Гражданский кодекс часть 1

Хаджаева Исрапила Валиюлаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты> проживающего в РД, <адрес> с/т Монтажник <адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, (паспорт №№ выданный <адрес> в <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ), ранее судимого приговором <адрес> районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 Республики <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаджаев И.В., будучи ранее осужден приговором <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 и п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве при следующих обстоятельствах:

Так Хаджаев И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца и материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно опасный характер своих действий и отдавая отчет своим противоправным действиям, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, действуя с прямым умыслом, со стола кухонной комнаты, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Хаджаев И.В. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, свои показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил. Сожалеет о случившемся и раскаивается, просит не наказывать его очень строго, так как он все осознал, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил и извинился за свой поступок.

Из его показаний на предварительном следствии на л.д.103-105 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехал в <адрес> РД в гости к своей невесте по имени Салихат, проживающей по <адрес> остался на ночь. Когда все уснули направился в дом и в кухонной комнате на верхней полке шкафа увидел мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежавший брату Салихат - ФИО3, и в этот момент возник умысел похитить телефон, так как нуждался. Примерно в 03 часа он вызвал такси фирмы «<данные изъяты>», через телефон ФИО3 забрал телефон и поехал домой в <адрес>, примерно в 15 часов, продал похищенный телефон, возле автовокзала «<данные изъяты>» по пр. <адрес> в <адрес> в одном из магазинов, ранее не знакомому лицу за <данные изъяты> рублей, которого не информировал о том, что телефон краденный. Сим-карту он выкинул, а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды. Примерно через неделю, он поехал к потерпевшему домой, чтобы извиниться перед ним и предложить ему взять другой новый мобильный телефон, но ФИО3 уехал в армию. После чего в качестве возмещения материального ущерба, он передал матери ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и извинился за совершенную кражу, и она его простила.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Хаджаева И.В. в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Хаджаева И.В., так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3, на л.д.79-81, данных им на предварительном следствии, оглашенных и исследованных с согласия сторон, на судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился у него дома и когда все уснули он примерно в 23 часа тоже лег спать и поставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» золотистого цвета на зарядку, в кухонной комнате. На следующий день он проснулся примерно в 06 часов и не обнаружил свой мобильный телефон на месте, выяснилось, что его украл Исрапил. Указанный мобильный телефон он покупал летом 2019 года за <данные изъяты> рублей, в новом состоянии в одном из магазинов, расположенных по <адрес> РД и с учетом годичного износа оценивает свой телефон в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом. Хаджаев И.В. полностью возместил ему причиненный в результате кражи его мобильного телефона ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а именно деньги передал его матери Свидетель №1 Кроме этого, он извинился за свой поступок, и они его простили. Претензий к Исрапилу в настоящее время у него нет.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими на предварительном следствии на л.д. 54-56 и 39-41, оглашенных и исследованных с согласия сторон, на судебном заседании, следует, что при указанных обстоятельствах подсудимым был украден телефон принадлежащий ФИО3. Подсудимый признался, возместил полностью ущерб, извинился. Каких-либо претензий к нему не имеют. Виновность подсудимого Хаджаева И.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение кухонной комнаты домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> РД, в котором находился похищенный мобильный телефон фирмы «Iphone 5 SE» (л.д. 25-30).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Хаджаев И.В. показал каким образом, он совершил кражу мобильного телефона фирмы «<данные изъяты>» золотистого цвета, принадлежащего ФИО3 из помещения домовладения кухонной комнаты, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности Хаджаева И.В. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Хаджаевым И.В., преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хаджаев И.В., признал свою вину в совершении указанного преступления, сожалеет о случившемся и раскаивается, добровольно возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого Хаджаева И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

Наказание Хаджаеву И.В. необходимо назначить с учетом положений ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ.

Преступление, совершенное Хаджаевым И.В., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает, что исправление и перевоспитание Хаджаева И.В. невозможными, без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, в виде ограничения свободы находя такой вид наказания необходимым для достижения целей наказания предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Отбывание наказания Хаджаеву И.В. необходимо назначить также с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хаджаева И.В. с учетом совершенного им преступления, с учетом того, что скрывался от суда и был объявлен в розыск, а также необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Хаджаеву И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 300-306, 312-315 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаджаева Исрапила Валиюлаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хаджаеву И.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хаджаева И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Хаджаева И.В., время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Хаджаевым И.В.. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Хаджаев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова