Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«б» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст. 286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст.286 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.286 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, занимая, согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, имея специальное звание – капитан полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным, в соответствии с п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») правами и обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; в соответствии с п.п.1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, утвержденной 21.04.2012 начальником отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (далее по тексту – Должностная инструкция), правами и обязанностями руководствоваться в своей оперативно-служебной деятельности Конституцией РФ, федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, другими законами и правовыми актами; лично заниматься оперативной работой; вести работу по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ; на которого, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (далее по тексту - Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»), возложены задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также обязанность соблюдать при проведении оперативно-розыскных мероприятий права и свободы человека и гражданина в виде установленного ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрета подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) и фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, и который, в соответствии с ч. 1 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должен руководствоваться такими принципами деятельности полиции, как осуществление своей деятельности на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, умышлено превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО65 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по предварительной договоренности с лицом №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут прибыл по месту нахождения ФИО65 по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя согласовано с лицом №, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО65, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права ФИО65, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО65 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил задержание находившегося здесь же ФИО65 якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставил его к рынку «Сельмаш», расположенному по адресу: <адрес>, где передал лицу №, который доставил ФИО65 в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>.

После доставления ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. и лицо №, находясь в служебном кабинете № 117 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО65 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО65 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранение наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО65 под преступным воздействием Коновалова А.А. и лица № вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления,после чего лицо №, продолжая реализовывать единый с Коноваловым А.А. преступный умысел на превышение должностных полномочий, положил в карман брюк ФИО65 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 8,65 грамма, тем самым Коновалов А.А. совместно с лицом № искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО65 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 19 часа 20 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ младший оперуполномоченный отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону прапорщик полиции ФИО79., по просьбе лица №., будучи не осведомленным о преступном умысле Коновалова А.А. и лица №, в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО65 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему лицом № и Коноваловым А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,65 г., в связи с чем, в отношении ФИО65ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО18 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Также после проведения незаконного личного досмотра лицо № составил в соответствии сост.143 УПК РФ датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконный рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО65 и передал его на регистрацию в КУСП дежурной части ОП№ 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

По окончании личного досмотра ФИО65, лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО65 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО65 к административной ответственности, находясь в кабинете №117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО65 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для него сведения, а именно: лицо № изготовил 2 рапорта (один – от своего имени, второй – от имени ФИО79) на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО65 административном правонарушении, один из которых подписал сам, а второй – передал на подпись ФИО79; изготовил протокол о признании вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, от имени ФИО65, который последний под психологическим воздействием Коновалова А.А. и лица № вынужденно подписал, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО65

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и лицом № материалов в отношении ФИО65 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и лица № по незаконному задержанию гражданина и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены права и законные интересы гражданина, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с лицом № использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО65, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО65 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО19 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО65 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (эпизод № 1).

Он же, Коновалов А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и оперуполномоченным этого же отдела ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, при пособничестве лица №, вступив с ними в преступный сговор, направленный на создание условий совершения ФИО21 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и склонение её к совершению этого преступления, фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, создание искусственных доказательств обвинения ФИО21 в сбыте наркотических средств (то есть совершении ею преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ), путем проведения незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью заведомо незаконного возбуждения в отношении нее уголовного дела и заведомо незаконного привлечения к уголовной ответственности, умышлено превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО21 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Коновалов А.А., лицо № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный знак № регион, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где по ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО81, в ходе чего ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, передал ей две упаковки лекарственного средства - «Тетралгин», пояснив, что данное лекарственное средство необходимо передать ФИО21, при этом обратиться к последней с просьбой изготовить наркотическое средство – дезоморфин.

По указанию Коновалова А.А., лицо № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО81 направилась в квартиру, в которой проживает ФИО21 по адресу:
<адрес>, где передала последней указанное выше лекарственное средство - «Тетралгин», при этом в ходе разговора между ФИО81 и ФИО21 была достигнута договоренность о том, что ФИО21 изготовит наркотическое средство – дезоморфин в момент отсутствия ФИО81, после чего последняя зайдет к ней в квартиру и заберет наркотическое средство. Далее ФИО81 вышла из квартиры и направилась в автомобиль, в котором ее ожидали Коновалов А.А., лицо № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, где Коновалов А.А. оборудовал одежду ФИО81 устройством, предназначенным для негласного получения информации, в виде пуговицы со встроенной видеокамерой. Пробыв в салоне указанного автомобиля около 30 минут, ФИО81 направилась в указанную выше квартиру ФИО21 по адресу: <адрес>, где передала ФИО21 денежные средства в сумме 150 рублей, после чего последняя сбыла ФИО81 один медицинский шприц, содержащий вещество светло-коричневого цвета.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Коновалов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на превышение должностных полномочий, действуя совместно с лицом №, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО21, заведомо зная, что она не совершала преступление либо административного правонарушения, существенно нарушая права ФИО21, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО21 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств ее вины, по ранее достигнутой договоренности встретились с ФИО81, совместно с которой направились в квартиру ФИО21 по адресу: <адрес>, где ФИО81 обеспечила беспрепятственный доступ Коновалову А.А. и лицу № в квартиру ФИО21, дверь в которую последняя добровольно открыла, полагая, что ФИО81 пришла к ней одна. В этот момент Коновалов А.А. схватил ФИО21 за руки, после чего принудил выйти из квартиры в подъезд, где Коновалов А.А. и лицо № сообщили ФИО21, что она задержана по подозрению в незаконном распространении наркотических средств, и, якобы, в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего препроводили ее в служебный кабинет №117 отдела полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном следствием помещении отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее 16 часов 00 минут, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, заведомо зная о том, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21 по документированию незаконного сбыта наркотических средств с участием лица № не проводилось, подготовил и представил на подпись не осведомленному о преступном умысле вышеуказанных лиц начальнику ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО22 постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по зарегистрированному в КУСП за № рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, а также составил документы, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении с участием лица № оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного сбыта ему наркотических средств, совершенного ФИО21, а именно: составил протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 18 часов 20 минут и 18 часов 35 минут, соответственно; составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 18 часов 40 минут и 18 часов 55 минут, соответственно; протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 19 часов 00 минут и 19 часов 15 минут, соответственно; составил протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 20 часов 20 минут и 20 часов 35 минут, соответственно; составил протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 20 часов 40 минут и 21 час 00 минут, соответственно.

Лицо №, продолжая оказывать пособничество лицу №, Коновалову А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в превышении ими своих должностных полномочий, зная о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО21 не проводились, находясь в кабинете № 117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подписал составленные ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, документы, в которых лицо № был указан в качестве участника.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 17 часов 00 минут, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в помещении отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, изготовил с использованием компьютерной техники объяснение от имени лица №, содержащее заведомо недостоверные сведения о незаконном сбыте ему ФИО21 наркотического средства, а также два объяснения от имени ФИО87 и ФИО80, содержащие заведомо недостоверные сведения об участии указанных лиц в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21 по документированию незаконного сбыта наркотических средств лицу №.

Им же, (ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), с целью искусственного создания доказательств совершения ФИО21 сбыта наркотических средств была сфальсифицирована выдача лицу № медицинского шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство дезоморфин массой 0, 038 грамма. В действительности, данный шприц с наркотическим средством принадлежал ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и был приобщен им к материалам оперативно-розыскной деятельности самостоятельно.

Электронный носитель - карта памяти QUMO 2 GB № № - на которую ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован с использованием видеокамеры факт передачи ФИО21ФИО81 шприца, содержащего вещество светло-коричневого цвета, был представлен ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в протоколе изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ как выданный лицом № по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В действительности, видеокамера с данной картой памяти была изъята Коноваловым А.А. у ФИО81ДД.ММ.ГГГГ, после встречи последней с ФИО21, которую Коновалов А.А. сразу же передал ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы, составленные ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и, якобы, отражающие результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21, были представлены в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 при СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО21 Соответствующие датированные ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности были подписаны начальником ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО22, не осведомленным о преступном умысле Коновалова А.А., лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Лицо №, находясь в неустановленном следствием помещении отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, составил рапорт на имя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО22 об обнаружении признаков преступления, содержащий заведомо недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержана ФИО21, которая незаконно сбыла лицу № медицинский шприц с веществом светло-коричневого цвета внутри, которое, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым «дезоморфин» массой 1,98 гр..

На основании собранного Коноваловым А.А., лицом №, и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица № материала проверки в отношении ФИО21ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО23 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и в отношении ФИО21 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Коновалов А.А. совместно с лицом №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО21 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО21 к административной ответственности, находясь в кабинете №117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст. 1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о, якобы, совершенном ФИО21 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: лицо № изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО21 административном правонарушении, изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени ФИО88 и ФИО24, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО21 административного правонарушения, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО21 административном правонарушении, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО21

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и лицом № материалов в отношении ФИО21 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последняя в период с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела полиции № 6 УМВД по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГФИО21 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А., лица № и ФИО20., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию ФИО21 и искусственному созданию доказательств ее обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере, существенно были нарушены ее права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутой произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с лицом № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А., лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО21, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО21, ее привлечения к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и содержанием под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО25 уголовное преследование в отношении ФИО21 прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.(эпизод №2).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, при пособничестве лица №, вступив с ними в преступный сговор, направленный на создание условий совершения ФИО69 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и склонение его к совершению этого преступления, фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности, создание искусственных доказательств обвинения ФИО69 в сбыте наркотических средств (то есть совершении им преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ), путем проведения незаконных оперативно-розыскных мероприятий с целью заведомо незаконного возбуждения в отношении него уголовного дела и заведомо незаконного привлечения к уголовной ответственности, умышлено превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО69 при следующих обстоятельствах.

ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № 117 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил лицу № о том, что последнему необходимо ДД.ММ.ГГГГ принять участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по документированию незаконного сбыта наркотических средств ФИО69, на что лицо №, оказывая пособничество указанным сотрудникам полиции в превышении ими своих должностных полномочий путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, добровольно согласился.

После этого, Коновалов А.А., лицо № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, прибыли к дому лица №, по адресу: <адрес>.

После оказанного на лицо № психического воздействия, тот согласился оказать им содействие в склонении ФИО69 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ лицо № совместно с ФИО69 должен был изготовить наркотическое средство – дезоморфин, после чего передать шприц с указанным наркотическим средством ФИО69, при этом сообщить последнему о необходимости передачи данного шприца лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лицо №, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная о наличии у Коновалова А.А., лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, умысла на документирование с использованием камеры видеонаблюдения факта незаконного сбыта ФИО69 наркотического средства лицу №, передал ФИО69 шприц с жидкостью, содержащей, как полагал лицо №, наркотическое средство – дезоморфин, изготовленным в неустановленные следствием время и месте, при этом пояснив ФИО69, что указанный шприц необходимо передать лицу №, на что ФИО69 добровольно согласился, в связи с чем, положил его в карман своей одежды и направился на неустановленном следствием автомобиле – «такси» к месту встречи с лицом №.

В свою очередь, Коновалов А.А. и лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2110», регистрационный номер № регион, припаркованном около <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, заведомо зная о том, что лицо № не имел законных оснований для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия по документированию незаконного сбыта наркотических средств ФИО69, поскольку процессуальные документы, предоставляющие право на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: постановление о проведении проверочной закупки, протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, а также протокол вручения специальных средств, не были оформлены, совместно проинструктировали лицо № о том, что ему необходимо передать ФИО26 денежные средства в сумме 150 рублей, после чего получить от него шприц, содержащий наркотическое средство, которые впоследствии передать им.

Далее лицо №, действуя по предварительному сговору с Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь там же в указанное время, оборудовал одежду лица № устройством, предназначенным для негласного получения информации, в виде пуговицы со встроенной видеокамерой, а также передал денежные средства в сумме 150 рублей, указав на необходимость передачи указанных денежных средств ФИО69 перед объективом видеокамеры с целью демонстрации получения ФИО69 денежных средств за сбыт наркотического средства.

После совершения лицом № указанных действий на мобильный телефон лица № поступил звонок с мобильного телефона ФИО69, который сообщил, что подъехал к месту его нахождения, и тогда лицо№, продолжая оказывать пособничество лицу №, Коновалову А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в превышении ими своих должностных полномочий путем представления информации и средств преступления, устранения препятствий, вышел из салона указанного автомобиля и направился в сторону ФИО69, выходившего из салона неустановленного следствием автомобиля – «такси». Встретившись с ФИО69, лицо№, по ранее достигнутой с лицом №, Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договоренности, передал ему денежные средства в сумме 150 рублей, после чего ФИО69 сбыл лицу № один медицинский шприц, содержащий вещество светло-коричневого цвета и направился в автомобиль, в котором его ожидали Коновалов А.А. и лицо №, а ФИО69 ушел в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут лицо №, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2110», регистрационный номер № регион, припаркованном в том же месте, заведомо зная о необходимости оформления процессуального документа - протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствии понятых, без составления указанного процессуального документа, самовольно изъял у лица № указанный выше медицинский шприц, содержащий наркотическое вещество светло-коричневого цвета, который сбыл ему накануне ФИО69

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Коновалов А.А. и лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заведомо зная о том, что ФИО69 находится по месту проживания лица №, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>.

В свою очередь, лицо №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Коноваловым А.А., лицом № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, достоверно зная о том, что при выходе из подъезда ФИО69 ожидают Коновалов А.А. и лицо №, передал ФИО69 медицинский шприц, содержащий указанное наркотическое средство, при этом сказал ему, чтобы тот впоследствии передал указанный шприц лицу №, после чего при выходе из подъезда указанного выше дома, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Коновалов А.А. и лицо №, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя согласовано, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО69, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права ФИО69, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО69 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили задержание ФИО69, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 00 минут, находясь в кабинете №117 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коноваловым А.А. и лицом №, при пособничестве лица№, заведомо зная о том, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО69 с участием «покупателя» лица № была проведена ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на то законных оснований, а именно без вынесения постановления о проведении проверочной закупки, утверждаемого начальником органа дознания, а также без оформления процессуальных документов, удостоверяющих факт проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, составил постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником отдела № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, а также внес в бланки документов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, а именно: протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 19 часов 00 минут и 19 часов 15 минут, соответственно; протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 19 часов 20 минут и 19 часов 35 минут, соответственно; протокол вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 19 часов 40 минут и 19 часов 55 минут, соответственно; протокол изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 20 часов 55 минут и 21 часов 10 минут, соответственно; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 21 час 15 минут и 21 час 30 минут, соответственно; заведомо ложные сведения о дате и времени проведения с участием лица № оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконного сбыта ему наркотических средств ФИО69, сведения о месте и порядке вручения лицу № денежных средств, вручения и изъятия специальных средств, а также о том, что указанные в данных протоколах действия проводились в присутствии понятых ФИО86 и ФИО82

Лицо №, продолжая оказывать пособничество лицу №, Коновалову А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в превышении ими своих должностных полномочий, зная о том, что никакие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО69 не проводились, находясь в кабинете № 117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, подписал составленные ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, документы, в которых он указан в качестве участника.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 20 часов 00 минут, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь здесь же, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Коноваловым А.А. и лицом №, изготовил объяснения от имени лица №, содержащее заведомо недостоверные сведения о его участии ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО69, которые лицо № собственноручно и подписал, а также составил два объяснения от имени ФИО86 и ФИО82, содержащие заведомо недостоверные сведения об участии указанных лиц в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО69 по документированию незаконного сбыта наркотических средств лицу №ДД.ММ.ГГГГ.

Им же, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств была сфальсифицирована выдача лицом № медицинского шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство кодеин массой 0, 043 грамма. В действительности, данный шприц с наркотическим средством принадлежал ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и был приобщен им к материалам оперативно-розыскной деятельности самостоятельно.

Электронный носитель - карта памяти Apacer 2 GB №D16, на которую ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован с использованием видеокамеры факт передачи ФИО69 лицу № шприца с веществом светло-коричневого цвета, был представлен ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в протоколе изъятия специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ как выданный лицом № по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». В действительности, видеокамера с данной картой памяти была передана ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, лицом №ДД.ММ.ГГГГ после встречи последнего с ФИО69

ДД.ММ.ГГГГ документы, якобы, отражающие результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО69, были представлены в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 при СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО69 Соответствующие датированные ДД.ММ.ГГГГ постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности были подписаны начальником ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО22, не осведомленным о преступном умысле Коновалова А.А., лица №, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

На основании собранного Коноваловым А.А., лицом № и ФИО20, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, материала проверки, в отношении ФИО69ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старшим лейтенантом юстиции ФИО23 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Коновалов А.А. и лицо №, находясь в помещении ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласовано с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО69 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО69 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО69 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: лицо № изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО69 административном правонарушении, изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени ФИО83 и несуществующего лица – ФИО27, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО69 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО69, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО69 административном правонарушении.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и лицом № материалов в отношении ФИО69 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела полиции № 6 УМВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГФИО69 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А., лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию ФИО69 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере, были существенно нарушены права и законные интересы ФИО69, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как лицо №, действуя совместно с Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия лица №, Коновалова А.А. и ФИО20 уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО69, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО69, его привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО28 уголовное преследование в отношении ФИО69 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод №3).

Он же, Коновалов А.А., в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО78,а также, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - в отношении ФИО68 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, Коновалов А.А., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, находясь возле супермаркета «Пчелка», расположенного на <адрес>, подошел к ФИО78 и ФИО68, вышедшим из указанного супермаркета, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться с их стороны, заведомо зная, что они не совершали преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая их права, провозглашённые ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО78 и ФИО68 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств их вины, осуществил их задержание, якобы, в связи с совершением ФИО78 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, а ФИО29 - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставил их в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО78 завел в служебный кабинет № 117, а ФИО68 - в служебный кабинет № 103 указанного отдела полиции, в котором находился оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицо №.

В период времени приблизительно до 20 часов 30 минут этого же дня, Коновалов А.А., находясь в служебном кабинете № 117 отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО78 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО78 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранения наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довел до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО78 под преступным воздействием Коновалова А.А. вынужденно согласился не препятствовать ему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, взял с балкона, находящегося в кабинете №, полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 7,79 грамм, и заставил ФИО78 опустить в него руки, после чего передал его последнему, указав, чтобы тот поместил его к себе в правый карман надетых на нем спортивных брюк, что ФИО78 и сделал, тем самым Коновалов А.А. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО78 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После указанных действий Коновалов А.А. отвел ФИО78 в служебный кабинет № 107, в котором находились оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицо № и младший оперуполномоченный ОУР этого же отдела полиции лицо №, которым Коновалов А.А. сообщил о задержании ФИО78 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, и обнаружении у него наркотического средства – марихуаны, и необходимости в связи с этим составления административного материала и протокола его (ФИО78) личного досмотра.

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, оперуполномоченный ОУР отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицо № с участием младшего оперуполномоченного ОУР этого же отдела полиции лица №, которые не были осведомлены о преступных действиях Коновалова А.А. в отношении ФИО78, в присутствии приглашенных понятых, находясь в служебном кабинете № 107 указанного отдела полиции, применили в отношении ФИО78 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято ранее помещенное Коноваловым А.А. в его спортивные брюки наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,79 г., в связи с чем, в отношении ФИО78ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО51 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, лицо № лично составил текст объяснения от имени ФИО78, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО78 по приобретению и хранению наркотического средства, поскольку последний предварительно был проинструктирован Коноваловым А.А. о необходимости изложения данных обстоятельств иным сотрудникам полиции.

Также после проведения незаконного личного досмотра Коновалов А.А. составил в соответствии сост.143 УПК РФ датированный ДД.ММ.ГГГГ заведомо незаконный рапорт об обнаружении в действиях ФИО78признаков преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, и передал его на регистрацию в КУСП дежурной части ОП№ 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

По окончании личного досмотра ФИО78, Коновалов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО78 в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО78 к административной ответственности,грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, передал лицу № и лицу № составленные им же от их имени рапорта на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о якобы совершенном ФИО78 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, и которые лицо № и лицо № собственноручно подписали, будучи уверенными в достоверности изложенных в них обстоятельств.

Также лицо № и лицо № со слов Коновалова А.А. составили протоколы объяснений от имени ФИО85 и ФИО86, явившихся якобы очевидцами совершенного ФИО78 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, передав их Коновалову А.А., который подписал данные протоколы собственноручно с подражанием подписям указанных лиц.

Помимо этого, лицо № со слов ФИО2 составил протокол объяснения о признании ФИО78 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, который последний вынужденно подписал под психологическим воздействием Коновалова А.А.

Он же, в период времени приблизительно до 20 часов 40 минут этого же дня, действуя совместно и согласованно с лицом №, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО68 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО29 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранения наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А., с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО68 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО68 по приобретению и хранению наркотического средства, и рассказал их ФИО68, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.

ФИО68 под преступным воздействием Коновалова А.А. и лица № вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего лицо №, продолжая реализовывать единый с Коноваловым А.А. преступный умысел на превышение должностных полномочий, взял со стола служебного кабинета № 117 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,15 грамм, предварительно принесенный Коноваловым А.А., и заставил ФИО68 опустить в него руки, после чего передал его ФИО68, указав, чтобы тот поместил его к себе в правый карман шорт, что ФИО68 и сделал, тем самым лицо № искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО68 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут, лицо № с участием Коновалова А.А., в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО68 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное в его шорты наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,15 г., в связи с чем, в отношении ФИО68ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО51 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО68, Коновалов А.А. и лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО68 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО68 к административной ответственности, находясь в кабинете №117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО29 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: лицо № изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства совершения ФИО29 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО68, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал от своего имени аналогичный рапорт, а также составил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО30 и ФИО31, явившихся якобы очевидцами совершенного ФИО29 административного правонарушения.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. в отношении ФИО78, а также им совместно с лицом № в отношении ФИО68 административных материалов, дежурным ОП № УМВД России по <адрес> составлены протоколы об административном задержании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО78 подвергнут административному задержанию в период с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО68 - в период с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения дел об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены постановления, в соответствии с которыми ФИО78 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а ФИО68 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут аналогичному наказанию.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и лица № по незаконному задержанию ФИО78 и ФИО68 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. и лицо № использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО78 и ФИО68, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО78 и ФИО68 и их привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>ФИО68 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО19 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО78 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод №4).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с заместителем начальника ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оперуполномоченным этого же отдела ФИО20, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве ФИО89, не являющегося должностным лицом, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия в отношении ФИО72 и ФИО73 с применением специальных средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действовавшее по поручению лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, посредством мобильной связи договорилось с ФИО72, являющейся индивидуальным предпринимателем и осуществляющей свою торговую деятельность на территории оптово-розничной базы №, расположенной на <адрес> в <адрес>, о продаже семян кондитерского мака, не относящегося к предметам и веществам, гражданский оборот которых запрещен либо ограничен на территории Российской Федерации, но возможно пригодного для изготовления наркотического средства – ацетилированного опия, в количестве 150 пакетов по 100 граммов каждый.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, лицо №, совместно с подчиненными ему сотрудниками ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону КоноваловымА.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве ФИО89, выразившемся в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, и не являющегося должностным лицом, прибыли на <адрес> в <адрес>, расположенный в районе рынка <данные изъяты>», для встречи с ФИО72

Находясь в указанное время и в указанном месте, Коновалов А.А., ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью при пособничестве ФИО89, действуя по предварительной договоренности с лицом №, умышленно, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, заведомо зная, чтоФИО72 и ФИО73 не совершали какого-либо преступления, существенно нарушая права последних, провозглашенные ст.ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека» (принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 22, 27 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, незаконно произвели фактическое задержание приехавших на автомобиле ВАЗ-2106 (с государственным регистрационным знаком С 306 АУ 161 регион) ФИО72 и сопровождавшего ее сына ФИО73 При этом, не имея на то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Коновалов А.А., ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО89 совместно применили в отношении ФИО72 и ФИО73 против их воли специальные средства – наручники, ограничив свободу их передвижения и отстранив от управления автомобилем. После задержания ФИО72 и ее сына, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Коновалов А.А. при пособничестве ФИО89 изъяли находившийся в автомобиле кондитерский мак в количестве 3 коробок по 50 пакетов в каждой, общей стоимостью 5700 рублей из расчета 1900 рублей за коробку, не оформляя изъятие в установленном законом порядке, чем нарушили права ФИО72 и ФИО73, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

После этого, примерно в 20 часов, Коновалов А.А. при пособничестве ФИО89, действуя в соответствии с договоренностью с лицом № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомашине «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком С 306АУ 161 доставили ФИО72 и ФИО73 помимо их воли в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, и завели в кабинет №, сняв с их рук специальные средства – наручники.

После доставления ФИО72 и ФИО73 в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, лицо №, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью и Коновалов А.А., действуя совместно по предварительному сговору между собой при пособничестве ФИО89, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, в нарушение положений вышеуказанных правовых актов (Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), лишили ФИО72 и ФИО73 возможности свободно перемещаться, не выпуская их из помещения служебного кабинета № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, тем самым продолжив нарушать их право на свободу, свободное передвижение, закрепленные в ст.ст. 22, 27 Конституции РФ.

При этом лицо № совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в кабинете № указанного отдела полиции, действуя из корыстной заинтересованности, при пособничестве ФИО89, высказали ФИО72 и ФИО73 требование о передаче им денежных средств в размере 200 000 рублей за непроведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможной причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств и, как следствие, их непривлечение к уголовной ответственности.

ФИО72, будучи поставлена в такие условия, при которых невыполнение требований о передаче денег угрожало ее законным интересам и законным интересам ее несовершеннолетнего сына, расценивая угрозу привлечения к уголовной ответственности (как следствие продолжения проведения оперативно-розыскных мероприятий) за незаконный оборот наркотических средств как реальную, была вынуждена согласиться с незаконным требованием о передаче денежного вознаграждения в сумме 200000 рублей с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов и правоохраняемых интересов своего сына.

В тот же день, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО89, действуя умышленно из корыстной заинтересованности по указанию лица № и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, реализуя достигнутое между ними и ФИО72 соглашение о передаче денежных средств в сумме 200000 рублей, направился совместно с ФИО72 по месту жительства последней по адресу: <адрес> «А», с целью получения указанной суммы денежных средств, в то время как ФИО73, в целях придания видимости и реальности возможного привлечения к уголовной ответственности, продолжал удерживаться в помещении служебного кабинета № 117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для оформления документов вплоть до момента возвращения ФИО89 и ФИО72 в отдел полиции № 6, т.е. примерно до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. лица № и ФИО20 при пособничестве ФИО89 по незаконному задержанию ФИО72 и ФИО73, лишению их права на свободу передвижения путем незаконного удержания в здании отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в течение примерно 4 часов, принудительному изъятию принадлежащего им на праве собственности кондитерского мака, были существенно нарушены их права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований, право собственности, право на владение и использование имущества, что предусмотрено ст.ст. 22, 27, 35 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства. (Эпизод№5).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции
№ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью,
в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО74 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО74, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО74 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили задержание ФИО74, находившегося там же, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставили его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели ФИО74 в служебный кабинет № указанного отдела полиции.

После доставления ФИО74 в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в период времени до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО74 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО74 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно хранение психотропных веществ в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

ФИО74 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего ФИО20, продолжая реализовывать единый с Коноваловым А.А. преступный умысел на превышение должностных полномочий, поместил в карман брюк ФИО74 полиэтиленовый пакет, содержащий психотропное вещество, именуемое смесью, содержащей амфетамин, массой 0,56 грамм, извлеченный из сейфа в служебном кабинете №, тем самым Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО74 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО74 к уголовной ответственности, рассказал заведомо ложные обстоятельства действий ФИО74 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции и гражданским лицам.

После этого, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием Коновалова А.А., в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО74 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,56 г., в связи с чем, в отношении ФИО74ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО32 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО74, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО74 в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО74 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО74 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО74 административном правонарушении, изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц - ФИО33 и ФИО34, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО74 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО74, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО74 административном правонарушении.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО74 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО35ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО74 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО74 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту психотропных веществ в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А., совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО74, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО74 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ. (Эпизод №6).

Он же, Коновалов А.А. действуя в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО67 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Коновалов А.А., находясь около <адрес> в <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, действуя при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, подошли к находящемуся здесь же ФИО67 и, представившись сотрудниками уголовного розыска, не имея на то законных оснований и полномочий, препроводили его в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где завели в кабинет №.

Далее, Коновалов А.А., действуя при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, заведомо зная, что ФИО67 не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права указанного лица, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО67 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В период времени до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А., находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО67 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО67 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довел до ФИО67 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А., с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО67 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО67 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их ФИО67, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.

В свою очередь, ФИО67 под преступным воздействием Коновалова А.А. вынужденно согласился не препятствовать последнему в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,48 грамм и, вернувшись в кабинет, сказал ФИО67, чтобы он опустил руки в данный пакет, после чего положил его в правый карман своих шорт, что тот и сделал, тем самым Коновалов А.А. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО67 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. в присутствии приглашенных понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО67 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято ранее помещенное Коноваловым А.А. в правый карман шорт ФИО67 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,48 грамм, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 мин и.о. дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО36 в отношении ФИО67 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО67 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО67 к административной ответственности, находясь в кабинете №117 отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО67 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: изготовил и подписал 2 рапорта на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от своего имени и имени ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в которых изложил заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения ФИО67 административного правонарушения; изготовил объяснения от имени несуществующих лиц – ФИО37 и ФИО38, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО67 административного правонарушения, которые сам же и подписал с подражанием подписям указанных лиц; собственноручно составил протокол о доставлении ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. материалов в отношении ФИО67 инспектором ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО39 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО67 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию ФИО67 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А., действуя при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, использовал свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. при пособничестве лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО67, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО67 и возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО19 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО67 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Эпизод№7).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО77 при следующих обстоятельствах.

Коновалов А.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, находясь около <адрес> в
<адрес>, подошел к ФИО77, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО77, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая права указанных лиц, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО77 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил задержание ФИО77 якобы в связи с совершением последними административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, после чего доставил его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завел ФИО77 в служебный кабинет № указанного отдела полиции, в котором находился ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В период времени до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО77 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО77 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до ФИО77 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО77 к уголовной ответственности рассказали заведомо ложные обстоятельства действий ФИО77 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.

ФИО77 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №117, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,90 грамм и, вернувшись в кабинет, положил его в имевшуюся у ФИО77 сумку. Тем самым, ФИО2 искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО77 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием Коновалова А.А. в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО77 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное Коноваловым А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,90 г., в связи с чем, в отношении ФИО77ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по <адрес>ФИО51 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО77 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО77 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст. 1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО77 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО77 административном правонарушении, а также собственноручно составил протокол о доставлении ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО77 административном правонарушении, а также изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протокол объяснения от имени ФИО84, якобы, явившегося очевидцем совершенного ФИО77 административного правонарушения.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО77 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО77 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО77 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО77, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО77

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО19 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО77 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Эпизод № 8).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с младшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Коновалов А.А. и лицо №, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, находясь в роще, расположенной рядом с домом № по <адрес>, подошли к ФИО5, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО5, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО5 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили задержание ФИО5, находящегося там же, якобы в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, после чего доставили его в отдел полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет № указанного отдела полиции.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО5 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств, довел до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО5 под преступным воздействием лица № вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего лицо №, продолжая реализовывать единый с Коноваловым А.А. преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон указанного служебного кабинета №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,1 грамм и, вернувшись в кабинет, поместил его в карман джинсовых брюк ФИО5, тем самым Коновалов А.А. и лицо № искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО5 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, Коновалов А.А., действуя совместно и согласованно с лицом №, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, рассказал заведомо ложные обстоятельства действий ФИО5 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции и гражданским лицам.

После этого, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, лицо №, с участием Коновалова А.А. в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО5 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему лицом № наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 12,1, в связи с чем, в отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО40 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО5, Коновалов А.А. и лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО5 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО5 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о, якобы, совершенном ФИО5 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: лицо № изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО5 административном правонарушении, изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц - ФИО41 и ФИО42, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО5 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол о доставлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО5 административном правонарушении.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и лицом № материалов в отношении ФИО5 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и лица № по незаконному задержанию ФИО5 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с лицом № использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО5, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО5 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО43 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод № 9).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО71 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Коновалов А.А., действуя совместно и согласовано с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, находясь возле аптеки, расположенной в районе рынка «Уют» по <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО71, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО71 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил его задержание, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставил его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завел ФИО71 в служебный кабинет № указанного отдела полиции, в котором находился ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В период времени до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО71 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО71 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до ФИО71 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А., с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО71 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО71 по приобретению и хранению наркотического средства, после чего рассказал их ФИО71, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции, при этом ФИО71 подписал составленное Коноваловым А.А. объяснение.

ФИО71 же под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, вышел на балкон, имевшийся в служебном кабинете №, где взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,4 грамм и, вернувшись обратно в кабинет, передал его ФИО71, указав, чтобы тот положил его в карман надетых на него бридж, что последний впоследствии и сделал. Тем самым, Коновалов А.А. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО71 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием Коновалова А.А. в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО71 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято ранее переданное Коноваловым А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,4 г., в связи с чем, в отношении ФИО71ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО51 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО71, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО71 в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО71 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о, якобы, совершенном ФИО71 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Коновалов А.А. изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО71 административном правонарушении, изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени ФИО44 и ФИО45, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО71 административного правонарушения, в то время как ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО71 административном правонарушении, а также собственноручно составил протокол о доставлении ФИО71 от от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО71 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в период с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО71 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО71 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО71, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО71 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО43 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО71 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод № 10).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО75 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошли к находившемуся здесь же ФИО75, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО75 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего его доставили в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет № указанного отдела полиции.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО75 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО75 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно организации или содержания притона, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО75 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал ФИО75 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 9,43 грамма, который последний по указанию Коновалова А.А. положил в правый карман своих брюк, тем самым Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО75 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, Коновалов А.А. с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО75 к уголовной ответственности, рассказал заведомо ложные обстоятельства действий ФИО75 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции и гражданским лицам.

После этого, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием Коновалова А.А. в присутствии понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО75 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему Коноваловым А.А. наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 9,43 г, в связи с чем, в отношении ФИО75ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО40 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО75, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО75 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО75 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о, якобы, совершенном ФИО75 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Коновалов А.А. изготовил 2 рапорта (один – от своего имени, второй – от имени ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью,) на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО75 административном правонарушении, подписав их, в том числе и за ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с подражанием его подписи; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО46 и ФИО47, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО75 административного правонарушения, в то время как ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, составил протокол о доставлении ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО75 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО35ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО75 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО75 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А., совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО75, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО75 и необоснованного возбуждения в отношении него уголовного дела.(Эпизод № 11).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при соучастии в совершении преступления в форме пособничества лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО66 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Коновалов А.А., действуя совместно и согласовано с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, без наличия к тому законных оснований, находясь около входа на территорию оптово-розничной базы №, расположенной по <адрес> в <адрес>, подошли к ФИО66, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО66 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил задержание ФИО66, якобы, в связи с совершением последними административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего ФИО2 при пособничестве лица № доставили ФИО66 в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет №, в котором находился ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В период времени до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО66 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО66 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до ФИО66 информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО66 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего лицо №, выполняя роль пособника, продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Коноваловым А.А. преступный умысел, вышел из указанного кабинета, после чего в неустановленном следствием месте взял полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,23 грамм и, вернувшись в кабинет, передал его ФИО66, указав, чтобы последний положил переданный пакет в правый карман джинсовых брюк. При этом, данные действия лица № сопровождались со стороны Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, угрозами фальсификации доказательств совершения ФИО66 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица № искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО66 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО66 к уголовной ответственности, рассказал заведомо ложные обстоятельства действий ФИО66 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции и гражданским лицам.

После этого, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с участием Коновалова А.А. в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО66 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное лицу № наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,23 грамм, в связи с чем, в отношении ФИО66ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО18 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО66, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО66 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО66 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО66 административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Коновалов А.А. изготовил 2 рапорта (один – от своего имени, который подписал, второй – от имени ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, который передал ему на подпись) на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО66 административном правонарушении; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО48 и ФИО49, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО75 административного правонарушения, в то время как ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, собственноручно составил протокол о доставлении ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО66 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО66 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А., ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью при, пособничестве лица № по незаконному задержанию ФИО66 и искусственному созданию доказательств обвинения, с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО66, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО66 и необоснованного возбуждения в отношении него уголовного дела, избрании процессуальной меры принуждения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> постановление о возбуждении в отношении ФИО66 уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменено и в этот же день дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО18 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении ФИО66 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.(Эпизод № 12).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО50 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь возле оптово-овощной базы №, расположенной по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, без наличия к тому законных оснований, подошел к находившемуся там же ФИО76, после чего, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО50 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществил задержание ФИО50, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего доставил его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завел в служебный кабинет №, в котором находился оперуполномоченный ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Коновалов А.А.

Далее, в период времени до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО50 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО50 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, либо хранение наркотических средств в крупном или особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А., с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО50 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО50 по приобретению и хранению наркотического средства, а ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии Коновалова А.А. рассказал их ФИО76, указав, чтобы последний их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции.

В свою очередь, ФИО76 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, достал из сейфа в служебном кабинете № полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,35 грамм, заставив ФИО50 опустить в него руки, после чего положил указанный полиэтиленовый пакет в карман шорт ФИО50, тем самым Коновалов А.А. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО50 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут Коновалов А.А. с участием ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО50 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее помещенное Коноваловым А.А. в карман его шорт наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,35 г., в связи с чем, в отношении ФИО50ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО32 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО50, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО50 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО50 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО50 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Коновалов А.А. составил и подписал 2 рапорта от своего имени и имени Васильченко Э.З., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в которых изложил заведомо ложные сведения о совершении ФИО50 административного правонарушения, собственноручно составил протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО50, а также составил и подписал с подражанием подписям лица № и лица № протоколы объяснений от их имени, которые, якобы, являлись очевидцами совершенного ФИО50 административного правонарушения, в которых также изложил несоответствующие действительности обстоятельства совершения ФИО50 административного правонарушения.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО50 участковым уполномоченным отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО76 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО50 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО50, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО50 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО43 уголовное преследование в отношении ФИО50 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод № 13).

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Коновалов А.А. и лицо №, находясь в здании отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последней, заведомо зная, что она не совершала преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая ее права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО70 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств ее вины, препроводили находившуюся здесь же ФИО70 якобы в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, совершенного возле дома № 11 по ул. Казахской в г. Ростове-на-Дону, в служебный кабинет № 117 отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 и лицо №, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО70 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО70 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до нее информацию о том, что ей необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО70 под преступным воздействием Коновалова А.А. и лица № вынужденно согласилась не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления,после чего лицо №, продолжая реализовывать единый с Коноваловым А.А. преступный умысел на превышение должностных полномочий, самостоятельно положил в карман брюк ФИО70 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12,4 грамма, тем самым Коновалов А.А. совместно с лицом № искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО70 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший дознаватель отдела дознания ФИО51, по просьбе Коновалова А.А., будучи не осведомленной о преступном умысле Коновалова А.А. и лица №, в присутствии понятых, без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применила в отношении ФИО70 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последней обнаружено и изъято ранее переданное ей лицом № и Коноваловым А.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,4 г., в связи с чем, в отношении ФИО70ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО70, Коновалов А.А. и лицо №, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО70 в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО70 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО70 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: лицо № изготовил и подписал рапорт от своего имени на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в котором изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО70 административном правонарушении; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО52 и ФИО53, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО70 административного правонарушения, в то время как Коновалов А.А. составил протокол о доставлении ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и лицом № материалов в отношении ФИО70 составлен протокол об административном задержании, согласно которому в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела полиции № 6 УМВД России по Ростовской области ФИО22ДД.ММ.ГГГГФИО70 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и лица № по незаконному задержанию ФИО70 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены ее права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с лицом №, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО70, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО70 и ее привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО54 уголовное преследование в отношении ФИО70 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. (Эпизод № 14).

Он же, Коновалов А.А., в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО55 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Коновалов А.А., явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, без наличия к тому законных оснований, находясь около торгового центра «Пчелка», расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны ФИО55, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО55 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицируемого как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, после чего его доставили в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет № указанного отдела полиции.

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. при пособничестве лица №, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО55 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО55 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранение наркотических средств в особо крупном размере, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО55 под преступным воздействием Коновалова А.А. при пособничестве лица № вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал ФИО55 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6,60 грамма, который последний по указанию Коновалова А.А. положил в правый карман своих спортивных брюк, тем самым Коновалов А.А. искусственно создал условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО55 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Коновалов А.А. без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием оперуполномоченного отдела полиции № 6 УМВД по г. Ростову-на-Дону ФИО56, не осведомленного о преступной деятельности Коновалова А.А., в присутствии понятых, применил в отношении ФИО55 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему ФИО2 наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6,60 грамма, в связи с чем, в отношении ФИО55ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО40 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО55, Коновалов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя при пособничестве лица №, выразившемся в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, с целью придания видимости законности задержания и доставления Носикова И.И. в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО55 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовил не соответствующие действительности материалы о якобы совершенном ФИО55 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: Коновалов А.А. изготовил 2 рапорта (один – от своего имени, который сам же и подписал, второй – от имени ФИО56, который передал ему на подпись) на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО55 административном правонарушении; изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО57 и ФИО58, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО55 административного правонарушения, а также собственноручно составил протокол о доставлении ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. материалов в отношении ФИО55 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО35ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО55 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. при пособничестве лица №, выразившегося в представлении информации и средств преступления, устранении препятствий, по незаконному задержанию ФИО55 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. при пособничестве лица № использовал свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и лица № повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО55, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО55 и его привлечения к уголовной ответственности по ст.228 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО43 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО55 прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.(Эпизод № 15).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия в отношении ФИО59 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на <адрес> в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, подошли к проходившему ФИО59 и, представившись сотрудниками уголовного розыска, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность.

Ввиду отсутствия у ФИО59 при себе документов, удостоверяющих личность, он совместно с Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проследовали к месту проживания по адресу: <адрес>.

При этом, Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, без наличия к тому законных оснований, проникли в жилище ФИО59, где обнаружили 8 пакетов с наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 207,23 грамм, после чего доставили его в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, и завели в служебный кабинет №.

Далее, в период времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО59 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО59 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно сбыта наркотических средств, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. При этом, Коновалов А.А., с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО59 к уголовной ответственности, лично составил текст объяснения от имени последнего, в котором изложил заведомо ложные обстоятельства действий ФИО59 по приобретению и хранению наркотического средств.

В свою очередь, ФИО59 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20 вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, тем самым Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО59 ранее фактически обнаруженного в его жилище наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) постоянной массой 207,23 грамм, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Далее Коновалов А.А., продолжая реализовывать совместный с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью преступный умысел на превышение должностных полномочий, действуя из иной личной заинтересованности с целью повышения раскрываемости тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заведомо зная о том, что лицо № и лицо № участия в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО59 не принимали, внес в бланк протокола личного досмотра ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ, проставив в нем время начала и окончания составления протокола 21 час 30 минут и 22 часа 10 минут соответственно, заведомо ложные сведения об участии лица № и лица № в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО59, в ходе которого у него обнаружено и изъято наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана) постоянной массой 207,23 грамма.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коновалова А.А. и ФИО20 по задержанию ФИО59 и доставлению его в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А. совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО59, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета.(Эпизод № 16).

Он же, Коновалов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, умышленно превысил должностные полномочия с причинением тяжких последствий в отношении ФИО90при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст. 2, 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 1.2, 2.6, 2.16 Должностной инструкции, действуя совместно и согласовано, без наличия к тому законных оснований, находясь возле <адрес> в <адрес>, подошли к находившемуся здесь же ФИО90, в отсутствие сопротивления или попыток скрыться со стороны последнего, заведомо зная, что он не совершал преступления либо административного правонарушения, существенно нарушая его права, провозглашённые ст. ст. 3 и 9 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст.22 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность и никто не может быть подвергнут произвольному задержанию, действуя из иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, желая скрыть свои недостатки и упущения в организации работы, приукрасить действительное положение и улучшить показатели как выявляемости административных правонарушений, так и раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая инициировать заведомо незаконное возбуждение в отношении ФИО90 уголовного дела посредством искусственного создания доказательств его вины, осуществили его задержание, якобы, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, квалифицируемого как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, после чего его доставили в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где завели в служебный кабинет № указанного отдела полиции.

Далее, в период времени до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, с целью повышения уровня раскрываемости преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО90 к уголовной ответственности, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных им законом, применив психологическое давление, выразившееся в угрозах фальсификации доказательств совершения ФИО90 более тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно хранения героина, довели до него информацию о том, что ему необходимо признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

ФИО90 под преступным воздействием Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынужденно согласился не препятствовать последним в имитации признаков совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и оговорить себя в совершении этого преступления, после чего Коновалов А.А., продолжая реализовывать единый с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступный умысел на превышение должностных полномочий, передал ФИО90 полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 12, 32 грамма, который последний по указанию Коновалова А.А. положил в правый карман своих брюк, тем самым Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, искусственно создали условия для последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО90 указанного полиэтиленового пакета, и как следствие, привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью искусственного создания доказательств, необходимых для последующего привлечения ФИО90 к уголовной ответственности, рассказал заведомо ложные обстоятельства действий ФИО90 по приобретению и хранению наркотического средства последнему, указав, чтобы он их запомнил и в дальнейшем изложил иным сотрудникам полиции и гражданским лицам.

После этого, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, Коновалов А.А. с участием ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в присутствии понятых без наличия к тому законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.1, ст. 27.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применил в отношении ФИО90 меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято ранее переданное ему Коноваловым А.А. наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 12,32 г, в связи с чем, в отношении ФИО90ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО36 возбуждено уголовное дело № по ст. 228 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании личного досмотра ФИО90, Коновалов А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью придания видимости законности задержания и доставления ФИО90 в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, заведомо зная об отсутствии объективных данных, необходимых и достаточных для привлечения ФИО90 к административной ответственности, находясь в кабинете № отдела полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, грубо нарушая требования ст.ст.1.2, 1.6, 3.1 КРФоАП, изготовили не соответствующие действительности материалы о, якобы, совершенном ФИО90 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, содержащие заведомо ложные для них сведения, а именно: ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, изготовил 2 рапорта (один – от своего имени, второй – от имени Коновалова А.А. на имя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в которых изложил заведомо ложные сведения о, якобы, совершенном ФИО90 административном правонарушении, подписав рапорт, составленный от своего имени, а рапорт, составленный от имени Коновалова А.А., передал ему на подпись); изготовил и подписал с подражанием подписям иных лиц протоколы объяснений от имени несуществующих лиц – ФИО60 и ФИО61, якобы, явившихся очевидцами совершенного ФИО90 административного правонарушения; изготовил протокол объяснения от имени ФИО90, в котором изложил заведомо ложные сведения о совершении последним административного правонарушения, который ФИО90 подписал ввиду оказанного на него ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, психологического давления, а также изготовил от своего имени и подписал протокол о доставлении ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сфальсифицированных Коноваловым А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, материалов в отношении ФИО90 составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному задержанию.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФИО62ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО90 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате вышеуказанных заведомо незаконных действий Коноваловв А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по незаконному задержанию ФИО90 и искусственному созданию доказательств обвинения с использованием запрещённых к обороту наркотических средств в значительном размере были существенно нарушены его права и законные интересы, а именно: право на свободу, свободу передвижения и личную неприкосновенность, право на невозможность быть подвергнутому произвольному задержанию без наличия на то достаточных оснований и право на защиту личности от незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, что предусмотрено ст. ст. 22, 27 Конституции РФ и международными правовыми актами, а также охраняемые законом интересы общества и государства, так как Коновалов А.А., совместно с ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, использовали свои полномочия вопреки предоставленным им правам и действующему законодательству.

Действия Коновалова А.А. и ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, повлекли существенное нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО90, в том числе предусмотренных ст.ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации прав на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, а также – как представляющего власть должностного лица – существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва доверия граждан к органам, осуществляющим правоохранительную деятельность в целом, и к органам внутренних дел в частности, и дискредитации их авторитета, а также причинили тяжкие последствия в виде необоснованного административного задержания ФИО90 и необоснованного возбуждения в отношении него уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО32 уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО90 прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.(Эпизод № 17).

Потерпевшие ФИО65, ФИО5, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО21, ФИО55, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО90, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО78, представитель потерпевшего ФИО77 - ФИО3, ФИО59, надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания по уголовному делу в отношении Коновалова А.А. в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении слушания уголовного дела в Первомайский районный суд <адрес> не обращались, на своем участии в судебном заседании не настаивали. Каких-либо ходатайств, относящихся к исследованию рассматриваемых судом вопросов, от потерпевших не поступило.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ прокурором Первомайского района г. Ростова-на-Дону с Коноваловым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Коновалов обязался дать правдивые, исчерпывающие показания, касающиеся обстоятельств совершения им и иными лицами инкриминируемого и иных преступных деяний, принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств расследуемого уголовного дела, содействовать следствию в раскрытии и расследовании фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников этих преступлений. Исполненные Коноваловым А.А. обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве способствовали раскрытию и расследованию преступлений иных лиц.

Полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Коноваловым А.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заместитель прокурора Ростовской области ФИО64 удостоверяет своим представлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179 т. 48).

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Коноваловым А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано и его защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Коноваловым А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано обвиняемым совместно с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Коновалова А.А. в полном объеме, считает, что досудебное оглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Содеянное подсудимым Коноваловым А.А. суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 2 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 3 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 4 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 5 по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением специальных средств;

-по эпизоду № 6 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 7 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 8 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 9 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 10 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 11 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 12 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 13 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 14 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 15 по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий;

-по эпизоду № 16 по ч.1 ст.286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

-по эпизоду № 17 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коновалову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет положительную производственную характеристику по месту работы в ООО «Югтехноавиа», характеризуется положительно по месту жительства, месту прежней службы в органах внутренних дел, по месту прежней военной службы, наличие малолетнего ребенка, наличие ряда правительственных наград (медалей и нагрудных знаков) за добросовестное выполнение обязанностей в условиях контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, о чем указано в собственноручном заявлении потерпевшего ФИО132 адресованном суду, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд принимает во внимание служебную характеристику из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также то, что Коновалов А.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Поскольку признание конкретных обстоятельств отягчающими или смягчающими наказание и их учет при назначении наказания относится к исключительной компетенции суда и входит в его обязанности, установленные ч. 3 ст. 60 УК РФ, то суд приходит к выводу о том, что подлежит учету при назначении наказания Коновалову А.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» - по всем эпизодам.

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», поскольку служебное положение является одним из обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, вместе с тем, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Коновалову А.А. наказания в виде реального лишения свободы (по всем эпизодам) с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ (при этом по эпизоду № 16 применив ч. 3 ст. 47 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности Коновалова А.А. суд признает невозможным сохранение за ним права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти).

Суд считает, что применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, кроме того суд полагает невозможным при назначении наказания Коновалову А.А. применение положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из эпизодов.

Окончательное наказание Коновалову А.А. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Коновалову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения уголовного дела, из которого уголовное дело в отношении Коновалова А.А. выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 296-299, 302-304, 307-310, ст. 317⁷ УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п.«б» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 6) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 7) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 9) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 10) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 11) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 12) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 13) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 14) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 15) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 286 УК РФ (эпизод № 16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (эпизод № 17) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, окончательно назначить Коновалову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

Местом отбывания наказания Коновалову А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Коновалову А.А. оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 02 марта 2016 года, с зачетом в этот срок времени содержания Коновалова А.А. под стражей с 29.10.2012 года по 05.12.2012 года включительно, под домашним арестом с 06.12.2012 года по 28.10.2013 года, под стражей с 08.09.2014 года по 01.03.2016 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья