Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, совершив указанные действия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ учреждено ООО < >, <адрес> ООО < > имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление фармацевтической деятельности - розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, хранение лекарственных препаратов для медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения. Согласно п. 2.1 Устава целью деятельности ООО < > является извлечение прибыли и ее использование в интересах участников. ООО < > вправе осуществлять любые виды деятельности, за исключением запрещенных законодательными актами РФ и несовместимых с его организационно-правовой формой (п. 2.2 Устава); единоличным исполнительным органом ООО < > является директор (п. 14.2 Устава); руководство текущей деятельностью ООО < > осуществляется директором (ст. 16 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора ООО < > ФИО1 принята на должность менеджера ООО < > Согласно должностной инструкции менеджера, ФИО1 как менеджер ведет поиск поставщиков и покупателей; самостоятельно выбирает поставщиков и готовит для руководства обоснованные предложения о его привлечении; проводит переговоры с поставщиками и согласовывает условия поставки с директором и заместителем директора общества и заключает договоры поставки; самостоятельно формирует продажную цену товара исходя из условий рынка, конкурентоспособности аналогичного товара по согласованию с руководством общества (п.п. 2.5, 2.7, 2.8, 2.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что ООО < > является крупным поставщиком товаров медицинского назначения для медицинских учреждений <адрес>, и она, как менеджер, имеет реальную возможность контролировать поставки товаров для ООО < > через конкретных поставщиков, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя вопреки интересам ООО < > заключила агентский договор с ООО < > основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями. Согласно условий данного договора, ФИО1 за вознаграждение, должна была действовать от имени и в интересах ООО < > Кроме того, данным агентским договором в обязанности ФИО1 было вменено осуществление поиска потенциальных клиентов для ООО < > ведение коммерческих переговоров с клиентами, осуществление приема и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов, осуществление контроля отгрузок продукции клиентам. По условиям данного агентского договора ФИО1 имела право на получение вознаграждения в размере 60% от наценки проданного товара. В связи с чем, ФИО1 была лично заинтересована в поставке товара через указанную организацию с целью дальнейшего получения материального вознаграждения. Для получения материального вознаграждения ФИО1 самостоятельно занималась поиском поставщиков товаров медицинского назначения для ООО < > которое впоследствии выступало поставщиком данных товаров для ООО < >

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № директора ООО < > ФИО1 переведена на должность заместителя директора ООО < > и в тот же день она была ознакомлена с должностной инструкцией новой занимаемой должности. С указанного времени ФИО1, являясь должностным лицом ООО < > в соответствии с п.п. 3, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 ч. 2 должностной инструкции, она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и была обязана: подписывать распорядительные документы; осуществлять координацию и контроль деятельности структурных подразделений; осуществляла управление предпринимательской или коммерческой деятельностью организации, направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации и в соответствии с представленными полномочиями и выделенными ресурсами; исходя из стратегических целей деятельности организации, планировать предпринимательскую или коммерческую деятельность; осуществлять контроль разработки и реализации бизнес-планов и коммерческих условий, заключаемых соглашений, договоров и контрактов, оценивать степень возможного риска; анализировать и решать организационно-технические, экономические, кадровые и социально-психологические проблемы в целях стимулирования производства и увеличения объема сбыта продукции, повышения качества и конкурентоспособности товаров и услуг, экономного и эффективного использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов; в отсутствии директора общества руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать правильное ценообразование на предприятии; визировать счета к оплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в ООО < >, будучи осведомленной о ценовой политике общества, условиях заключенных обществом договоров, ассортименте поставляемых и закупаемых товаров, а также о поставщиках и покупателях, с целью получения материальной выгоды для себя в виде вознаграждения от ООО < > имея возможность осуществить поставку товаров медицинского назначения в адрес ООО < > непосредственно от ЗАО < > ООО < >, ООО < > ООО < > ООО < > ООО < > использовала свои полномочия вопреки законным интересам ООО < > и, используя возможность контролировать процесс поставок от контрагента ООО < > осуществляла поставки в ООО < > путем перепродажи товаров через ООО < > интересы которого она фактически представляла, с необоснованным начислением наценки на стоимость и последующим получением агентского вознаграждения. Для чего на территории г. Череповца ФИО1 осуществила заведомо невыгодные для ООО < > закупки товаров медицинского назначения у ООО < > на общую сумму 2066645,9 рублей, которые были приобретены ООО < > при посредничестве ФИО1 по более низкой цене и составившими общую сумму 1205428,9 рублей, а именно:

по счету-фактуре № ООО < > приобрело товары стоимостью 235261,53 рубль в ЗАО < > и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > по стоимости 444191 рубль, при этом размер наценки составил 208929,47 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по счетам-фактурам №, № и № ООО < > приобрело в ЗАО < >» товары стоимостью 300643,51 рубля и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > по стоимости 561309 рублей, при этом наценка составила 260665,49 рублей;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело товары стоимостью 32762,25 рубля в ООО < > и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > по стоимости 41445,9 рублей, при этом размер наценки составил 8683,65 рубля;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело товары стоимостью 69453,3 рубля в ООО < > и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > за 123900 рублей, при этом наценка на товары составила 54446,7 рублей;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело в ООО < > товары на сумму 29765,7 рублей и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > за 53100 рублей, при этом размер наценки составил 23334,3 рубля;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело в ООО < > товары стоимостью 51818,85 рублей и по счету-фактуре № продало данные товары ООО < > по стоимости 90000 рублей, а размер наценки составил 38181,15 рубль;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело в ООО < >< > товары стоимостью 285560 рублей и по счету-фактуре № реализовало товар ООО < > за 384720 рублей, при этом размер наценки составил 99160 рублей;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело в ООО < > товары на сумму 93063,76 рубля и по счету-фактуре № реализовало данные товары ООО < > по стоимости в 170860 рублей, при этом наценка составила 77796,24 рублей;

по счету-фактуре № ООО < > приобрело в ООО < > товары стоимостью 107100 рублей и по счету-фактуре № реализовало их ООО < > за 197120 рублей, при этом размер наценки составил 90020 рублей.

Оплату указанных поставок ООО < > осуществило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО < > В результате указанных действий ФИО1 причинила ООО < > существенный вред в размере 861217 рублей, который выразился в необоснованном завышении стоимости поставленного товара в связи с перепродажей его через ООО < >

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и показала, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Согласно предъявленному обвинению, наказание по преступлению ФИО1 не превышает четырех лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд признает все доказательства по делу допустимыми. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 201 ч. 1 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, поскольку установлено, что подсудимая, будучи должностным лицом коммерческой организации, вопреки интересам последней и из корыстных побуждений в виде денежного вознаграждения от другой коммерческой фирмы, представителем которой также являлась она по агентскому договору, заключала между ними договора, зная, что поставщики необходимого товара в ее фирму реализуют его через фирму, в которой она являлась торговым агентом по более низкой стоимости, тем самым лишив свое предприятие дополнительного дохода, при этом сама ФИО1 согласно агентского договора получила большую часть наценки за реализованный ею товар.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянные место жительства и место работы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (том 8, л.д. 216-226). Представитель потерпевшего настаивает на назначении подсудимой наиболее строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, отсутствия иждивенцев, а также с учетом возможности получения ФИО1 иного дохода, при этом в настоящее время суд не усматривает необходимости при назначении штрафа применения рассрочки выплаты определенными частями. При назначении штрафа необходимости применения требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, а также нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, на предварительном следствии в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 8, л.д. 206-207). Суд считает, что до вступления приговора в законную силу не имеется необходимости оставления подсудимой ранее избранной меры пресечения.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах дела и флеш-накопители, хранящиеся при уголовном деле (том 4, л.д. 1-207; том 5, л.д. 1-189; том 6, л.д. 160, 161-162, 211-227, 232-244; том 7, л.д. 55-63, 81-94, 114-131, 143-191, 208-216, 247-273; том 8, л.д. 19-23, 38-60), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению с делом.

Рассмотрев вопрос об удовлетворении исковых требований (том 8, л.д. 186-191, 208), с учетом корректировки суммы иска, сделанной представителем потерпевшего в судебном заседании, суд считает, что они законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль № (том 8, л.д. 212-215). Однако учитывая, что данный автомобиль находится в залоге у банка, осуществившего кредитование собственника для покупки этого транспортного средства, то суд считает нецелесообразным обращать взыскание на указанный автомобиль, поэтому транспортное средство подлежит освобождению от ареста, с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа размером в 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах дела, флеш-накопители – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО < > - 861217 рублей.

Автомобиль №, принадлежащий ФИО1, освободить от ареста. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно на указанный автомобиль, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд Вологодской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

< >

Судья Череповецкого городского суда

Вологодской области Федоров Д.С.

< >