Гражданский кодекс часть 1

Корниенко Л.Н. совершила мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

Корниенко Л.Н., не позднее 21 декабря 2017 года, зная о том, что недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:, принадлежат на праве собственности находящейся в престарелом возрасте ФИО2, ... и жилой дом по указанному адресу является единственным жильем ФИО2, решила путем обмана приобрести право на данное имущество, воспользовавшись состоянием здоровья ФИО2, ...

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Корниенко Л.Н., не позднее 21 декабря 2017 года в края, сообщила ФИО2 заведомо ложную информацию ...

21 декабря 2017 года в дневное время в ФИО2, находясь под воздействием обмана со стороны Корниенко Л.Н., полагая, что ... Корниенко Л.Н. будет осуществлять за ней уход, у нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО18 по адресу:, оформила завещание от 21 декабря 2017 года, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Корниенко Л.Н.

Продолжая свои преступные действия, Корниенко Л.Н., понимая, что в соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации оформленное ФИО2 завещание может быть ею отменено или изменено, решила воспользоваться указанным выше состоянием ее здоровья и ускорить приобретение путем обмана ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:, путем ... с ФИО2, воля которой формировалась под влиянием не соответствующих действительности представлений о существенных элементах данной сделки или в результате их незнания, заведомо не собираясь исполнять его условия.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, не позднее 22 декабря 2017 года в дневное время Корниенко Л.Н. с помощью работника агентства недвижимости ... расположенного по адресу:, Свидетель №5, не осведомленной о преступном характере действий Корниенко Л.Н., изготовила договор ... от 22 декабря 2017 года, ... а затем 22 декабря 2017 года в утреннее время Корниенко Л.Н. обратилась в Муниципальное казенное учреждение ... - МФЦ ), расположенное по адресу:, для регистрации указанной сделки, сообщив специалисту Свидетель №7 заведомо ложную информацию ... и обратилась к Свидетель №7, не осведомленной об истинных намерениях Корниенко Л.Н., с просьбой проследовать вместе с ней в в для подписания договора ... недвижимости и иных документов для заключения указанной сделки.

22 декабря 2017 года в первой половине дня в ФИО2, не имея намерений продавать свое единственное жилье, в котором проживала, введенная в заблуждение Корниенко Л.Н., доверяя ей, полагая, что подписывает документы, связанные с погашением задолженности по оплате коммунальных услуг и количеством необходимых продуктов (картофеля, огурцов), подписала договор ... от 22 декабря 2017 года, согласно которому ФИО2 на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка) под влиянием обмана со стороны Корниенко Л.Н. продала ей жилой дом ....

При этом предусмотренные п. 2 указанного договора денежные средства в сумме 200 000 рублей Корниенко Л.Н. не передала ФИО2

25 декабря 2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:, зарегистрировано за Корниенко Л.Н.

В результате указанных преступных действий Корниенко Л.Н. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 приобрела право на принадлежащее ей недвижимое имущество, причинив тем самым ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее сыну Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 566 770 рублей, лишив ФИО2 и ее сына Потерпевший №1 права на жилое помещение.

Приобретенным недвижимым имуществом Корниенко Л.Н. распорядилась по собственному усмотрению, заключив 30 марта 2018 года договор ..., согласно которому продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:своей дочери ФИО19 за 1 250 000 рублей.

Подсудимая Корниенко Л.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что подтверждает свои показания, которые она дала на стадии предварительного следствия, добавить ей нечего, воспользовалась 51 статьей Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемой Корниенко Л.Н., данные ей в ходе предварительного расследования (том 3, л.д. 188-192), из которых следует, чтов начале октября 2017 года, ей позвонила ее бывшая коллега по работе Свидетель №11 и сказала, что их общая знакомая ФИО2 находится в беде, нуждается в помощи. Свидетель №11 предложила навестить ФИО59 на следующий день.

На следующий день вместе с Свидетель №11 они пришли к ФИО59, которая находилась в ужасном состоянии, была неухоженная, от нее исходил неприятный запах. Аналогичная картина была и в ее доме, где был беспорядок, стоял неприятный запах, негде было присесть, вода, свет, газ были отключены, со слов ФИО59 уже давно.

В ходе разговора ФИО59 попросила не бросать ее и после этого она ежедневно стала приходить к ФИО59, приносила еду, воду и необходимые вещи, предметы мебели, посуду. В декабре 2017 года она за свой счёт погасила задолженность за электричество в сумме около 18 000 рублей, обратилась в райгаз, и по ее просьбе подключили небольшую печь с газовой горелкой, за что она оплатила около 10 000 рублей, а также она приняла меры к подключению воды, на что потратила около 20 000 рублей, а также за счет пенсии ФИО59 она гасила долг за воду в сумме 100 000 рублей.

Погашать задолженности по коммунальным услугам в доме ФИО59 она начала с декабря 2017 года.

Также, она привозила ФИО2 к себе домой, искупала ее.

Кроме того, она принесла ФИО59 электрочайник для ее нужд, а также электрический обогреватель, вещи, обувь, а старые вещи выбросила.

ФИО59 ей говорила, что ее сына ФИО5 убили, а о том, что ранее у ФИО59 умерли два других сына, она знала давно.

Примерно в апреле - мае 2018 года, точно не помнит, появился Потерпевший №1 - сын ФИО2 который в ходе разговора попросил ее уйти из дома его мамы, на что она ответила, что купила у ФИО2 в ,и у нее есть договоренность с ФИО2 о том, что она будет ухаживать за ФИО59. Также, она сказала Потерпевший №1, что у нее имеется договоренность с ФИО2, согласно которой та будет жить в этом доме до тех пор, пока не умрет.

Несмотря на то, что Потерпевший №1 не разрешал ей приходить, она после этого несколько раз приходила к ФИО59,а примерно с июня 2018 года перестала приходить совсем, так как Потерпевший №1 и его друзья запрещали ей это.

Когда в октябре 2017 года она встретила ФИО2, состояние ФИО2 было нормальным, провалов в памяти у нее не было, она самостоятельно выходила из дома, сама могла купить продукты.

В конце декабря 2017 года в ходе разговора ФИО59 сама предложила отписать на нее дом, так как в у нее есть родной брат ФИО12, которого она никогда не видела, и поэтому в случае оформления на нее наследства, впоследствии могут возникнуть проблемы. Именно поэтому ФИО59 предложила купить у нее дом, на что она согласилась, сказав, что располагает деньгами в сумме 200 000 рублей.

Документы, необходимые для оформления сделки купли-продажи оформляла риелтор по имени ФИО10, фамилию ее она не помнит.

Перед подписанием договора она отдала ФИО2 деньги в сумме 200 000 рублей, деньги она передавала ФИО59 лично дома, при этом ФИО59 собственноручно написала ей расписку о получении денег. Полученные деньги в сумме 200 000 рублей ФИО59 оставила у себя дома. Впоследствии за счет этих денег по согласию ФИО59 она погашала долги по коммунальным услугам, ремонтировала крышу, какую сумму ей давала ФИО59, она не знает. Из указанной выше суммы у ФИО59 оставались какие-то деньги, в какой сумме, не знает, как ими распорядилась ФИО59, ей не известно.

Размер пенсии ФИО2 с января 2018 года составлял около 21 000 рублей,а до этого - около 16 000 рублей. Пенсию получала ФИО2, после чего передавала ей часть денег, в какой сумме не помнит, для покупки продуктов питания, оплаты коммунальных услуг, покупки одежды и т.д. В какой период времени она таким образом получала пенсию, она не помнит.

В отделение Сбербанка России она вместе с ФИО59 не ходила. Договор на опекунство между ней и ФИО2 не заключался, об этом они договорились в устной форме. В настоящее время собственником домовладения № по в является ее дочь ФИО19, которой она продала дом за 1 250 000 рублей.

Кроме того, ФИО59 оформляла на нее завещаниеу нотариуса. Для оформления завещания они ездили к нотариусу ФИО60. Как она помнит, они втроем: она, ФИО59 и Свидетель №11 заходили к нотариусу ФИО60. В кабинете у нотариуса при оформлении завещания была одна ФИО59. Услуги у нотариуса оплачивала она. Вопрос об оформлении завещания встал примерно спустя 2-3 месяца после того, как она в первый раз пришла к ФИО59.

Вопрос о заключении сделки купли-продажи в возник на следующий день после оформления завещания. Сама ФИО59 была инициатором заключения договора купли-продажи, мотивировав это тем, что ее брат ФИО12 из Майкопа может забрать дом. Договор купли-продажи подписывался в доме ФИО59. Выездом работника МФЦ для подписания сделки занималась риелтор, которая подготавливала договор купли-продажи. Насколько она помнит, в тот день выпало немного снега. ФИО59 была в состоянии сама дойти до МФЦ. Возможно, риелтор ФИО10 предложила ей организовать выезд работника МФЦ для подписания договора дома у ФИО59.

Никаких мошеннических действий в отношении ФИО59 она не совершала.

Суд, допросив подсудимую, огласив ее показания, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Корниенко Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вина подсудимой Корниенко Л.Н. по ч.4 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что ФИО2, приходилась ему матерью и в период с 1992 года по ноябрь 2018 года она жила в , где расположенжилой одноэтажный кирпичный дом общей площадью около 90 кв. метров, и земельный участок площадью около 5 соток.

У него было два родных брата, которые уже умерли и он является единственным сыном ФИО2

С конца 2014 года по настоящее время он проживает в , занимается фермерским хозяйством.

Примерно в сентябре 2017 года вместе со своим другом Свидетель №8 он приехал в к матери, чтобы проведать ее, привез продукты. При общении с ней, он заметил, что она ведет себя странно, так как она сразу узнала Свидетель №8, а его нет.

В ходе разговора с Свидетель №8 она спрашивала у него где могила ее сына ФИО5, (то есть его могилу), хотя он в этот момент находился рядом.

Он обратил внимание, что мать была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в доме были разбросаны бутылки от алкоголя.Отопление было заглушено, провод домашнего телефона оторван. Разговоров о том, что она собирается продавать дом, либо о том, что к ней кто-то приходит и присматривает, не было.

В апреле 2018 года на родительский день он снова приехал к матери в с другом ФИО20, калитка во двор была замотана цепью, но дверь в дом была открыта. В этот раз мать сразу узнала его, поинтересовалась целью его визита, а он обратил внимание, что обстановка в доме заметноухудшилась, была полная антисанитария, стоял ужасный запах, а сама мать находилась в неухоженном состоянии, немытая, на ней была грязная одежда. Когда он проведывал мать, то в дом зашла Корниенко Л.Н., которая, увидев его и ФИО24спросила что они здесь делают, на что он в шутку ответил, что живет, а ФИО58 сказала, что она сама здесь живет, после чего ФИО58 узнала его сказала, что все думали, что он умер.Он спросил у ФИО58, на каком основании она здесь живет, на что та пояснила, что досматривает его мать, и оформила пожизненную ренту.

Тогда он спросил у матери, почему ФИО58 говорит о том, что она здесь живет, на что та ответила, что она ничего не делала, ничего не подписывала.

Примерно через 2 недели он снова приехал к матери, купил продукты питания, и снова пришла ФИО58, которой он стал предъявлять претензии по поводу того, как мать питается, в каком состоянии находится. В ходе разговора он попросил ФИО58 принести документы на дом, паспорт его матери и документы, на основании которых она осуществляет уход за ФИО59. ФИО58 сказала, что не считает нужным приносить и показывать ему документы на что он запретил приходить в этот дом.

Он попросил соседку Свидетель №2 присматривать за матерью, оставив ей деньги на покупку продуктов питания.

В конце июня 2018 года он снова приехал проведать мать и в дом снова пришла Корниенко Л.Н., которая сказала, что у него не получиться забрать этот дом, так как в неговложен материнский капитал, на что он стал предъявлять претензии ФИО58, так как ранее она говорила ему про пожизненную ренту, а сейчас говорит о материнском капитале. Также, он попросил ФИО58 показать документы, на основании которых она приходит к ФИО2, и забирает ее пенсию, но она ответила отказом.

Далее приехала дочь ФИО58, которая в ходе разговора сказала, что этот дом принадлежит ей, он спросил на основании чего и попросил предъявить документы, ноона отказалась. Затем уже егомать спросила, что здесь происходит, на что дочь ФИО58 сказала, что является хозяйкой этого дома, и сейчас вызовет полицию если они не уйдут. ФИО2 начала возмущаться и говорить, что дом не продавала, на что дочь ФИО58 сказала, что купила дом. Позже ему стало известно, что почтальон приносит пенсию егоматери, та расписывается за получение и тут же отдает всю пенсию Корниенко Л.Н.

Как потом пояснила Корниенко Л.Н. она забираетпенсию, чтобы платить коммунальные услуги.

После этого он попросил Свидетель №4 получать пенсию за мать и расходовать их на нее.

Впоследствии он выяснил, что уже не принадлежит ФИО59 и рекомендовалей обратиться в полицию с заявлением, что она и сделала.

В ноябре 2018 года он забрал мать к себе в , восстановил ей паспорт, так как все ее документы остались у ФИО58, она отказалась их отдать.

Он считает, что Корниенко Л.Н. путем обмана егоматери ФИО2 незаконно приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:, лишив тем самым ФИО2 и его права на указанное недвижимое имущество. Мошенническими действиями Корниенко Л.Н. ему причинен ущерб на общую сумму около 2 500 000 рублей.

После того как он и его мать ФИО2 узнали, что собственником дома является ФИО19, он разговаривал с ФИО59 по поводу того, каким образом она подписала договор купли-продажи дома, на что та пояснила, что по просьбе Корниенко Л.Н. она неоднократно подписывала какие-то документы, связанные с погашением долга по коммунальным услугам, а также список продуктов.

Также, ФИО2 рассказывала, что ФИО58 приводила к ней каких-то женщин, представив их социальными работниками, в присутствии которых она подписывала какие-то документы. На момент обращения в полицию с заявлением о мошеннических действиях, он и его мать ФИО2 знали только о том, что каким-то образом был оформлен договор купли-продажи в . О том, что 21 декабря 2017 года, то есть за день до подписания договора купли-продажи ФИО2 оформила завещание на Корниенко Л.Н., о чем ФИО2 не знала.

Если бы его мать ФИО2 знала об этом, то отменила завещание при жизни.

В настоящее время ущерб ему не возмещен, Корниенко Л.Н., каким-либо образом перед ним не извинилась, в связи с этим полагает назначить ей наказание связанное с лишением свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал суду, что в конце мая - начале июня 2018 года он часто проходил мимо , где он заметил гражданку пенсионного возраста, просящую помощи. Как ему позже стало известно, её звали ФИО2, которая жаловалась ему на жизнь и неоднократно говорила, что голодает. На вопрос, есть ли у неё дети и родственники, ФИО2 сообщила, что у неё есть сын, но где он живёт и как с ним связаться, она не знает (не помнит). Кроме того, ФИО2 сообщила, что иногда не помнит некоторых событий, которые с ней происходили, и в настоящий момент не знает, кому принадлежит её дом в , №.

В 2018 году он был безработным и располагал достаточным количеством времени, и предложил свою помощь ФИО2 в установлении собственника дома в , № и заказал в МФЦ выписку из ЕГРН на жилой дом по , №, где выписке, в графе «Правообладатель» была указана ФИО19

Зачитав эти данные ФИО2, заявила, что такого не может быть, и это ложь. Далее, ФИО2 вспомнила, что в 2016 году, после смерти мужа, про неё неожиданно вспомнила Корниенко Л.Н., с которой ФИО2 когда-то вместе работала в ресторане «Кавказ» и предложила свою помощь в уходе, доставке продуктов питания, уборке дома, для этого ФИО2 отдавала всю свою ежемесячную пенсию.

Корниенко Л.Н. сообщила ФИО2, что её сын ФИО5 умер и ухаживать за ней больше некому. Побывав пару раз в доме у ФИО2, он обнаружил запущенную домашнюю обстановку, отсутствие порядка и еды в холодильнике. Сама ФИО2 была неухоженная, было видно, что сама она себя в порядке содержать не может и за ней никто не ухаживает и не помогает по хозяйству.

При очередной встрече с ФИО2 она рассказала ему, что у неё пропали документы (паспорт гражданина РФ, правоустанавливающие документы на дом, технический паспорт, домовая книга и сберегательная книжка Сбербанка РФ). По этому поводу ФИО2 стала предъявлять претензии Корниенко Л.Н. и в момент выяснения отношений Корниенко Л.Н. неоднократно признавалась, что дом по , № принадлежит ей. ФИО2, договоров купли-продажи дома не подписывала.

Поскольку в августе 2018 года ФИО2 отказалась передать Корниенко Л.Н. пенсию, то та она перестала приходить к ФИО2, а он предложил обратиться в полицию.

Затем он узнал, что к ФИО2 приехал сын ФИО5, который стал заниматься обустройством жизни своей матери и после этого он ФИО2 не видел.

В феврале 2019 года он устроился на работу в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования ».

В июне, июле и августе 2020 года ему неоднократно звонила ФИО21 и интересовалась судьбой очередного заявления своего отца об изменении вида разрешённого использования земельного участка и расположенного на нём строения в , Также ФИО21 несколько раз приезжала и интересовалась ходом изменения вида разрешённого использования и постоянно его поторапливала, поскольку с ее слов деньги нужны её матери и сестре, что у них большие проблемы, так как её мать Корниенко Л.Н. стала собственником дома по якобы досматривая и ухаживая за одной престарелой женщиной, у которой как они думали, в живых нет ни родственников, ни детей. Для этого Корниенко Л.Н. на доверии ФИО2, пользуясь и распоряжаясь документами последней, оформила у нотариуса завещание, по которому дом и земельный участок по , № наследовался Корниенко Л.Н.

Спустя какое-то время после оформления завещания, объявился сын ФИО2 - ФИО5, который стал предъявлять претензии и опасаясь, что сын ФИО2 отменит завещание, оформила договор ...

ФИО21 сказала, что дом был куплен за несколько сотен тысяч рублей, так как дом старый и аварийный, на что он был сильно удивлен, так как, по его мнению, дом в центре города стоит гораздо больше.

После того как сын ФИО2 стал требовать вернуть документы матери ему, мать ФИО21 решила фиктивно продать дом по , № своей старшей дочери Кристине за средства материнского капитала. Получила ли Корниенко Л.Н. деньги от своей дочери Кристины, по сделке, та рассмеялась, и пояснила, что, конечно же, нет, так как они одна семья и денежные средства материнского капитала, предназначенные для покупки дома все остались у ФИО19

В ходе предварительного следствия ему неоднократно звонила ФИО21, которая высказывала в его адрес угрозы по факту дачи им показаний следователю и что он об этом пожалеет, на что он обратился с заявлением в полицию

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании показала, что 80-х годах она работала в ресторане «Кавказ» в , где также работали Корниенко Л.Н. и ФИО2

Весной 2017 года, она шла в церковь и по в увидела ФИО2, которая была неухоженная, от нее исходил неприятный запах.

В ходе разговора ФИО59 попросила ее съездить к ее бывшему сожителю, чтобы узнать, как он,и может ли она к нему вернуться, после чего она проехала по адресу сожителя ФИО59 и узнала, что тот болен и ФИО59 там не ждут.

Вернувшись к ФИО59, она зашла к ней в дом, там было все в ужасном состоянии, беспорядок, грязно, стоял неприятный запах, после этого она уехала.

В следующий раз она видела ФИО2 примерно в октябре-ноябре 2017 года, та была одета в грязную старую шубу, газ, свет и вода в доме были отключены. Когда она была у ФИО59 к ней подошла соседка Люба, которая сказала, что к ФИО59 приходило много разных людей, которые хотели досмотреть ее с условием, что та отпишет свой дом, однако, ФИО59 всех выгоняла, так как дом отдавать не хотела.

После этого она поехала к Корниенко Л.Н., которой рассказала о бедственном состоянии ФИО2 и предложила помочь ей, на что ФИО58 согласилась.

Вместе с ФИО58 они поехали к ФИО2, где та попросила, чтобы они присматривали за ней, за это пообещала отдавать им всю пенсию. По поводу своего дома, она в категоричной форме говорила, что никому свой дом не отдаст и не продаст ни на каких условиях.

После этого вместе с Корниенко Л.Н. она ездила по коммунальным службам, где узнали о задолженностях по адресу . Спустя некоторое время ей позвонила ФИО58 и попросила отвезти ее и ФИО59 к нотариусу, чтобы оформить завещание на ФИО58, она удивилась этому, так как ФИО59 всегда в категоричной форме была против того, чтобы дом кому-то достался.

Вместе с ФИО58 они пришли к нотариусу, зашли в кабинет нотариуса, где ФИО58 сказала, что присматривает за пожилым человеком, у которого нет родственников и можно ли в таком случае оформить документ о том, чтобы после смерти пожилого человека его имущество останется ей (ФИО58). Нотариус разъяснила, что можно оформить завещание, сказав, привозите бабушку. Через пару дней по просьбе ФИО58 она привезла ФИО58 и ФИО59 к нотариальной конторе в район кинотеатра «Юбилейный», Она и ФИО59 остались в салоне автомобиля, а ФИО58 пошла в нотариальную контору. Через некоторое время ФИО58 вернулась к автомобилю с помощником нотариуса по имени ФИО10, она вышла из автомобиля, открыла заднюю дверь, где сидела ФИО59, женщина с нотариальной конторы и ФИО58 подошли к ФИО59, которая быстро подписала какие-то документы, после этого ФИО58 и работник нотариальной конторы ушли, а через некоторое время ФИО58 вернулась, у нее в руках была квитанция об оплате услуг нотариуса.

ФИО2 не рассказывала ей о своем намерении завещать свое имущество Корниенко Л.Н.

Также ей известно от ФИО58, что пенсию ФИО59 отдавала ФИО58, которая за счет этих денег погашала долги по коммунальным платежам.

После того, как ФИО58 проявила самостоятельную инициативу за уходом ФИО59, она перестала ездить к ФИО59.

Спустя некоторое время, когда именно она не помнит, но это было после поездки к нотариусу, Корниенко Л.Н. рассказала, что договорилась с ФИО59 о том, что ФИО59 продаст ей (ФИО58) свой дом, за какую сумму, она не знает.

Корниенко Л.Н. иногда закрывала ФИО59 в доме без еды и воды, и не выпускала по несколько дней, и возможно с голоду ФИО59 и подписала документы на дом.

Весной 2018 года ей позвонила Корниенко Л.Н. и сказала, что объявился сын ФИО59 - ФИО5, и хочет забрать дом ФИО59, после чего она с целью увода дома от наследства оформила куплю-продажу дома на свое имя, а после этого еще раз перепродала дом своей дочери ФИО19, за средства материнского капитала, поскольку та нуждалась в жилье. Она говорила ФИО58, что ФИО59 дом не отдаст, на что ФИО58 говорила, что пойдет до конца. ФИО58 говорила, что работники МФЦ приходили домой к ФИО59, где и был подписан договор купли-продажи. Сама ФИО59 о намерении продать свой дом ей никогда не говорила. Сумма сделки по договору купли-продажи в между ФИО59 и ФИО58 ей не известна. В ее присутствии ФИО58 не передавала деньги ФИО59 в сумме 200 000 рублей.

По ее мнению ФИО58 не могла на законных основаниях получить дом ФИО59, поскольку, когда началась предварительная процессуальная проверка по заявлению ФИО59, то ФИО58 всячески пыталась уговорить ее подписать расписку, в которой якобы ФИО59 в ее присутствии получила от ФИО58 200 000 рублей за дом, но она отказалась. ФИО58 за фиктивную расписку предлагала ей 5000 рублей. Позже у следователя она увидела эту поддельную расписку, где стояла якобы ее подпись, однако она каких-либо расписок не подписывала. Расписка была датирована 2017 г., однако ФИО58 фактически просила расписаться в расписке в ноябре 2018 г.

По поводу снятия с банковского счета ФИО59 денежных средств ФИО58 ей рассказала, что водила ФИО59 в отделение Сбербанка, где они выяснили, что на счету у ФИО59 есть деньги в сумме не менее 200 000 рублей, которые они сняли и со слов ФИО58 потратили на погашение задолженности по коммунальным платежам.

Какого-либо ухода ФИО58 за ФИО59 не осуществляла, иногда покупала незначительное количество продуктов и не более.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала суду, что с 2012 года по март 2018 года она работала в агентстве недвижимости ...

Примерно в начале декабря 2017 года, точную дату не помнит, в агентство недвижимости обратилась Корниенко Л.Н., которая сказала, что нужно составить договор купли-продажи домовладения №по в , при этом у Корниенко Л.Н. на руках были все документы на указанную недвижимость, а также паспорт продавца - ФИО2

Корниенко Л.Н. объяснила, что ФИО2 является пожилой женщиной, которая не выходит из дома.

После этого на основании документов, переданных ей Корниенко Л.Н., она составила договор купли-продажи домовладения (жилого дома и земельного участка) между продавцом ФИО2 и покупателем Корниенко Л.Н. за 200 000 рублей, поскольку такую сумму просила указать Корниенко Л.Н.

После того как договор купли-продажи был подготовлен, встал вопрос о его подписании. Корниенко Л.Н. ей сказала, что ФИО59 не сможет прийти в МФЦ для подписания договора, так как не выходит из дома, находится в грязном, немытом состоянии и плохо передвигается. Вместе с Корниенко Л.Н. она пошла в МФЦк специалисту Свидетель №7, которой объяснили, ситуацию и после чего вместес Свидетель №7 и Корниенко Л.Н. они пошли в в , придя к которому, калитка была закрыта на замок, ее открыла Корниенко Л.Н. иони зашли в дом, в нем была полная антисанитария, беспорядок, было очень грязно. В доме находилась пожилая женщина, которая была в ужасном состоянии. Как она поняла, этой женщина и являлась ФИО2

Свидетель №7 спросила у ФИО59 фамилию, имя, отчество, и понимает ли она, что зачем они пришли, на что ФИО59 сказала, что понимает. После этого в его присутствии ФИО59 подписала договор, а также другие документы, которые с собой принесла Свидетель №7. При подписании договора денежные средства по нему не передавались.

Относительно оплаты по договору купли-продажи она пояснила, что еще до подписания договора, когда ФИО58 приходила к ней в агентство, ФИО58 говорила, что она и ФИО59 сами разберутся по поводу передачи денег по договору, при этом ФИО58 говорила, что у ФИО59 много долгов по коммунальным платежам, что в счет оплаты по договору купли-продажи собирается погасить эти долги.

Перед подписанием договора Свидетель №7 и ФИО58 не зачитывали ФИО59 текст договора купли-продажи, также ФИО59 не читала договор.

ФИО58 в ее присутсвии говорила ФИО59, что после подписания договора, та будет жить как принцесса. Как ей показалось и судя по обстановке в доме, данный договор был фикцией и не более.

Показаниями свидетеля Свидетель №8который показал суду, что с семьей ФИО59 он знаком давно.

У ФИО2 было три сына,из которых в живых остался только один - Потерпевший №1, с которым он поддерживает хорошие отношения.

Летом 2017 года, онрешил проведать ФИО2, которая на тот момент жилапо . Придя к ней в гости, он обратил внимание,что в доме у ФИО59 беспорядок, она вся грязная, немытая стоял ужасный запах. ФИО59 узнала его и между ними зашла речь о Потерпевший №1, ФИО2 попросила показать ей могилу ее сына, на что он сказал, что ФИО5 жив, проживает в края. Несмотря на то, что он только сообщил ФИО59, что ее сын ФИО5 жив, в ходе этого же разговора она снова попросила его показать ей могилу своего сына Потерпевший №1

Он понял, что с бабушкой что-то нев порядке и она невменяема, галоши обуты на разные ноги, одета в шубу в летнее время. На столе у нее находилось много каких-то таблеток, какие-то документы, как он понял документы на дом. Показав на таблетки, ФИО59 назвала их конфеткамии сказала, что их ей приносит какая-то подруга. Затем ФИО2 у него спросила: «Ты пришел за домом?», и сразу после этого, показав ему дулю, сказала в категорической форме: «Вот тебе». После этого ему не захотелось оставаться в доме ФИО2 и он ушел. Он решил сообщить о состоянии ФИО2 ее сыну Потерпевший №1 и летом 2017 года, уже после посещения ФИО2, поехал к Потерпевший №1 в края, где рассказал о состоянии ФИО2, и что нужно принимать какие-то меры.

Потерпевший №1 передал емупродукты для матери, которые он по возвращению в Апшеронск передал ФИО2,

Как ему известно, после этого периодически к ФИО59 приезжал ее сын ФИО5.

ФИО2 с особым вниманием относилась к своему дому, всегда переживала, кому он достанется.

С Корниенко Л.Н. он не знаком. О том, что в декабре 2017 года между Корниенко Л.Н. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО59 продала ФИО58 свой дом и земельный участок по , в за 200 000 рублей, ему не известно. Он уверен, что ФИО2 не могла этого сделать по своему желанию,с учетом того, как трепетно она относилась к своему дому. Он уверен, что лица, в пользу которых совершена эта сделка, заключили сделку, воспользовавшись состоянием здоровья ФИО2, о котором он указал выше. Он уверен, что ФИО2 обманули.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что она проживаетпо . Апшеронска, где по соседству с ней в проживала ФИО2, которая уже скончалась.

Практически все время ФИО2 проживала одна.

Проживая по соседству, она по возможности помогала ФИО2, готовила ей пищу, стирала, ухаживала за ней.

Однажды, насколько она помнит, это было осенью 2017 года, между ней и ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого она в шутку спросила у ФИО2, не хотела ли она (ФИО59) отписать ей половину своего дома. ФИО2 в категорической форме отказала ей в этом.

Осенью 2017 года она заметила, что в доме у ФИО2 стала появляться Корниенко Л.Н.

В ходе разговоров с ФИО2, она не рассказывала ей, с какой целью и на каких условиях к ней приходит Корниенко Л.Н.

Появившись в доме ФИО2,Корниенко Л.Н. стала закрывать ФИО2 в доме, закрывала на замок калитку во двор домовладения,мотивируя тем, что переживает, что ФИО59 может уйти из дома и забудет, куда нужно возвращаться. У ФИО2 действительно были провалы в памяти, и это было примерно на протяжении 5 лет.

Весной 2018 года приехал сын ФИО2 - ФИО5, от которого она и узнала, что в переоформлен на Корниенко Л.Н.

По поводу продажи дома, ФИО2 в категорической форме заявляла о том, что никому свой дом не продавала, и не будет продавать, мотивируя это тем, что она сама длительное время работала, строила этот дом, то есть ФИО59 очень дорожила своим домом.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, которая показала суду, что она работает в ОАО «».

Примерно в 2017-2018 г., точно она не помнит, к ней на работу приходила Корниенко Л.Н., которая стала интересоваться задолженностью по водоснабжению в в .

ФИО58 сказала, что присматривает за собственницей дома, так как та недееспособная, не выходит из дома и поэтому сама не может обратиться в водоканал.

После обращения ФИО58 по были направлены контролеры, которые установили, что на территории указанного домовладения есть еще один счетчик, был произведен перерасчет задолженности по предоставлению услуги по холодному водоснабжению. При обращении в водоканал, Корниенко Л.Н. каких-либо документов не представляла.

Показаниями свидетеля ФИО22, которая показала суду, что она работает в МФЦ в должности ведущего специалиста.

В декабре 2017 года, к нейв МФЦ обратились риелтор Свидетель №5 и Корниенко Л.Н. с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: , согласно которому продавцом недвижимого имущества являлась ФИО2, а покупателем Корниенко Л.Н.

Она спросила, где продавец ФИО2, на что Корниенко Л.Н. ответила, что ФИО2 находится в престарелом возрастеи не выходит из дома, в связи с чем попросила выйти на место жительства ФИО2 для подписания договора.

Как она помнит, письменного заявления от Корниенко Л.Н. о необходимости выхода специалиста МФЦ на место подписания договора, не составлялось,она обратилась к руководителю МФЦ Свидетель №9, которая разрешила выйти на адрес.

После этого она подготовила необходимые бланки заявлений, и вместе с Корниенко Л.Н. и Свидетель №5 проследовала в к ФИО2

Когда они подошли к дому Корниенко Л.Н. открыла калитку, они вошли во двор и зашли в дом, в где была следующая обстановка: в доме было холодно, не отапливалось, грязно, стоял неприятный запах человеческих испражнений. В доме находилась пожилая женщина, одетая в грязную одежду. От нее исходил неприятный запах и было понятно, что она давно не купалась. Она спросила у этой женщины фамилию, имя, отчество, та представилась ФИО2,затем она спросила у ФИО59, понимает ли та, что продает дом Корниенко Л.Н., на что ФИО59 сказала, что понимает. После этого в ее присутствии ФИО59 подписала договор и два заявления от ее имени о переходе права собственности.

Сомнений в дееспособности и адекватности ФИО59 у нее не возникло, так как та четко назвала свои фамилию, имя и отчество, и самостоятельно передвигалась по дому.

При оформлении документов по указанной сделке, Корниенко Л.Н. не рассказывала ей о том, что 21 декабря 2017 года ФИО2 оформила завещание, согласно которому после смерти завещала все свое имущество ФИО58.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая показала суду, что она работает руководителем МФЦ , которое располагается по адресу: .

В 2017 года договоры купли-продажи недвижимого имущества заключались как через МФЦ, так и через органы Росреестра.

По факту выездных регистраций сделок купли-продажи недвижимости в 2017 г. показала, что, в МФЦ отсутствовал выездной модуль, поэтому такие сделки фактически не проводились, однако теоретически такое было возможно и процедура могла выглядеть так: специалист МФЦ принимал пакет документов непосредственно в МФЦ, а затем при необходимости, если одна из сторон не имела возможности прибыть в здание МФЦ для подписания документов, специалист составляет в программе заявление о регистрации перехода права собственности, пакет документов и идет (выезжает) к заявителю. В присутствии специалиста стороны договора расписываются в договоре купли-продажи и в остальных документах. Затем специалист возвращается на рабочее место, осуществляет сканирование пакета документов и их отправку.

В 2017 году четкого регламента по предоставлению услуги - выезда специалиста к МФЦ на адрес, не было. В настоящее время сотрудники МФЦ выезжают для подписания сделок на основании приказа ГАУ КК МФЦ КК, в котором прописана четкая инструкция, как должен действовать специалист при выезде.

Специалисту МФЦ ФИО22 в 2017 г. разрешение на выездк ФИО2 на в для оформления документовпо сделке купли-продажи в , она не давала, поскольку она могла дать разрешение на выезд только в случае наличия у обратившегося гражданина льготы для получения выездного обслуживания в соответствии с постановлением и распоряжением губернатора. Такими льготами являются: инвалиды 1, 2 группы, ветераны ВОВ, герои России. ФИО2 таких льгот не имела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала суду, что с 1991 года по настоящее время она работает почтальоном.

На территории ее обслуживания по в проживала ФИО2

Одно время ФИО2 сожительствовала с ФИО57 по , куда она приносила почту и после смерти которого ФИО2 вернулась жить к себе домой по адресу: .

Она помнит, что иногда к ФИО59 приезжал ее сын ФИО5, который помогал проводить ремонтные работы как по , так и по .

Когда ФИО2 сожительствовала с ФИО62, они проживали в хороших условиях, ФИО59 выглядела опрятна, однако после его смерти ФИО59 сильно изменилась, стала вести замкнутый одиночный образ жизни.

Осенью 2017 года, около домовладения №по в она встретила Корниенко Л.Н., проживающую также на ее участке котораяв ходе разговора спросила, знает ли она ФИО2 и есть ли у нее родственники, на что она ответила, что ей знакома ФИО59, а есть ли у той родственники, ей неизвестно.

ФИО58 сказала, что ей очень жалко ФИО59, что раньше она с ней работала, что она решила присмотреть ФИО59. Иногда она видела ФИО58 у ФИО59.

В мае 2018 года она стала носить пенсию ФИО2 домой.

В августе 2018 года к ФИО59 приехал сын ФИО5, она как раз была у ФИО59 и он рассказал ей о том, что дом его мамы по , был переоформлен на ФИО58, и что ФИО58 забирает всю пенсию его мамы.

С того момента по просьбе ФИО5 она выплачивала пенсию ФИО2, после чегопокупала ФИО59 продукты питания. ФИО2 страдала провалами в памяти и когда она приходила к ФИО2, та не сразу узнавала ее.

В ходе разговоров с ФИО59, когда речь заходила о ее доме, ФИО59 всегда утвердительно говорила о том, что она никому не продавала дом.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая показала суду, что она работает в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по .

В декабре 2017 года в отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по , который в то время располагался по , в , обратились две женщины, одна из которых представилась ФИО2, а вторая - социальным работником.

Сначала с ней общалась женщина, представившаяся соцработником, которая пояснила, что оформляет опекунство над ФИО2, и что для этого ей нужна справка для МФЦ на жилой дом и земельный участок по адресу: и что собственник - ФИО59, пришла с ней.

После этого к окошку подвели ФИО59, соцработник передала ей паспорт ФИО59 и правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок по адресу: , она приняла эти документы, после чего передала соцработнику и ФИО59 бланк заявления, который в ее присутствии заполнила женщина, представившаяся соцработником, а подписала это заявление ФИО2

Ей тогда показалось, что у бабушки какой-то отрешенный взгляд, она всегда молчала и делала все по указанию женщины соцработника.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала суду, что она живет в края по .

По соседству с ней ранее проживала ФИО2 которая в период 2016 - начале 2017 года, самостоятельно выходила во двор, и они часто общались.

Летом 2017 года, точно не помнит, в доме ФИО2 появилась Корниенко Л.Н., которая стала приходить к ФИО59, при этом приносила продукты. ФИО58 говорила, что ухаживает за ФИО59.

С момента появления ФИО58, ФИО59 перестала выходить из дома, стала вести замкнутый образ жизни. Сначала ФИО58 стала закрывать на замок калитку во двор домовладения ФИО59, а затем стала закрывать и входную дверь в дом ФИО59. Она спрашивалау ФИО58, зачем та закрывает бабушку, на что ФИО58 отвечала, что об этом просит сама ФИО59. После того, как ФИО58 стала приходить к ФИО59, она ни разу не общалась с ФИО59, только видела, как та выглядывает в окно и унее сложилось впечатление, что ФИО59 принимает какие-то таблетки.

ФИО59 никогда не собиралась продавать свой дом. Наоборот ФИО59 всегда переживала за судьбу своего дома. О том, что ФИО59 продала свой дом, ей не известно.

В 2018 году к ФИО59 стал приезжать ее сын ФИО5, который примерно в конце 2018 года забрал ФИО59 к себе на проживание. Уже после того как ФИО5 забрал ФИО59 к себе, ФИО59 вместе с ФИО5 приезжали к своему дому, при этом она подходила к ФИО59, пообщалась с ней. В ходе разговора ФИО59 ей сказала, что у нее все нормально. При этом она обратила внимание, что ФИО59 опрятно одета, хорошо выглядит, ориентируется во времени и пространстве. Сразу было видно, что ФИО59 чувствует себя хорошо, по сравнению с тем, когда к ней приходила ФИО58.

Показания свидетеля ФИО24, который показал суду, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который проживает в хут. и они вместес ним занимаются фермерством.

Он знал, что у Потерпевший №1 в Апшеронске по проживала мать, поскольку он с Потерпевший №1 в 2017-2018 г.г. несколько раз приезжал в , чтобы проведать ее.

В апреле 2018 года на родительский день вместе с Потерпевший №1 он в очередной раз приехал в и они заехали к маме Потерпевший №1, котораявтот момент проживала по . Калитка, ведущая во двор, была закрыта и они не смогли зайти во двор.

Тогда они позвали соседку - Свидетель №2, которая узнала Потерпевший №1 и рассказала, что они не смогут зайти во двор, так как к ФИО59 приходит женщина, которая и закрывает калитку на замок. Свидетель №2 позвонила этой женщине и через некоторое время к дому № по пришла ранее незнакомая ему женщина, как ему стало известно позже, это была Корниенко Л.Н.

При этом Корниенко Л.Н. открыла замок и они все вошли во двор, а затем и в дом. За столом в кухне сидела ФИО2, в шубе, замотана и укутана. В доме стоял ужасный запах, было грязно, неубрано, около холодильника стояла пустая бутылка водки.

Когда они зашли в дом, ФИО59 спросила у ФИО58 принесла чакушкукак он понял водку.

Затем Потерпевший №1присел поближе к матери и стал с ней разговаривать. ФИО2 не сразу узнала своего сына и сказала, что у нее умерли дети.

В ходе беседы ФИО59 удивилась тому, что ее сын Потерпевший №1 жив. Далее он спросил у ФИО58, что она делает в этом доме, на что та ответила, что оформила опекунство, и будет смотреть за ней до конца. Далее ФИО5 стал предъявлять претензии ФИО58, потребовалдокументы, сказав, что забирает мать к себе. ФИО2 была очень оголодавшая, поскольку в их присутствии съела почти все продукты, которые онипринесли ей.

Потерпевший №1 предъявил претензии Корниенко Л.Н. по поводу того, что в доме грязно, ФИО59 в неухоженном состоянии, голодна.

При этом выяснилось, что ФИО58 полностью забирала пенсию, которую получала ФИО59.

Затем Потерпевший №1 обратился за помощью к адвокату, после чего выяснилось, что собственником дома является дочь ФИО58 - Коробова Кристина и ФИО58 не является опекуном ФИО2

В ноябре 2018 года при наступлении холодов, в связи с тем, что в в стало невозможно проживать, Потерпевший №1 забрал свою мать к себе домой.

После того как стало известно, что собственником в является ФИО19, он и Потерпевший №1 неоднократно разговаривали с ФИО2 по поводу обстоятельств подписания договора купли-продажи дома, на что ФИО59 рассказывала, что по просьбе Корниенко Л.Н. она неоднократно подписывала какие-то документы, при этом ФИО23, предоставляя на подпись документы, говорила, что их необходимо подписать для того, чтобы погасить задолженности по коммунальным услугам и сколько ей нужно продуктов.

Со слов ФИО2, ФИО58 приводила к ней и социальных работников, в присутствии которых она подписывала какие-то документы.

О том, что 21 декабря 2017 года, то есть за один день до подписания договора купли-продажи дома ФИО2 оформила завещание на Корниенко Л.Н., ФИО2 не знала, как и не знал об этом Потерпевший №1, поскольку Корниенко Л.Н. скрыла от ФИО59 и от Потерпевший №1 факт оформления завещания.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала суду, что она является квартальной Центрального ТОС , где по роду деятельности, примерно в 2017 году она познакомилась с Корниенко Л.Н.

Весной или летом 2018 года, точно она не помнит, при случайной встрече Корниенко Л.Н. предложить ей сходить к бабушке, проживающей по в , с которой та ранее вместе работала, и ухаживала за ней.

Когда она и Корниенко Л.Н. пришли к ФИО2, в доме была антисанитария, холодильник пустой, стоял ужасный запах. ФИО59 была неопрятно одета, лохматая. Находясь в указанном доме, она с ФИО2 не разговаривала, так как ФИО59 находилась в странном состоянии, она подумала, что у ФИО2 не в порядке с психикой.

Корниенко Л.Н. рассказала, что какое-то время ухаживала за ФИО2 и что объявился сын ФИО2 из и выгнал ее.

Осенью 2018 года из полиции поступил запрос о составлении характеристики на ФИО2 Она составила характеристику со слов соседей и исходя из того, что она видела, когда приходила к ФИО59 вместе с ФИО58.

О том, что 21 декабря 2017 года ФИО2 оформила завещание своего имущества на Корниенко Л.Н., а 22 декабря 2017 года был подписан договор купли - продажи, согласно которому Корниенко Л.Н. купила у ФИО2 в за 200 000 рублей, ей не известно. Корниенко Л.Н. ей об этом не рассказывала. Не рассказывала ей об этом и ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала суду, что ее зять ФИО24 живет и работает вместе с Потерпевший №1 в , где они занимаются фермерством.

Весной 2017 года по просьбе Потерпевший №1 она пошла проведать его мать - ФИО2, проживающую по адресу: .

Познакомившись с ФИО2, она сказала, что пришла проведать ее по просьбе ее сына Потерпевший №1ФИО59 была в нормальном состоянии, хорошо себя чувствовала, ориентировалась во времени и в пространстве. Проведав ФИО59, она ушла.

В марте-апреле 2018 года, по просьбе Потерпевший №1она снова пришла к ФИО2, и когдаона зашла в дом, то обстановка по сравнению с прошлым визитом заметно ухудшилась, был беспорядок, стоял неприятный запах.

В ходе беседы ФИО2 интересовалась у нее, как живет ее сын Потерпевший №1 и она обратила внимание на то, что у ФИО59 появились провалы в памяти, так как в ходе беседы она несколько раз спрашивала у нее одно и то же.

ФИО59 находилась в неухоженном, запущенном состоянии и жаловалась, что голодает.

Весной 2018 года, когда она находилась у ФИО59, к ней пришла ранее незнакомая ей женщина, как она узнала позже, это была Корниенко Л.Н., которая стала выгонять ее из дома ФИО2, мотивировав это тем, что является ее опекуном. Она спросила у ФИО58, кто получает пенсию ФИО59, на что ФИО58 сказала, что пенсию получает она (ФИО58). Она спросила, почему в таком случае ФИО2 находится в таком неухоженном состоянии, голодная. ФИО58 ответила, что у ФИО59 много долгов, в связи с чем ФИО58 отдает эти долги за ФИО59 за счет пенсии ФИО59.

ФИО59 никогда не говорила ей о том, что ее дом продан. В ходе разговоров ФИО59 спрашивала у нее, собирается ли ее сын Потерпевший №1 приезжать к ней и жить вместе с ней. По просьбе Потерпевший №1 она предлагала ФИО59 переехать к сыну в , но та отказывалась, настаивала на том, чтобы ФИО5 переехал к ней.

Корниенко Л.Н. закрывала калитку во двор поскольку с ее слов у ФИО2 плохая память, что если та будет выходить на улицу, то потеряется.

Показаниями свидетеля ФИО25 которая показала суду, что она работает нотариусом Апшеронского нотариального округа некоммерческой организации «Нотариальная палата».

Граждане или юридические лица, пришедшие в нотариальную контору, первоначально обращаются к нотариусу или техническим работникам и исходя из цели визита она состаляет и заверяет необходимые документы. В обязательном порядке нотариус устанавливает личность гражданина. При установлении личности она сличает его лицо с фотографией в представленном документе. Также, она проверяет дееспособность человека путём постановки вопросов, получения на них ответов. Обязанности по удостоверению личности и дееспособности доверителя полностью лежат на нотариусе.

21 декабря 2017 года к ней как к нотариусу обратилась ФИО2, по вопросу удостоверения завещания. По просьбе ФИО2 было подготовлено и удостоверено ею завещание от 21 декабря 2017 года, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно этого документа, ФИО2 все свое имущество завещала Корниенко Л.Н.

Никаких вопросов относительно дееспособности ФИО2 у нее не возникло, она задавала ФИО59 вопросы, ФИО59 на них правильно отвечала, адекватно понимала суть совершаемого нотариального действия. Была ли в тот день ФИО59 одна или в присутствии сопровождающих, она не помнит. Услуги по оформлению завещания оплачивала сама ФИО2

Относительно того, что на следующий день после оформления завещания, то есть 22 декабря 2017 года между ФИО59 и ФИО58 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО58 купила у ФИО59 жилой дом и земельный участок по адресу: , за 200 000 рублей, она пояснила, что полагает, что это было сделано с выгодой для покупателя недвижимости, с учетом ее разъяснений о возможности изменения завещания.

Показаниями свидетеля ФИО26, который показал суду, что он вместе с Потерпевший №1 занимается сельским хозяйством в . От Потерпевший №1 ему стало известно, что в у того проживает мать, ФИО2, которую в ноябре 2018 года тот привез к себе домой в

Он неоднократно общалсяс ФИО2 и было видно, что она находилась в запущенном, неухоженном состоянии.

Когда речь заходила о доме ФИО2, она всегда утверждала, что свой дом в она никому не продавала. Всегда говорила, что ее дом останется сыну - Потерпевший №1

От Потерпевший №1 он знал, что его мама ФИО2 каким-то образом подписала договор купли-продажи, согласно которому продала свой дом Корниенко Л.Н.

Со слов ФИО59, при подписании документов ФИО58 говорила, что эти документы необходимо подписать для погашения долгов по коммунальным платежам, а также, подписывала документы, в которых было указано, сколько нужно продуктов. ФИО59 всегда отрицала факт подписания договора купли-продажи дома.

Показаниями свидетеля ФИО27, которая показала суду, что является помощником нотариуса Свидетель №18, в ее обязанности входит подготовка проектов документов выдаваемых нотариусом.

Корниенко Л.Н. она не знает, так как и не знает ФИО2, возможно они и обращались в нотариальную палату, но она их не запомнила.

В декабре 2017 г. обязанности нотариуса она не исполняла, реестр нотариальных действий для заполнения вне нотариальной конторы никому не носила.

Показаниями свидетеля ФИО28 которая показала суду, что Корниенко Л.Н. и ФИО2 она знает давно, они вместе работали в ресторане. У ФИО59 было трое детей, двое из которых скончались, а с третьим сыном ФИО5 у нее были плохие отношения. Позже в ходе разговора ФИО59 говорила ей, что ее сына убили в тюрьме. В 2017 или 2018 г. она проезжая мимо дома ФИО59 по увидела Корниенко Л.Н., подойдя к которой та рассказала ей, что ФИО59 стала плохо выглядеть, дом в ужасном состоянии, беспорядок ужасный запах и что ФИО58 стала ухаживать за ФИО59, возобновила подачу коммунальных услуг в дом, приносила продукты.

В ее присутствии ФИО59 намерений продать или отписать кому-то дом не высказывала, о том, что ФИО58 забирала пенсию у ФИО59 ей также неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО29, которая показала суду, что ФИО58 приходится ей подругой, а ФИО2 ранее ей знакома не была, они познакомились в 2017 г. через ФИО58, которая осуществляла за ФИО59 уход.

ФИО31 она приходила домой к ФИО59, по , где видела полную антисанитарию, как дома, так и самой ФИО59.

В ее присутствии разговоров о продаже дома не велось.

Корниенко Л.Н. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, считает, что она не могла мошенническим путем завладеть имуществом ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО30, которая показала суду, что Корниенко Л.Н. приходится ей подругой, а с ФИО2 она лично не знакома. Об обстоятельствах произошедшего ей известно со слов Корниенко Л.Н., которая рассказала ей, что в 2017 г. ей позвонила Свидетель №11 и попросила вместе проведать ФИО2, с которой они давно работали в ресторане, на что ФИО58 согласилась и стала осуществлять за ФИО59 уход, так как та находилась в плачевном состоянии, дом отключили от всех коммунальных услуг и ФИО59 голодала.

Лично в доме у ФИО2 она не была, однако, со слов Тарасовой ей известно что там была полная антисанитария.

Корниенко Л.Н. подробностей сделки с домом ФИО2 ей не рассказывала, знает лишь, что дом по принадлежит дочери ФИО58 - Коробовой.

Показаниями свидетеля ФИО31, которая показала суду, что Корниенко Л.Н. приходится ей свекровью.

По существу дела показала, что через свою свекровь она познакомилась с ФИО2, которая проживала по и Корниенко Л.Н. осуществляла за ней уход, так как ей стало жалко ФИО59, и они давно работали с ней вместе. Когда они первый раз пришли в дом к ФИО59, то там была ужастная обстановка, антисанитария, воды не было, было холодно. Однако после того как Корниенко Л.Н. стала присматривать за ФИО59, то ситуация улучшилась, они помыли ее, убрали дом, стали закупать продукты и необходимые вещи. Бывали случаи когда, Корниенко Л.Н. лично не могла навестить ФИО59 сама, то она лично с мужем ехали к ФИО59 и возили ей продукты.

О том, что ФИО59 продала дом ФИО58 она не знала, знала лишь что дом принадлежит дочери Корниенко Л.Н. - Коробовой.

Также показала, что она действительно являлась получателем пособий по уходу за пожилой ФИО59, поскольку сама нигде не работала.

Показаниями свидетеля ФИО32, которая показала суду, что Корниенко Л.Н. знает более 10 лет. ФИО2 она знала, та жила около поликлиники и она часто проходила мимо ее дома, когда шла на работу в «Родничок».

Однажды проходя мимо дома ФИО2, та ей говорила, что родственников у нее нет и ей очень тяжело одной, однако о том, что хочет продать дом, она никогда не говорила.

Со слов ФИО58 ей стало известно, что та осуществляла уход за ФИО59 и теперь после ее смерти у нее проблемы из-за этого, так как в отношении нее началось уголовное преследование, и ее подозревают в мошенничестве в виду того, что она оформила дом ФИО59 на себя, а потом продала своей дочери Кристине.

Показаниями свидетеля ФИО38, которая показала суду, что Корниенко Л.Н. знает давно, поскольку их дети состоят в браке.

С ФИО2 познакомилась случайно, когда шла в церковь и возле увидела фруктовое дерево, с которого решила собрать плодов. В ходе беседы она познакомилась с ФИО59, которая рассказала ей что родственников у нее нет, ей сложно живется одной.

О том, что Корниенко Л.Н. купила у ФИО2 дом ей ничего неизвестно.

Со слов жены сына ей известно, что дом по принадлежит ФИО19

Кроме того, вина Корниенко Л.Н. подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Протоколом выемки от 13 февраля 2021 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по у свидетеля Свидетель №10 изъяты оригинал объяснения ФИО2 от 05 сентября 2018 года и копия выписки из ЕГРН на в .

Протоколом осмотра документов от 02 марта 2021 года, согласно которому осмотрены: ...

...

Протоколом осмотра документов от 17 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены:

- объяснение ФИО2 от 01 июня 2018 года, ...

- объяснение Корниенко Л.Н. от 01 июня 2018 года, ...

- объяснение ФИО2 от 30 октября 2018 года, ...

...

- объяснение Корниенко Л.Н. от 30 октября 2018 года, ...

...

- объяснение Корниенко Л.Н. от 29 января 2019 года, ...

...

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего Кислова С.Н.

В ходе осмотра видеофайла установлено, что его длительность составляет 6 минут 49 секунд. Видеозапись комментируется женщиной. На видео изображена обстановка в комнатах дома.

...

Данный компакт диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра документов от 05 сентября 2020 года, ...

...

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра документов от 09 февраля 2021 года, ...

...

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу.

Протоколом выемки от 11 января 2021 года, согласно которому в кабинете № ОМВД России по у обвиняемой Корниенко Л.Н. изъяты расписка от 22 декабря 2017 года и копии квитанции с извещением из ОАО «».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года, согласно которому осмотрены расписка от 22 декабря 2017 года и копия квитанции с извещением из ОАО «», изъятые 11 января 2020 года в ходе выемки у обвиняемой Корниенко Л.Н., и видео-файлы на компакт-диске, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству обвиняемой Корниенко Л.Н.

При осмотре видео-файла на компакт-диске ...

При осмотре видеофайла на компакт-диске ....

При осмотре видеофайла на компакт-диске ...

При осмотре расписки установлено, ...

При осмотре копии извещения и квитанции к извещению ОАО «» абоненту ФИО2, к оплате начислено 109 654,94 рублей, из указанной суммы долг - 108 635,43 рублей. Подписи и оттиски печатей в указанном документе отсутствуют.

Осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами по делу.

Заключением первичной посмертной судебно-психиатрической экспертизы ...

...

Заключением эксперта ...

Также вина Корниенко Л.Н. подтверждается иными документами.

Заявлением ФИО2 от 01 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданку по имени Лида, которая обманным путем завладела ее документами на дом, а также паспортом гражданина РФ и не возвращает их ей.

Заявлением ФИО2 от 30 октября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Корниенко Л.Н., которая 22 декабря 2017 года путем обмана приобрела право на принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу:, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму около 2 500 000 рублей.

Действия подсудимой Корниенко Л.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, поскольку Корниенко Л.Н не позднее 21 декабря 2017 г. путем обмана ФИО2 под предлогом отсутствия у нее близких родственников и осуществления со стороны Корниенко Л.Н. ухода за ФИО2 оформила завещание за №, согласно которому все свое имущество ФИО59 завещала ФИО58, а в последующем путем обмана ФИО59 оформила фиктивную сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу:на заведомо невыгодных для ФИО2 условиях.

Суд критически относится к доводам подсудимой и ее защитника о ее невиновности, и признает ее показания, как позицию защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Указанные показания в судебном заседании в полной мере были опровергнуты показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, поскольку указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, логично согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имеется.

Также суд относится критически к показаниям свидетелей защиты ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38, поскольку данные свидетели знакомы с подсудимой на протяжении длительного времени, находится с ней в дружеских отношениях, а ФИО31 и ФИО38 являются ей свойственниками, потому суд расценивает их показания как желание помочь Корниенко Л.Н. в благоприятном для него исходе дела, в том числе, уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Корниенко Л.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Корниенко Л.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является пожилой возраст, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО58 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о признании ничтожными договоров купли продажи недвижимого имущества - земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:и заключенных между ФИО2 и Корниенко Л.Н. 22 декабря 2017 г. и между Корниенко Л.Н. и ФИО19 30 марта 2018 г., а также признании Корниенко Л.Н. недостойным наследником, взыскании с Корниенко Л.Н. услуг по оплате защитника и причиненного морального вреда.

Изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие размер иска, расчет взыскиваемой суммы не представлен.

Так, в силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит передаче дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Корниенко Лидию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корниенко Лидии Николаевны исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать Корниенко Лидии Николаевне до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Корниенко Лидии Николаевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021г. хранить при уголовном деле.

Дело правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок по адресу:- вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор изменен назначено Корниенко Л.Н. 2 г.л/св, условно, с исп.сроком 1 год

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021 г.