Гражданский кодекс часть 1

Болотов В.Д. совершил коммерческий подкуп – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействие в интересах дающего, указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и совершены за незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах.

Болотов В.Д., назначенный на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста по безопасности дорожного движения Отдела охраны труда Управления промышленной безопасности и охраны труда Филиала ПАО АНК «» «», в соответствии с распоряжением Филиала ПАО АНК «» «» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за контроль, сбор и анализ Бортовых систем мониторинга транспортных средств (далее по тексту – БСМТС)» назначенный ответственным лицом за контроль скоростного режима, сбор и проведение анализа на основании данных с БСМТС, установленных на транспортных средствах, передвигающихся по территории Филиала ПАО АНК «», в соответствии с приказом Филиала ПАО АНК «» «» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за выдачу удостоверений и талонов допусков» назначенный ответственным лицом за выдачу удостоверений-допусков водителей/машинистов и талонов допусков на транспортные средства, который в соответствие с должностной инструкцией специалиста по безопасности дорожного движения Отдела охраны труда Управления промышленной безопасности и охраны труда Филиала ПАО АНК «» «» № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан: организовать контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения, правил технической эксплуатации и обслуживания автомобилей, инструкций, приказов и других руководящих материалов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения на объектах территории Филиала ПАО АНК «» «» (п. 4 раздел 5 подраздел 5.1); контролировать соблюдение работниками подрядных и сторонних организаций требований безопасности дорожного движения в производственных подразделениях и на территории Филиала ПАО АНК «» «» (п. 4 раздел 5 подраздел 5.2); в случае выявления опасных действий или происшествий в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, незамедлительно информировать непосредственного руководителя, в случае угрозы жизни и здоровью приостанавливать работы (п. 7 раздел 5 подраздел 5.2); при выполнении совместных работ с подрядными организациями и выявлении нарушений ими требований в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, информировать самих работников, их руководителей, своего непосредственного руководителя о выявленных нарушениях (п. 8 раздел 5 подраздел 5.2); отстранять от работы отдельных лиц, допустивших нарушения правил безопасности дорожного движения (п. 4 раздел 6 подраздел 6.1),

выполняя в связи с этим управленческие функции в коммерческой организации, действуя умышленно, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение денег за совершение незаконных действий и бездействие в интересах дающего при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 6.7. Инструкции «Организация безопасного дорожного движения транспортных средств, пассажиров и пешеходов на объектах Филиалов ПАО АНК «», «», «» № версия 2.00, утвержденной приказом Филиала ПАО АНК «» «» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Инструкция) – водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), требования настоящей Инструкции, дорожные знаки, разметку и сигналы светофоров, выполнять указания лиц, осуществляющих дорожное регулирование и контроль безопасности дорожного движения.

Согласно п. 6.8. указанной Инструкции – скорость движения транспортных средств на территории производственных площадок Филиалов ПАО АНК «» «», «» и «» не должна превышать 20 км/час.

Согласно п. 17.5. указанной Инструкции – работники сторонних организаций, выполняющие работы в рамках договоров, привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локально-нормативными актами данных организаций.

Согласно п.п. 8.2., 8.3. Приложения № указанной Инструкции «Порядок допуска и контроль транспортных средств, техники и водителей (машинистов) на объекты Филиалов ПАО АНК «» «», «» и «» для производства работ» – удостоверение-допуск выданное водителю (машинисту) подрядной организации может быть изъято за грубое нарушение правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, пожарной, радиационной, газовой, фонтанной безопасности, целостности производственных объектов, предупреждения пожароопасных и аварийных ситуаций и реагирования на них (далее по тексту – ПБОТОС) и ПДД на объектах Филиала. Талон-допуск и удостоверение-допуск могут изыматься за допущенные нарушения требований безопасности ответственными лицами Филиала, осуществляющими допуск организации к проведению работ и осуществляющими контроль за проведением работ. После изъятия талона-допуска эксплуатация данного транспортного средства/тяжелой техники/спецтехники на объектах Филиала запрещается, после изъятия удостоверения-допуска водитель/машинист транспортного средства/тяжелой техники/спецтехники отстраняется от работы на объектах Филиала.

В соответствии с п.п. 6.7.1.15., 6.7.1.16., 6.7.1.17., 6.7.1.18. Положения ПАО «» «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды» № версия 1.00, утвержденного приказом ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ№ – уполномоченными работниками заказчика, имеющими право на изъятие удостоверения-допуска у персонала подрядной организации, являются работники службы ПБОТОС ПАО «» или Общества группы. Удостоверение-допуск у персонала подрядчика на объекте заказчика – может быть изъято уполномоченным представителем заказчика при приостановке работ подрядчика на объекте вследствие выявления несоответствий, влияющих на жизнь и здоровье персонала и безопасность производственных процессов. При изъятии удостоверения-допуска уполномоченным представителем заказчика составляется акт изъятия талона-допуска/удостоверения-допуска. Акт изъятия талона-допуска/удостоверения-допуска составляется в двух экземплярах, один из которых передается подрядчику, второй остается в службе ПБОТОС ПАО «» или Общества группы. Уполномоченный представитель заказчика, изъявший удостоверение-допуск извещает об этом факте руководителя службы ПБОТОС ПАО «» или Общества группы, куратора договора и работника Структурного подразделения Общества группы, ответственного за экономическую безопасность, и направляет им скан-копию акта об изъятии удостоверения-допуска.

В соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ по чистке резервуаров и № от ДД.ММ.ГГГГ по плановой чистке оборудования установок ГКП, для выполнения указанных работ на территорию Филиала ПАО АНК «» «» (заказчик) допущено ООО «» (подрядчик).

Согласно п. 5.28. договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «» обязуется организовать работу по безопасности дорожного движения на территории Филиала ПАО АНК «» «» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Положения ПАО «» «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № версия 1.00, утвержденного приказом ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Положение). ООО «» обязуется осуществлять контроль соблюдения водителями требований безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 12.1., 12.2. указанного Положения в процессе управления транспортным средством подрядной/субподрядной организацией, выполняющей работы/услуги с использованием транспортных средств в интересах ПАО «», запрещено превышать установленные запрещающими знаками и БСМТС ограничения скорости.

Согласно п. 12.3. указанного Положения водители/машинисты транспортного средства должны соблюдать все требования ПДД РФ и настоящего Положения. Скорость при управлении транспортным средством не должна превышать ограничения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, нормативных документов в области безопасности дорожного движения или распорядительными документами ПАО «»/Общества группы.

В соответствии с подп. «е» п. 14.4. договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО АНК «» «» вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения ООО «» убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в случаях невыполнения/ненадлежащего выполнения ООО «» в установленный срок согласованных сторонами мероприятий по охране труда, промышленной безопасности и экологии.

Согласно п. 2.13.2. Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг», ООО «» обязан для снижения рисков при использовании транспортных средств обеспечить соблюдение внутриобъектного скоростного режима установленного Филиалом ПАО АНК «» «».

Согласно п. 5 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» за нарушение при выполнении работ/услуг требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда и безопасности дорожного движения, предусмотрена сумма штрафа, взыскиваемого за каждое выявленное нарушение в размере от 30 до 300 тыс. руб.

Согласно п. 17 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» за нарушение работником подрядной/субподрядной организации Правил дорожного движения и указанного Положения, предусмотрена сумма штрафа, взыскиваемого за каждое выявленное нарушение в размере 5 тыс. руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 12 часов 00 минут Болотов В.Д., находясь на территории Филиала ПАО АНК «» «», расположенного по , выполняя возложенные на него обязанности по контролю за соблюдением скоростного режима транспортными средствами, передвигающимися по территории Филиала ПАО АНК «» «», установил факт превышения установленного скоростного режима автомобилем марки «Камаз» ТКМ-620-01 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «», под управлением водителя Н.Р.Р., после чего Болотов В.Д. остановил указанный автомобиль и для дальнейшего составления акта о выявленном нарушении установленного скоростного режима на территории Филиала ПАО АНК «» «» изъял у водителя Н.Р.Р. талон-допуск/удостоверение-допуск.

В этот же день, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в целях выяснения причин изъятия талона-допуска/удостоверения-допуска у водителя Н.Р.Р. к Болотову В.Д. обратился мастер участка ООО «» К.Р.А., действующий в своих интересах, в ходе разговора с которым у Болотова В.Д., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий и бездействие в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, за возвращение изъятого у водителя Н.Р.Р. талона-допуска/удостоверения-допуска, несоставление акта о выявленном нарушении скоростного режима водителем Н.Р.Р. и неинформировании руководства о выявленном нарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, Болотов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № здания Филиала ПАО АНК «» «», расположенном по , сообщил К.Р.А., о возможности возвращения изъятого у водителя Н.Р.Р. талона-допуска/удостоверения-допуска, несоставления акта о выявленном нарушении скоростного режима последним и неинформировании руководства о допущенном нарушении, при этом высказал К.Р.А. предложение о передаче ему денежного вознаграждения за совершение им вышеуказанных действий и бездействие в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГК.Р.А., осознав противоправность выдвинутого ему Болотовым В.Д. предложения о передаче ему незаконного денежного вознаграждения, добровольно обратился с заявлением в правоохранительные органы и дальнейшие действия К.Р.А. по передаче денежных средств Болотову В.Д. осуществлялись под контролем оперативных служб в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 14 минут, Болотов В.Д., находясь в служебном кабинете № здания Филиала ПАО АНК «» «», расположенном по , выполняя возложенные на него управленческие функции и организационно-распорядительные полномочия по контролю и надзору за соблюдением работниками подрядных и сторонних организаций требований безопасности дорожного движения на территории коммерческой организации Филиала ПАО АНК «» «», действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение незаконных действий и бездействие в интересах дающего, получил денежные средства лично в размере 15 000 рублей от мастера участка ООО «» К.Р.А., действующего в своих интересах, за возвращение изъятого у водителя Н.Р.Р. талона-допуска/удостоверения-допуска, несоставление акта о выявленном нарушении скоростного режима водителем Н.Р.Р. и неинформировании руководства о выявленном нарушении.

После получения указанных денежных средств Болотов В.Д. был задержан сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по .

Подсудимый Болотов В.Д. вину по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ не признал, признавая вину в мошенничестве пояснил суду, что на заводе работал специалистом по контролю за соблюдением ПДД. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, следуя на служебной машине по территории, визуально, на расстоянии, установил превышение скорости водителем КАМАЗа. С целью установления принадлежности автомашины и для уточнения величины превышения скорости временно забрал пропуск у водителя и вернулся к рабочему месту. После обеда по звонку мастера К., велел предоставить ему распечатку по скорости. Было установлено превышение скорости на 6 км/ч. В данном случае необходимости составлять акт нарушении не было. Когда К. подошел к нему, предложил сказав, что желает его отблагодарить за то, что акт не будет составляться. Он с помощью своих пальцев обозначил К. сумму 15000 рублей за свои незаконные действия. При этом от К. просьб не было. Пропуск для автомобиля отдал К. до получения от него денег, поскольку нарушения со стороны водителя для составления акта не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел К. и положил деньги на стол. Он их не трогал, был задержан. Кривил душой, кается. Свидетели его не оговаривают. На данный момент уволился по собственному желанию, работает таксистом. Раскаивается. Просит назначить условную меру наказания. Доводы, озвученные защитником, поддержал полностью.

Вина подсудимого Болотова В.Д. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель С.С.И. пояснил суду, что он является начальником отдела, где Болотов работал в качестве специалиста по безопасности дорожного движения на территории завода «». Болотов по своим должностным обязанностям должен был фиксировать нарушения и оформлять, составляя соответствующий акт. Данный акт направлял куратору договора. Впоследствии организации – владельцу автомашины грозили штрафные санкции. Эти штрафные санкции не определяются Болотовым. Болотов может принять самостоятельно решение по предупреждению грубых нарушений, при этом у Болотова нет полномочий забирать пропуск у водителя.

Свидетель Т.Н.Е. пояснила суду, что Болотов работал специалистом по безопасности дорожного движения на территории заводов «» и не был ее подчиненным. Знает, что при превышении скорости движения водителем, Болотовым, согласно его должностных обязанностей, принимается решение. ДД.ММ.ГГГГ Болотова в день его рождения куда-то увели люди в гражданской форме.

Показаниями свидетеля Н.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает водителем в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: вывоз нефтяных отходов в (нефтеловушка). Основным местом его работы является Филиал ПАО АНК «» «», расположенный по . ДД.ММ.ГГГГ утром он двигался на автомобиле организации ООО «» марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком № (принадлежащий ООО «») по территории ПАО АНК «» «» от нефтеловушки в сторону западной проходной с целью парковки автомобиля и направления на обед. В это время когда Н.Р.Р. слил отходы и выехал на дорогу, увидел, что на дороге стоит и машет рукой специалист по безопасности движения ПАО АНК «» «» Болотов В.Д. Он остановился, после чего Болотов В.Д. к нему подошел и пояснил, что он двигался с превышением, установленной на заводе скорости (20 км/ч) и попросил у него пропуск на автомобиль. Н.Р.Р. отметит, что в действительности он двигался с нарушением установленной скорости. На сколько именно километров в час он превысил скорость Н.Р.Р. пояснить не может, так как в настоящее время уже точно не помнит. Однако может пояснить, что он превышал установленную скорость примерно на 5-10 км/час. Н.Р.Р. не стал спорить с Болотовым В.Д. и отдал ему по его требованию пропуск, а также Болотов В.Д. попросил его привезти ему распечатку с «Глонасс» за период его нарушения, с целью составления акта о выявленном нарушении правил движения на Филиале ПАО АНК «» «». После того как он отдал Болотову В.Д. пропуск он позвонил своему руководителю – мастеру участка ООО «» К.Р.А. В послеобеденное время того дня К.Р.А. вернул ему пропуск на объект. Н.Р.Р. отметил, что ему не известно, каким образом К.Р.А. забрал у Болотова В.Д. пропуск. /т. 3 л.д. 35-37/

Показаниями свидетеля К.Р.А., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает мастером участка в ООО «», которая является подрядной организацией ПАО АНК «» «», расположенной по территория ПАО АНК «» «». Их организация занимается очисткой насосных станций на заводе, расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 10 часами 00 минут и 12 часов 00 минут ему позвонил водитель автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, буквы точно в настоящее время уже не помнит, их организации Н.Р.Р. и пояснил, что специалист по БДД (безопасности дорожного движения) Болотов В.Д. из-за превышения допустимой скорости на заводе забрал пропуск автотранспорта (без которого невозможно заехать на территорию завода). К.Р.А. зашел в систему БСМТС и увидел, что Н.Р.Р. действительно превышал установленную на объекте скорость (20 км/час). При этом Н.Р.Р. превышал скорость на 6 км/час. В этот же день в послеобеденное время он зашел в кабинет к Болотову В.Д., который ему пояснил, что он будет составлять Акт о нарушении правил БДД и направляет его в юридический отдел для проведения претензионной работы. Также он пояснил, что штраф на организацию будет в размере от 30 до 40 тысяч рублей. Однако через несколько секунд Болотов В.Д. пояснил К.Р.А., что есть предложение расплатиться с ним на месте, то есть заплатить Болотову В.Д. денежные средства за не составление Акта о нарушении правил БДД. Сумму Болотов В.Д. обозначил в 15000 рублей, показав ему рукой пять пальцев три раза. Он согласился на предложение Болотова В.Д., так как у него не было выбора, и он боялся того, что на их организацию наложат штраф. К.Р.А. также отметил, что при нескольких нарушениях на объекте «» «» с их организацией может быть расторгнут договор подряда. Болотов В.Д. объяснил ему, что денежные средства нужно будет положить в его автомобиль марки «», припаркованный неподалеку от здания, в котором находится кабинет Болотова В.Д. Срок был обозначен ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время. Подумав о произошедшей ситуации в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, К.Р.А. решил не платить Болотову В.Д., так как его действия являлись незаконными. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по , где сотрудники полиции предложили ему написать заявление на Болотова В.Д., а также поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГК.Р.А. позвонил Болотову В.Д. и сообщил ему, что не сможет в обозначенный им срок передать ему денежные средства и попросил отсрочку, на что Болотов В.Д. сказал ему принести денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с сотрудниками полиции, которые в рамках оперативно-розыскных мероприятий снабдили К.Р.А. камерой и микрофоном, а также дали ему заранее откопированные денежные средства купюрами по 5000 рублей. Также при данных мероприятиях присутствовали 2 понятых. Далее он зашел в кабинет № здания Филиала ПАО АНК «» «», где положил на стол Болотову В.Д. 15000 рублей за не составление акта о нарушении правил безопасности дорожного движения на объекте. Сразу после того как К.Р.А. вышел из кабинета Болотова В.Д. туда вошли сотрудники полиции и задержали Болотова В.Д. /т 3 л.д. 38-40/ На вопрос следователя: «Поясните, когда именно Болотов В.Д. вернул Вам талон-допуск/удостоверение-допуск, изъятый у водителя Н.Р.Р.?» свидетель К.Р.А. ответил, что Болотов В.Д. вернул ему указанный пропуск ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к нему в кабинет и согласился передать ему денежные средства в размере 15000 рублей за возвращение изъятого у водителя Н.Р.Р. талона-допуска/удостоверения-допуска, несоставление акта о выявленном нарушении скоростного режима водителем Н.Р.Р. и неинформировании Болотовым В.Д. своего руководства о выявленном нарушении. На вопрос следователя: «Между ПАО АНК «» и ООО «» заключено 2 договора подряда, а именно договор на выполнение работ по плановой чистке оборудования установок № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на выполнение работ по чистке резервуаров № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках какого именно договора выполнял работы Н.Р.Р. на заводе ДД.ММ.ГГГГ?» свидетель К.Р.А. ответил, что в тот день Н.Р.Р. выполнял работы в рамках обоих указанных договоров. На вопрос следователя: «В чьих интересах Вы действовали, когда договорились с Болотовым В.Д. о передаче ему денежных средств за возвращение изъятого у водителя Н.Р.Р. талона-допуска/удостоверения-допуска, несоставление акта о выявленном нарушении скоростного режима водителем Н.Р.Р. и неинформировании Болотовым В.Д. своего руководства о выявленном нарушении?» свидетель К.Р.А. ответил, что представляя интересы ООО «» в данном случае он действовал исключительно в своих интересах потому, что в ООО «» он отвечает за надлежащее исполнение работниками, в том числе водителями указанного Общества, своих должностных обязанностей, соблюдение ими условий работы в соответствие с заключенными договорами и выполнений требований безопасности на объекте заказчика, в данном случае на территории «», в том числе соблюдение ими установленного скоростного режима. За допущенные водителями нарушения скоростного режима на территории «» на ООО «» может быть наложен большой штраф от 30000 рублей до 300000 рублей согласно п. 5 Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС», после чего руководством ООО «» за допущенные водителями нарушения он мог быть привлечен к материальной или дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, потому, что ООО «» понесет существенные материальные потери в связи с наложением штрафов за допущенные нарушения, поэтому он решил сам попытаться устранить выявленные нарушения скоростного режима у водителя Н.Р.Р., и поначалу согласился на предложение Болотова В.Д. передать ему незаконное денежное вознаграждение за возвращение талона-допуска/удостоверения-допуска водителя Н.Р.Р., несоставление акта о выявленном нарушении последним скоростного режима и неинформировании руководства о выявленном нарушении, при этом действовал он исключительно в своих интересах. Передать Болотову В.Д. в качестве незаконного денежного вознаграждения он планировал свои личные деньги, сообщать об этом руководству ООО «» он не хотел, но в дальнейшем осознав незаконность своих действий и требований Болотова В.Д. он обратился в правоохранительные органы и сообщил о выдвинутом ему Болотовым В.Д. требовании, при этом своему руководству он сообщил только после того как Болотов В.Д. был задержан сотрудниками полиции после передачи ему незаконного денежного вознаграждения. /т. 4 л.д. 1-3/

Показаниями свидетеля Б.Н.А., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться до магазина. Когда он прогуливался, рядом с ним резко остановился автомобиль марки «», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Из автомобиля вышел парень, который пояснил ему, что является сотрудником полиции из Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции. Также сотрудник полиции представился Г.Р.Б.Н.А. спросил у Р., в чем дело, на что он пояснил ему, что планируется проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории завода «» и он может поучаствовать в качестве понятого в указанных мероприятиях. Он согласился на предложение Г.Р., так как в тот день у него было много свободного времени. Далее Б.Н.А. сел в автомобиль, в котором уже находились еще один сотрудник полиции, данные которого он не запомнил, а также мужчина по имени Р. Далее они поехали в сторону завода «» на указанном автомобиле. По дороге они остановили еще одного мужчину, которого Г.Р. также привлек в качестве понятого. Б.Н.А. отметил, что анкетные данные этого мужчины он не запомнил. После этого они все приехали на завод, где прошли в одно из помещений здания данного завода. Оперуполномоченный Р. всем пояснил, что Р. обратился с заявлением в УЭБиПК МВД по на сотрудника завода «», который требовал от Р. передачи денежных средств за не составление акта о нарушении правил безопасности дорожного движения на указанном заводе. Также оперуполномоченный Р. пояснил, что в рамках мероприятия «Оперативный эксперимент» указанному сотруднику завода будет осуществлена контролируемая передача денежных от Р. Также сотрудник полиции Г.Р. разъяснил всем участвующим лицам порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», после чего Р. от оперуполномоченного Г.Р. были переданы заранее помеченные путем копирования денежные средства в виде 3 купюр номиналом по 5000 рублей, также Р. был выдан записывающий микрофон и видеокамера. По поводу всех данных действий были составлены протоколы, в которых Б.Н.А., второй понятой, Р., а также оперуполномоченный Р. расписались. Далее Р. пошел в кабинет сотрудника завода, который требовал с него денежные средства. Через примерно 3 минуты Р. вышел из кабинета, после чего все участвующие лица вошли в кабинет № здания на территории завода «», где сидел мужчина, который требовал от Р. передачи ему денежных средств, насколько он запомнил, данного мужчину зовут Болотов В. Также через некоторое время приехал следователь, который стал осматривать место происшествия, а они просмотрели видеозапись передачи денежных средств Болотову В., после чего был составлен протокол со стенограммой разговора, в котором они все расписались и их отпустили. /т. 3 л.д. 41-43/

Показаниями свидетеля С.Е.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился неподалеку от завода «» по своим личным вопросам, а именно он хотел устроиться на работу на завод. В один момент, когда С.Е.Ю. шел по дороге возле него остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек, который представился оперуполномоченным Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Г.Р. Далее Г.Р. предложил ему посодействовать сотрудникам полиции в борьбе с преступностью, а именно он предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. С.Е.Ю. согласился на предложение Р., после чего сел в автомобиль. С.Е.Ю. отметил, что марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил. Когда он сел в автомобиль там находились молодой парень – второй понятой, насколько он понял, мужчина по имени Р., а также еще один сотрудник полиции – оперуполномоченный, данные которого он не запомнил. Далее они на данном автомобиле проехали на территорию завода «». Прибыв на завод, они прошли в одно из помещений, где в кабинете сотрудник полиции Г.Р. пояснил С.Е.Ю., а также второму понятому – молодому парню, что Р. написал заявление на сотрудника ПАО АНК «», который требует от него денежные средства за не составление акта о нарушении требований безопасности дорожного движения. Насколько он понял со слов Г.Р., Р. являлся представителем подрядной организации, работавшей на заводе, человек, который требовал денег от Р. являлся сотрудником завода «». Далее Г.Р. всем им разъяснил, что будет производиться оперативно-розыскное мероприятие под названием «Оперативный эксперимент» и разъяснил порядок его производства. После этого, Г.Р. передал Р., написавшему заявление, денежные средства, которые были помечены путем ксерокопирования, о чем также был составлен протокол, в котором расписались С.Е.Ю., второй понятой, Р., а также сотрудник полиции Г.Р. Далее Г.Р. передал Р. технические средства для фиксации разговора, а именно видеокамеру и диктофон, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого Р. отправился в кабинет сотрудника завода, который требовал с него денежные средства. Спустя некоторое время Р. вышел и они совместно со вторым понятым, а также двоими сотрудниками полиции вошли в кабинет №, одного из зданий завода, где находился взрослый мужчина по имени В. Также на место приехал, насколько он понял следователь Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия. Далее они в одном из помещений завода просмотрели видеозапись передачи денежных средств Р.В., после чего они расписались в протоколе и их отпустили домой. /т. 3 л.д. 52-54/

Заявлением заместителя директора Филиала ПАО АНК «» «» - начальника службы безопасности М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности специалиста по безопасности дорожного движения отдела охраны труда управления промышленной безопасности и охраны труды Филиала ПАО АНК «» «» Болотова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за незаконное получение денежного вознаграждения с работника подрядной организации ООО «» за не составление актов о нарушениях норм и правил в сфере охраны труда и промышленной безопасности в размере 15000 рублей, тем самым создавшего угрозу безопасной деятельности и причинившего вред деловой репутации предприятия. /т. 1 л.д. 14/

Заявлением К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к установленной законом ответственности сотрудника ПАО АНК «» по имени В., который вымогает денежные средства в сумме более 10000 рублей за не составление акта о превышении скоростного режима на объекте. /т. 1 л.д. 44/

Согласием К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 54/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции УМВД России по , согласно которому постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени В., с целью задержания его с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения. /т. 1 л.д. 56/

Протоколом осмотра, пометки и передачи предметов, денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр муляжей денежных средств, представленных гражданину К.Р.А., заявившему, что сотрудник ПАО «» по имени В. вымогает денежные средства в сумме 10000 рублей, за не составление акта о нарушении правил безопасности дорожного движения (превышение установленной скорости) на объекте ПАО «». В целях документирования преступной деятельности неустановленных сотрудников в присутствии участвующих лиц произведен осмотр муляжей денежных средств на общую сумму 15000 рублей, денежными купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук серий и номеров . /т. 1 л.д. 59-61/

Актом исследования и передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что диктофон и видеокамера не содержат какие-либо записи, готовы к использованию при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и переданы условному покупателю К.Р.А. /т. 1 л.д. 62-63/

Протоколом приема и осмотра технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Р.А. передал полученное техническое средство с записью его разговора с неустановленным лицом по имени В., который возможно получает незаконные денежные вознаграждения за не составление акта о нарушении правил дорожного движения (превышение установленной скорости) на объекте ПАО «». Имеющееся на диктофоне и видеокамере аудиозапись была воспроизведена и прослушана. /т. 1 л.д. 67-69/

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении не неустановленного лица по имени В. с участием личного состава ОЭБиПК Управления МВД России по , а также с участием лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», К.Р.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия К.Р.А. передал Болотову В.Д. 15000 рублей. /т. 1 л.д. 70-71/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № здания Филиала ПАО АНК «» «», расположенного по адресу. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: муляжи денежных средств в размере 15000 рублей серии , мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite»; документы ПАО АНК «» на 25 листах. /т. 1 л.д. 15-19/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: муляжи денежных средств в размере 15000 рублей серии , мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite»; документы ПАО АНК «» на 25 листах. При включении телефона имеется приложение WhatsApp, при входе в данный мессенджер имеется переписка с контактом Р. (+№). В ходе следствия установлено, что указанный абонентский номер принадлежит мастеру участка ООО «» К.Р.А. Переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются входящее сообщение в 11:16, а именно фотография, на которой изображена Широта: ; Долгота: ; Скорость 26 км/ч; Высота 175 м; Спутники 11; HDOP: 0.8; Время отчёта: 10:40:04 28-07-2021 Камаза ткм ; исходящее сообщение в 11:18 следующего содержания: «Мне нужно полностью с 10 часов до 10 40»; два входящих сообщения в 11:34 и 11:42, следующего содержания: «Ок»; «После обеда буду у вас»; исходящее сообщение в 11:43 следующего содержания: «Хорошо». Данной переписки делается скриншот и прилагается к протоколу осмотра. Также осмотрен компакт-диск с видео и аудио записью разговора между Болотовым В.Д. и К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». При открытии файла с именем «ДД.ММ.ГГГГ_видео», находящегося на указанном компакт диске, установлено следующее: на отрезке видеозаписи с 00 минут 00 секунд по 01 минут 17 секунд видно как мужчина, ведущий видеосъемку (мужчина №) следует по зданию, после чего вместе с мужчиной в зеленой футболке (мужчина №) заходит в кабинет с черной папкой в руке. Диалоги между мужчинами на указанном отрезке какого-либо интереса для следствия не представляют. Далее мужчина № садится за стол, а мужчина № садится напротив. После этого между мужчинами происходит диалог следующего содержания: Мужчина 1-Как всегда у Вас дверь. Мужчина 2- Как всегда сквозняк. Мужчина 1- Ну! Я по поводу протокола! Мужчина 2- Ааа… Мужчина 1- В.Д., на будущее нормально будет? Просто они интересуются… (На 01 минуте 46 секунде мужчина № достает из папки предмет, который в обзор видеосъемки не попадает, в связи тем, что мужчина № закрывает обзор видеокамеры черной папкой. Данный предмет мужчина № кладет на стол, за которым сидит мужчина №). Мужчина 2- Нормально! Мужчина 1- Дверь закрыта, нет?, а то я тороплюсь, у меня оперативка 37 это… Вот бумажки ложу. Мужчина 2- Зачем ты так кладешь, убери, вон туда поставь. Мужчина 1- Ага, этот нет, не мое. Мужчина 2- Там, этот, печать надо поставить. Мужчина 1-Протокол что, нормально? То да? Мужчина 2-Да. Мужчина 1-Ну ладно, до свиданья, спасибо большое. Мужчина 2-Нет, ты приказ привези пока. Мужчина 1-А приказ сделаем, сделаем сейчас, вот я и по приказам зашел, по всем вопросам зашел, они меня зае..ли, жадные пиз…ц. Мужчина 2-Нет, а что пусть приказ подают блин. Мужчина 1- Я им говорю, Вы что хотите, чтобы весь парк остановили здесь на заводе что ли, ну автобусный парк? Мужчина 2- Ну не то, чтобы легко, поработать, без грехов не бывает. Мужчина 1- Согласен. Мужчина 2-Единственное с Вас, чтобы проработка была, не подставили блин. Мужчина 1-Ладно. Далее на отрезке с 02 минут 29 секунд по 03 минуты 23 секунд диалог между мужчинами интереса для следствия не представляет. Мужчина 1-Побежал я, оперативка! По сумме нормально все? Мужчина 2-Да! Мужчина 1- Все спасибо, до свиданья! Всего видеозапись продолжительностью 03 минуты 32 секунды. /т. 3 л.д. 55-58/

Постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы – муляжи денежных средств в размере 15000 рублей серии , мобильный телефон «Xiaomi Mi Note 10 Lite»; документы ПАО АНК «» на 25 листах; компакт диск с видео и аудио записью разговора между Болотовым В.Д. и К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 3 л.д. 61/

Явкой с повинной Болотова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. /т. 1 л.д. 20-21/

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Болотова В.Д. на должность специалиста по безопасности дорожного движения Отдела охраны труда Управления промышленной безопасности и охраны труда Филиала ПАО АНК «» «» с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 73/

Копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за контроль, сбор и анализ Бортовых систем мониторинга транспортных средств», согласно которому Болотов В.Д. назначен ответственным лицом за контроль скоростного режима, сбор и проведение анализа на основании данных с БСМТС, установленных на транспортных средствах, передвигающихся по территории Филиала ПАО АНК «» «». /т. 1 л.д. 74/

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за выдачу удостоверений и талонов допусков», согласно которому Болотов В.Д. назначен ответственным лицом за выдачу удостоверений-допусков водителей/машинистов и талонов допусков на транспортные средства. /т. 1 л.д. 75/

Копией должностной инструкции специалиста по безопасности дорожного движения Отдела охраны труда Управления промышленной безопасности и охраны труда Филиала ПАО АНК «» «» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Болотов В.Д. был обязан: организовать контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения, правил технической эксплуатации и обслуживания автомобилей, инструкций, приказов и других руководящих материалов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения на объектах территории Филиала ПАО АНК «» «»; контролировать соблюдение работниками подрядных и сторонних организаций требований безопасности дорожного движения в производственных подразделениях и на территории Филиала ПАО АНК «» «»; в случае выявления опасных действий или происшествий в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, незамедлительно информировать непосредственного руководителя, в случае угрозы жизни и здоровью приостанавливать работы; при выполнении совместных работ с подрядными организациями и выявлении нарушений ими требований в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, информировать самих работников, их руководителей, своего непосредственного руководителя о выявленных нарушениях; отстранять от работы отдельных лиц, допустивших нарушения правил безопасности дорожного движения. /т. 1 л.д. 174-180/

Инструкцией «Об организации безопасного дорожного движения транспортных средств, пассажиров и пешеходов на объектах Филиалов ПАО АНК «» «», «», «» № версия 2.00, утвержденной приказом Филиала ПАО АНК «» «» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п. 6.7 которой водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), требования настоящей Инструкции, дорожные знаки, разметку и сигналы светофоров, выполнять указания лиц, осуществляющих дорожное регулирование и контроль безопасности дорожного движения. Согласно п. 6.8 указанной инструкции скорость движения транспортных средств на территории производственных площадок Филиалов ПАО АНК «» «», «» и «» не должна превышать 20 км/час. Согласно п. 17.5 указанной инструкции работники сторонних организаций, выполняющие работы в рамках договоров, привлекаются к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локально-нормативными актами данных организаций. /т. 2 л.д. 142-233/

Приложением № к Инструкции «Об организации безопасного дорожного движения транспортных средств, пассажиров и пешеходов на объектах Филиалов ПАО АНК «» «», «», «» № версия 2.00, утвержденной приказом Филиала ПАО АНК «» «» для производства работ» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п.п. 8.2., 8.3 которого – удостоверение-допуск выданное водителю (машинисту) подрядной организации может быть изъято за грубое нарушение правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, включая вопросы безопасности дорожного движения, пожарной, радиационной, газовой, фонтанной безопасности, целостности производственных объектов, предупреждения пожароопасных и аварийных ситуаций и реагирования на них (далее по тексту – ПБОТОС) и ПДД на объектах Филиала. Талон-допуск и удостоверение-допуск могут изыматься за допущенные нарушения требований безопасности ответственными лицами Филиала, осуществляющими допуск организации к проведению работ и осуществляющими контроль за проведением работ. После изъятия талона-допуска эксплуатация данного транспортного средства/тяжелой техники/спецтехники на объектах Филиала запрещается, после изъятия удостоверения-допуска водитель/машинист транспортного средства/тяжелой техники/спецтехники отстраняется от работы на объектах Филиала. /т. 2 л.д. 216-222/

Положением ПАО «» «Порядок взаимодействия с подрядными организациями в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды» № версия 1.00, утвержденным приказом ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п.п. 6.7.1.15., 6.7.1.16., 6.7.1.17., 6.7.1.18 которого уполномоченными работниками заказчика, имеющими право на изъятие удостоверения-допуска у персонала подрядной организации, являются работники службы ПБОТОС ПАО «» или Общества группы. Удостоверение-допуск у персонала подрядчика на объекте заказчика – может быть изъято уполномоченным представителем заказчика при приостановке работ подрядчика на объекте вследствие выявления несоответствий, влияющих на жизнь и здоровье персонала и безопасность производственных процессов. При изъятии удостоверения-допуска уполномоченным представителем заказчика составляется акт изъятия талона-допуска/удостоверения-допуска. Акт изъятия талона-допуска/удостоверения-допуска составляется в двух экземплярах, один из которых передается подрядчику, второй остается в службе ПБОТОС ПАО «» или Общества группы. Уполномоченный представитель заказчика, изъявший удостоверение-допуск извещает об этом факте руководителя службы ПБОТОС ПАО «» или Общества группы, куратора договора и работника Структурного подразделения Общества группы, ответственного за экономическую безопасность, и направляет им скан-копию акта об изъятии удостоверения-допуска. /т. 1 л.д. 76-147/

Положением ПАО «» «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № версия 1.00, утвержденным приказом ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно п.п. 12.1., 12.2. в процессе управления транспортным средством подрядной/субподрядной организацией, выполняющей работы/услуги с использованием транспортных средств в интересах ПАО «», запрещено превышать установленные запрещающими знаками и БСМТС ограничения скорости. Согласно п. 12.3. указанного Положения водители/машинисты транспортного средства должны соблюдать все требования ПДД РФ и настоящего Положения. Скорость при управлении транспортным средством не должна превышать ограничения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов, нормативных документов в области безопасности дорожного движения или распорядительными документами ПАО «»/Общества группы. /т. 3 л.д. 163-287/

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территорию Филиала ПАО АНК «» «» (заказчик) для выполнения работ по чистке резервуаров допущено ООО «» (подрядчик). Согласно п. 5.28 договора ООО «» обязуется организовать работу по безопасности дорожного движения на территории Филиала ПАО АНК «» «» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Положения ПАО «» «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № версия 1.00, утвержденного приказом ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Положение). ООО «» обязуется осуществлять контроль соблюдения водителями требований безопасности дорожного движения. Согласно подп. «е» п. 14.4. договора Филиал ПАО АНК «» «» вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения ООО «» убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ в случаях невыполнения/ненадлежащего выполнения ООО «» в установленный срок согласованных сторонами мероприятий по охране труда, промышленной безопасности и экологии. /т. 1 л.д. 185-244/

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Требования по ПБОТОС для высокорисковых работ/услуг», согласно п. 2.13.2 которого ООО «» обязан для снижения рисков при использовании транспортных средств обеспечить соблюдение внутриобъектного скоростного режима установленного ПАО АНК «». /т. 1 л.д. 208-216/

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС», согласно которому за нарушение при выполнении работ/услуг требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда и безопасности дорожного движения, предусмотрена сумма штрафа, взыскиваемого за каждое выявленное нарушение в размере от 30 до 300 тыс. руб. /т. 1 л.д. 217-219/

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС», согласно которому за нарушения в области ПБОТОС» за нарушение работником подрядной/субподрядной организации Правил дорожного движения и указанного Положения, предусмотрена сумма штрафа, взыскиваемого за каждое выявленное нарушение в размере 5 тыс. руб. /т. 2 л.д. 27-34/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Болотову В.Д., нашло свое подтверждение.

Действия Болотова В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий и бездействие в интересах дающего, указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и они совершены за незаконные действия и бездействие.

К доводам подсудимого Болотова В.Д. о том, что преступление по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ объективно не совершал, его действия охватываются ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку согласно должностных обязанностей не был наделен полномочиями выполнять управленческие функции в коммерческой организации, изначально признавал вину в мошенничестве, поскольку К. , получив у него пропуск, знал, что акта нарушения не будет, мог ничего ему не принести, суд относится критически, считает их формой защиты, попыткой уменьшить степень ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание Болотову В.Д., суд учитывает явку с повинной и признательные объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, состояние здоровья .

В качестве сведений, характеризующих личность Болотова В.Д., суд учитывает, что , положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Болотова В.Д. по делу судом не установлено.

При назначении Болотову В.Д. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении Болотову В.Д. наказания в виде лишения свободы.

При определении Болотову В.Д. срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Болотову В.Д. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Болотову В.Д. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Болотов В.Д.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие данных положительно характеризующих личность подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болотова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Болотову В.Д. считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного Болотова В.Д. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видео и аудио записью разговора между Болотовым В.Д. и К.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовном дела;

- 3 муляжа банковских купюр номиналом по 5000 рублей серии , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Note 10 Lite» в корпусе черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы – возвратить по принадлежности Болотову В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин