Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женат 3-е детей, не работающего, не судимого, прож. РД, <адрес>, проезд 1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и подделал иной официальный документ, представляющий права с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй Транс Альянс» (ИНН 0506065041), созданного ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (РД), <адрес>, одним из видов экономической деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий и сооружений, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью, совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РД в лице министра ФИО7, выступавшего заказчиком, и ООО «Строй Транс Альянс» в лице директора ФИО2, выступавшего подрядчиком, заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту и реконструкции зданий ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат <адрес>» <адрес> РД, общая цена которого составила 13000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РД в лице заместителя министра ФИО8, выступавшего заказчиком, и ООО «Строй Транс Альянс» в лице директора ФИО2, выступавшего подрядчиком, заключен государственный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту и реконструкции зданий того же ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат <адрес>» <адрес> РД, общая цена которого составила 16756 050 руб.

Получив на основании вышеуказанных государственных контрактов право производить строительные работы, осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения на объекте всех видов ремонтно-строительных работ, выполнявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в нарушение условий заключенных контрактов, умышленно не выполнил, а также выполнил не в полном объеме предусмотренные проектно-сметной документацией отдельные виды необходимых работ, при этом документально завысил стоимость фактически выполненных работ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6447224,68 руб.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО2, в помещении административного здания ООО «Строй Транс Альянс», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью компьютерной техники изготовил акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), в которых отразил недостоверные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов работ, завысив их стоимость на общую сумму 6447224, 68 руб., в том числе:

в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3509270,22 руб., а именно:

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 707 738 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.2 «Разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов», п.3 «Разборка обрешетки из брусков с прозорами», п.4 «Разборка элементов стропильной системы», п.6 «Устройство стропил» умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 317 124,91 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат № за июль 2012 года на сумму 5361 540 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 317 124,91 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 885 844 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.66 «Разборка деревянных заполнений проемов оконных с подоконными досками», п.67 «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно откидные) с площадью проема более 2 кв.м, трехстворчатых», п.68 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.69 «Установка подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м», п.70 «Доски подоконные из ПВХ», п.92 «Устройство покрытий дощатых толщиной 36 мм», п.93 «Устройство лаг по кирпичным столбикам с устройством тумб из кирпича», п.94 «Устройство плинтусов деревянных», п.95 «Улучшенная окраска масляными составами по дереву полов», п.96 «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов», п.97 «Устройство покрытий на цементном растворе плиток: керамических для полов одноцветных с красителем», п.109 «Устройство оснований и покрытий из песчано-гравийных смесей однослойных толщиной 12 см», п.110 «Смесь песчано-гравийная природная», п.111 «Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров», п.112 «На каждый 2 см изменения толщины покрытия добавлять к расценке 27-07-001-01», п.113 «Установка бортовых камней бетонных», п.114 «Камни железобетонные бортовые», п.125 «Установка водоподогревателей емкостных вместимостью до 4 куб.м», п.138 «Кладка стен из шлакоблока» умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 2932 002,48 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6710 800 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 2932 002,48 руб.;

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 122 559 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.48 «Разборка элементов стропильной системы», п.49 «Устройство стропил», п.58 «Устройство желобов настенных», п.59 «Устройство желобов подвесных», п.60 «Устройство слуховых окон», п.61 «Стоимость пластиковых окон», п.139 «Улучшенная наружная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен», п. 140 «Штукатурка внутренних поверхностей наружных стен цементно-известковым раствором», п. 149 «Установка чаш с краном смывным», п. 150 «Чаша напольная чугунная эмалированная», п. 151 «Писсуары напольные керамические шамотированные без арматуры» умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 260142,83 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 460 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 260142,83 руб.;

в рамках исполнения обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2937954,46 руб., а именно:

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 1141 843 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.4 «Кладка стен кирпичных наружных: средней сложности при высоте этажа до 4 м», п.5 «Устройство перекрытий с укладкой балок по стенам», п.6 «Балки из цельной древесины», п.7 «Подшивка потолков досками обшивки», п.8 «Установка стропил», п.9 «Устройство обрешетки с прозорами», п.10 «Монтаж кровельного покрытия», п.12 «Стальной гнутый профиль», п.13 «Штукатурка поверхностей внутри здания: стен», п. 14 «Шпатлевка по штукатурке стен», п. 19 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах», п.20 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.21 «Устройство подстилающих слоев щебеночных», п.23 «Устройство стяжек: бетонных толщиной 20 мм», п.24 «Устройство стяжек: на каждые 10 мм изменения толщины добавлять», п.25 «Устройство покрытий цементных толщиной 20 мм», п.26 «Устройство покрытий из линолеума на клее КН-2», п.28 «Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов», п.29 «Шпатлевка по штукатурке откосов», п.30 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами по штукатурке откосов», п.40 «Монтаж каркасов ворот», п.41 «Устройство калиток при металлических оградах», п.42 «Конструкции ворот и калитки стальные», п.44 «Монтаж каркасов ворот», п.45 «Устройство калиток при металлических оградах», п.46 «Ворота раздвижные металлические глухие», п.48 «Устройство ворот распашных с установкой столбов металлических», п.49 «Ворота распашные», п.56 «Устройство покрытий из тротуарной плитки», п.57 «Плиты бетонные для тротуаров», п.58 «Установка бортовых камней бетонных», п.59 «Камни бортовые», п.64 «Улучшенная штукатурка подпорной стенки», п.90 «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен наружных», п.91 «Обеспыливание поверхности», п.92 «Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения», п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 557 791 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат без номера и даты на сумму 8084 248 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 557 791 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 981 284 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.95 «Шпатлевка стен», п.96 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке стен», п.98 «Устройство бетонной отмостки», п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п. 100 «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен наружных», п.101 «Обеспыливание поверхности», п.102 «Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения», п.103 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п.105 «Шпатлевка стен», п.106 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке стен», п.108 «Устройство бетонной отмостки», п.111 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.118 «Устройство отливов из оцинкованной стали», п.129 «Установка и крепление наличников», п.139 «Устройство покрытий из ламината», п.140 «Подложка под ламинат из пенополистирола», п.141 «Ламинированное напольное покрытие толщиной 8 мм», п.143 «Ремонт облицовки из керамических плиток: рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте более 10 шт», п.144 «Ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток: половых», п.145 «Плитки керамические для полов рельефные», п.160 «Разборка покрытий кровель», п.161 «Разборка обрешетки из брусков с прозорами», п.162 «Разборка стропил», п.165 «Устройство обрешетки с прозорами по кровлю из профнастила», п.166 «Устройство пароизоляции кровли», п.167 «Пленка подкровельная антиконденсатная», п.168 «Монтаж кровельного покрытия из профилированного листа», п.167 «Пленка подкровельная антиконденсатная», п.169 «Профилированный настил окрашенный С10-1000-0,6», п.178 «Устройство слуховых окон»; п.180 «Установка снегоудержателей», п.181 «Стоимость снегоудержателей», п.182 «Устройство желобов настенных», п.182 «Устройство желобов подвесных» умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 1938817,5 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6947 491 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 1938817,5 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 243 546,73 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п.210 «Гидроизоляция стен, фундаментов: боковая цементная с жидким стеклом», п.211 «Гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная цементная с жидким стеклом», п.212 «Устройство облицовки пожарного водоема керамической плиткой», п.213 «Ковры из плиток керамических для полов малоразмерные» умышленно внес искаженные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 441345,96 руб. в текущих ценах;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1724 311 руб., в том числе о якобы понесенных предприятием затратах при производстве указанных строительно-монтажных работ на общую сумму 441345,96 руб.

Добившись обманным путем подписания вышеуказанных актов о приемке выполненных работ актов со стороны заказчика, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, по мере выполнения работ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлял их вместе со справками о стоимости выполненных работ в Министерство образования и науки РД, расположенное по адресу: РД, <адрес>, для получения по ним оплаты. На основании представленных им вышеуказанных документов с содержащимися в них ложными сведениями, по заявкам на кассовый расход через Управление Федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета Министерства образования и науки РД № в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5361540 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6710800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128460 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8084248 руб., на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» № в ООО РНКО «УМУТ», расположенном по адресу: РД, <адрес>, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6947491 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1724311 руб., на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» № в филиале ООО КБ «Алжан», расположенном по адресу: РД, <адрес>, из средств федерального и республиканского бюджетов были перечислены денежные средства всего на общую сумму 29756 850 руб., из которых 6447224,68 руб. ФИО2 похитил и использовал на свои личные нужды, причинив государству в лице Министерства образования и науки Республики Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Он же, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении административного здания ООО «Строй Транс Альянс», расположенного по адресу: РД, <адрес>, с помощью компьютерной техники изготовил с целью использования для облегчения совершения хищения бюджетных средств иные официальные документы, куда внёс заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов работ по капитальному ремонту зданий ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат <адрес>» <адрес> РД в рамках заключенных с Министерством образования и науки РД государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, завысив их стоимость на общую сумму 6447224, 68 руб., а именно:

в рамках выполнения работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил:

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 707 738 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.2 «Разборка покрытий кровель из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов», п.3 «Разборка обрешетки из брусков с прозорами», п.4 «Разборка элементов стропильной системы», п.6 «Устройство стропил» умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 317 124,91 руб. в текущих ценах;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 885 844 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.66 «Разборка деревянных заполнений проемов оконных с подоконными досками», п.67 «Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно откидные) с площадью проема более 2 кв.м, трехстворчатых», п.68 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.69 «Установка подоконных досок из ПВХ в каменных стенах толщиной свыше 0,51 м», п.70 «Доски подоконные из ПВХ», п.92 «Устройство покрытий дощатых толщиной 36 мм», п.93 «Устройство лаг по кирпичным столбикам с устройством тумб из кирпича», п.94 «Устройство плинтусов деревянных», п.95 «Улучшенная окраска масляными составами по дереву полов», п.96 «Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов», п.97 «Устройство покрытий на цементном растворе плиток: керамических для полов одноцветных с красителем», п.109 «Устройство оснований и покрытий из песчано-гравийных смесей однослойных толщиной 12 см», п.110 «Смесь песчано-гравийная природная», п.111 «Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров», п.112 «На каждый 2 см изменения толщины покрытия добавлять к расценке 27-07-001-01», п.113 «Установка бортовых камней бетонных», п.114 «Камни железобетонные бортовые», п.125 «Установка водоподогревателей емкостных вместимостью до 4 куб.м», п.138 «Кладка стен из шлакоблока» умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 2932 002,48 руб. в текущих ценах;

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 122 559 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.48 «Разборка элементов стропильной системы», п.49 «Устройство стропил», п.58 «Устройство желобов настенных», п.59 «Устройство желобов подвесных», п.60 «Устройство слуховых окон», п.61 «Стоимость пластиковых окон», п.139 «Улучшенная наружная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен», п. 140 «Штукатурка внутренних поверхностей наружных стен цементно-известковым раствором», п. 149 «Установка чаш с краном смывным», п. 150 «Чаша напольная чугунная эмалированная», п. 151 «Писсуары напольные керамические шамотированные без арматуры» умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 260142,83 руб. в текущих ценах;

- акт о приемке выполненных работ без номера и даты составления на общую сумму 1141 843 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.4 «Кладка стен кирпичных наружных: средней сложности при высоте этажа до 4 м», п.5 «Устройство перекрытий с укладкой балок по стенам», п.6 «Балки из цельной древесины», п.7 «Подшивка потолков досками обшивки», п.8 «Установка стропил», п.9 «Устройство обрешетки с прозорами», п.10 «Монтаж кровельного покрытия», п.12 «Стальной гнутый профиль», п.13 «Штукатурка поверхностей внутри здания: стен», п. 14 «Шпатлевка по штукатурке стен», п. 19 «Установка блоков из ПВХ в наружных и внутренних дверных проемах», п.20 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.21 «Устройство подстилающих слоев щебеночных», п.23 «Устройство стяжек: бетонных толщиной 20 мм», п.24 «Устройство стяжек: на каждые 10 мм изменения толщины добавлять», п.25 «Устройство покрытий цементных толщиной 20 мм», п.26 «Устройство покрытий из линолеума на клее КН-2», п.28 «Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов», п.29 «Шпатлевка по штукатурке откосов», п.30 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами по штукатурке откосов», п.40 «Монтаж каркасов ворот», п.41 «Устройство калиток при металлических оградах», п.42 «Конструкции ворот и калитки стальные», п.44 «Монтаж каркасов ворот», п.45 «Устройство калиток при металлических оградах», п.46 «Ворота раздвижные металлические глухие», п.48 «Устройство ворот распашных с установкой столбов металлических», п.49 «Ворота распашные», п.56 «Устройство покрытий из тротуарной плитки», п.57 «Плиты бетонные для тротуаров», п.58 «Установка бортовых камней бетонных», п.59 «Камни бортовые», п.64 «Улучшенная штукатурка подпорной стенки», п.90 «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен наружных», п.91 «Обеспыливание поверхности», п.92 «Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения», п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 557 791 руб. в текущих ценах;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 981 284 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.95 «Шпатлевка стен», п.96 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке стен», п.98 «Устройство бетонной отмостки», п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п. 100 «Отбивка штукатурки с поверхностей: стен наружных», п.101 «Обеспыливание поверхности», п.102 «Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения», п.103 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п.105 «Шпатлевка стен», п.106 «Окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке стен», п.108 «Устройство бетонной отмостки», п.111 «Стоимость стеклопакетов с приборами», п.118 «Устройство отливов из оцинкованной стали», п.129 «Установка и крепление наличников», п.139 «Устройство покрытий из ламината», п.140 «Подложка под ламинат из пенополистирола», п.141 «Ламинированное напольное покрытие толщиной 8 мм», п.143 «Ремонт облицовки из керамических плиток: рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте более 10 шт», п.144 «Ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток: половых», п.145 «Плитки керамические для полов рельефные», п.160 «Разборка покрытий кровель», п.161 «Разборка обрешетки из брусков с прозорами», п.162 «Разборка стропил», п.165 «Устройство обрешетки с прозорами по кровлю из профнастила», п.166 «Устройство пароизоляции кровли», п.167 «Пленка подкровельная антиконденсатная», п.168 «Монтаж кровельного покрытия из профилированного листа», п.167 «Пленка подкровельная антиконденсатная», п.169 «Профилированный настил окрашенный С10-1000-0,6», п.178 «Устройство слуховых окон»; п.180 «Установка снегоудержателей», п.181 «Стоимость снегоудержателей», п.182 «Устройство желобов настенных», п.182 «Устройство желобов подвесных» умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 1938817,5 руб. в текущих ценах;

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму 243 546,73 руб. в уровне цен 2001 г., в который в позиции п.93 «Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором», п.210 «Гидроизоляция стен, фундаментов: боковая цементная с жидким стеклом», п.211 «Гидроизоляция стен, фундаментов: горизонтальная цементная с жидким стеклом», п.212 «Устройство облицовки пожарного водоема керамической плиткой», п.213 «Ковры из плиток керамических для полов малоразмерные» умышленно внес заведомо ложные сведения о якобы выполненных объемах работ и их стоимости на общую сумму 441345,96 руб. в текущих ценах;

Акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, содержащие в себе ложные сведения о видах и объёмах выполненных ООО «Строй Транс Альянс» работ и их стоимости, ФИО2 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в Министерство образования и науки РД, на основании чего на расчетные счета ООО «Строй Транс Альянс» в ООО РНКО «УМУТ» и в филиале ООО КБ «Алжан» из средств федерального и республиканского бюджетов были перечислены денежные средства на общую сумму 29756 050 руб., из которых 6447224,68 руб. ФИО2 похитил, причинив государству в лице Министерства образования и науки Республики Дагестан ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 подделал иной официальный документ, представляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и подделки иного официального документа, представляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд считает установленным, не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, с 2012 по 2013 года совершил, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и подделку иного официального документа, представляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Из положений ст. 60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФсудом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность приведенных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, который сразу признал вину, раскаялся в содеянном, суд признаёт существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы совершения преступлений, личность ФИО2, поведение до и после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, других конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя в отношении ФИО2 положения статьи 62 УК РФ, при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, степени тяжести совершенных преступлений и данных о личности виновного не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретные совершенные им преступления, поскольку не усматривает исключительных и иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наличие которых могло бы послужить основанием для принятия судом такого решения.

Обсудив вопрос о дополнительной мере наказания, суд с учетом того, что санкция части 4 ст.159 УК РФ предусматривает штраф в качестве дополнительного вида наказания, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела и количества, совершенных им преступных эпизодов, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. В назначении ФИО2 дополнительного вида наказания – ограничение свободы – суд целесообразности не видит.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности указанных преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № за июль 2012 г., копия акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления,

- документы, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № без даты составления, акт приемки выполненных работ № без даты составления,

- документы, изъятые в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № за июль 2012 г., копия акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления,

- документы, изъятые в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № без даты составления, акт приемки выполненных работ № без даты составления,

- документы, изъятые в Министерстве образования и науки Республики Дагестан, в том числе справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № без даты составления; акт приемки выполненных работ № без даты составления; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Копии справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № за июль 2012 г., акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приемке выполненных работ без номера и даты составления, хранить в уголовном деле.

Обсудив вопрос о гражданском иске Министерства образования и науки Республики Дагестан к гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании 6447224 (шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 68 копеек, суд считает, что этот иск основан на законе, потому подлежат удовлетворению.

Поэтому суд считает, что причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан, материальный ущерб в сумме 6447224 (шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 68 копеек подлежит взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (три) года лишения свободы со штрафом 50 (пятьдесят тысяча) рублей, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 327 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы; -

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, назначив ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев со штрафом 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два ) года 6 месяцев, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства: <адрес> РД, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденного два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № без даты составления, акт приемки выполненных работ № без даты составления,

- документы, изъятые в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, подтверждающие перечисление бюджетных средств на расчетный счет ООО «Строй Транс Альянс» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № без даты составления, акт приемки выполненных работ № без даты составления,

Гражданский иск Министерства образования и науки Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства образования и науки Республики Дагестан материальный вред, причиненный преступлением в размере 6447224 (шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Ботлихский районный суд, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Р.Саидов.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.