Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование средне-специальное, холостого, работающего помощников директора в ---», проживающего и зарегистрированного в городе ---, судимого ---

-в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

Карамышев Л.С., преследуя корыстную цель на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя, как физическое лицо либо от имени руководимой им организации – общества с ограниченной ответственностью «---») совершал путем обмана и злоупотребления доверием хищения имущества граждан и юридических лиц при следующих обстоятельствах:

1. Л.С. Карамышев, являясь на основании решения единственного участника ---» от --.--.---- г. учредителем и директором ---», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном предварительном следствием месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ---» о поставке компьютерного оборудования и лицензионных программ для ЭВМ, а именно: пакетов лицензионного программного обеспечения «---» и «--- ноутбука «---», которые решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с директором ---» ФИО8 и договорился с ним о приобретении организацией ---» компьютерного оборудования и лицензионных программ для ЭВМ, принадлежащих ---», с отсрочкой оплаты в течение 7 дней после получения товара, при этом заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал согласие на реализацию товара организации ---».

Далее, Л.С. Карамышев, продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ---», расположенном по адресу: ... ... от имени ---» заключил с ---» в лице коммерческого директора ФИО2 договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого, согласно спецификации №--, ООО «---» должно было поставить для ООО «---» лицензионные программы для ЭВМ, а именно: два пакета лицензионного программного обеспечения «---» каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, два установочных комплекта к пакетам лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей.

Согласно п. 5 договора Карамышев Л.С. взял на себя обязательство об оплате стоимости поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в филиале ОАО «---» в городе Казань в течение 7 дней со дня получения товара.

Л.С. Карамышев, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, --.--.---- г., находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ... в соответствии с условиями договора получил от сотрудников ООО «---», не знающих о преступных намерениях Л.С. Карамышева, согласно товарной накладной №-- от --.--.---- г., два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, два установочных комплекта к пакетам лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а также согласно акта на передачу прав №-- от --.--.---- г. два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а всего товара на общую сумму --- рублей, который в этот же день похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с директором ООО «---» ФИО8 и договорился с ним о приобретении организацией ООО «---» дополнительного компьютерного оборудования и лицензионных программ для ЭВМ, принадлежащих ООО «---», с отсрочкой оплаты в течение 7 дней после получения товара, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал согласие на реализацию товара организации ООО «---

Л.С. Карамышев, продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ...», от имени ООО «--- заключил с ООО «---» в лице коммерческого директора ФИО2 договор на поставку товара №-- от --.--.---- г., согласно условиям которого ООО «---» должно было поставить для ООО «---» два ноутбука марки ---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а также договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого согласно спецификации №-- ООО «---» должно было поставить для ООО «---» два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей.

Согласно п. 5 договора Л.С. Карамышев взял на себя обязательство об оплате стоимости поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «---№--, открытый в филиале ОАО «---» в городе Казань в течение 7 дней со дня получения товара.

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, Л.С. Карамышев --.--.---- г., находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ...» в соответствии с условиями договора получил от сотрудников ООО «---», не знающих о преступных намерениях Л.С. Карамышева, по товарной накладной №-- от --.--.---- г. два ноутбука «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а также в соответствии с условиями договора получил от сотрудников ООО «---», не знающих о преступных намерениях Л.С. Карамышева, по товарной накладной №-- от --.--.---- г. два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а всего товара на общую сумму --- рублей, который в этот же день похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Л.С. Карамышев Л.С., действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток посредством телефонного звонка связался с директором ООО «---» ФИО8 и договорился с ним о приобретении организацией ООО «---» дополнительного компьютерного оборудования и лицензионных программ для ЭВМ, принадлежащих ООО «---», с отсрочкой оплаты в течение 7 дней после получения товара, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал согласие на реализацию товара организации ООО «---».

Л.С. Карамышев, продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ...», от имени ООО «---» заключил с ООО «---» в лице коммерческого директора ФИО2 договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого, ООО «--- согласно спецификации №-- должно было поставить для ООО «---» пакеты лицензионного программного обеспечения, а именно: два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, один пакет лицензионного программного обеспечения «---» стоимостью --- рублей.

Согласно п. 5 договора Л.С. Карамышев взял на себя обязательство об оплате стоимости поставляемого оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в филиале ---» в городе Казань в течение 7 дней со дня получения товара.

Л.С. Карамышев, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, --.--.---- г., находясь в офисе ООО «--- по адресу: ... ...», в соответствии с условиями договора получил от сотрудников ООО «---», не знающих о преступных намерениях Л.С. Карамышева, по товарной накладной №-- от --.--.---- г. два пакета лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, один пакет лицензионного программного обеспечения «---» стоимостью --- рублей, а всего товара на общую сумму --- рублей, которые в этот же день похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с директором ООО «---» ФИО8 и договорился с ним о приобретении организацией ООО «---» дополнительного компьютерного оборудования и лицензионных программ для ЭВМ, принадлежащих ООО «---», с отсрочкой оплаты в течение 7 дней после получения товара, при этом заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал согласие на реализацию товара организации ООО «---».

После чего, Л.С. Карамышев, продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ...», введя в заблуждение директора ООО «---» ФИО8 относительно срока оплаты за полученный товар, получил от последнего два пакета лицензионного программного обеспечения «---» и три пакета лицензионного программного обеспечения «---», всего товара на общую сумму --- рублей. С целью введения в заблуждение ФИО8 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал расписку, согласно которой обязался оплатить полученный товар в срок до --.--.---- г., однако своих обязательств не исполнил, полученные от ФИО8 два пакета лицензионного программного обеспечения «---» и три пакета лицензионного программного обеспечения «--- общей стоимостью --- рублей в этот же день похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. Л.С. Карамышев путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ООО «---», используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «---» имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

2. Кроме того, Л.С. Карамышев, являясь учредителем и директором ООО «--- то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном предварительном следствием месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ООО «---» о поставке лицензионных программ для ЭВМ, а именно: пакетов лицензионного программного обеспечения «---», которые решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с заместителем генерального директора ООО «---» ФИО7 и договорился с ней о приобретении организацией ООО «---» лицензионных программ для ЭВМ и баз данных, принадлежащих ООО «---» с отсрочкой оплаты в течение 10 дней со дня подписания договора, при этом заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дала согласие на реализацию товара организации ООО «---».

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ... от имени ООО «--- заключил с ООО «--- в лице заместителя генерального директора ФИО7 лицензионный договор №-- от --.--.---- г., согласно условиям которого ООО «---» должно было поставить для ООО «---» лицензионные программы для ЭВМ и баз данных, а именно: девять пакетов лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, а также лицензионный договор №-- от --.--.---- г., согласно условиям которого ООО «---» должно было поставить для ООО «---» лицензионные программы для ЭВМ и баз данных, а именно: тридцать один пакет лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей.

Согласно п. 2.2 договора Л.С. Карамышев взял на себя обязательство об оплате 20 % стоимости поставляемого оборудования путем внесения в кассу ООО «---» наличных денежных средств на общую сумму --- рублей, а также обязательство по оплате оставшейся суммы задолженности за поставляемое оборудование путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в ОАО «---» в городе Казань в течение 10 дней со дня подписания договора.

--.--.---- г. с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «---» и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев, находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ..., внес в кассу ООО «---» по лицензионному договору №-- от --.--.---- г. согласно приходного кассового ордера (далее ---) №-- от --.--.---- г. денежные средства в размере --- рублей.

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, Л.С. Карамышев --.--.---- г., находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ... в соответствии с условиями договора получил от заместителя генерального директора ООО «---» ФИО7 не знающей о преступных намерениях Л.С. Карамышева, согласно акту на передачу прав №-- от --.--.---- г. девять пакетов лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, которые в этот же день похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

--.--.---- г., Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «---» и придания правомерности своим действиям, находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ... внес в кассу ООО «---» по лицензионному договору №-- от --.--.---- г. согласно ---№-- от --.--.---- г. денежные средства в размере --- рублей.

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, Л.С. Карамышев --.--.---- г., находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ... в соответствии с условиями договора получил от заместителя генерального директора ООО «---» ФИО7, не знающей о преступных намерениях Л.С. Карамышева, согласно акту на передачу прав №-- от --.--.---- г. тридцать один пакет лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, которые в этот же день похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с заместителем генерального директора ООО «---» ФИО7 и договорился с ней о приобретении организацией ООО «---» дополнительного оборудования в виде лицензионных программ для ЭВМ и баз данных, принадлежащих ООО «---», с отсрочкой оплаты в течение 10 дней со дня подписания договора, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО7, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дала согласие на реализацию товара организации ООО «---.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток, находясь в офисе ООО «--- расположенном по адресу: ... ... от имени ООО «---» заключил с ООО «---» в лице заместителя генерального директора ФИО7 лицензионный договор №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО «---» должно было поставить для ООО «---» лицензионные программы для ЭВМ и баз данных, а именно: двадцать один пакет лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей.

Согласно п. 2.2 договора Л.С. Карамышев взял на себя обязательство об оплате 20 % стоимости поставляемого оборудования путем внесения в кассу ООО «---» наличных денежных средств на общую сумму --- рублей, а также обязательство по оплате оставшейся суммы задолженности за поставляемое оборудование путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «---» №--, открытый в ОАО «---» в ... ... в течение 10 дней со дня подписания договора.

--.--.---- г. с целью введения в заблуждение сотрудников ООО «---» и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев, находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ... внес в кассу ООО «---» по лицензионному договору №-- от --.--.---- г. согласно ---№-- от --.--.---- г. денежные средства в размере --- рублей.

Не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, Л.С. Карамышев --.--.---- г., находясь в офисе ООО «---» по адресу: ... ..., согласно с условиям договора получил от заместителя генерального директора ООО «---» ФИО7, не знающей о преступных намерениях Л.С. Карамышева, согласно акту на передачу прав №-- от --.--.---- г., двадцать один пакет лицензионного программного обеспечения «---», каждый стоимостью --- рублей, на общую сумму --- рублей, которые в этот же день похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. Л.С. Карамышев путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7, используя свое служебное положение, похитил принадлежащее ООО «---» имущество общей стоимостью --- рублей, оплатив при этом стоимость товара на сумму --- рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Л.С. Карамышева ООО «---» причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей, то есть в крупном размере.

3. Кроме того, Л.С. Карамышев, будучи привлеченным к уголовной ответственности, не позднее --.--.---- г., точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ФИО3 о продаже двух серверов «---» общей стоимостью --- рублей, которые решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток, по телефону связался с ФИО3 и договорился с ним о приобретении двух серверов «---» с отсрочкой оплаты в течение 5 дней после получения товара, при этом заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ВФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу ему двух серверов.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в вечернее время суток, находясь возле здания, расположенного по адресу: ... ..., получил от ФИО3, принадлежащие последнему два сервера «---» общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил.

С целью введения в заблуждение ФИО3 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал последнему расписку, о получении от ФИО3 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО3 два сервера «---» общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Л.С. Карамышева ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

4. Кроме того, Л.С. Карамышев, будучи привлеченным к уголовной ответственности, не позднее --.--.---- г., более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ФИО4 о продаже видеокамеры «------» стоимостью --- рублей, которую решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО4 и договорился о приобретении видеокамеры «---» с отсрочкой оплаты в течение 7 дней после получения товара, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу видеокамеры Карамышеву Л.С.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в вечернее время суток, находясь по адресу: ... ..., получил от ФИО4, принадлежащую последнему видеокамеру «---» в комплекте с зарядным устройством, аккумулятором, микрофоном и спортивной сумкой общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил.

С целью введения в заблуждение ФИО4 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев, написал последнему расписку о получении от ФИО4 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученную от ФИО4 видеокамеру «---» в комплекте с зарядным устройством, аккумулятором, микрофоном и спортивной сумкой общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Л.С. Карамышева ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей.

5. Кроме того, Л.С. Карамышев, будучи привлеченным к уголовной ответственности, не позднее --.--.---- г., более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ФИО5 о продаже аппаратов высокого давления (автомоек) «---», которые решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО5 и договорился о приобретении аппаратов высокого давления (автомоек) «---» в количестве трех штук с отсрочкой оплаты в течение 5 дней после получения товара, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу аппаратов высокого давления (автомоек) «---» Л.С. Карамышеву.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток, находясь возле здания по адресу: ... ..., получил от ФИО5, принадлежащие последнему три аппарата высокого давления (автомойки) «---» общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО5 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО5 три аппарата высокого давления (автомойки) «---» общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО5 и договорился о дополнительном приобретении аппаратов высокого давления (автомоек) «---» в количестве шести штук с отсрочкой оплаты в течение 5 дней после получения товара, при этом заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу аппаратов высокого давления (автомоек) «---» Л.С. Карамышеву.

--.--.---- г. в дневное время суток Л.С. Карамышев, продолжая свои преступные действия и находясь возле здания по адресу: ... ..., получил от ФИО5, принадлежащие последнему шесть аппаратов высокого давления (автомойки) «---» общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО5 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО5 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО5 шесть аппаратов высокого давления (автомойки) «--- общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. Л.С. Карамышев путем обмана и злоупотребления доверием ФИО5, похитил принадлежащее последнему имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

6. Кроме того, Л.С. Карамышев, будучи осужденным за умышленное корыстное преступление, не позднее --.--.---- г., более точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в неустановленном месте на территории ... ..., посредством сети Интернет нашел предложение ФИО6. о продаже компьютерного оборудования, которое решил похитить путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, Л.С. Карамышев --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении двух ноутбуков «---» и системного блока с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу оборудования Л.С. Карамышеву.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь по адресу: ... ..., получил от ФИО6 принадлежащее последнему компьютерное оборудование, а именно: два ноутбука ---» и системный блок, общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО6 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО6 два ноутбука «---» и системный блок общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении ноутбука «---» и ноутбука «---» с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу ноутбуков.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь возле здания по адресу: ... ..., получил от ФИО6 принадлежащие последнему ноутбук «---» и ноутбук «---» общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО6 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО6 ноутбук «--- и ноутбук «---» общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в вечернее время по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении ноутбука «---» и ноутбука «---» с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу ноутбуков.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь возле ... ..., получил от ФИО6, принадлежащие последнему ноутбук «---» и ноутбук «---» общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев Л.С. написал последнему расписку, согласно которой получил от ФИО6 денежные средства в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученные от ФИО6 ноутбук «---» и ноутбук «---» общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении у последнего ноутбука «---» стоимостью --- рублей с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал согласие на продажу ему ноутбука.

После чего, Карамышев Л.С., продолжая свои преступные действия, --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь по адресу: ... ..., получил от ФИО6 принадлежащий последнему ноутбук «---» в комплекте с сумкой для ноутбука и беспроводной компьютерной мышью общей стоимостью --- рублей, которые в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО6 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученный от ФИО6 ноутбук «---» в комплекте с сумкой для ноутбука и беспроводной компьютерной мышью общей стоимостью --- рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в вечернее время по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении ноутбука «---» стоимостью --- рублей с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал свое согласие на продажу ему ноутбука.

Продолжая свои преступные действия, Л.С. Карамышев --.--.---- г. примерно в --- часа --- минут, находясь возле ... ..., получил от ФИО6, принадлежащий последнему ноутбук «---» стоимостью --- рублей, который в этот же день похитил. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО6 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученный от ФИО6 ноутбук «---» стоимостью --- рублей похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, Л.С. Карамышев, действуя с единым преступным умыслом, --.--.---- г. в дневное время суток по телефону связался с ФИО6 и договорился о приобретении ноутбука «---» стоимостью --- рублей с отсрочкой оплаты в течение 3 дней после получения товара, при этом, заранее не намереваясь исполнять своих обязательств по оплате товара. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Л.С. Карамышева, дал ему согласие на продажу ноутбука.

С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям Л.С. Карамышев --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, находясь по адресу: ... ..., получил от ФИО6 принадлежащий последнему ноутбук «---» стоимостью --- рублей. С целью введения в заблуждение ФИО6 и придания правомерности своим действиям, Л.С. Карамышев написал последнему расписку о получении от ФИО6 денежных средств в размере --- рублей сроком до --.--.---- г., однако своих обязательств по оплате не исполнил, полученный от ФИО6 ноутбук «--- стоимостью --- рублей похитил, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. Л.С. Карамышев путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 похитил принадлежащее последнему имущество, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимый Л.С. Карамышев виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что у него есть знакомый ФИО9, от которого ему поступила заявка о приобретении определенного количества программного обеспечения ---». С помощью сети Интернет он нашел организацию ООО «---». На тот момент он был директором фирмы ООО «---». Они с ФИО7 договорились о поставке программного обеспечения --- с отсрочкой платежа. Первая сделка была заключена --.--.---- г. на девять лицензий. После чего он лицензии передал ФИО9, который сообщил о необходимости поставки дополнительной партии пакетов программ. Также был заключен еще один договор от --.--.---- г. на --- пакет программ. И третья сделка была заключена --.--.---- г. на --- пакет лицензионного программного обеспечения. После чего ФИО9 обещал ему все оплатить. Об этом имеются договора, которые будут представлены им суду --.--.---- г.- это договоры с ООО «---» от --.--.---- г.. ФИО9 обещал деньги вернуть, говорил, что у него имеются определенные проблемы, есть свои задолженности, поэтому он не смог рассчитаться с ФИО7. Предоплату ФИО7 он вносил за счет своих средств, предоплата составляла порядка 20% от каждой сделки.

На следствии он про ФИО9 не упоминал, потому что на тот момент у него не было с собой договоров. По второму эпизоду с ООО «---» и потерпевшему ФИО8, хочет заметить, что первая сделка с ФИО9 была связана с ООО «---», потому что ему сначала нужны были ноутбуки, которые он забрал в ООО «---» и передал ФИО9 И после этого он нашел ООО «---» для закупки программного обеспечения с тем, чтобы закрыть окончательно сделку с ФИО9, так как тот обещал расплатиться сразу и за ноутбуки и за программное обеспечение. Первая сделка от --.--.---- г. с ФИО8 была тоже по программному обеспечению была на сумму --- рублей. Вторая сделка с ФИО8 состоялась --.--.---- г. на два пакета программного обеспечения ---», два пакета «--- на сумму --- рублей. Третья сделка с отсрочкой платежа была по поводу двух ноутбуков на сумму --- рублей. Вместе с ноутбуками он получил два пакета лицензионного программного обеспечения на сумму --- рублей. Все полученное он передал ФИО9, о чем тоже есть договора, которые он предоставит в суд. Следующий эпизод связан с ФИО4 и видеокамерой. На тот момент, когда у него происходила сделка с ФИО4, его фирма находилась в процессе реорганизации. Он занимался той же деятельностью с целью перепродажи и получения выгоды, но уже как физическое лицо. Что касается сделки с ФИО4, у него есть знакомый по имени Михаил, фамилию не помнит, с которым у него проходили положительные сделки, поэтому Михаил у него вызывал доверие. От Михаила поступило задание по поводу видеокамеры, Михаил сообщил примерную маркировку видеокамеры, после чего он начал искать на «---» подходящую аппаратуру. Вариант ФИО4 подходил. Был единственный нюанс, что камера была не очень новая. Был оформлен договор в виде расписки с отсрочкой платежа. ФИО4 сам попросил его написать денежную сумму в --- рублей. У них была договоренность об отсрочке платежа порядка нескольких дней; Михаил должен был отдать ему деньги наличными. Он передал видеокамеру Михаилу, на что тоже взял расписку. Расписка у него имеется, будет представлена вместе с договорами. Через несколько дней позвонил Михаил и сказал, что данная видеокамера его не устраивает, так как она не подходит для его конечного пользователя. Он камеру забрал, позвонил ФИО4, объяснил ситуацию, на что мне ФИО4 ответил, что камера ему не нужна, ему нужны только денежные средства по расписке. Он понял, что быстро продать камеру не сможет, тогда предложил ФИО4 отдать 50% от стоимости, после обещал отдать остальную сумму. На это ФИО4 согласился. Но у него было --- рублей, но не было --- рублей. Поэтому он решил сдать камеру в ломбард. Впоследствии ФИО4 отказался брать половину стоимости камеры, был согласен лишь на 100%. Никакого умысла сдавать камеру в ломбард без возврата у него не было. --- рублей он потратил, чтобы рассчитаться по другим договорам. Камеру в ломбард отдавал просто под залог. У него была возможность выкупить камеру. Камеру он в ломбард сдавал еще один раз, чтобы закрыть небольшую задолженность по другой сделке. Следующий эпизод связан с потерпевшим ФИО3, у которого он приобрел два сервера общей стоимостью --- рублей. У него есть знакомый ФИО10, с которым он тоже неоднократно работал. Ему были необходимы сервера. С помощью Интернета он нашел ФИО3, приехал к нему в офис на ... ...ФИО3 оба сервера протестировал, после чего он ФИО3 написал расписку на --- рублей, предоставив свои паспортные данные, забрал оба сервера и передал ФИО10. ФИО10 в оговоренный срок деньги ему не отдал, говорил, что нужно подождать. На сегодняшний день с ФИО3 вопрос закрыт, но не с помощью ФИО10, который ему деньги так и не вернул. Расписка с ФИО10 у него тоже есть. Деньги ФИО3 возместил его родственник, но с тем условием, что ФИО10 будет возвращать деньги. Следующий эпизод связан с ФИО5 и автомойками. ФИО10 необходимы были автомойки, именно марки «---». Единственный представитель в Казани – это ФИО5. Такие мойки есть только в Москве. ФИО10 сначала нужно было десять моек. Он забрал девять моек у ФИО5. Тарасов должен был в течение пяти дней к нему приехать и забрать автомойки. Так как у него были определенные задолженности по другим сделкам, он договорился с ФИО10 что на время автомойки сдаст в ломбард, а ФИО10 приедет и выкупит их. О цене заранее договорились. Десятую автомойку ФИО5 был готов предоставить только под заказ. ФИО5 позвонил, сказал, что десятая автомойка есть, но у нее не хватает детали. Они встретились, и оказалось, что встреча была не ради десятой мойки, а он просто хотел разобраться с ним. Сказал, что прочитал про него информацию в Интернете, после чего он был задержан ОП «---», где ФИО5 написал на него заявление. После этого дня через два приехал ФИО10, которому он объяснил ситуацию. На это ему ФИО10 сказал, что ему «криминальные» мойки не нужны и отказался от них. Он нашел деньги, выкупил мойки и вернул ФИО5. Шестой эпизод связан с ФИО6, ноутбуками и компьютерным оборудованием на --- рублей. Михаил дал ему заявку по ноутбукам, ему были нужны ноутбуки не новые, но в рабочем состоянии. Он на сайте «---» нашел ФИО6, который занимался сборкой и восстановлением ноутбуков. В течение нескольких дней Михаил ему давал заявки, так как сразу заявка сформирована не была. Он у ФИО6 эти ноутбуки забирал. Договоренность с Михаилом была, что он приедет чуть позже, когда будут собраны все ноутбуки, а Михаил должен был у него выкупить их. С Михаилом они тоже договорились, что он на время ноутбуки сдаст в ломбард, пока Михаил не приедет. Когда Михаил приехал, они пошли в ломбард, где выяснилось, что ноутбуки уже проданы, хотя время для выкупа еще оставалось. Поэтому финансовый вопрос с ФИО6 пришлось решать его дяде. ФИО6 напрямую не говорил, что сдаст ноутбуки в ломбард, пока не приедет Михаил. ФИО6 не хотел писать, что просит прекратить уголовное дело против него, но почему-то написал. По эпизодам с имуществом ФИО8 и ФИО7 не отдал деньги за товар, так как денег не было. В юридической компании, куда он обратился, посоветовали начать процесс реорганизации его организации. Реорганизация началась с сентября --- года, и впоследствии была приостановлена.

Несмотря на то, что Л.С. Карамышев вину не признал, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

потерпевший ФИО5 в суде пояснил, что личных счетов к подсудимому не имеет. --.--.---- г. ему позвонил Карамышев по объявлению о продаже автомоек «---». Договорились о встрече, --.--.---- г. встретились по адресу ... .... Карамышев представился сотрудником «---», занимающейся обеспечением нужд базы МВД в поселке ---. Сказал, что занимается поставками автомоек, но его подвел поставщик, вовремя не поставивший этот товар, из-за чего ему нужно срочно закрыть договор и перекупить товар у него. Обещал купить автомойки у него, сказал, что даст расписку. Карамышев забрал у него сначала три аппарата «---». --.--.---- г. он забрал еще шесть аппаратов, написал две расписки на общую сумму в районе --- рублей, сказал, что оборудование хранится на базе МВД. Оплата должна быть произведена --.--.---- г. года. Но у него появилась информация, что Карамышев мошенник. Он решил проверить его. Через «---» зашел на сайт «осторожно мошенники» и узнал, что Карамышев мошенник, что он ходит по организациям, берет товар, но деньги не отдает за него. После этого он узнал, что его мойки подсудимый сдал в ломбард. Тогда он предложил Карамышеву еще одну автомойку. При встрече он предъявил ему все распечатки с сайта из интернета и попросил его вернуть либо деньги, либо оборудование. Карамашев заявил, что ничего ему отдавать не собирается, хоть в полицию обращайся. Сказал, что подъедут серьезные люди и поговорят с ним. Действительно подъехали сотрудники ППС и отвезли всех в отдел, где он написал заявление на Карамашева о хищении им оборудования, а Карамышев написал заявление о его похищении. Он лично нашел машину такси, на которой Карамышев вывозил его оборудование, созвонился с данным таксистом, и тот сообщил, что в этот же день он отвез Карамышева с мойками в ломбард, расположенный по адресу ... ..., хотя Карамышев его уверял, что все оборудование находится на базе МВД в поселке ---. В --.--.---- г. в ходе следствия причиненный ему ущерб был возмещен.

Потерпевший ФИО11 в суде пояснил, что личных счетов к Карамышеву не имеет. --.--.---- г. по его объявлению о продаже двух серверов ему позвонил Карамышев и договорился, что он придет --.--.---- г., чтобы посмотреть, так как по его словам, ими заинтересовалась одна государственная компания, находящаяся в городе ---. В ходе разговора была согласована стоимость серверов - --- рублей. Карамышев дал ему расписку, что взял у него в долг --- рублей и обещал вернуть деньги --.--.---- г.. В тот же день Карамышев забрал серверы. После передачи ему серверов Карамышев стал уклоняться от встреч. Из интернета он узнал, что Карамышев мошенник, и в начале --.--.---- г. написал заявление о привлечении Карамышева к уголовной ответственности. Впоследствии причиненный Карамышевым ущерб в ходе следствия был возмещен дядей подсудимого под условием, что он напишет заявление о прекращении в отношении Карамышева уголовного дела. Он был вынужден написать такое заявление, но считает, что Карамышев должен быть наказан за совершенное.

Потерпевший ФИО8 в суде пояснил, что личных счетов к Карамышеву не имеет. --.--.---- г. года в их фирму обратился Карамышев, как представитель юридического лица «---». Он хотел приобрести программное обеспечение и технику с отсрочкой платежа. Говорил, что его компания выиграла государственный контракт на поставку оборудования, связанный с ---. У него на руках имелись документы по данной фирме: Устав, ИНН, паспорт. Была проведена сделка, ФИО1 расписался в товарных накладных на условии, что он должен был внести полную сумму оплаты через несколько дней. Был составлен договор об отсрочке платежа, товар был отгружен: программное обеспечение в коробках и ноутбуки на --- рублей. Через некоторое время Карамышев вновь обратился в их фирму, пояснил, что не рассчитал количество необходимого товара для выполнения государственного контракта. Последний товар Карамышев взял под расписку, как физическое лицо. В срок, указанный в договоре, Карамышев оплату не произвел, каждый раз обещал оплатить, потом перестал отвечать по телефону. Он через интернет зашел в «---», где увидел, что таких пострадавших организаций, как его, было несколько. Потом через поставщиков-оптовиков узнал, что кроме него еще есть пострадавшие от Карамышева. После чего он обратился с заявлением в полицию о привлечении Карамышева к уголовной ответственности. Причиненный ему ущерб Карамышев в настоящее время не возместил.

Потерпевший ФИО6 в суде пояснил, что --.--.---- г. он совместно с ФИО6 выставил на «---» объявление о продаже компьютерного блока. В тот же день позвонил Карамышев и сказал, что в рассрочку на три дня он возьмет блок. По его просьбе они по месту жительства Карамышева привезли компьютер. Карамышев написал им расписку, в которой указал только сумму. Потом --.--.---- г. Карамышев позвонил и сказал, что ему нужны еще ноутбуки для государственной строительной компании. Сам же Карамышев представился посредником. Они предоставили Карамышеву ноутбуки --.--.---- г.. Крайний срок возврата денег по полученным Карамышевым ноутбукам по последней расписке был --.--.---- г.. Но --.--.---- г. Карамышев им деньги за ноутбуки не передал, только пообещал. Они неоднократно звонили Карамышеву, Карамышев постоянно говорил, что деньги отдаст сегодня, исчезал на неделю, снова обещал. Им посоветовали проверить его через интернет. Они проверили, в интернете обнаружили несколько сайтов «---», в которых фигурировал Карамышев. --.--.---- г. его дядя передал ему только половину суммы, которую должен был вернуть Карамышев, а именно --- рублей за причиненный Карамышевым ущерб, под условием прекращения в отношении него уголовного дела. Он был вынужден написать расписку о получении долга на всю сумму, то есть на --- рублей, с указанием прекращении в отношении него уголовного дела. Он хочет, чтобы Карамышева наказали за совершенное в отношении них преступление.

Потерпевшая ФИО7 в суде пояснила, что она работает заместителем директора ООО «---». В их компанию в --.--.---- г. обратился по телефону Карамышев, который представился директором ООО «---», по вопросу поставки лицензионного программного обеспечения «---» с рассрочкой платежа. Они посовещались и согласились. После этого Карамышев перезвонил и сообщил, что ему нужно больше программ. Он также ссылался на государственные контракты в рамках ---. Они заключили с Карамышевым лицензионный договор --.--.---- г. на сумму --- рублей с рассрочкой платежа на десять дней. Предоплату в размере 20% Карамышев внес в кассу организации. За день до истечения этого договора он позвонил и сказал, что неправильно что-то посчитал и ему срочно нужно допоставить еще программы. Они пошли ему на встречу. Были заключены еще два договора на сумму --- рублей и --- рублей. По обоим договорам Карамышев аналогично внес предоплату в размере 20 %. Общая сумма договоров более 500.000 рублей. Дальше сценарий был такой же, как у всех. Оплата по договору не поступила вовремя, ему звонили менеджеры, Карамышев обещал расплатиться на следующий день. Через месяц она вместе с ФИО8 написала заявление на Карамышева в полицию. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен не полностью.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что в начале --.--.---- г. на интернет- сайте «---» он разместил объявление о продаже принадлежащей ему видеокамеры «---». Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Карамышев, представился сотрудником ООО «---» и сообщил, что у него контракт по госзакупкам, вроде с тренировочной базой ---, но что-то не получилось. Поэтому он собирает технику, чтобы выполнить заказ, согласен приобрести у него видеокамеру с отсрочкой платежа. Он согласился. После чего, Карамышев приехал к нему в офис, где он передал Карамышеву принадлежащую ему видеокамеру в спортивной сумке, в которой также находились комплектующие: комплект аккумуляторов, зарядное устройство, микрофон. Карамышев собственноручно написал ему расписку на --- рублей, которые обязался вернуть ему в течение семи дней, но не вернул. У него были разные версии по поводу оплаты видеокамеры, но он ничего не выполнил. Он решил проверить Карамышева через интернет и узнал, о его мошеннических действиях совместно с неким ФИО12. Камеру ему вернули следственные органы, забрав ее из ломбарда, куда Карамышев сдал камеру на свое имя. В настоящее время причиненный ущерб возмещен, претензий к Карамышеву не имеет.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что в --.--.---- г. он со своим знакомым ФИО6 на «---» дали объявление о продаже компьютерной техники. По объявлению им позвонил Карамышев и сказал, что готов приобрести технику, но сразу оплатить ее не сможет, только с отсрочкой платежа. Они были согласны, привезли компьютер по месту жительства Карамышева, который взамен компьютера передал им расписку. Через некоторое время Карамышев позвонил и предложил приобрести у них ноутбуки. Они согласились и предоставили ему ноутбуки. Когда подошел день оплаты за переданную технику, Карамышев пропал. Они звонили ему, он обещал оплатить и снова пропадал. Они передали ему компьютерную технику на сумму более --- рублей. После возбуждения уголовного дела им позвонил Карамышев и сказал, что готов возместить половину суммы. Его дядя возместил им половину суммы, которую должен был Карамышев, обязав их написать расписку на полную сумму, то есть, что ущерб возмещен в полном размере с указанием о прекращении уголовного дела. Всего им было возмещено --- рублей. Эта сумма их устроила.

А также:

протоколами выемки (---

копиями лицензионных договоров №.№--, №-- и копиями актов на передачу прав (т.---

копиями кассовых ордеров (т.---

договорами на поставку товаров №№--, №-- с приложением №--, №-- с приложением №--, №-- с приложением №-- (т.---

актом на передачу прав №-- ( ---

товарными накладными (т---

счетами-фактурами (т.---

распиской Карамышева о получении у ФИО8 товара в виде программного обеспечения на сумму --- рублей (т.---

распиской Карамышева о получении от ФИО3 денежных средств в сумме --- рублей (т.---

копией расписки Карамышева о получении от ФИО4 денежных средств в сумме --- рублей (т.---

копией расписки Карамышева о получении им у ФИО6--- (т.---

протоколом обыска от --.--.---- г., в ходе которого была изъята видеокамера «---» с микрофоном и зарядным устройством, сумка серая спортивная,

договором комиссии ИП --- с Карамышевым на видеокамеру «---». (т.---

протоколом обыска в ломбарде «---», в квартире Карамышева (т..---

квитанциями на скупленные ценности (т.---)

договорами комиссии между ИП --- и Карамышева (т.---

протоколом осмотра видеокамеры «---», микрофона, зарядного устройства, аккумулятора к камере, спортивной сумки. (т---

протоколом опознания ФИО4 видеокамеры «---» (т.---

распиской ФИО4 о получении видеокамеры «---» и сумки серого цвета. (т---

копиями расписок Карамышева о получении у ФИО5 денежной суммы в размере --- рублей, ---(т.---)

протоколами осмотра предметов (т. ---

Давая правовую оценку действиям подсудимого в совершении им мошеннических действий, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Карамышев с целью завладения имуществом потерпевших, действуя по одной и той же схеме, умышленно вводил их в заблуждение относительности оплаты за переданное ему имущество. Обманным путем завладев имуществом потерпевших, Карамышев принятые на себя обязательства по отношению к потерпевшим не выполнил, в течение длительного времени продолжал вводить потерпевших в заблуждение, создавая видимость, что готов выполнить условия договора, сообщая разнообразные причины, в очередной раз помешавшие исполнению взятых на себя обязательств. Полученное от потерпевших имущество добровольно не вернул, распорядился им по собственному усмотрению.

При этом суд на основании совокупности собранных по делу доказательств исходит из того, что подсудимый, заключая договоры с потерпевшими на передачу их имущества, изначально не собирался исполнять принятые на себя по договорам обязательства.

В частности, с целью реализации своего преступного умысла Карамышев путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, создавая видимость преуспевающего в финансовом отношении директора ООО «---», используя свое служебное положение, скрыл от ФИО8 и ФИО7 свои истинные намерения, заключил с ними договоры на передачу их имущества с отсрочкой исполнения. Создавая видимость законности сделок, Карамышев оплатил 20% стоимости переданного ему имущества ООО «---». Однако ни по одному договору Карамышев не исполнил принятые на себя обязательства. Также Карамышев не исполнил принятые на себя обязательства по оплате имущества потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3. Передав потерпевшим расписки на сумму стоимости взятого товара, Карамышев создал видимость законности сделок, однако скрыл от них истинные намерения, не выполнил принятые на себя обязательства.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что при заключении договоров с потерпевшими на передачу ему их имущества, подсудимый не преследовал цели хищения имущества потерпевших и намеревался исполнить свои обязательства, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, суд считает неубедительными и не нашедшими подтверждения в суде. Пояснения подсудимого о том, что не смог перечислить потерпевшим деньги из-за отсутствия таковых, поскольку сам был обманут лицами, с которыми у него были заключены договоры на поставку имущества, суд считает ложными, данными с целью избежать уголовной ответственности. Подсудимый вынужден был начать возвращение денежных средств потерпевшим только после возбуждения в отношении него уголовного дела.

К показаниям подсудимого в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными также с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы, приводимые подсудимым в свою защиту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С доводами стороны защиты об оправдании подсудимого по всем эпизодам, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Подсудимый, заведомо зная об отсутствии у него реальной финансовой возможности исполнить какие-либо обязательства, имел умысел на причинение потерпевшим материального ущерба, который у них возникал после передачи Карамышеву принадлежащего им имущества. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При этом суд на основании совокупности собранных по делу доказательств исходит из того, что подсудимый изначально не собирался исполнять принятые на себя по договору обязательства. Указанный вывод суд делает на основании собранных по делу доказательств о действиях подсудимого как до, так и после передачи ему имущества. После передачи ему имущества подсудимый продолжал вводить потерпевших в заблуждение относительно выполнения принятых на себя обязательств.

Свои обязательства перед потерпевшими Карамышев не выполнил, денежные средства после получения имущества потерпевших не перечислил. Доказательств того, что Карамышев пытался перечислить деньги за полученный товар судом не добыто.

Суд отмечают «одинаковость» совершения в отношении потерпевших мошеннических действий. Вина подсудимого на совершение мошеннических действий подтверждается тем, что действия подсудимого шли по одному и тому же сценарию: войти к потерпевшим в доверие, убедив в честности сделки, составив формальный договор, а затем уклониться от исполнения своих обязательств и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства, суд считает, что они сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии у Карамышева умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших. Показания подсудимого о том, что он по объективным причинам не смог выполнить взятые на себя обязательства, являются голословными, и опровергаются собранными по делу доказательствами

У суда не было никаких оснований не верить показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали на следствии и в суде последовательные показания относительно происшедших событий, их показания согласуются между собой и соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении мошеннических действий. Карамышев не выполнил свои обязательства перед потерпевшими, Завладев их имуществом, Карамышев стал скрываться (не отвечал на звонки, уклонялся от встреч, имущество некоторых потерпевших после получения его последний сдал в ломбард, что также указывает, что Карамышев не стремился выполнить возложенные на него обязанности.), причинный ущерб стал погашать только через длительное время после возбуждения уголовного дела.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют. Повода для оговора подсудимого у потерпевших не имеется.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют об умысле подсудимого именно на хищение имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Карамышева в хищениях имущества потерпевших, совершенных путем обмана и злоупотребление доверием.

Заявление защиты о том, что были нарушены сроки следствия, а уголовное дело возбуждено по личному указанию прокурора не является основанием для оправдания Карамышева. Суд не усматривает нарушения УПК.

При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации:

-по статье 159 части 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО8.

-по статье 159 части 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО7.

-по статье 159 части 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам мошеннических действия в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

Квалифицирующие признаки: «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере», «с использованием служебного положения» Карамышеву вменены верно, поскольку своими действиями он причинил потерпевшим как значительный ущерб, так и крупный, при этом по эпизодам, связанным с хищением имущества ФИО8 и ФИО7, ФИО1 использовал свое служебное положение.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, часть из которых совершена в период условного осуждения, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Карамышеву наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, признание им заявленных гражданских исков и их добровольное погашение в период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ею не указана точная сумма невозмещенного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3) и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде --- лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ФИО8 и ФИО7) и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде --- лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями, указанными в части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию --- лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями указанными в статье 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным по приговору Приволжского --- определить к отбытию --- лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Л.С. Карамышеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. Срок наказания Л.С. Карамышеву исчислять с --.--.---- г. с зачетом временного задержания с --.--.---- г..

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство –--- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий