Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, неопределенному кругу лиц.

После чего ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере и предоставить его ФИО2 – указав ему сведения о точном местонахождении тайника-«закладки» партии наркотического средства, и впоследствии осуществить непосредственную продажу указанного наркотического средства потребителям.

В свою очередь, ФИО2 необходимо было забрать партию наркотического средства из тайника - «закладки», произведенного неустановленным лицом, незаконно хранить наркотическое средство по месту своего проживания, в случае необходимости расфасовать его на определенные дозы для удобства дальнейшего незаконного сбыта, а затем произвести тайники- «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> края и указать неустановленному лицу их точное местонахождение с целью последующей продажи наркотического средства потребителям.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений приискало средство совершения преступления, то есть незаконно приобрело при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», являющееся производным <данные изъяты>, и в указанное время поместило его в тайник - «закладку» на территории <адрес>. Затем ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли получил сведения от неустановленного лица о точном местонахождении данного тайника-«закладки» наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, и с прямым умыслом, непосредственно направленным на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, в <адрес>, получил путем поднятия из <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое он в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц переместил к себе домой по адресу: <адрес>, где расфасовал в <данные изъяты> и, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, первую часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут поместил в тайник – «закладку» и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц у основания дерева, расположенного на расстоянии 2,5 метров к югу от <адрес> края, а вторую часть <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут поместил в тайник – «закладку» и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц у основания куста, расположенного на расстоянии 3,5 метров к югу от <адрес> края.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанным адресам, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта <данные изъяты>, в крупном размере, неопределенному кругу лиц.

В свою очередь, ФИО2 необходимо было забрать партию наркотического средства из тайника - «закладки», произведенного неустановленным лицом, незаконно хранить наркотическое средство по месту своего проживания, в случае необходимости расфасовать его на определенные дозы для удобства дальнейшего незаконного сбыта, а затем произвести тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> края и указать неустановленному лицу их точное местонахождение с целью последующей продажи наркотического средства потребителям.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений приискало средство совершения преступления, то есть незаконно приобрело <данные изъяты>, что относится к крупному размеру и в указанное время поместило его в тайник - «закладку» на территории <адрес>. Затем ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли получил сведения от неустановленного лица о точном местонахождении данного тайника-«закладки» наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, и с прямым умыслом, непосредственно направленным на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минуты, в <адрес>, получил путем поднятия из <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое он в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц переместил к себе домой по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> и, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу.

После этого, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 24 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, <данные изъяты> поместил в тайник – «закладку» и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц около камня на участке местности на расстоянии 1 метра к востоку от забора <адрес> края. После этого, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил о местонахождении вышеуказанных тайников – «закладок» неустановленному лицу.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота порошкообразные вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта
№-э от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного сбыта <данные изъяты>, в крупном размере, неопределенному кругу лиц.

После чего ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере и предоставить его ФИО2 – указав ему сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» партии наркотического средства, и впоследствии осуществить непосредственную продажу указанного наркотического средства потребителям.

В свою очередь, ФИО2 необходимо было забрать партию наркотического средства из тайника - «закладки», произведенного неустановленным лицом, незаконно хранить наркотическое средство по месту своего проживания, в случае необходимости расфасовать его на определенные дозы для удобства дальнейшего незаконного сбыта, а затем произвести тайники -«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> края и указать неустановленному лицу их точное местонахождение с целью последующей продажи наркотического средства потребителям.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений приискало средство совершения преступления, то есть незаконно приобрело <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которые в указанное время поместило в тайник- «закладку» на территории <адрес>. Затем ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли получил сведения от неустановленного лица о точном местонахождении данного тайника-«закладки» наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, и с прямым умыслом, непосредственно направленным на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, в <адрес>, получил путем поднятия из тайника<данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое он в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц незаконно переместил к себе домой по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его под подушкой дивана, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, под подушкой дивана, находящегося в спальной комнате указанной квартиры, обнаружены и изъяты из незаконного оборота полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом в форме кристаллов коричнево-белого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и наркотическим <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, что в соответствии с тем же Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ относится к крупному размеру.

1. По первому преступлению - покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В тоже время, вина подсудимого ФИО2 кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показания ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один на съемной квартире около двух недель. Ранее через его телефон, который был у него изъят в ходе обыска, с использованием программы «<данные изъяты> о том, что требуются работники. После чего он вошел в указанную программу на страницу <данные изъяты> и отправил сообщение, какого рода требуются работники. В ответ ему пришло сообщение, что требуются работник по доставке оптовых партий, чего именно не уточнялось. Однако он понял, что речь идет о наркотических средствах. Он написал, какая зарплата будет от сделанной работы. <данные изъяты>. Вся переписка с <данные изъяты> у него сохранилась в программе. Он несколько дней думал над данным предложением, после чего оправил сообщение <данные изъяты> что согласен с условиями работы. <данные изъяты> попросил прислать какие-нибудь реквизиты для зачисления денежных средств с целью выполнения работы и ее оплаты. Он оправил ему номер «Киви-кошелька» для зачисления, реквизиты которого он не помнит, он привязан к номеру его мобильного телефона и доступ к нему осуществляется с его мобильного телефона через программу «Киви-кошелек». Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через один день ему пришло сообщение от <данные изъяты> в котором было указано, что он оправил ему прислал денежные средства на счет «Киви-кошелька» и о необходимости поездки в <адрес> для получения «грены» или «гранаты», что подразумевало получение партии наркотиков. За свои собственные деньги он на автомобиле такси, каком именно и кто был водитель, он не помнит, поехал в <адрес>. Данное такси он вызвал в <адрес> через сайт, какой именно не помнит. Стоимость поездки составила около <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, он снял деньги со своего счета «Киви-кошелька» в размере <данные изъяты>, которые ранее поступили от абонента «ONLU». Данные денежные средства он обналичил путем переведения их на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на его знакомого Владимира Степаняна, которая фактически находилась в его пользовании, также изъятая в ходе обыска. Он отправил ему сообщение в «Телеграме», что прибыл в <адрес>. <данные изъяты> ответил, что принял его сообщение и написал ждать его указаний. Он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит, так первый раз был в данном городе. В гостинице он прожил 3-4 дня. В это же время <данные изъяты> написал ему сообщение, что прислал деньги на его счет за проживание. Он их сразу обналичил вышеуказанным способом. Через 3-4 дня проживания <данные изъяты> прислал ему сообщение, что перевел ему еще денег на обратную дорогу, а именно на такси и что необходимо возвращаться обратно. Он обналичил данные денежные средства вышеуказанным способом в размере <данные изъяты>, и он поехал обратно. По приезду <данные изъяты> перевел ему еще денежных средств для того, чтобы он снял квартиру. По указанной схеме он обналичил деньги, сколько именно не помнит. На данную сумму он снял квартиру в <адрес> по адресу, указанному в анкетной части протокола. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> он получил сообщение о том, что необходимо снова ехать в <адрес>. Он снова перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение билета и проживания в гостинце, которые он обналичил по описанной схеме. В этот же день он приобрел на автостанции <адрес> края билет на автобус, следующий по маршруту Пятигорск-Астрахань. На данном автобусе он выехал примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он прибыл примерно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О своем прибытии он написал сообщение <данные изъяты> Далее он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит. Так у него были сомнения забирать или не забирать партию наркотика, то он вернулся на автостанцию <адрес>, где приобрел обратный билет до <адрес>. После приобретения билета, он вернулся в гостиницу, где примерно через 30 минут ему пришло сообщение от <данные изъяты> с указанием адреса, откуда необходимо было забрать партию наркотика. На каком адресе он забрал указанную партию не помнит. Сообщение с адресом он удалил из переписки. С данной партией он вернулся в гостиницу и написал <данные изъяты> что получил ее. Далее он ждал перевод денег на обратную дорогу. Абонент «ONLU» перевел ему <данные изъяты> и пояснил, чтобы он ехал на такси, так как так безопасней. Он нашел попутное такси, какое именно и кто был водитель, не помнит, на котором приехал по адресу проживания родителей. Перед тем, как подняться к ним в квартиру, он спрятал за домом партию наркотика. Он отдохнул у родителей, проснулся, вышел из дома, забрал партию и поехал на съемную квартиру. В этот момент <данные изъяты> прислал ему сообщение с адресами, где необходимо было сделать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, где именно и в каком объеме, точно не помнит. По прибытии на съемную квартиру он подготовил три «закладки» и разложил их на территории <адрес> по адресам, указанным <данные изъяты> После чего он вернулся на съемную квартиру, через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции и с участием понятых и провели обыск. В ходе обыска он добровольно выдал оставшуюся партию наркотических средств, электронные весы, которые использовал для дозировки наркотика. Клейкие полимерные ленты, маркеры, латексные перчатки, медицинские маски, пакеты с <данные изъяты>», которые использовал для расфасовки, упаковки и маркировки «закладок». Также добровольно выдал свой мобильный телефон, который использовал при общении с абонентом «ONLU» и банковскую карту на имя <данные изъяты> с помощью которой осуществлял обналичивание денежных средств. В ходе своей преступной деятельности использовал один единственный имеющийся у него кошелек интернет денег «Киви» с номером №. (том 1 л.д. 102-106, 114-118, том 2 л.д. 234-235).

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании подтвердил, что он знаком с ФИО2 4 года. В конце сентября 2015 года он обратился к нему и попросил дать банковскую карту, так как сказал, что у него проблема с отцом и дядя должен был перевести ему деньги на счет. Он отдал ФИО2 свою банковскую карту. Карту тот попросил на несколько дней, однако затем пропал, на звонки не отвечал и карту ему не вернул. О том, что на карту приходила крупная сумма денег, он узнал только на следствии, так как смс уведомления о поступлении денежных средств у него отсутствует. О том, что ФИО2 распространяет наркотические вещества, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером его и ФИО13 пригласили работники полиции для участия в качестве понятых в обыске по месту жительства ранее неизвестного им ФИО2. Следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска на <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. ФИО2 согласился добровольно выдать наркотические средства и из-под подушки дивана добровольно выдал пакет черного цвета. Внутри данного пакета обнаружена разноцветная изолента, маски, маркеры, перчатки, а также пакеты. ФИО2 пояснил, что пакеты и изоленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки. Данные предметы были упакованы в пакет белого цвета и опечатаны. Из-под подушки дивана ФИО2 выдал также пакет, в котором обнаружены электронные весы. ФИО2 сказал, что данные весы принадлежат ему и он использовал их для расфасовки наркотических средств. ФИО2 выдал пакет белого цвета, в котором был обнаружены прозрачные пакеты с белым порошком и порошком коричнево цвета. Данные пакеты с веществом и весы были опечатаны в пакет с биркой и подписью понятых. ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами «соль», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Также в квартире была изъята банковская карта «Сбербанк РФ», мобильный телефон iPhone черного цвета, которые также были опечатаны следователем. Затем следователь составил протокол, который все прочли и расписались. Ни от кого никаких замечаний, ни возражений по поводу обыска не поступило. Затем в этот же день они присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире родителей ФИО2 в <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. На это ФИО2 добровольно выдал билет на автобус Астрахань-Ставрополь, который был помещен в пакет и опечатан подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес>, когда привез наркотических средств в <адрес>. Следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались, никаких замечаний ни у кого не было.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в <адрес>. Они наблюдали за квартирой ФИО2 в <адрес> из квартиры вышел ФИО2 с мужчиной, сели в такси и выехали. ФИО2 и второй мужчина подъехали к дому № по <адрес>, где возле указанного дома ФИО2 что-то спрятал под лавку и сфотографировал это место на свой мобильный телефон. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Затем ФИО2 и мужчина вернулись в квартиру ФИО2 по <адрес>. Полицейский составил акт, в котором после ознакомления поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений не поступало.

Затем в этот же день они проводили «обследование» в <адрес> в том месте, где ФИО2 оставил закладку. Они осмотрели участок местности у дерева возле <адрес>, где обнаружили сверток из черной и зеленой изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями понятых. По окончании обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления все участники расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого ОРМ, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в <адрес> за преступной деятельности ФИО2 Наблюдение за ФИО2 проводилось с утра. Они наблюдали за его квартирой в <адрес> из квартиры вышел ФИО2 Он подошел к адресу: <адрес>, где в кустах положил что-то на землю. Это место он сфотографировал себе на телефон и ушел. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Днем он вернулся в квартиру родителей в <адрес>, где наблюдение прекратилось. Был составлен акт, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники. Никаких замечаний и дополнений не поступало. Затем они участвовали в «обследовании участков местности». В ходе обследования вышеуказанного участка местности в кустах, расположенных недалеко от <адрес> был обнаружен сверток из синей изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с подписями понятых. По окончании данного мероприятия ФИО12 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого мероприятия, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 также принимали участие в сборе образцов для сравнительного исследования в кабинете ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. Были смочены несколько тампонов спиртовым раствором. Контрольный тампон сразу был опечатан в пакет, а остальными производились смывы с рук ФИО2 После чего данные тампоны были также упакованы в пакет, опечатаны и подписаны ими. На ФИО2 никто ни физического ни психического воздействия не оказывал. Как в тот день ФИО2 попал в <адрес> ему не известно. При задержании ФИО2 он не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в <адрес>. Вторым представителем общественности был ФИО11 Наблюдение за ФИО2 проводилось с утра. Они находились в <адрес> «А». Днем из данного дома вышел ФИО2 с мужчиной, сели в такси и выехали по различным адресам. Вечером уже ФИО2 и второй мужчина приехали на <адрес>, в район <адрес>, где возле указанного дома ФИО2 что-то спрятал под лавку и сфотографировал это место на свой мобильный телефон. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Затем ФИО2 и мужчина направились в <адрес>. 14/11 по <адрес>. На этом наблюдение было окончено. После этого работником полиции был составлен акт, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники. Никаких замечаний и дополнений не поступало. Затем в этот же день они принимали участие в мероприятии «обследование участков местности» в <адрес> с тем же вторым понятым. В ходе обследования участка местности у основания дерева возле <адрес> был обнаружен сверток из черной и зеленой изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который они заверили своими подписями. По окончании данного мероприятия был составлен протокол, в котором после ознакомления все участники расписались.

Далее на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он снова принимал участие в «Наблюдении» в <адрес> за ФИО2 Вторым понятым также участвовал ФИО11 Наблюдение за ФИО2 проводилось с утра по адресу: <адрес>. Днем из данного дома вышел ФИО2 Он пошел к дому № по адресу <адрес>, где в цветочных кустах что-то положил. Это место он сфотографировал себе на телефон и продолжил движение. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Затем он уехал в <адрес> и наблюдение было прекращено. Был составлен акт, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участники. Никаких замечаний и дополнений не поступало. Позже в этот же день ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в «обследовании участков местности» в <адрес>. В ходе обследования вышеуказанного участка местности в кустах возле <адрес> был обнаружен сверток из синей изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они все расписались. По окончании обследования был составил протокол, в котором после личного прочтения все участники расписались. При этом ни от кого никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в <адрес> с целью документирования преступной деятельности ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В качестве представителей общественности были приглашены ФИО11 и ФИО14 Он представителям общественности разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Наблюдение за ФИО2 было установлено утром по адресу: <адрес> «А». В первой половине дня из данного дома вышел ФИО2 и мужчина, сели в такси и поехали в различные места. ФИО2 и второй мужчина подъехали к дому по <адрес>, где возле указанного дома ФИО2 что-то спрятал под лавку и сфотографировал это место на свой мобильный телефон. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Затем ФИО2 и мужчина направились в дом по месту жительства ФИО2 - <адрес>. На этом ОРМ было окончено. После проведения данного ОРМ был составлен акт, в котором расписались все участники ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ им в <адрес> на участке местности по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В качестве представителей общественности были приглашены ФИО11 и ФИО14 Он представителям общественности разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. В ходе обследования участка местности у основания дерева, расположенного возле <адрес> был обнаружен сверток из черной и зеленой изолирующей ленты. Далее указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором подписались понятые. По окончании данного ОРМ он составил протокол, в котором после личного прочтения все участники расписались. Ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого ОРМ, ни по поводу составления протокола, не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ им в <адрес> с целью документирования преступной деятельности ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В качестве представителей общественности были приглашены ФИО11 и ФИО14 Им были разъяснены права и обязанности. Наблюдение за ФИО2 было установлено утром по адресу: <адрес>. Днем из квартиры вышел ФИО2 и пошел к дому по <адрес>, в <адрес>, где в кустах возле дома положил какой-то предмет, после чего сфотографировал данное место себе на телефон. Что именно спрятал ФИО2 видно не было. Затем он поехал домой к родителям в <адрес>, где наблюдение было прекращено. После чего был составлен акт о проведенном ОРМ, в котором расписались все участники. В этом же день им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности», где в качестве независимых представителей общественности также принимали участие ФИО11 и ФИО14 Он представителям общественности разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Был обследован участок местности возле <адрес>, где в кустах был обнаружен сверток из синей изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором расписались понятые. По окончании данного ОРМ он составил протокол, в котором после личного прочтения все участники расписались. Ни от кого никаких замечаний и возражений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Опрос» с применением аудиовидеофиксации. ФИО2 было сообщено о проведении указанного ОРМ и он дал на это свое согласие. В ходе своего опроса ФИО2 подробно рассказал о своей преступной деятельности. Он сообщил, что он должен был получать наркотические средства в <адрес>, перевозить их в <адрес>, расфасовывать на дозы, а затем закладывать в различных местах <адрес>. Он должен был сообщить адреса сделанных им закладок оператору, с указанием количества пакетиков в закладке. За каждую закладку ему платили денежные средства. Никто на ФИО2 никакого физического или морального воздействия не оказывал, и информация им сообщалась добровольно. Обязательного присутствия защитника при данном мероприятии ФИО2 не требовал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2. Следователь под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по адресу <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире наркотические средства, или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры, добровольно выдал пакет черного цвета, внутри которого находились различные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разного цвета, электронные весы, а также прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный пакет с застежкой с веществом коричнево цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в пакеты с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами под названиями «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Также ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черно-серого цвета. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему, но карта оформлена не на его имя, а на иное лицо. Данные предметы также были упакованы и изъяты. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимали участие в обыске по месту регистрации ФИО2 в квартире в <адрес> «а», <адрес>. ФИО2 и всем другим участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 добровольно выдал билет на автобус Астрахань-Ставрополь, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес>, куда ездил за наркотическими средствами. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что из оперативных источников им в службу поступила информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории региона КМВ. С целью конспирации ФИО2 использовал съемное помещение – квартиру по адресу: <адрес>, хотя ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 никакой физической силы никто не применял, психологического давления не оказывал. Было принято решение о проведении обыска в данных квартирах с целью обнаружения наркотических веществ и запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, второй оперуполномоченный ФИО12, двое понятых и следователь ФИО16 принимали участие в обыске по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска, следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. Следователем ФИО17 было предложено ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры, добровольно выдал пакет черного цвета. Внутри данного пакета были изъяты различные полимерные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разных цвета. ФИО2 пояснил, что пакеты с застежкой и клейкую ленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки, маркеры – для маркировки, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Также были изъяты электронные весы. ФИО2 пояснил, что данные весы принадлежат ему и использовал он их для расфасовки на дозы наркотических средств. Был также изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный пакет с веществом коричнево-белого цвета. Указанные предметы были помещены в пакеты, опечатаны подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что вещества являются наркотическими средствами «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Затем ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета, которые также были опечатаны. На этом обыск был окончен. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Ни от кого никаких замечаний или возражений не поступило. Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ они проводили обыск в квартире по месту регистрации ФИО2 в <адрес>. ФИО16 сначала под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска. После этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь, который был помещен в пакет и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> с целью доставки наркотических средств в <адрес>. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

После проведения обысков следователь ФИО16 сообщил ФИО2, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться к нему в кабинет в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для дачи показаний по факту изъятых у него наркотических средств. ФИО2 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него следственных и оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 никто не удерживал, он явился к ним добровольно, а затем после проведения всех необходимых ОРМ убыл. В отношении ФИО2 никто никаких противоправных действий не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». В присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО13 был смочен первый ватный диск спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт и опечатан, а второй ватный диск был смочен в спиртовом растворе и при помощи него произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Затем этот ватный диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. По окончании указанного ОРМ он составил акт ОРМ, который был прочитан лично всеми участниками и в нем расписались все участники ОРМ. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого ОРМ, ни по поводу составления акта, а также никаких дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск у ФИО2 по месту жительства и регистрация с его непосредственным участием. Он прибыл на данный адрес, который ранее ему был известен из материалов уголовного дела. По прибытию в <адрес>, с ним было еще двое понятых. На месте находились двое оперативных сотрудников из управления уголовного розыска, с которыми находился ФИО2 Всем участникам следственного действия до начала производства обыска были разъяснены их права и обязанности. После этого они прибыли в квартиру, которая, по словам ФИО2, была арендована им ранее. До того как они прошли в помещение, гражданину ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в помещении. Он ознакомился с данным постановлением и подписал его. ФИО2 было предложено по собственному желанию выдать имеющееся оружие, наркотические, психотропные, сильнодействующие препараты, которые запрещены в гражданском обороте. На это ФИО2 сказал, что желает выдать добровольно психотропные вещества и наркотические средства. После этого ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал полимерный пакет черного цвета. Квартиру он открывал собственным ключом. В этом пакете содержались различные вещества, медицинские маски, медицинские перчатки, изолента, полимерные пакеты, так же там были два пакета. Один с белым порошком, другой с кристаллообразным веществом из белого налета. Так же там находились электронные весы. Все данные предметы было упакованы надлежащим образом и опечатаны в присутствии понятых. В ходе обыска изымалась также банковская карта. Так же ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон с установленной в ней сим-картой, которая принадлежит ФИО2 По все изъятым предметам ФИО2 пояснил, что в двух полимерных пакетах находящиеся кристаллообразное, порошкообразное вещество является наркотическим и дал им условные названия «Соль» и «Реагент», которые он хранил с целью сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Все остальные предметы, которые были изъяты, предполагалось им использовать как орудия преступления. Он пояснил, что перчатки и маску он использовал, чтобы не соприкасаться с наркотическим веществом, весы для дозировки, полимерные пакеты с застежкой и изолентой использовал в качестве упаковки. Изолента была разных цветов, чтобы маркировать разные наркотики. Все предметы ФИО2, которые были обнаружены, представлялись представителям общественности для обозрения, и упакованы надлежащим образом. По завершении производства обыска, был составлен протокол с описанием, ходом и результатами обыска. После чего все участники следственного действия проехали по месту регистрации ФИО2, а именно <адрес>, где был произведен обыск. После ФИО2 добровольно выдал кассовый чек на билет и сам билет на Ставрополь-Астрахань, который так же был представлен понятым и упакован надлежащим образом. Был составлен протокол, замечаний по составлению протокола ни у кого не было. Билет ФИО2 хотел использовать при транспортировке наркотических средств. Результаты обысков были предоставлены в <адрес> в городской суд, которые признали законными и обоснованными. ФИО2 все наркотические вещества выдавал добровольно, без какого-либо физического или моральное давления.

Он ФИО2 сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в кабинет в здание ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для дачи показаний, кроме того оперативные сотрудники полиции уведомили ФИО2, что необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в УУР ГУ МВД России по <адрес> для проведения ОРМ. ФИО2 самостоятельно и добровольно, без оказания какого-либо воздействия ДД.ММ.ГГГГ прибыл к нему в кабинет № в здание ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, где он его допросил в качестве свидетеля. После он задержал ФИО18 и допросил ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, предъявил ему обвинение и допросил его в качестве обвиняемого. ФИО2 добровольно и без какого-либо воздействия дал признательные показания. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Все следственные действия с ФИО2 проводились с участием его защитника.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и ФИО11 принимали участие в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО2 и по месту регистрации. Следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в квартире наркотические средства или запрещенные предметы. ФИО2 добровольно из-под подушки дивана выдал пакет черного цвета, внутри которого обнаружено клейкая лента разных цветов, маски, маркеры, перчатки, а также различные фасовочные пакеты. ФИО2 пояснил, что пакеты и клейкую ленту он использовал для упаковки наркотических средств, маркеры – для маркировки и обозначения тайника с наркотиком, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Были также изъяты электронные весы, которые ФИО2 использовал для взвешивания наркотического вещества. Там же, ФИО2 выдал пакет с прозрачным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с веществом коричнево-белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами. ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета. Все обнаруженные предметы были помещены в пакеты, опечатаны и подписаны понятыми и следователем. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Затем он и ФИО11 участвовали в качестве понятых в обыске по месту регистрации ФИО2 Следователь также ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его регистрации в квартире по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь. Данный билет был опечатан и помещен в пакет с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес>, когда привозил наркотики в <адрес>. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. На ФИО2 никакого давления не оказывалось и физическую силу к нему никто не применял.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу <данные изъяты> (том 2 л.д. 208-215).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством мобильного телефона «iPhone 5s», принадлежащего ФИО2 и изъятого у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона была обнаружена переписка с неустановленным лицом, которая была сфотографирована. На фото 7-8 имеется сообщение от ФИО2, направленное неустановленному лицу, с которым он в целях незаконного сбыта наркотического средства ранее вступил в предварительный сговор. Указанное сообщение направлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, в тексте сообщения указаны местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством в трех местах: первое <адрес>, от ворот слева в траве камень, у него в траве. (Чер), далее в тексте указывается количество пакетов с наркотическим средством и его вес: <данные изъяты>, означает, что сверток с наркотическим средством завернут в черную полимерную липкую ленту (изоленту); второе <адрес>, от ворот слева в кусте (чер). далее в тексте указывается количество пакетов <данные изъяты>
<адрес>, <данные изъяты>, что означает в сделанной им закладке находятся десять пакетов с наркотическим средствоммассой0,5 грамма в каждом и десять пакетов с <данные изъяты>ФИО2, в которых неустановленное лицо дает команду о необходимости формирования из наркотического средства находящегося у ФИО2 восьми тайников – закладок, при этом поясняет необходимые вес и вид наркотика в каждой из закладок. (том 1 л.д. 146-150).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством <данные изъяты>ФИО2, в ходе осмотра которых было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользователь находился на территории <адрес>. (том 2 л.д. 39- 40).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и признанных вещественными доказательствами: две пары стандартных медицинских резиновых перчаток светлого цвета, неупакованных и ранее находившихся в пользовании; две стандартных медицинских гигиенических респираторных матерчатых маски фабричного производства светло – синего цвета с петлями белого цвета для удобства надевания на лицо, которые не упакованы и находились в пользовании; полимерный пакет белого цвета, содержащий рулоны клейкой полимерной ленты разных цветов, <данные изъяты>. (том 2 л.д. 47-48).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены три конверта с образцами для сравнительного исследования – два ватных диска на которые производились смывы с рук ФИО2 и один контрольный ватный диск. (том 2 л.д. 191).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> в отношении ФИО2 На видеозаписи
ФИО2 добровольно, без оказания какого – либо давления и подробно рассказывает о совершенных им и инкриминируемых ему преступлениях. (том 2 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: билет на автобус по маршруту <данные изъяты> и имя ФИО2. В билете значится дата отправления: 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и дата прибытия: 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данным билетом подтверждается факт прибытия ФИО2 и его нахождения в
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью сбыта; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным дисплеем. Указанные весы подтверждают показания ФИО2 о использовании их им для расфасовки наркотического средства. (том 2 л.д. 225-226).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д. 230-231).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – признанных вещественными доказательствами компакт – диска, прилагаемого к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами компьютерной экспертизы мобильного телефона «iPhone 5s», принадлежащего ФИО2 и изъятого у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, а также банковской карты «Сбербанк» №. В ходе осмотра на компакт диске была обнаружена переписка с неустановленным лицом, которая полностью идентична переписке обнаруженной в мобильном телефоне ФИО2 в ходе его осмотра. (том 3 л.д. 16-17).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – признанных вещественными доказательствами <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания дерева, расположенного на расстоянии 2,5 метров к югу от <адрес> края и на расстоянии 3,5 метров к югу от <адрес> края. (том 3 л.д. 21-24).

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому с банковской карты № на <данные изъяты>, который находится в единоличном пользовании последнего. (том 1 л.д. 232-233);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника полиции полковник полиции ФИО19 принимает решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведенного в отношении ФИО2. (том 2 л.д. 128-129).

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО12 в ходе которого установлено место произведенной ФИО2 закладки с наркотическим средством у основании лавочки возле дома по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 130-133).

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (том 2 л.д. 134).

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности за лавочкой, у основания дерева, на расстоянии 2,5 метров к югу от <адрес> края был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной и зеленой липкой лентой (изолентой). (том 2 л.д. 135-139).

- актом опросов приглашенных незаинтересованных граждан от ДД.ММ.ГГГГ по поводу хода, содержания и результатов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий с их участием. (том 2 л.д. 140-143).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, <данные изъяты> (том 2 л.д. 145-146).

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15 в ходе которого у ФИО2 взяты смывы с ладоней и пальцев рук. (том 2 л.д. 148-149).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных двух ватных дисках со смывами с левой и правой руки гр. ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства – «пирролидиновалерофенон (PVP)», которое является производным «N - метилэфедрон». На контрольном ватном диске следов наркотических средств не выявлено. (том 2 л.д. 151-154).

- стенограммой аудиовидеовидеозаписи проведения ОТМ «аудиовидео запись» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 157-160).

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО12 в ходе которого установлено место произведенной ФИО2 закладки с наркотическим средством с при въезде с правой стороны в цветочных кустах по адресу: <адрес> бригады, <адрес>. (том 2 л.д. 165-167).

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности за лавочкой, у основания дерева, на расстоянии 3,5 метров к югу от <адрес> бригады, <адрес> края был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей липкой лентой (изолентой), внутри которого находились пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом. (том 2 л.д. 169-174);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что <данные изъяты> (том 2 л.д. 180-181);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальник полиции генерал-майор полиции ФИО20 принимает решение о представлении в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> материалов оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", проведенного в отношении ФИО2 (том 2 л.д. 184-185);

- постановлением об ограничении конституционных прав на тайну телефонных переговоров: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» № от ДД.ММ.ГГГГ лица использующего абонентский №. (том 2 л.д. 186-187);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 188-189);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том 3 л.д. 108-110).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению подлежат квалификации судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ).

2. По второму преступлению - покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один на съемной квартире около двух недель. Ранее через его телефон, который был у него изъят в ходе обыска, с использованием программы <данные изъяты> объявление о том, что требуются работники. После чего он вошел в указанную программу на страницу <данные изъяты> и отправил сообщение, какого рода требуются работники. В ответ ему пришло сообщение, что требуются работник по доставке оптовых партий, чего именно не уточнялось. Однако он понял, что речь идет о наркотических средствах. Он написал, какая зарплата будет от сделанной работы. <данные изъяты> прислал ему сообщение, что она будет составлять 13% от общей прибыли. Вся переписка с <данные изъяты> у него сохранилась в программе. Он несколько дней думал над данным предложением, после чего оправил сообщение <данные изъяты> что согласен с условиями работы. <данные изъяты> попросил прислать какие-нибудь реквизиты для зачисления денежных средств с целью выполнения работы и ее оплаты. Он оправил ему номер «Киви-кошелька» для зачисления, реквизиты которого он не помнит, он привязан к номеру его мобильного телефона и доступ к нему осуществляется с его мобильного телефона через программу «Киви-кошелек». Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через один день ему пришло сообщение от <данные изъяты> в котором было указано, что он оправил ему прислал денежные средства на счет «Киви-кошелька» и о необходимости поездки в <адрес> для получения «грены» или «гранаты», что подразумевало получение партии наркотиков. За свои собственные деньги он на автомобиле такси, каком именно и кто был водитель, он не помнит, поехал в <адрес>. Данное такси он вызвал в <адрес> через сайт, какой именно не помнит. Стоимость поездки составила около <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, он снял деньги со своего счета «Киви-кошелька» в размере <данные изъяты>, которые ранее поступили от <данные изъяты> Данные денежные средства он обналичил путем переведения их на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на его знакомого Владимира Степаняна, которая фактически находилась в его пользовании, также изъятая в ходе обыска. Он отправил ему сообщение в «Телеграме», что прибыл в <адрес>. <данные изъяты> ответил, что принял его сообщение и написал ждать его указаний. Он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит, так первый раз был в данном городе. В гостинице он прожил 3-4 дня. В это же время <данные изъяты> написал ему сообщение, что прислал деньги на его счет за проживание. Он их сразу обналичил вышеуказанным способом. Через 3-4 дня проживания <данные изъяты> прислал ему сообщение, что перевел ему еще денег на обратную дорогу, а именно на такси и что необходимо возвращаться обратно. Он обналичил данные денежные средства вышеуказанным способом в размере <данные изъяты>, и он поехал обратно. По приезду абонент «ONLU» перевел ему еще денежных средств для того, чтобы он снял квартиру. По указанной схеме он обналичил деньги, сколько именно не помнит. На данную сумму он снял квартиру в <адрес> по адресу, указанному в анкетной части протокола. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> он получил сообщение о том, что необходимо снова ехать в <адрес>. Он снова перевел ему денежные средства в <данные изъяты> на приобретение билета и проживания в гостинце, которые он обналичил по описанной схеме. В этот же день он приобрел на автостанции <адрес> края билет на автобус, следующий по маршруту Пятигорск-Астрахань. На данном автобусе он выехал примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он прибыл примерно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О своем прибытии он написал сообщение <данные изъяты> Далее он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит. Так у него были сомнения забирать или не забирать партию наркотика, то он вернулся на автостанцию <адрес>, где приобрел обратный билет до <адрес>. После приобретения билета, он вернулся в гостиницу, где примерно через 30 минут ему пришло сообщение от <данные изъяты> с указанием адреса, откуда необходимо было забрать партию наркотика. На каком адресе он забрал указанную партию не помнит. Сообщение с адресом он удалил из переписки. С данной партией он вернулся в гостиницу и написал <данные изъяты> что получил ее. Далее он ждал перевод денег на обратную дорогу. <данные изъяты> перевел ему <данные изъяты> и пояснил, чтобы он ехал на такси, так как так безопасней. Он нашел попутное такси, какое именно и кто был водитель, не помнит, на котором приехал по адресу проживания родителей. Перед тем, как подняться к ним в квартиру, он спрятал за домом партию наркотика. Он отдохнул у родителей, проснулся, вышел из дома, забрал партию и поехал на съемную квартиру. В этот момент <данные изъяты> прислал ему сообщение с адресами, где необходимо было сделать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, где именно и в каком объеме, точно не помнит. По прибытии на съемную квартиру он подготовил три «закладки» и разложил их на территории <адрес> по адресам, указанным <данные изъяты> После чего он вернулся на съемную квартиру, через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции и с участием понятых и провели обыск. В ходе обыска он добровольно выдал оставшуюся партию наркотических средств, электронные весы, которые использовал для дозировки наркотика. Клейкие полимерные ленты, маркеры, латексные перчатки, медицинские маски, пакеты с <данные изъяты> которые использовал для расфасовки, упаковки и маркировки «закладок». Также добровольно выдал свой мобильный телефон, который использовал при общении с <данные изъяты> и банковскую карту на имя Владимира Степаняна, с помощью которой осуществлял обналичивание денежных средств. В ходе своей преступной деятельности использовал один единственный имеющийся у него кошелек интернет денег «Киви» с номером №. (том 1 л.д. 102-106, 114-118, том 2 л.д. 234-235).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО13 принимали участие осмотра места происшествия возле <адрес> в качестве понятых. Для фиксации осмотра места происшествия следователь применял фотоаппарат. В ходе осмотра данного участка местности около камня возле <адрес> был обнаружен сверток из черной изоленты. Далее указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. По окончании осмотра составили протокол, в котором после личного прочтения все расписались. Никаких замечаний и дополнений не поступило. К протоколу была изготовлена и приобщены фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 он также принимал участие в сборе образцов для сравнительного исследования. В кабинете ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>. Были смочены несколько тампонов спиртовым раствором. Контрольный тампон сразу был опечатан в пакет, а остальными производились смывы с рук ФИО2 После чего данные тампоны были также упакованы в пакет, опечатаны и подписаны ими. На ФИО2 никто ни физического ни психического воздействия не оказывал. Как в тот день ФИО2 попал в <адрес> ему не известно. При задержании ФИО2 он не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя ФИО21 проводил осмотр места происшествия - участка местности возле <адрес> края. В качестве независимых понятых им были приглашены ФИО11 и ФИО13 Понятых он предупредил о том, что для фотофиксации осмотра места происшествия будет применятся фотоаппарат. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности возле забора около <адрес> был обнаружен сверток из черной изолирующей ленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписался он и понятые. По окончании данного следственного действия он составил протокол, в котором после личного прочтения все участники расписались. Ни от кого никаких возражений и замечаний по содержанию протокола не поступило. К протоколу была изготовлена и приобщена фототаблица.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Опрос» с применением аудиовидеофиксации. ФИО2 было сообщено о проведении указанного ОРМ и он дал на это свое согласие. В ходе своего опроса ФИО2 подробно рассказал о своей преступной деятельности. Он сообщил, что он должен был получать наркотические средства в <адрес>, перевозить их в <адрес>, расфасовывать на дозы, а затем закладывать в различных местах <адрес>. Он должен был сообщить адреса сделанных им закладок оператору, с указанием количества пакетиков в закладке. За каждую закладку ему платили денежные средства. Никто на ФИО2 никакого физического или морального воздействия не оказывал, и информация им сообщалась добровольно. О необходимости участия адвоката при данном мероприятии ФИО2 не сообщал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2. Следователь под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по адресу <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире наркотические средства, или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал пакет черного цвета, внутри которого находились различные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разного цвета, электронные весы, а также прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный пакет с застежкой с веществом коричнево цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в пакеты с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами под названиями «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Также ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черно-серого цвета. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему, но карта оформлена не на его имя, а на иное лицо. Данные предметы также были упакованы и изъяты. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимали участие в обыске по месту регистрации ФИО2 в квартире в <адрес> «а», <адрес>. ФИО2 и всем другим участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 добровольно выдал билет на автобус Астрахань-Ставрополь, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> куда ездил за наркотическими средствами. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании указал, что в их службу поступила информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории региона КМВ. С целью конспирации ФИО2 использовал съемное помещение – квартиру по адресу: <адрес>, хотя ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 никакой физической силы никто не применял, психологического давления не оказывал. Было принято решение о проведении обыска в данных квартирах с целью обнаружения наркотических веществ и запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, второй оперуполномоченный ФИО12 и двое понятых и следователь ФИО16 принимали участие в обыске по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска, следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. Следователем ФИО17 было предложено ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал пакет черного цвета. Внутри данного пакета были изъяты различные полимерные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разных цвета. ФИО2 пояснил, что пакеты с застежкой и клейкую ленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки, маркеры – для маркировки, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Также были изъяты электронные весы. ФИО2 пояснил, что данные весы принадлежат ему и использовал он их для расфасовки на дозы наркотических средств. Был также изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный пакет с веществом коричнево-белого цвета. Указанные предметы были помещены в пакеты, опечатаны подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что вещества являются наркотическими средствами «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Затем ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета, которые также были опечатаны. На этом обыск был окончен. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Ни от кого никаких замечаний или возражений не поступило. Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ они проводили обыск в квартире по месту регистрации ФИО2 в <адрес>. ФИО16 сначала под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска. После этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь, который был помещен в пакет и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> с целью доставки наркотических средств в <адрес>. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». В присутствии редставителей общественности ФИО11 и ФИО13 был смочен первый ватный диск спиртовым раствором, помещен в бумажный конверт и опечатан, а второй ватный диск был смочен в спиртовом растворе и при помощи него произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 Затем этот ватный диск был помещен в бумажный конверт и опечатан. По окончании указанного ОРМ он составил акт ОРМ, который был прочитан лично всеми участниками и в нем расписались все участники ОРМ. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого ОРМ, ни по поводу составления акта, а также никаких дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и ФИО11 принимали участие в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО2 и по месту регистрации. Следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в квартире наркотические средства или запрещенные предметы. ФИО2 добровольно из-под подушки дивана выдал пакет черного цвета, внутри которого обнаружено клейкая лента разных цветов, маски, маркеры, перчатки, а также различные фасовочные пакеты. ФИО2 пояснил, что пакеты и клейкую ленту он использовал для упаковки наркотических средств, маркеры – для маркировки и обозначения тайника с наркотиком, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Были также изъяты электронные весы, которые ФИО2 использовал для взвешивания наркотического вещества. Там же, ФИО2 выдал пакет с прозрачным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; и пакет с веществом коричнево-белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами. ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета. Все обнаруженные предметы были помещены в пакеты, опечатаны и подписаны понятыми и следователем. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Затем он и ФИО11 участвовали в качестве понятых в обыске по месту регистрации ФИО2 Следователь также ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его регистрации в квартире по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь. Данный билет был опечатан и помещен в пакет с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес>, когда привозил наркотики в <адрес>. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. На ФИО2 никакого давления не оказывалось и физическую силу к нему никто не применял.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета, <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, содержат <данные изъяты>. (том 2 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого на указанном участке местности на расстоянии 1 метра к востоку от забора <адрес> края был обнаружен и изъят сверток из черной полимерной липкой ленты. (том 2 л.д. 28-32).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством одного диска CD –R с имеющейся рукописной записью, выполненной красителем <данные изъяты>, находящегося в единоличном пользовании ФИО2, в ходе осмотра которых было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользователь находился на территории <адрес>. (том 2 л.д. 39-40).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 и признанных вещественными доказательствами: две пары стандартных медицинских резиновых перчаток светлого цвета, неупакованных и ранее находившихся в пользовании; две стандартных медицинских гигиенических респираторных матерчатых маски фабричного производства светло – синего цвета с петлями белого цвета для удобства надевания на лицо, которые не упакованы и находились в пользовании; полимерный пакет белого цвета, содержащий рулоны клейкой полимерной ленты разных цветов, <данные изъяты>. (том 2 л.д. 47-48).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств (упаковано в 20 полимерных пакетов) изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что наркотическое средство находится в 20 полимерных пакетах, а также, что изначально пакеты были упакованы в полимерную липкую ленту черного цвета, которая идентична липкой ленте изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 (том 2 л.д. 82-83).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты>. (том 2 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: билет на автобус по маршруту 511 (9511) Астрахань- Пятигорск на паспорт и имя ФИО2. В билете значится дата отправления: 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и дата прибытия: 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данным билетом подтверждается факт прибытия ФИО2 и его нахождения в
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью сбыта; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным дисплеем. Указанные весы подтверждают показания ФИО2 о использовании их им для расфасовки наркотического средства. (том 2 л.д. 225-226).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д. 230-231).

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому с банковской карты №<данные изъяты>, который находится в единоличном пользовании последнего. (том 1 л.д. 232-233).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках проведенного исследования установлено, что представленные кристаллические вещества белого цвета, <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое «?-пирролидиновалерофенон», производное <данные изъяты> (том 2 л.д. 35-37).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных двух ватных дисках со смывами с левой и правой руки гр. ФИО2, обнаружены следовые количества <данные изъяты>. (том 2 л.д. 151-154).

- стенограммой аудиовидеовидеозаписи проведения ОТМ «аудиовидеозапись» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 157-160).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 188-189).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ. (том 3 л.д. 108-110).

3. По третьему преступлению - покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показания ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один на съемной квартире около двух недель. Ранее через его телефон, который был у него изъят в ходе обыска, с использованием программы «Телеграм», он увидел объявление на странице абонента <данные изъяты> о том, что требуются работники. После чего он вошел в указанную программу на страницу <данные изъяты>» и отправил сообщение, какого рода требуются работники. В ответ ему пришло сообщение, что требуются работник по доставке оптовых партий, чего именно не уточнялось. Однако он понял, что речь идет о наркотических средствах. Он написал, какая зарплата будет от сделанной работы. <данные изъяты> прислал ему сообщение, что она будет составлять 13% от общей прибыли. Вся переписка с <данные изъяты> у него сохранилась в программе. Он несколько дней думал над данным предложением, после чего оправил сообщение <данные изъяты> что согласен с условиями работы. <данные изъяты> попросил прислать какие-нибудь реквизиты для зачисления денежных средств с целью выполнения работы и ее оплаты. Он оправил ему номер «Киви-кошелька» для зачисления, реквизиты которого он не помнит, он привязан к номеру его мобильного телефона и доступ к нему осуществляется с его мобильного телефона через программу «Киви-кошелек». Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через один день ему пришло сообщение от <данные изъяты> в котором было указано, что он оправил ему прислал денежные средства на счет «Киви-кошелька» и о необходимости поездки в <адрес> для получения «грены» или «гранаты», что подразумевало получение партии наркотиков. За свои собственные деньги он на автомобиле такси, каком именно и кто был водитель, он не помнит, поехал в <адрес>. Данное такси он вызвал в <адрес> через сайт, какой именно не помнит. Стоимость поездки составила около <данные изъяты>. Находясь в <адрес>, он снял деньги со своего счета «Киви-кошелька» в размере <данные изъяты>, которые ранее поступили от <данные изъяты> Данные денежные средства он обналичил путем переведения их на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на его знакомого Владимира Степаняна, которая фактически находилась в его пользовании, также изъятая в ходе обыска. Он отправил ему сообщение в «Телеграме», что прибыл в <адрес>. <данные изъяты> ответил, что принял его сообщение и написал ждать его указаний. Он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит, так первый раз был в данном городе. В гостинице он прожил 3-4 дня. В это же время <данные изъяты> написал ему сообщение, что прислал деньги на его счет за проживание. Он их сразу обналичил вышеуказанным способом. Через 3-4 дня проживания <данные изъяты> прислал ему сообщение, что перевел ему еще денег на обратную дорогу, а именно на такси и что необходимо возвращаться обратно. Он обналичил данные денежные средства вышеуказанным способом в размере <данные изъяты>, и он поехал обратно. По приезду <данные изъяты> перевел ему еще денежных средств для того, чтобы он снял квартиру. По указанной схеме он обналичил деньги, сколько именно не помнит. На данную сумму он снял квартиру в <адрес> по адресу, указанному в анкетной части протокола. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> он получил сообщение о том, что необходимо снова ехать в <адрес>. Он снова перевел ему денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение билета и проживания в гостинце, которые он обналичил по описанной схеме. В этот же день он приобрел на автостанции <адрес> края билет на автобус, следующий по маршруту Пятигорск-Астрахань. На данном автобусе он выехал примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он прибыл примерно 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О своем прибытии он написал сообщение <данные изъяты> Далее он остановился в одной из гостиниц <адрес>, где именно не помнит. Так у него были сомнения забирать или не забирать партию наркотика, то он вернулся на автостанцию <адрес>, где приобрел обратный билет до <адрес>. После приобретения билета, он вернулся в гостиницу, где примерно через 30 минут ему пришло сообщение от <данные изъяты> с указанием адреса, откуда необходимо было забрать партию наркотика. На каком адресе он забрал указанную партию не помнит. Сообщение с адресом он удалил из переписки. С данной партией он вернулся в гостиницу и написал <данные изъяты> что получил ее. Далее он ждал перевод денег на обратную дорогу. <данные изъяты> перевел ему <данные изъяты> и пояснил, чтобы он ехал на такси, так как так безопасней. Он нашел попутное такси, какое именно и кто был водитель, не помнит, на котором приехал по адресу проживания родителей. Перед тем, как подняться к ним в квартиру, он спрятал за домом партию наркотика. Он отдохнул у родителей, проснулся, вышел из дома, забрал партию и поехал на съемную квартиру. В этот момент <данные изъяты> прислал ему сообщение с адресами, где необходимо было сделать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, где именно и в каком объеме, точно не помнит. По прибытии на съемную квартиру он подготовил три «закладки» и разложил их на территории <адрес> по адресам, указанным <данные изъяты> После чего он вернулся на съемную квартиру, через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции и с участием понятых и провели обыск. В ходе обыска он добровольно выдал оставшуюся партию наркотических средств, электронные весы, которые использовал для дозировки наркотика. Клейкие полимерные ленты, маркеры, латексные перчатки, медицинские маски, пакеты с застежкой «Zip-lоck», которые использовал для расфасовки, упаковки и маркировки «закладок». Также добровольно выдал свой мобильный телефон, который использовал при общении с абонентом <данные изъяты> и банковскую карту на имя Владимира Степаняна, с помощью которой осуществлял обналичивание денежных средств. В ходе своей преступной деятельности использовал один единственный имеющийся у него кошелек интернет денег «Киви» с номером №. (том 1 л.д. 102-106, 114-118, том 2 л.д. 234-235).

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером его и ФИО13 пригласили работники полиции для участия в качестве понятых в обыске по месту жительства ранее неизвестного им ФИО2. Следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска на <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. ФИО2 согласился добровольно выдать наркотические средства и из-под подушки дивана добровольно выдал пакет черного цвета. Внутри данного пакета обнаружена разноцветная изолента, маски, маркеры, перчатки, а также пакеты. ФИО2 пояснил, что пакеты и изоленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки. Данные предметы были упакованы в пакет белого цвета и опечатаны. Из-под подушки дивана ФИО2 выдал также пакет, в котором обнаружены электронные весы. ФИО2 сказал, что данные весы принадлежат ему и он использовал их для расфасовки наркотических средств. ФИО2 выдал пакет белого цвета, в котором был обнаружены прозрачные пакеты с белым порошком и порошком коричнево цвета. Данные пакеты с веществом и весы были опечатаны в пакет с биркой и подписью понятых. ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами «соль», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Также в квартире была изъята банковская карта «Сбербанк РФ», мобильный телефон iPhone черного цвета, которые также были опечатаны следователем. Затем следователь составил протокол, который все прочли и расписались. Ни от кого никаких замечаний ни возражений по поводу обыска не поступило. Затем в этот же день они присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире родителей ФИО2 в <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. На это ФИО2 добровольно выдал билет на автобус Астрахань-Ставрополь, который был помещен в пакет и опечатан подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> когда привез наркотических средств в <адрес>. Следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались, никаких замечаний ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск у ФИО2 по месту жительства и регистрация с его непосредственным участием. Он прибыл на данный адрес, который ранее ему был известен из материалов уголовного дела. По прибытию в <адрес>, с ним было еще двое понятых. На месте находились двое оперативных сотрудников из управления уголовного розыска, с которыми находился ФИО2 Всем участникам следственного действия до начала производства обыска были разъяснены их права и обязанности. После этого они прибыли в квартиру, которая, по словам ФИО2, была арендована им ранее. До того как они прошли в помещение, гражданину ФИО2 было предъявлено Постановление о производстве обыска в помещении. Он ознакомился с данным постановлением и подписал его. ФИО2 было предложено по собственному желанию выдать имеющееся оружие, наркотические, психотропные, сильнодействующие препараты, которые запрещены в гражданском обороте. На это ФИО2 сказал, что желает выдать добровольно психотропные вещества и наркотические средства. После этого ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал: полимерный пакет черного цвета. Квартиру он открывал собственным ключом. В этом пакете содержались различные вещества, медицинские маски, медицинские перчатки, изолента, полимерные пакеты, так же там были два пакета. Один с белым порошком, другой с кристаллообразным веществом из белого налета. Так же там находились электронные весы. Все эти предметы были представлены всем участвующим лицам для обозрения. После чего, все данные предметы было упакованы надлежащим образом и опечатаны в присутствии понятых. В ходе обыска изымалась также банковская карта. Так же ФИО2 добровольно выдал свой мобильный телефон с установленной в ней сим-картой, которая принадлежит ФИО2 По все изъятым предметам ФИО2 пояснил, что в двух полимерных пакетах находящиеся кристаллообразное, порошкообразное вещество является наркотическим и дал им условные названия «Соль» и «Реагент», которые он хранил с целью сбыта на территории <адрес> и <адрес>. Все остальные предметы, которые были изъяты, предполагалось им использовать как орудия преступления. Он пояснил, что перчатки и маску он использовал, чтобы не соприкасаться с наркотическим веществом, весы для дозировки, полимерные пакеты с застежкой и изолентой использовал в качестве упаковки. Изолента была разных цветов, чтобы маркировать разные наркотики. Все предметы ФИО2, которые были обнаружены, представлялись представителям общественности для обозрения, и упакованы надлежащим образом. По завершении производства обыска, был составлен протокол с описанием, ходом и результатами обыска. После чего все участники следственного действия проехали по месту регистрации ФИО2, а именно <адрес>, где был произведен обыск. После ФИО2 добровольно выдал кассовый чек на билет и сам билет на Ставрополь-Астрахань, который так же был представлен понятым и упакован надлежащим образом. Был составлен протокол, замечаний по составлению протокола ни у кого не было. Билет ФИО2 хотел использовать при транспортировке наркотических средств. Результаты обысков были предоставлены в <адрес> в городской суд, которые признали законными и обоснованными. ФИО2 все наркотические вещества выдавал добровольно, без какого-либо физического или моральное давления.

Он ФИО2 сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в кабинет в здание ГСУ ГУ МВД России по <адрес> для дачи показаний, кроме того оперативные сотрудники полиции уведомили ФИО2, что необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в УУР ГУ МВД России по <адрес> для проведения ОРМ. ФИО2 самостоятельно и добровольно, без оказания какого-либо воздействия ДД.ММ.ГГГГ прибыл к нему в кабинет № в здание ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, где он его допросил в качестве свидетеля. После он задержал ФИО18 и допросил ФИО2 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, предъявил ему обвинение и допросил его в качестве обвиняемого. ФИО2 добровольно и без какого либо воздействия дал признательные показания. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Все следственные действия с ФИО2 проводились с участием его защитника.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и ФИО11 принимали участие в качестве понятых в обыске по месту жительства ФИО2 и по месту регистрации. Следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес> этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в квартире наркотические средства или запрещенные предметы. ФИО2 добровольно из-под подушки дивана выдал пакет черного цвета, внутри которого обнаружено клейкая лента разных цветов, маски, маркеры, перчатки, а также различные фасовочные пакеты. ФИО2 пояснил, что пакеты и клейкую ленту он использовал для упаковки наркотических средств, маркеры – для маркировки и обозначения тайника с наркотиком, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Были также изъяты электронные весы, которые ФИО2 использовал для взвешивания наркотического вещества. Там же, ФИО2 выдал пакет с прозрачным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; и пакет с веществом коричнево-белого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами. ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета. Все обнаруженные предметы были помещены в пакеты, опечатаны и подписаны понятыми и следователем. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Затем он и ФИО11 участвовали в качестве понятых в обыске по месту регистрации ФИО2 Следователь также ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его регистрации в квартире по адресу: <адрес> «а», <адрес>. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства и запрещенные предметы. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь. Данный билет был опечатан и помещен в пакет с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес>, когда привозил наркотики в <адрес>. По окончании обыска следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. На ФИО2 никакого давления не оказывалось и физическую силу к нему никто не применял.

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Опрос» с применением аудиовидеофиксации. ФИО2 было сообщено о проведении указанного ОРМ и он дал на это свое согласие. В ходе своего опроса ФИО2 подробно рассказал о своей преступной деятельности. Он сообщил, что он должен был получать наркотические средства в <адрес>, перевозить их в <адрес>, расфасовывать на дозы, а затем закладывать в различных местах <адрес>. Он должен был сообщить адреса сделанных им закладок оператору, с указанием количества пакетиков в закладке. За каждую закладку ему платили денежные средства. Никто на ФИО2 никакого физического или морального воздействия не оказывал, и информация им сообщалась добровольно. О необходимости обязательного участия адвоката при проведении данного мероприятия ФИО2 не указывал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимал участие в обыске по месту жительства ФИО2. Следователь под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по адресу <адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире наркотические средства, или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал пакет черного цвета, внутри которого находились различные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разного цвета, электронные весы, а также прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный пакет с застежкой с веществом коричнево цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны в пакеты с подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему, являются наркотическими средствами под названиями «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Также ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черно-серого цвета. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и сим-карта принадлежат ему, но карта оформлена не на его имя, а на иное лицо. Данные предметы также были упакованы и изъяты. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило. Затем ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО15 и двумя понятыми принимали участие в обыске по месту регистрации ФИО2 в квартире в <адрес> «а», <адрес>. ФИО2 и всем другим участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 добровольно выдал билет на автобус Астрахань-Ставрополь, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> куда ездил за наркотическими средствами. По окончании данного следственного действия следователь составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что в их службу поступила информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств на территории региона КМВ. С целью конспирации ФИО2 использовал съемное помещение – квартиру по адресу: <адрес>, хотя ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В отношении ФИО2 никакой физической силы никто не применял, психологического давления не оказывал. Было принято решение о проведении обыска в данных квартирах с целью обнаружения наркотических веществ и запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ, вечером он, второй оперуполномоченный ФИО12 и двое понятых и следователь ФИО16 принимали участие в обыске по месту жительства ФИО2 Перед началом обыска, следователь ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска по месту его жительства по адресу: <адрес>. Следователем ФИО17 было предложено ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем или в самой квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 из-под подушки дивана, расположенного в спальной комнате квартиры добровольно выдал пакет черного цвета. Внутри данного пакета были изъяты различные полимерные пакеты, медицинские маски, маркеры, медицинские перчатки и изолента разных цвета. ФИО2 пояснил, что пакеты с застежкой и клейкую ленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки, маркеры – для маркировки, перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика. Также были изъяты электронные весы. ФИО2 пояснил, что данные весы принадлежат ему и использовал он их для расфасовки на дозы наркотических средств. Был также изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и прозрачный пакет с веществом коричнево-белого цвета. Указанные предметы были помещены в пакеты, опечатаны подписями понятых и следователя. ФИО2 пояснил, что вещества являются наркотическими средствами «соль» и «реагент», которые он хранил с целью продажи на территории КМВ. Затем ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» и мобильный телефон «iPhone 5 S» черного цвета, которые также были опечатаны. На этом обыск был окончен. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. Ни от кого никаких замечаний или возражений не поступило. Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ они проводили обыск в квартире по месту регистрации ФИО2 в <адрес>. ФИО16 сначала под роспись ознакомил ФИО2 с постановлением о производстве обыска. После этого следователь предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире психотропные вещества, наркотические средства, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На это ФИО2 добровольно выдал чек на приобретение билета на автобус Астрахань-Ставрополь, который был помещен в пакет и опечатан. ФИО2 пояснил, что данный билет он приобрел на автостанции <адрес> с целью доставки наркотических средств в <адрес>. По окончании обыска следователь ФИО16 составил протокол, в котором после личного прочтения все участники обыска расписались. При этом ни от кого никаких замечаний ни по поводу самого обыска, ни по поводу составления протокола, а также никаких дополнений не поступило.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые у ФИО2 в ходе обыска по адресу: <адрес> представленные на экспертизу: порошкообразное вещество белого цвета массой 117,620 грамма, содержит в своем <данные изъяты>. (том 1 л.д. 140-144).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все обнаруженные в мобильном телефоне ФИО2 «iPhone 5s», IMEI: №, переписка, а также графические и аудиофайлы были скопированы и записаны на прилагаемый к экспертизе CD диск. В ходе экспертизы была обнаружена переписка идентичная переписке обнаруженной в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона. Данная переписка была сфотографирована и приведена в заключении в виде таблицы. (том 1 л.д. 223-228, том 3 л.д. 18).

- заключением эксперта № – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 117,600 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (том 2 л.д. 208-215).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно из-под подушки дивана выдал: - полимерный пакет черного цвета, внутри которого было обнаружено, предъявлено на обозрение участвующим лицам и изъято следующее: 1 <данные изъяты> В ходе обыска ФИО2, пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» и клейкую ленту он использовал для фасовки наркотических средств и их упаковки, маркеры для маркировки и обозначения тайника с наркотическим средством, латексные перчатки и медицинские маски использовал при взвешивании и дозировке наркотика; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены, предъявлены на обозрение участвующим лицам и изъяты электронные весы в полимерном корпусе серого цвета. ФИО2 в ходе обыска пояснил, что данные весы, принадлежат ему и использовал он их для развесовки на дозы наркотических средств; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружены, предъявлены на обозрение участвующим лицам и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с камнеобразным веществом коричнево-белого цвета. ФИО2 в ходе обыска пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и являются наркотическими средствами под условными названиями «соль» и «регент», которые он хранил с целью продажи на территории <адрес> и <адрес> края.

С настенной полки в зале ФИО2 добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк РФ» с №, мобильный телефон «iPhone 5 S» в корпусе черно-серого цвета с сим картой «Билайн» №. Указанные предметы были предъявлены на обозрение участвующим лицам и изъяты. ФИО2 в ходе обыска сообщил, что мобильный телефон и сим карта принадлежат ему, но оформлена не на его имя, имеет №. Банковская карта принадлежит его знакомому, карту он использовал для получения денег за продажу наркотических средств; (том 1 л.д. 58-68).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в ходе которого ФИО2 в комнате прямо от входа со стола добровольно выдал кассовый чек на приобретение билета на автобус Астрахань – Ставрополь от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен на обозрение участвующим лицам и изъят. В ходе обыска ФИО2 сообщил, что данный билет он приобрел на автостанции в <адрес>, с целью доставки наркотических средств в <адрес>. (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по движению счета банковской карты ПАО «Сбербанк»
№, в ходе осмотра которой было установлено, что с указанной банковской карты на счет <данные изъяты>, который находится в единоличном пользовании последнего. Осмотром выписки установлено, что денежные средства в счет оплаты преступной деятельности ФИО2 (произведения им тайников закладок с наркотическим средством) переводились неустановленным лицом на банковскую №, с которой ФИО2 переводил денежные средства на свой <данные изъяты>. (том 1 л.д. 234).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – признанного вещественным доказательством одного диска CD –R с имеющейся рукописной записью, выполненной красителем синего цвета «<данные изъяты>, находящегося в единоличном пользовании ФИО2, в ходе осмотра которых было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пользователь находился на территории <адрес>. (том 2 л.д. 39-40).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и признанных вещественными доказательствами: две пары стандартных медицинских резиновых перчаток светлого цвета, неупакованных и ранее находившихся в пользовании; две стандартных медицинских гигиенических респираторных матерчатых маски фабричного производства светло – синего цвета с петлями белого цвета для удобства надевания на лицо, которые не упакованы и находились в пользовании; полимерный пакет белого цвета, содержащий рулоны клейкой полимерной ленты разных цветов, а именно 1 <данные изъяты> внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой «zip-lock» в количестве 55 штук. (том 2 л.д. 47-48).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и признанных вещественными доказательствами наркотических средств. (том 2 л.д. 84-85).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты> на нем файлом «ФИО39.mp4», полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОТМ «аудиовидео запись» в отношении ФИО2 На видеозаписи
ФИО2 добровольно, без оказания какого – либо давления и подробно рассказывает о совершенных им и инкриминируемых ему преступлениях. (том 2 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д. 230-231).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – признанных вещественными доказательствами изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в жилище по адресу: <адрес><данные изъяты> (том 3 л.д. 21-24).

- представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскных мероприятий:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по признакам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (том 3 л.д. 108-110).

Признание своей вины подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей обвинения не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами. Показания свидетелей обвинения полностью соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и в суде правдивыми и объективными.

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии, и в судебном заседании, поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО22 указал, что в процессе проведения ОРМ была установлена возможная причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков по делу Жирнова. Данная информация была получена из конфиденциальных источников. Однако в дальнейшем данная информация не подтвердилась. Что-либо о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ данному свидетелю не известно. Сообщника ФИО2 и источник приобретения им наркотических средств установить не удалось.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО23 указал, что с ФИО2 он близко не знаком. Когда он находился в ФКУ СИЗО-1, он встречался с ФИО2 В СИЗО-1 ему никто не задавал вопросы в отношении ФИО2 Фамилии ФИО24 и ФИО25 ему не известны, а ФИО26 известна, так как их в один день задержали. В его уголовном деле также принимали участие в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО13

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО27 указал, что ФИО2 он лично не видел и не знает, но на следственных действиях следователь спрашивал у него, знает ли он ФИО2 Он ответил, что нет. Ему изначально предлагали подписать досудебное соглашение о сотрудничестве и за это получить более мягкое наказание, но не говорили точно в отношении кого нужно будет дать показания. По данному вопросу он общался с оперативным сотрудником Круподеровым, но он отказался. Фамилии ФИО26, ФИО25, Анохин ему не известны. Принимали ли по его уголовному делу участие ФИО29, Шабанов, ФИО38, ФИО11 он не помнит.

Между тем, показания данных свидетелей защиты ФИО22, ФИО23 и ФИО27 не подтверждают невиновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, так как доказательственного значения по делу не имеют.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО28 указал, что его вызывали по данному уголовному делу более трех раз. На учете в наркологическом диспансере он не состоит. Вознаграждение за участие по данному уголовному делу он ни от кого не получал. На следствии он принимал участие в качестве понятого при осмотре телефона. Им показали переписку в телефоне, закладки, адреса и фотографии закладок. Перед проведением данного осмотра права и обязанности ему разъясняли. После проведения осмотра был составлен протокол, который он читал, затем подписал. Замечаний и возражений по протоколу не было. С телефона сделали скриншоты экрана и распечатали на компьютере. Подробности осмотра телефона он не помнит. Сам телефон при осмотре он не трогал. Второй понятой при осмотре также присутствовал. Состояние телефона в настоящий момент уже не помнит.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО29 указал, что участвовал в следственных действиях в отношении ФИО2 в качестве понятого. Никакого вознаграждения за участие в данных мероприятиях он не получал. Телефон перед осмотром был упакован. Права и обязанности участникам мероприятия разъясняли. Протокол после проведения осмотра им был прочитан и подписан. Его задача как понятого заключалась в наблюдении за осмотром телефона, чтобы все было записано в протокол. Осмотр телефона производил следователь, где именно он не помнит. Пакетов наркотического вещества было представлено столько, сколько указано в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО21 указал, что он ранее был знаком с понятыми Лосенковым и Галас, но отношений с ними не поддерживал. Перед проведением мероприятий он спрашивал их согласие быть понятыми, а затем их вызвал для непосредственного участия. Так как у них нет пропускной системы, то данные понятые не регистрировались на проходной. Состояние сотового телефона ФИО2 при осмотре он не помнит. Его распаковали в присутствии понятых, и при них он делал скриншоты с экрана телефона. В ходе осмотра он включил телефон и обнаружил переписку в программе Телеграмм. Он делал скриншоты с экрана, чтобы зафиксировать данную переписку. Осмотр телефон подсудимого им производился с целью установления содержимого телефона. Скриншоты, зафиксированные с экрана были в изъятом телефоне. Экспертиза была им назначена с целью установления скрытой информации. Были осмотрены банковские карты и установлено, что данные денежные средства и есть оплата за преступную деятельность ФИО2 Проведение закладки на <адрес> именно подсудимым ФИО2 подтверждается перепиской в телефоне подсудимого. Телефон находился у подсудимого, поэтому вести переписку от его имени посторонний человек не мог. Телефон у него никто не брал, так как это видно из детализации разговоров, которые находятся в материалах дела. То, что подсудимый находился в <адрес>, где приобрел наркотическое средство, подтверждается изъятым транспортным билетом и он не отрицается самим подсудимым. Изъятые наркотические средства хранились им в камере хранения вещественных доказательств. Кем именно внесены изменения в акт обследования, данный свидетель не знает, он в акте ничего не менял, к нему пришел документ в таком виде. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в томе 2 на л.д. 230-231 был составлен им и проводился также им, иная фамилия указана ошибочно на титульном листе протокола. Ошибка в показаниях свидетеля Григоряна была им допущена в первоначальном протоколе допроса, поэтому им был проведен дополнительный допрос, с целью устранения данных противоречий.

Между тем, показания данных свидетелей защиты ФИО28, ФИО29 и ФИО21 подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, так как данные свидетели подтвердили порядок и обстоятельства проведения осмотра вещественного доказательства по делу – телефона ФИО2 и наличие в нем переписки в программе «Телеграмм» с неустановленным лицом о проведении закладок наркотического вещества.

Допрошенный в судебном заседании (по средствам системы видеоконференц связи) по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО30 указал, что полностью подтверждает выводы своей экспертизы и указал, что ответил на все вопросы, указанные в постановлении следователя. По данному уголовному делу им проводилась компьютерная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. По секторное копирование информации с телефона Айфон 5 S на стендовый компьютер производилось при помощи специализированного программного обеспечения, которое идёт в комплексе со стендовым компьютером экспертного учреждения. Телефон был подключен к компьютеру, распознается, дальше происходит копирование информации. Всё операции делаются в программе. Какая версия программного обеспечения «Телеграм» была установлена на телефон ФИО2 эксперт не устанавливал, так как данный вопрос следователем не задавался и не был предметом исследования. Скриншоты программного обеспечения «телеграмм», представленного в заключении эксперта также делались помощью специализированной программы. Папку со скриншотами эксперт назвал по-русски, чтобы было понятнее ее содержание. Переписка, зафиксированная в телефоне, имеется в программном обеспечении. Метаданные графических файлов на телефоне им не исследовались, так как данные вопросы перед экспертом не ставились. Данные о геолокации телефона также не проверялись, так как данного вопроса перед экспертом не ставилось. Оптический диск с информацией, который представил в заключении эксперт, не идентифицирован, но данный диск упакован и опечатан печатью эксперта.

Допрошенный в судебном заседании (по средствам системы видеоконференц связи) по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО31 указал, что выполнял заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные на исследования вещество им взвешивалось на специальных, проверенных весах. Приведение в изображении экспертизы масс спектра исследуемого вещества не является для эксперта обязательным. Образцы наркотических средств сравниваются с утвержденными библиотеками EKBDRUGS. Масс - спектры исследуемого вещества по данной экспертизе находится к архиве ЭКЦ. На экспертизу поступило вещественное доказательство в запечатанном виде, без каких-либо повреждений целостности в упаковке. Количественное содержание наркотического вещества в смеси эксперт не определяет, так как для определения количественного содержания нужны коэффициенты, которые рассчитываются для каждого вида наркотического вещества, однако таких коэффициентов и методик не существует. Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана расписка. Все выводы, отраженные в экспертизе, имеют однозначное категорическое утверждение. Производное наркотического вещества отличается от наркотического средства способом изготовления. Производное вещество получается путем замещения какого-либо элемента на какой-либо другой элемент. Производное от наркотического средства свидетельствует о том, что данное вещество не перестало являться наркотическим средством, так как обладает тем же эффектом воздействия, как и чистое вещество, при немного измененной формуле. Производные наркотические вещества, которые внесены в список 1, являются так же наркотическими средствами»

Допрошенный в судебном заседании (по средствам системы видеоконференц связи) по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО32 указал, что проводил экспертизу наркотических веществ. При проведении экспертизы у эксперта отсутствует обязанность описывать получившиеся хромотограммы и масс-спектры наркотического вещества. Эксперт проводит исследование объективно на строго научной и практической основе в пределах соответствующей специальности всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Проверить выводы эксперта возможно только назначив повторную экспертизу в любое другое экспертное учреждение, которое имеет право работать с наркотическими средствами. Эти экспертные учреждения могут проверить достоверны ли сделаные выводы в первоначальной экспертизе, так как для этого необходимы специальные научные познания. Эксперт пояснил, что материалы регистрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. В приведенных им выводах имеется полная химическая формула выявленного вещества. При проведении исследования экспертом использовался хромотомасс-спектрометрия как самостоятельный метод, который дает достоверные результаты. Им было установлено, что а-PVP является производным N- мэтилефедрона и в соответствии с Постановления Правительства является наркотическим средством. Производное наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которое имеет очень самостоятельные позиции в государственном реестре наркотических средств. Их химическая структура образована заменой и формальным замещением одного или нескольких атомов водорода, галогена и (или) гидроксидных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные или двухвалентные атомы или заместители, за исключением гидроксидных и карбоксидных групп. Если данное вещество не включено в самостоятельные позиции перечня, эксперт проверяет, является ли оно производным какого-либо наркотического средства, который уже включен в перечень. Количественный состав в смеси наркотического вещества экспертным путем определить не возможно, так как нет методических рекомендаций для количественного определения подобного рода веществ и научно-разработанной базы. Эксперт также указал, что ответить на вопрос следователя, каким способом было изготовлено наркотическое средство, не представляется возможным, так как эксперт не устанавливает способы изготовления вещества.

По мнению суда, эксперты ФИО30, ФИО31 и ФИО32 в своих показаниях полностью подтвердили выводы, сделанные в проводимых ими экспертизах, аргументировали свои выводы, указали проводимые методики и методы экспертного исследование, подтвердили однозначность своих выводов в экспертизах, а несогласие с ними стороны защиты не свидетельствует об их необоснованности.

Представленное стороной защиты консультативное заключение компьютерно - технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное специалистом ФИО33, не является доказательством невиновности подсудимого ФИО2 и не противоречит доводам проведенной судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данный специалист никем не предупреждался перед проведением исследования об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение специалиста. Кроме того, данным специалистом исследовались файлы, представленные защитником – адвокатам на флешке, а не материалы уголовного дела и вещественные доказательства. Суду не было представлено доказательств того, что содержащиеся на флешке сведения имеют отношения к материалам уголовного дела, данные сведения получены защитником при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем выводы указанного консультативного заключения не имеют доказательственного значения по данному уголовному делу.

Заключение эксперта №, выполненная экспертом ФИО30, не противоречит выводам заключения компьютерно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ФИО33 по инициативе стороны защиты, так как перед специалистом ставились иные вопросы, нежели перед экспертом.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО33 указал, что им проводились исследования данных на флешке. Были исследованы фото, находящиеся в каталоге в папке 105, и все файлы. Им установлено, что графические файлы были сделаны с помощью телефона марки Моторола либо телефоном с камерой Моторола. Даты создания в свойствах файлов отсутствует, что указывает на то, что данные файлы подвергались редактированию. В телефоне подсудимого марки Айфон установлена камера фирмы Эппл и камеры Эппл оставляют за собой графический ключ. В сети интернет ими были найдены идентичные файлы содержащихся на флешке. Специалист ФИО33 указал, что образование военного инженера радиоэлектронной техники позволяет ему быть специалистом в области компьютерной техники. Исследованные файлы были предоставлены ему на флеш накопителе адвокатом ФИО34

Между тем, показания данного специалиста о проведенном им исследовании не имеет доказательственного значения и не подтверждает невиновность подсудимого ФИО2, так как сами материалы уголовного дела и диски с представленной информацией специалист не исследовал. Данный специалист не смог прояснить суду источник происхождения файлов, представленных на исследование защитником – адвокатом. В связи с чем, суд ставит под сомнение тот факт, что исследованные на флешке файлы имеют отношение к материалам уголовного дела. Кроме того, суд сомневается в компетенции данного специалиста и считает, что квалификация инженера радиоэлектронной техники и специальность данного специалиста – радиотехническое вооружение зенитных ракетных войск, не свидетельствуют о наличии компетенции в проведении компьютерных исследований.

Не согласие стороны защиты с выводами проведенных судебных экспертиз не свидетельствуют о незаконности, не научности и не обоснованности указанных выводов. Как установлено судом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данные экспертизы содержат указание как на объект исследования, так описание проведенного исследования, используемые методики, методы и литература, а также полученные результаты и выводы. Все исследования экспертов были произведены в соответствии с установленными методическими рекомендациями, методом хроматографического анализа с анализом полученных масс-спектров. Было установлено как само наркотическое вещество, так и его масса, а также его относимость к запрещенным наркотическим веществам.

Указание стороны защиты о том, что при проведении экспертиз полноценного физико-химического исследования не проводилось, а эксперт ограничился одним — единственным методом исследования — хроматомасс-спектрометрией, а представленные на экспертизу вещества были исследованы не в полном объеме, не находит своего подтверждения.

Не приведение в экспертизе масс-спектров исследуемых объектов, не свидетельствует о том, что заключения экспертов не соответствуют требованиям применяемых методик исследования наркотических средств (психотропных веществ, сильнодействующих средств) и не соответствуют законодательным требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, а именно: объективности, всесторонности и полноты исследований.

Данные обстоятельства также разъяснили допрошенные в судебном заседании сами эксперты ФИО31 и ФИО32, которые подтвердили проведение как самого исследования, так и их выводы и указали, что масс-спектры исследуемых объектов содержатся в экспертом учреждении и не распечатывание их в самой экспертизе не свидетельствует о том, что данный анализ экспертом не проводился.

Указание стороны защиты на необходимость проведения иных исследований и использования иных методов при анализе наркотических веществ являются голословными, так как ни суд, стороны не обладают специальными познаниями, позволяющими исследовать и оценивать данное наркотическое вещество.

Указание стороны защиты о неправильном «хранении» наркотических средств до и после экспертизы, создание условия для манипуляций и подмены изъятого в ходе обыска наркотического вещества, являются надуманными и не подтвержденными никакими доказательствами.

Не согласие стороны защиты с тем, что в представленных экспертизах содержится указание на производные наркотических средств, не свидетельствует о недопустимости данных доказательств, так как именно эксперт, обладающий специальными техническими и научными познания путем анализа и исследования представленных веществ дает научное и обоснованное заключение о том, что то или иное вещество является наркотическим. В представленных экспертизах и при допросе экспертов были получены однозначные выводы о том, что представленные на исследования по данному уголовному делу вещества являются именно наркотическими средствами, которые в свою очередь в связи с расширением списка наркотических веществ являются производным от других наркотических веществ. Не согласие стороны защиты с данной формулировкой эксперта, также не свидетельствует о недопустимости данного доказательства и какого-либо нарушения требований УПК РФ при их получении.

Не согласие стороны защиты с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и обследование, не свидетельствует об их недопустимости и нарушении нормы закона при их проведении. Данные оперативно-розыскные мероприятия были проведены не в соответствии с требованиями УПК РФ, а в соответствии с требованиями федерального закона об «ОРД», не предусматривающих никаких ограничений по переименованию бланков с акта на протокол. Исправление название документа с акта на протокол также не свидетельствует о нарушении какой-либо нормы закона при получении данных доказательств.

Как установлено судом, осмотр телефона подсудимого ФИО2 был проведен надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось данное уголовное дело. Обязательное участие специалиста при проведении смотра не предусмотрено нормами действующего УПК РФ. Осмотр был произведен в присутствии понятых ФИО29 и ФИО28, и данный протокол смотра полностью соответствует требованиям ст. 180, 176, 177 УПК РФ. Указание стороны защиты о том, что понятые ФИО29 и ФИО28, участвующие в осмотре телефона, являются заинтересованными лицами, а также о том, что при проведении осмотра с ним проводились какие-то манипуляции, после чего в телефоне были обнаружены фотографии с уничтоженными метаданными, являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

Неоднократное участие по настоящему уголовному делу и в оперативных мероприятиях одних и тех же лиц не свидетельствует об их зависимости от сотрудников полиции, которые их привлекают. Применение или не применение при проведении данных следственных мероприятий видеосъемки является правом следователя, а не обязанностью, а участие указанных понятых никак не свидетельствует о фальсификации материалов уголовного дела, о которых указывает сторона защиты. Участие в качестве понятых ФИО11, ФИО13, ФИО29 и ФИО28 по другим уголовным делам, также не свидетельствует о заинтересованности данных лиц. Участие в качестве понятого ранее судимого ФИО11 и находящегося под следствием ФИО13 также не запрещено положениями статьи 60 УПК РФ.

Законность проведения обыска в квартире ФИО2 и обоснованность оснований его проведения уже была предметом судебной проверки. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законность и обоснованность проведения данного мероприятия уже была проверена судом, данное мероприятие, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 был признан судом законным и обоснованным. Данное постановление вступило в законную силу, не было обжаловано стороной защиты в установленном апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Указание стороны защиты на зависимость ФИО11 и ФИО13 от сотрудников полиции, их содержание на денежном довольствии, по мнению суда, является надуманным и голословным утверждением, не подтвержденным никакими доказательствами и полностью опровергнутым показаниями данных лиц, допрошенных в судебном заседании.

Указание защиты на то, что подсудимый ФИО2 в ходе обыска требовал наличие адвоката, однако это законное требование следователем выполнено не было, также ничем не подтверждено. Разъяснение права на участие защитника при проведении данного обыска подтверждается подписью участвующих лиц на 1 листе протокола обыска. Какие-либо замечания или возражения, а также требования об обязательном участии защитника при производстве обыска от ФИО2 в протоколе обыска не зафиксированы.

Протокол обыска полностью соответствует требованиям, предъявляемым к данному протоколу ст. 182 УПК РФ. Указание в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ описания, при каких обстоятельствах были обнаружены изымаемые предметы, кто их конкретно обнаружил, точный вес и объем веществ, идентификационные признаки изымаемого вещества, не предусмотрен положениями действующего УПК РФ.

Указание ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия в отношении него были применены незаконные методы со стороны сотрудников полиции, также ничем не подтверждено и опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отказано в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников УУР ГУ МВД России по СК ФИО15, ФИО35, гражданских лиц ФИО11 и ФИО13 по признакам преступления ст. 116, 161, 285, 286 УПК РФ в связи с отсутствием состава указанных преступлений, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УУР ГУ МВД России по СК ФИО15, ФИО12, по признакам преступления ст. 285, 286 УПК РФ в связи с отсутствием состава указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту прохождения срочной военной службы, по месту содержания под стражей и по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд по всем трем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО2 активно сотрудничал со следственными органами, дал показания о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в совершенном преступлении, указал о местонахождении закладок с наркотическим веществом, добровольно указал место сокрытия наркотических средств по месту своего жительства.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям суд также признает положительные характеристики по месту прохождения срочной военной службы, месту отбытия наказания и по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а назначение других видов наказания считает невозможным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Применение в отношении ФИО2, не имеющего постоянного места работы и дохода, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64, и ст. 73 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления (покушение), то при назначении наказания суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, общественную и социальную опасность преступлений, совершенных ФИО2 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.А. Фурсов