Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Чулымским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом по ч.5 ст.69 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбытия оставшейся части наказания на 4 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. Данное наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Об установлении административного надзора ФИО1 был лично ДД.ММ.ГГГГ под роспись уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ФКУ НК-13 ГУФСИН России по <адрес>ФИО1 выдано предписание №, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ лично, об обязанности прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.2 ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Однако, ФИО1, будучи освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него решением от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда <адрес> установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно: неприбытие без уважительных причин при освобождении его из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, заведомо осознавая, что неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства ДД.ММ.ГГГГ является уклонением от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и последующие время не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышлено уклонился от административного надзора.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 после фактического отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел МВД России по <адрес>, однако, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении 3-х рабочих дней не встал на учет в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и самовольно оставил место пребывания с целью уклонения от административного надзора, а именно: после ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения и не уведомив по месту жительства отдел МВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора выехал за переделы <адрес> в неустановленное место на территории <адрес>, а в середине июня ДД.ММ.ГГГГ прибыл к знакомой по адресу: <адрес>, а в последующем в конце августа ДД.ММ.ГГГГ переехал по адресу: <адрес>, где стал без соответствующего разрешения проживать, тем самым умышлено уклоняясь от административного надзора, не являясь для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО1 умышленно игнорировал решение от ДД.ММ.ГГГГ Барабинского районного суда <адрес> и предписание от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, злостно нарушая требования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл к избранному им месту жительства и самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Захарова Е.С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, согласно которых ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд так же учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, преступление относятся к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения условного осуждения суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что на основании ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку сложение наказаний при условном осуждении к лишению свободы не предусмотрено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие по назначению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин