Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гребенникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.П. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гребенников В.П., приказом ОАО «Международный аэропорт «Краснодар»» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператора комплексной смены — водитель автомобиля 1-го класса Службы по техническому и наземному обслуживанию. Занимая должность водителя специальных автомобилей ОАО «Международный аэропорт Краснодар», ДД.ММ.ГГГГ. находился на своем рабочем месте, в аэропорту по адресу: <адрес> и получил путевой лист на специальный автомобиль туалет- сервис <данные изъяты> установленный на шасси автомобиля <данные изъяты> предназначенного для обслуживания воздушного судна на аэродроме. Так же он же получил путевой лист на специальный автомобиль <данные изъяты> туалет-сервис, предназначенный для дозаправки и проведения тренировок на специально оборудованной площадке вне аэродрома.

Согласно инструкции по охране труда водителя автомобиля при работе на спецмашинах, с которой Гребенников В.П. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ установлены правила безопасности при выполнении работ на спецавтомашине.

В соответствии с п.п. 3.8, 3.12 инструкции, водитель должен быть особенно внимательным при движении автомобиля задним (передним) ходом; двигаясь задним (передним) ходом нельзя создавать помех для других участников движения; перед подачей автомобиля назад (или вперед) необходимо убедиться, что его никто не объезжает или каких-нибудь препятствий; для обеспечения безопасности движения при необходимости, должен прибегнуть к помощи других лиц, подающих команды для выполнения маневра. При движении на спецмашине по территории аэродрома нужно быть особенно внимательным вблизи опасных зон: работающих авиадвигателей, вращения воздушных винтов самолетов, несущих рулевых винтов вертолетов, и маневрирования спецмашин и средств механизации у воздушного судна, работы тепловых и ветровых машин, снегоуборочной техники и др.

Однако в нарушение вышеуказанных правил безопасности выполнения работ на спецтранспорте Гребенников В.П., не поставив в известность руководящий состав о намерении обслуживания воздушного судна на автомобиле <данные изъяты> туалет-сервис, проигнорировав запрет на использование данного автомобиля для обслуживания воздушного судна и не имея навыков работы на нем, в нарушении п. 1.4, 1.5, 3.10, 3.17 должностной инструкции водителя автомобиля (спец. по обслуживанию ВС) согласно которой, Гребенников В.П. должен был выполнять указания вышестоящих начальников, в том числе бригадира по обслуживанию воздушного судна и перед началом движения обязан был убедиться в отсутствии каких-либо помех для движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. самовольно принял решение и направился на специальном автомобиле <данные изъяты> туалет-сервис на стоянку № аэропорта Краснодар.

В это время мойщик воздушных судов ОАО «Международный аэропорт Краснодар» С.В. который находился на стоянке № аэропорта Краснодар в связи со служебной необходимостью обслуживания воздушного судна, в непосредственной близости от самолета, жестами рук подал команду Гребенникова В.П. на подъезд к самолету. После чего Гребенникова В.П., неправомерно управляя спецмашиной <данные изъяты> туалет-сервис, стал подъезжать к самолету для его обслуживания и находясь на расстоянии около одного метра от самолета, по команде С.В. остановил автомобиль. При этом Гребенникова В.П., не обладая достаточными навыками работы на данном спец. автомобиле, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений человеку в случае наезда автомобилем, не переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение и не обеспечил полную его остановку с исключением возможности движения данного автомобиля, хотя при надлежащем исполнении правил безопасности выполнения работ должен был и мог предвидеть наступление таких последствий и принять меры к их недопущении. После остановки автомобиля Гребенникова В.П. находясь в спец. автомобиле стал ожидать, когда С.В. положит под колеса автомобиля блокирующие колодки, находившиеся в передней части автомобиля и когда С.В. находился перед передней частью спец. автомобиля Гребенникова В.П., не имея навыков управления и работы на данном специальном автомобиле <данные изъяты> туалет-сервис, в нарушении п.3.17 должностной инструкции и п.3,8 инструкции по охране труда, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты> туалет-сервис, путем случайного нажатии педали газа привел в движение автомобиль в направлении самолета и передней частью спец. автомобиля совершил наезд на С.В., придавив его к фюзеляжу самолета. В результате данных действий С.В. был и причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва большого сальника, сопровождавшего внутрибрюшном кровотечением, которые квалифицируются как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Гребенников В.П. вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрение данного дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.216 УК РФ, то есть нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, совершение преступления впервые, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд не находит.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, мнение потерпевшего просившего о не назначение строго вида наказания, в отношение подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова В.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, единовременно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - путевой лист №, транспортную накладную № табель выделения спецтранспорт и водительского персонала № журнал путевых листов <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: