Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, назначенная приказом начальника Управления Министерства юстиции Российской федерации по Томской области (далее - Управление Минюста) от 13.07.2015 № 77-лс на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности - главного бухгалтера сроком на 1 год, с которой согласно приказу начальника Управление Минюста от 14.07.2016 № 72-лс заключен срочный служебный контракт сроком на 5 лет, осуществляла административно- хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Управление Минюста и согласно п.п.2, 4 п. 4.4, п.п.1, 5, 10 п. 4.5 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности управления - главного бухгалтера Управление Минюста от 30.11.2017 № 2/17, утвержденного 30.11.2017 начальником Управление Минюста, осуществляла составление и представление бухгалтерской и статистической отчетности по вопросам исполнения бюджетной сметы, финансово - экономической и хозяйственной деятельности в установленные сроки в Министерство юстиции Российской Федерации и иные, определенные законодательством Российской Федерации уполномоченные органы, контроль за целевым использованием бюджетных средств в соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств, за законностью совершаемых операций, за соблюдением штатной, финансовой, кассовой, платежной и расчетной дисциплин, за ведением автоматизированной системы «1C», подготовкой расчетно-платежных документов на оплату товаров, услуг, налоговых отчислений и страховых взносов во внебюджетные фонды, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением от 5 марта 2019 года, вынесенного заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Томской области (далее - УФК) № 18-20-3/2019 по ст.15.15.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который она должна была оплатить в УФК, имея умысел на хищение денежных средств Управления Минюста путем обмана и злоупотребления доверием, с целью уплаты указанного административного штрафа, для придания законности своим действиям, используя свое служебное положение, 17 апреля 2019 года не позднее 09.20 часов, находясь в рабочем кабинете Управления Минюста, расположенного по адресу: <...>, создала и распечатала на бумажном носителе Заявку на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019, указав назначение платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019», после чего, введя в заблуждение руководителя Управления Минюста В. относительно назначения и необходимости платежа, подписала у нее указанную Заявку, согласовав тем самым совершение платежа, после чего вместо подписанной у руководителя Управления Минюста В. вышеуказанной Заявки, сформировала новую Заявку на кассовый расход № 00000155 от 17.04.2019 с назначением платежа «(318 0304 4250290 019 851: Л/с<***>) постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019», согласно которой со счета Управления Минюста на счет УФК необходимо было перевести 10 000 рублей для погашения вышеуказанного административного штрафа, поставила свою электронно-цифровую подпись (далее - ЭЦП) и ЭЦП заместителя руководителя Управления Минюста Г., к которой она имела доступ в силу своего служебного положения, и с помощью системы удаленного финансового документооборота (далее - СУФД) направила указанную Заявку в УФК для оплаты, однако, данная заявка была аннулирована УФК в связи с несоответствием содержания операции содержанию текста назначения платежа, указанному в Заявке.

После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 апреля 2019 года не позднее 14.08 часов, используя свое служебное положение, находясь по вышеуказанному адресу, вместо подписанной у руководителя Управления Минюста В. вышеуказанной Заявки, сформировала вторую Заявку на кассовый расход № 00000155 от 17.04.2019 с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы», согласно которой со счета Управления Минюста на счет УФК необходимо было перевести 10 000 рублей для погашения административного штрафа, назначенного ФИО3, как главному бухгалтеру, поставила свою ЭЦП и ЭЦП заместителя руководителя Управления Минюста Г., к которой она имела доступ в силу своего служебного положения, и с помощью СУФД направила в УФК для оплаты, однако, данная заявка также была аннулирована УФК в связи с несоответствием указанных в Заявке видов расходов классификации расходов бюджетов текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа.

Получив два аннулирования заявок на кассовый расход, ФИО3, имея твердое намерение совершить мошенничество и оплатить средствами Управления Минюста назначенный ей административный штраф, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 апреля 2019 года не позднее 14 часов 23 минуты, используя свое служебное положение, находясь по вышеуказанному адресу, сформировала третью Заявку № 0000155 от 17.04.2019, с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы», согласно которой со счета Управления Минюста на счет УФК необходимо было перевести 10 000 рублей для погашения административного штрафа, назначенного ФИО3, поставила свою ЭЦП и ЭЦП заместителя руководителя Управления Минюста Г., к которой она имела доступ в силу своего служебного положения, и с помощью СУФД направила в УФК для оплаты. Указанная заявка была обработана и дополнена УФК, в связи с чем сформировано платежное поручение № 610913 от 18.04.2019, согласно которому со счета Управления Минюста № 40105810300000010001, открытого в УФК по адресу: <...>, на счет УФК № 40101810900000010007, открытый в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск г.Томск), расположенном по адресу: <...>, поступила сумма 10 000 рублей с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы».

Таким образом, ФИО3 оплатила административный штраф, назначенный ей постановлением о назначении административного наказания № 18-20-3/2019 от 05.03.2019 в сумме 10 000 рублей, используя денежные средства Управления Минюста. После чего ФИО3, желая скрыть свои преступные действия, 18 апреля 2019 года в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу на рабочем компьютере внесла изменение в платежное поручение № 610913 от 18.04.2019, заменив назначение платежа с «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы» на «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019», после чего распечатала указанное платежное поручение с Заявкой на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019, с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019», поместила их в «Журнал операций № 2 с безналичными денежными средствами за апрель 2019 г.», который по окончанию месяца самостоятельно подшила, пронумеровала, подписала своей подписью и опечатала гербовой печатью Управления Минюста.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, выразившихся в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, Управлению Минюста причинен имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, допросив представителя потерпевшего, огласив ее показания и показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего Управления Минюста Д показала, что она работает в должности начальника отдела по обеспечению деятельности Управления Минюста с 29 мая 2019 года. Во время ее трудоустройства, в Управлении Минюста в должности главного бухгалтера работала ФИО3, заместителем главного бухгалтера была А В декабре 2019 года ФИО3 уволилась и на должность главного бухгалтера была назначена Б, которая в 2021 года производила сверку отчетности с Налоговой инспекцией, в ходе которой выявилось расхождение по налогам за 2019 год в сумме 10 000 рублей, фактически уплаченные суммы не соответствовали суммам, указанным в имеющихся в Управлении Минюста документах. В связи с этим Б стала выяснить причины. Позже ею было установлено, что в 2019 году главному бухгалтеру ФИО3 был назначен административный штраф в сумме 10 000 рублей, которые она должна была уплатить из своих личных средств, однако ФИО3 оплатила указанный административный штраф из средств Управления Минюста, при этом ФИО3 распечатала на бумажном носителе Заявку на кассовый расход, в которой указала назначение платежа в сумме 10 000 рублей - уплата налога. Указанная Заявка была подписана ею у руководителя Управления Минюста В После этого ФИО3 загрузила указанную Заявку в СУФД, где исправила назначение платежа на административный штраф и оплатила его, в связи с чем было сформировано платежное поручение. Однако для отчетности ФИО3 внесла изменения в платежное поручение и напечатала его на бумажном носителе уже с назначением платежа - уплата налога. Заявку и платежное поручение с указанием назначения платежа - уплата налога ФИО3 подшила в Журнал № 2, опечатанный ее подписью и печатью Управления Минюста. Однако в СУФД Заявка и платежное поручение оставались в том виде, в котором была проведена оплата, то есть с назначением платежа - административный штраф. Управление Минюста является распорядителем денежных средств. Денежные средства, за счет которых ФИО3 оплатила административный штраф в сумме 10 000 рублей, назначенный лично ей, были выделены для нужд самого Управления Минюста. Своими действия ФИО3 причинила Управлению Минюста ущерб на сумму 10 000 рублей.

Свидетель Б в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.139-143, 144-147) показала, что в должности заместителя начальника отдела обеспечения деятельности - главный бухгалтер Управления Минюста работает с 19 декабря 2019 года, бухгалтерия Управление Минюста расположена по адресу: <...>. Работа бухгалтерии осуществляется в программе «1C Предприятие», «1C Зарплата и кадры», документооборот с УФК осуществляется с помощью СУФД. Во втором квартале 2021 года она совместно с ИФНС России по г.Томску проводила сверку состояния расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.04.2021. В ходе сверки было установлено расхождение по данному счету уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 10 000 рублей. Сверку проводили по средству телефонной связи с инспектором ИФНС по каждому платежному поручению на перечисление НДФЛ. По результатам сверки выяснилось, что заявка на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019 и платежное поручение № 610913 от 18.04.2019, имеющееся в программе 1C «Предприятие: Бухгалтерия государственного учреждения» (далее- 1C), не соответствует тем, которые имеются в СУФД. Указанные заявка и платежное поручение на бумажном носителе содержатся в Журнале операций № 2 с безналичными денежными средства за апрель 2019 года. Все листы данного журнала пронумерованы карандашом, прошиты и опечатаны биркой Главного бухгалтера Управления Минюста ФИО3 В данном журнале хранятся первичные Документы по перечислению безналичных денежных средств. После того, как ею были проверены вышеуказанные документы на бумажных носителях и содержащиеся в электронном виде в базах, было установлено, что главный бухгалтер, которым в апреле 2019 года являлась ФИО3 оплатила свой личный штраф, за счет средств Управления Минюста, при этом не удержала из своей заработной платы указанную сумму. Так, ФИО3 составила заявку на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019 в программе 1C «Предприятие». В данной заявке она указала назначение платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019». Затем распечатав указанную заявку на бумажном носителе, ФИО3 подписала ее от своего имени, после чего указанную заявку подписала начальник Управлении В После того, как заявка сформирована в 1C, она формируется в файл, который сохраняется на компьютере бухгалтера, далее она с указанного компьютера загружается в СУФД. После того, как заявка была загружена в СУФД, бухгалтер имеет право изменить любой реквизит указанной заявки в случае обнаружения ошибки. После внесения изменений в заявку, она сохраняется в СУФД уже в измененном виде, а увидеть первоначальный ее вид (до внесения изменений) не представляется возможным. Далее, после того, как ФИО3 загрузила указанную заявку в СУФД, она исправила назначение платежа с «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019» на «318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы». Затем подписала указанную заявку ЭЦП главного бухгалтера (своей) и ЭЦП зам. руководителя Управления Г для оплаты, после подписания кассовая заявка автоматически отправляется в УФК для проверки, утверждения и списания с лицевого счета. После этого УФК с лицевого счета Управления Минюста произвело списание денежных средств в сумме 10 000 рублей на оплату штрафа. Как выяснилось позже, этот штраф был выписан на имя ФИО3, и она обязана была уплатить его лично. В противном случае (с учетом того, что она уже оплатила личный штраф за счет средств Управления Минюста), она обязана была удержать указанную сумму из своей заработной платы. Но она ни при каких обстоятельствах не имела право платить личный штраф из средств федерального бюджета. После того, как прошло списание денежных средств, в СУФД формируется выписка по лицевому счету с указанием платежных поручений, подтверждающих факт оплаты. В данном случае было сформировано платежное поручение № 610913 от 18.04.2019. После этого выписка и платежные поручения сохраняется на компьютере и распечатываются на бумажных носителях, которые хранится в специальном журнале №2, о котором она говорила выше. Кроме того, после того, как платежное поручение было сохранено на компьютере бухгалтера, оно было загружено ФИО3 в 1C. Все документы в электронном виде хранятся в электронном архиве СУФД. При этом, поскольку В. была назначена на должность начальника Управления Минюста в апреле 2019 года, к середине апреля 2019 года (17.04.2019 и 18.04.2019) она еще не имела электронно-цифровой подписи. Поэтому в заявке на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019, содержащейся в электронном виде в СУФД, вместо графы для подписи «Начальник Управления В» имеется графа для подписи «Заместитель начальника Г». В связи с чем в электронном документе стоит подпись Г а не В поскольку на тот момент только у Г было право подписи от имени руководства Управления Минюста. После того, как платеж в УФК прошел, платежное поручение № 610913 от 18.04.2019 было загружено ФИО3 в 1C с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы»). Однако перед тем, как распечатать указанное платежное поручение на бумажном носителе, ФИО3 на компьютере изменила назначение платежа на «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019» и для формирования журнала № 2 прикрепила измененное платежное поручение, в том виде, в котором было необходимо ей. В итоге в 1C Управления Минюста содержится платежное поручение с указанием назначения платежа - административный штраф, а на бумажном носителе - подоходный налог. Никто, кроме ФИО3, не мог внести изменения в заявку на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019 и платежное поручение № 610913 от 18.04.2019.

Так же 14 октября 2021 года был осмотрен ее рабочий компьютер и СУФД. При входе в СУФД, зайдя в архив 2019 года и выбрав дату 17 апреля 2019 года обнаружено, что в указанную дату ФИО3 создала три заявки:

- в 09.20 часов на кассовый расход № 00000155 от 17.04.2019 с назначением платежа «(318 0304 4250290 019 851: Л/с<***>) постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019», которую направила через СУФД в УФК, однако данная Заявка была аннулирована УФК в связи с несоответствием содержания операции, содержанию текста назначения платежа, указанному в Заявке (Приказ 213н, пп. 2 и. 6), о чем в СУФД имеется Протокол № ПРТ6500-926507 от 17.04.2019;

- в 14.08 часов на кассовый расход №00000155 от 17.04.2019 с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы». Данная заявка также была аннулирована УФК в связи с несоответствием указанных в Заявке видов расходов классификации расходов бюджетов текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа (Приказ 213н, пп. 3 п. 6), о чем в СУФД имеется Протокол № ПРТ6500-926651 от 17.04.2019;

- в 14.23 часов на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019 с назначением платежа «(318 0304 4250290 012 121: Л/с036518803 90) административный штраф, постановление № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, удержанный из заработной платы». Указанная Заявка в СУФД была обработана и исполнена, в связи с чем со счета Управления Минюста на счет УФК перечислено 10 000 рублей в счет оплаты административного штрафа по постановлению № 18-20-3/2019 от 05.03.2019, о чем имеется платежное поручение №610913 от 18.04.2019 с отметкой УФК «Проведено».

Также в ходе осмотра ею были распечатаны на бумажном носителе выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № <***> от 18.04.2019, согласно которой зафиксирован факт выплаты в сумме 10 000 рублей, Документ, подтверждающий проведение операции №610913 от 18.04.2019, Документ получателя бюджетных средств № 0000155 от 17.04.2019; приложение к выписке из лицевого счета Получателя бюджетных средств № <***> за 18.04.2019, согласно которому произведены выплаты в сумме 10 000 рублей по КБК 31803044250290012121. ФИО3 сумму в 10 000 рублей, перечисленную ею со счета Управления Минюста на счет УФК в счет погашения административного штрафа, из своей заработной платы не удерживала.

Свидетель А в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-155) показала, что в период с августа 2016 года по октябрь 2019 она работала в Управление Минюста в должности заместителя главного бухгалтера, одновременно с ней работала ФИО3 в должности главного бухгалтера - заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности. По предъявленным ей на обозрение заявки на кассовый расход № 0000155 от 17.04.2019 и платежное поручение № 610913 от 18.04.2019, подписанные рукописной подписью и ЭЦП (с назначением платежа подоходный налог и административный штраф) может пояснить, что указанные заявки и платежные поручения она не составляла и не подписывала. Предполагает, что указанные заявки на кассовый расход и платежные поручения составила и подписала ФИО3, так как кроме бухгалтеров к программе СУФД и 1C никто доступа не имеет.

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением начальника Управления Минюста России по Томской области В от 15 июня 2021 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности Управления - главного бухгалтера ФИО3, которая, являясь федеральным государственным гражданским служащим, 18 апреля 2019 года в здании Управления Минюста по ул.Пушкина, 3 в г.Томске, умышленно, из корыстной заинтересованности внесла в официальный документ - платежное поручение № 610913 от 18.04.2019 заведомо ложные сведения о назначении платежа и исправления, искажающие его действительное содержание. В результате указанных действий ФИО3 погасила штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ей постановлением УФК по Томской области № 18-20-3/2019 от 05.03.2019 за счет средств федерального бюджета (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2021 года, согласно которому было осмотрено Управление Минюста по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.121-127);

- протоколом выемки от 7 сентября 2021 года, согласно которому в Управлении Минюста по адресу: <...>, у Б изъят журнал операций №2 с безналичными денежными средствами за апрель 2019 года (т.1 л.д.166-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен журнал операций №2 с безналичными денежными средствами за апрель 2019 года, изъятый в ходе выемки в Управлении Минюста по адресу: <...>. Журнал представляет собой подшивку документов, выполненных на листах формата А4, заполненных машинописным и рукописным способом, всего 347 листов. Листы в подшивке вместе с обложкой прошиты нитками белого цвета, концы нитей опечатаны биркой с машинописным текстом красителем черного цвета: «Пронумеровано и прошнуровано 347 (триста сорок семь) листов Главный бухгалтер (рукописная подпись) ФИО3». 233 лист содержит реестр платежных документов за 17 апреля 2019 года в период времени с 00:00:00 по 23:59:59. Далее следует таблица, состоящая из 9 столбцов: №00000155; дата 17 апреля 2019года; вид документа Заявка на кассовый расход; Назначение платежа (318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019; Контрагент наименование ИФНС России по г. Томску; Сумма 10 000,00; Итого Сумма 10 000,00. После таблицы следуют графы: Руководитель (рукописная подпись) В; Главный бухгалтер (рукописная подпись) ФИО3 234, 235 и 236 листы содержат Заявку на кассовый расход № 0000155 от 17 апреля 2019г. Раздел 1. Реквизиты документов содержит таблицу, состоящую из 7 столбцов: 1) Сумма в валюте выплаты 10 000, 00; 2) Код валюты по ОКВ 643; 3) Сумма в рублевом Эквиваленте 0; 4) Признак авансового платежа НЕТ; 5) Очередность платежа 3; 6) Вид платежа; 7) Назначение платежа (примечание) (318 0304 4250290 012 121: Л/с <***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019. После таблицы следуют графы: Руководитель Начальник Управления (рукописная подпись) В; Главный бухгалтер Заместитель начальника отдела по обеспечению деятельности - главный бухгалтер (рукописная подпись) ФИО3. 237 лист содержит Платежное поручение № 610913 от 18.04.2019. Сумма прописью десять тысяч рублей 00 копеек. ИНН <***> КПП 701701001 УФК по Томской области (УПРАВЛЕНИЕ МИНЮСТА РОССИИ ПО ТОМКОЙ ОБЛАСТИ). Сумма 10000-00, Сч. № 40105810300000010001. Плательщик ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК г.Томск БИК 046902001. Банк плательщика ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК г. Томск БИК046902001. Банк получателя ИНН <***> КПП 701701001 УФК по Томской области. Сч. № 40101810900000010007. Вид оп. 01. Код 10065612231000102195. Рез поле Получатель 10011618010016000140 69701000 ТП МС.04.2019 (318 0304 4250290 012 121: Л/с<***>) подоходный налог, удержанный с отпускных за апрель 2019. В левом верхнем углу листа: Поступ. в банк плат. 18.04.2019, Списано со сч. плат. 18.04.2019. В правом верхнем углу в прямоугольной рамке: 0401060 (т.1 д.172-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2021, согласно которому в Управлении Минюста по адресу: <...>, в кабинета № 12, произведен осмотр рабочего компьютера главного бухгалтера Управления Минюста Б. При входе в СУФД, зайдя в архив 2019 года и выбрав дату 17 апреля 2019 года обнаружено, что в указанную дату ФИО3 создала три заявки:

- приказом от 13 июля 2015 года №77-лс «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу и назначении ФИО3», согласно которому ФИО3 приняли на федеральную государственную гражданскую службу, и назначили 13 июля 2015 года на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности - главного бухгалтера (т.1 л.д.53);

- приказом от 14 июля 2016 года № 72-лс «О заключении срочного служебного контракта с ФИО3», согласно которому заключен срочный трудовой контракт с ФИО3, заместителем начальника отдела по обеспечению деятельности управления - главным бухгалтером, с 14 июля 2016 года сроком на 5 лет (т.1 л.д.68):

- должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела по обеспечению деятельности управления - главного бухгалтера Управления Минюста от 30.11.2017 №2/17, утвержденного 30.11.2017 начальником Управления Минюста, согласно п.п. 2, 4 п. 4.4, п.п. 1, 5,п. 4.5 которого главный бухгалтер осуществляет составление и представление бухгалтерской и статистической отчетности по вопросам исполнения бюджетной сметы, финансово - экономической и хозяйственной деятельности в установленные сроки в Министерство юстиции Российской Федерации и иные, определенные законодательством Российской Федерации уполномоченные органы, контроль за целевым использованием бюджетных средств в соответствии с выделенными лимитами бюджетных обязательств, за законностью совершаемых операций, за соблюдением штатной, финансовой, кассовой, платежной и расчетной дисциплин, за ведением автоматизированной системы «1С», подготовкой расчетно-платежных документов на оплату товаров, услуг, налоговых отчислений и страховых взносов во внебюджетные фонды (т.1 л.д.69-81);

- протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года №23-32-1/2019 (т.1 л.д.85-89) и постановлением о назначении административного наказания № 18-20-3/2019 от 5 марта 2019 года (т.1 л.д.91-94), согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителя потерпевшего Д свидетелей Б и А, данные ими в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимой вышеуказанными свидетелями и представителя потерпевшего, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представила таких оснований сама подсудимая и сторона защиты. Показания указанных потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами представленными суду.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенного лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Личность подсудимой, которая на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, несудима.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности ФИО3, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303– 304, 307– 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- журнал операций №2 за апрель 2019 года; справку о доходах и суммах налога физического лица (ФИО3) за 2019 года; 4 расчетных листка ФИО3 за январь - декабрь 2019 года на 7 листах; скриншоты СУФД- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-218/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2021-008996-91