Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Сапроновой И.В., помощника Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося в ИВС с 25.06.2020 года по 27.06.2020 года в связи с задержанием в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 27.06.2020 года по 29.10.2020 года, находящегося под домашним арестом с 29.10.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, лично, дал взятку должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.12.2018 года по 25.06.2020 года С.С., назначенный приказом врио начальника УМВД России по Смоленской области от 13.12.2018 №1142 л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.к. согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной командном ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области 20.10.2018 года, с которой С.С. был ознакомлен 20.12.2018 года, на него были возложены следующие права и обязанности:

- контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (п.2 раздел 2); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий (п.3 раздел 2); производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий (п.5 раздел 2); составлять административные протоколы, налагать своей компетенцией административные взыскания на граждан и должностных лиц (п.6 раздел 2); предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению (п.2 раздел 3); постоянно осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.3 раздел 3); выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях (п.18 раздел 3); проверять привлекаемых к административной ответственности граждан, их транспорт по всем имеющимся информационным базам находящимся в распоряжении строевого подразделения (п.27 раздел 3); заполнять административные материалы и бланки строгой отчетности в соответствии с предъявляемыми требованиями и действующим законодательством (п.36 раздел 3), в связи с чем С.С., постоянно осуществляя функции представителя власти, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

ФИО1, занимавшийся в указанный период времени на территории Смоленской области противоправной деятельностью, связанной с организацией незаконного ввоза на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06 августа 2014 года №560, от 24 июня 2015 года №320, от 29 июня 2016 года №305, от 30 июня 2017 года №293, от 12 июля 2018 года №420, от 24 июня 2019 года №293» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778), ранее работавший инспектором дорожно-патрульной службы взвода ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД по облуживанию автодороги «Москва-Минск» УМВД России по Смоленской области и имевший личные знакомства среди действующих сотрудников ОБ ДПС ГИБДД, будучи осведомленным о должностном положении С.С., принял решение склонить последнего к совершению за денежное вознаграждение в виде взятки заведомо незаконного бездействия - непринятия мер по остановке и досмотру транспортных средств, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, запрещенных к ввозу, в беспрепятственном проезде по территории Смоленской области в которых ФИО1 был лично заинтересован.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за решение вышеуказанных вопросов, в период с 01.05.2020 года по 24.06.2020 года, в г.Смоленске (более точно дата, время, место и обстоятельства в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), встретился с ранее знакомым ему С.С., и, склоняя последнего к получению взятки, предложил С.С. за денежное вознаграждение совершить в интересах ФИО1 заведомо незаконное бездействие в виде непринятия мер по остановке и досмотру транспортных средств, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, в беспрепятственном проезде которых ФИО1 был лично заинтересован. С.С. на предложение ФИО1 согласился. Склонив таким образом С.С. к получению взятки, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, пояснил С.С., что сведения о регистрационных номерах автомашин, беспрепятственный проезд которых по территории Смоленской области последний должен обеспечить, он заблаговременно направит посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на номер мобильного телефона, находящегося в пользовании у С.С., а денежные средства в качестве взятки будут переданы С.С. за незаконное бездействие, связанное с обеспечением проезда нескольких автомашин (не конкретизируя их точное количество), при этом общая сумма денежных средств, передаваемых в качестве взятки будет определяться ФИО1 из общего количества автомашин, беспрепятственный проезд которых С.С. фактически обеспечит, а также исходя из характера перевозимого груза (товара): не менее 6 000 рублей за беспрепятственное прохождение одной автомашины с фруктами и не менее 15 000 рублей за беспрепятственное прохождение одной автомашины с прицепом с продуктами питания (фрукты, макароны) и сигаретами. С.С. на определенные ФИО1 условия передачи взятки согласился.

После чего в период времени с 29.05.2020 года по 25.06.2020 года ФИО1, находясь на территории г.Смоленска и Смоленской области (более точно время, место и обстоятельства в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), действуя согласно достигнутой с С.С. договоренности, умышленно и во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки С.С. за совершение заведомо незаконного бездействия, заблаговременно посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» передал С.С. сведения о регистрационных знаках 65 автомашин, перевозивших фрукты, а также сведения о регистрационных знаках 6 автомашин с прицепами, перевозивших продукты питания (фрукты, макароны) и сигареты, которые должны беспрепятственно проехать по территории Смоленской области с товаром, ввоз которого запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778. Далее, в указанный период времени по территории Смоленской области незаконно проследовал 71 автомобиль (65 с фруктами и 6 с продуктами питания и сигаретами, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778), точные регистрационные знаки и марки которых в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, в проезде которых ФИО1 был лично заинтересован.

Затем, ФИО1, убедившись в том, что беспрепятственный проезд автомашин был обеспечен, 25.06.2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на автостоянке у ТЦ «Маяк», действуя умышленно, с целью дачи взятки, лично, передал должностному лицу – С.С. денежные средства в сумме 480 000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащие ему, в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за непринятие мер к остановке и досмотру 71 автотранспортного средства (из расчета 6 000 рублей за проезд каждой из 65 автомашин с фруктам, и 15 000 рублей за проезд каждой из 6 автомашин с продуктами питания и сигаретами), сведения о регистрационных знаках которых он ранее предоставил С.С.., осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778, не пресечение совершаемого владельцами груза административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.175-178, т.1 л.д.192-196, т.2 л.д.96-104, т.2 л.д.118-129, т.3 л.д.77-81, т.3 л.д.98-109, т.3 л.д.198-202, т.4 л.д.88-92, т.4 л.д.119-124, т.4 л.д.131-135), которые ФИО1 подтверждены частично. Так из подтвержденных подсудимым показаний, следует, что с 1997 года по 2015 г.г. он работал инспектором ОБ ДПС ГИБДД по Смоленской области, после чего уволился на пенсию. За период работы с С.С. у них сложились дружеские отношения. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, при этом обстоятельства дачи им взятки сотруднику ОБ ДПС ГИБДД С.С. были следующие. Мужчину по имени О. о которых он говорил в первоначальных своих показаниях он выдумал, т.к. не хотел говорить следствию, что периодически, не часто, занимается перевозкой санкционной продукции, т.к. думал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности. Инициатива дать взятку сотруднику ДПС С.С. исходила от него. До его задержания он иногда занимался перевозкой санкционных товаров через территорию Смоленской области когда у него возникала острая нужда в деньгах, т.к. у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и беременная жена. За организацию перевозки санкционного товара он получал определенный (небольшой) процент от владельцев груза после его реализации в качестве материального вознаграждения. У некоторых перевозчиков и владельцев груза был номер его телефона, на который ему поступали смс-сообщения с данными регистрационных номеров автомашин, которые должны беспрепятственно проехать по территории области «с санкционкой». После чего он договаривался со знакомыми ему сотрудниками ГИБДД, о том, чтобы эти автомашины беспрепятственно прошли через территорию области. При этом, никаких взяток он никому не давал, использовал личные хорошие отношения со знакомыми ему сотрудниками. С такими просьбами к сотрудникам ГИБДД он обращался не часто и объемы перевозимого товара были незначительные. Примерно в мае 2020 года ему на мобильный телефон через интернет-мессенджер «Ватсап» поступили с различных номеров смс-сообщения, содержащие сведения о большом количестве регистрационных знаков автомашин, которые должны без остановок и досмотра проехать по территории области с «санкционкой». Кто эти абоненты, от которых приходили смс-сообщения, он не помнит, т.к. прошло много времени. В связи с тем, что объем перевозимого груза в этот раз был очень большой, он понял, что договориться с сотрудниками ГИБДД без дачи взятки не получится и он решил обратиться к С.С. и предложить ему за взятку организовать беспрепятственное прохождение этих автомашин через территорию области. О том, что он собирается дать взятку сотруднику ГИБДД он никому не говорил. Ему были известны расценки (размеры взяток) при решении подобных вопросов. Так, за прохождение одной фуры с фруктами размер взятки составлял 6 000 руб., а за прохождение фуры с прицепом 15 000 руб. Когда он обратился к С.С. с этим вопросом, по последний согласился ему помочь. Он сказал С.С., что сведения о регистрационных номерах автомашин будет пересылать ему через «Ватсап». Впоследствии в ходе дальнейшего общения с С.С. он, в свою очередь, обозначил ему эти суммы как размеры взяток, которые он готов ему дать за беспрепятственное прохождение фур с санкционным товаром. Когда именно был этот разговор, он не помнит, в основном они общались через «Ватсап». При этом он сам назвал эти суммы С.С., который ему никаких сумм не называл и с ним не торговался. Затем он в течении определенного времени периодически отправлял С.С. через мессенджер «Ватсап» сведения о регистрационных знаках фур, которые должны без остановок проехать через территорию Смоленской области, их было 65. Эти фуры перевозили фрукты. Также он отправил сведения о 6 регистрационных знаках автомашин, перевозивших сигареты, макароны. Фуры были одинарные (по 6000 рублей каждая) и двойные (по 15 000 рублей каждая). Через некоторое время ему стало известно, что эти фуры проехали без остановок по территории области. После чего он сообщил об этом С.С., сказал, что фуры, номера которых он ему скидывал через мессенджер «Ватсап», проехали через территорию Смоленской области беспрепятственно. Он сообщил С.С., что проехало 65 фур с фруктами и 6 фур с прицепом, перевозившие сигареты, макароны, фрукты. После чего он сообщил С.С., что передаст ему за эти фуры взятку в сумме 480 000 рублей, из расчета прохождения 65 фур с фруктами (по 6 000 рублей за каждую) и 6 фур с прицепом (по 15 000 рублей за каждую) (с сигаретами, макаронами, фруктами). После чего он взял свои деньги у себя дома в сумме 480 000 рублей, по договоренности с С.С. 25.06.2020 года и встретился с ним возле ТЦ «Маяк» в г.Смоленске. При встрече с сотрудником ДПС С.С. он передал ему взятку в сумме 480 000 руб. за беспрепятственное прохождение фур с санкционным товаром по территории Смоленской области. При передаче взятки он был задержан сотрудниками УФСБ и ГУ СБ. Также пояснил, что предъявленные ему в ходе допроса Аудиофайл «REC001 29.06.2020» содержащий запись разговора между двумя мужчина, голос одного мужчины в протоколе обозначенный как «К», голос другого мужчины обозначенный «О» состоялся между ним и М.М. Его голос обозначен под литерой «О». По предъявленным в ходе допроса двум видеофайлам после их просмотра и прослушивания пояснил, что на аудиозаписях содержится его голос и голос С.С. Также он узнает на изображении себя и С.С.. Встреча между ними состоялась 25.06.2020 года при передаче денежных средств в автомашине, которые он передал С.С. в качестве взятки. Встреча состоялась при обстоятельствах, которые он указывал в своих показаниях. В содеянном он раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, помимо признательных показаний ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.80-83, т.3 л.д.110-122, т.3 л.д.123-124, т.4 л.д.80-81), из которых следует, что он является инспектором взвода ДПС №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию дорог федерального значения и в его обязанности входит осуществление контроля за дорожным движением, в том числе осуществление проверки документов на груз, и в случае выявления каких-либо нарушений – сообщение об этом в таможенный орган или в отдел полиции. Службу он несет на посту с 372 км по 276 км автодороги М1. В конце мая 2020 года к нему обратился ФИО1, с которым они раньше вместе работали в органах ГИБДД, с просьбой помочь ему в решении вопроса с беспрепятственным прохождением по территории Смоленской области фур с санкционным товаром, имея ввиду дать ему взятку за то, чтобы не останавливать машины с санкционным грузом. ФИО1 пояснил, что за каждую автомашину, которая беспрепятственно пересечет территорию Смоленской области размер взятки будет составлять 6 000 рублей за одну фуру с фруктами и 15 000 рублей за пропуск одной фуры с прицепом с сигаретами, фруктами и продуктами питания. Инициатива о даче взятки и размере взятки исходила от ФИО1 Насколько он помнит, то ФИО1 звонил ему на его номер № в мессенджер «Ватсап». Также в ходе разговора ФИО1 попросил его забрать у их общего знакомого Т.И. мобильный телефон марки «Самсунг», на который он будет пересылать номера автомашин с грузом, которые надо «пропустить» и не останавливать при пересечении ими территории Смоленской области. Он понимал, что ФИО1 пытается вовлечь его в совершение преступления, поэтому он отказался в этом участвовать и 29.05.2020 года обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по Смоленской области, и в ГУСБ МВД России. Сотрудники правоохранительных органов предложили ему принять участие в «Оперативном эксперименте», на что он добровольно согласился, после чего все его действия происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов. Также по просьбе ФИО1 он забрал у Т.И. телефон «Самсунг». Через некоторое время на указанный телефон в мессенждере «Ватсап» стали приходить смс-сообщения с указанием регистрационных знаков автомашин с санкционным товаром, которые необходимо пропустить. В день поступало около 5 сообщений с различных неизвестных ему номеров. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн». С ФИО1 они периодически созванивались через «Ватсап», и в одном из телефонных разговоров они с ФИО1 определились, что за беспрепятственный проезд фур с санкционным грузом, номера которых ему приходили на телефон «Самсунг», ФИО1 передаст ему взятку в сумме 480 000 рублей, после того, как фуры пересекут территорию Смоленской области. В дальнейшем окончательную сумму взятки в размере 480 000 руб. также обозначил ФИО1, пояснив, что территорию их области согласно их договоренности проехало не менее 65 фур с фруктами (по 6000 руб. каждая) и 6 фур с прицепом с сигаретами, макаронами и фруктами (по 15 000 руб. каждая). 25.06.2020 года они с ФИО1 созвонились и договорились встретиться на автостоянке возле ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>. Около 15 час. 30 мин. он на своей автомашине «БМВ-ХЗ» гос. рег. знак № приехал на место встречи, к нему в машину сел ФИО1, и в ходе разговора передал ему деньги в сумме 480 000 рублей, купюрами номиналом по 500 руб., в качестве взятки за беспрепятственное прохождение по территории Смоленской области автотранспорта с санкционным товаром, номера которых были ранее направлены в мессенджере «Ватсап». После чего они были задержаны сотрудниками УФСБ и ГУСБ. За период своей службы автомашин с указанными регистрационными знаками он не видел, и не собирался оказывать ФИО1 содействие в пропуске автомашин. Также он не собирался никому передавать деньги, полученные от ФИО1 В ходе допроса ему предъявлен DVD-R диск при просмотре которого установлено, что он содержит папку «25 06 2020». При воспроизведении двух файлов в формате avi под названиями «1» продолжительностью 16:30 и «2» продолжительностью 16:45 содержатся видеозаписи разговора двух мужчин в салоне автомобиля. В начале записи в автомашину садится мужчина, обозначенный в протоколе под литерой СМ (прим. - ФИО1). ФИО3 держит в руках полиэтиленовый пакет. Второй мужчина, который в протоколе обозначен литерой Д уже находится в салоне автомашины, (прим. - С.С.). На 1 мин. 3 сек. СМ показывает Д пакет с предметами внешне похожими на денежные средства и между ними происходит разговор, в том числе: Д – А эти считали? СМ – А? нет, ну, я не считал! Д – Не могли покрупнее! СМ – Нет, ну, какими мне дали! Д – Раз… Подожди, давай посчитаем, сколько там машин. СМ – Где этот телефон? Шестьдеся пять машин (шорох пакета) Шестьдесят пять и шесть макарон. Д – Так, подожди, с какого момента считать? СМ – с 6-го, я тебе присылал! Д – сколько в пачке? Пятьдесят! СМ – Сто! Сто должно быть, а не пятьдесят! Д – Пятьдесят. Сто. (шорох пакета) Пятьдесят. Двести. Двести пятьдесят. Триста. Триста пятьдесят. Четыреста. Четыреста пятьдесят. А тут сколько? Четыреста пятьдесят. Здесь тридцать. Четыреста восемьдесят?... Д - На считай! СМ – Все, шестьдесят пять штук! Можешь не считать! Д – Шестьдесят пять машин? СМ – Да. Д – Шестьдесят пять яблок. СМ – Да. И шесть этих. Д – И шесть сигарет. СМ – Макарон!... Д – Все нормально. СМ – Четыреста восемьдесят… На вопрос следователя о том, кому принадлежат голоса на данных видеозаписях и о чем разговор, пояснил, что на просмотренных им видеозаписях изображены ФИО1 и он, разговор между ними состоялся 25.06.2020 в его автомашине марки «БМВ-X3», на автостоянке возле ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>. Разговор между ними состоялся непосредственно перед дачей ФИО4 ему взятки и в ходе дачи взятки в сумме 480 000 рублей. Подтверждает, что один голос на этих видеозаписях принадлежит ему, второй-ФИО1 В разговоре речь идет о том, что переданные ему деньги ФИО1 это деньги за беспрепятственное прохождение 65 автомашин с санкционным товаром по территории Смоленской области. Также в ходе допроса по предъявленному CD-RW диску «DENY» на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «№401с от 26.06.2020 ГУСБ МВД России – подпись - рассекречено на основании постановления первого зам. нач. ГУСБ МВД России №728 оу (вн) от 26.06.2020», при просмотре которых установлено, что на нем имеется аудиофайл, под названием «RE С0004» продолжительностью 83:57, который содержит запись разговора между двумя мужчинами (голос первого мужчины обозначен буквой «Д», второго буковой «СМ»), на вопрос следователя о том, кому принадлежат голоса на этой аудиозаписи и о чем разговор, пояснил, что на прослушанной им аудиозаписи голоса принадлежат ему и ФИО1 Этот разговор между ними состоялся 25.06.2020 в его автомашине марки «БМВ-X3», на автостоянке возле ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>. Разговор между ними состоялся непосредственно перед дачей ФИО1 ему взятки и в ходе дачи взятки в сумме 480 000 рублей. Подтверждает, что один голос на этих аудиозаписях принадлежит ему, второй – ФИО1 В разговоре речь идет о том, что переданные ему деньги ФИО1 это деньги за беспрепятственное прохождение 65 автомашин с санкционным товаром по территории Смоленской области. По предъявленному в ходе осмотра DVD-диску, на котором содержится информация, извлеченная из мобильного телефона «Самсунг», изъятого у него 25.06.2020 пояснил, что в файле под названием «20200805_121951», имеется переписка с абонентами «Дядя 2» и «Грузин». Вся переписка с абонентом «Грузин» является перепиской с ФИО1 по смс-сообщениям в «WHATSAPP», в которых содержатся сведения о регистрационных номерах автомашин, перевозящих санкционный товар, которые необходимо было беспрепятственно пропустить через территорию Смоленской области. В переписке фуры с сигаретами обозначены как фуры, перевозящие «Макароны», остальные фуры - как фуры перевозящие фрукты, в том числе и яблоки. Стоимость беспрепятственного прохождения одной фуры с сигаретами через территорию Смоленской области составляла 15 000 руб., а с фруктами – 6 000 руб. Из переданных ему ФИО1 в качестве взятки 480 000 рублей 390 000 рублей было передано за 65 фур с фруктами (6000*65), и 90 000 рублей за 6 фур с сигаретами (15000*6). Указанная стоимость за беспрепятственный проезд фур с фруктами и яблоками была заранее оговорена с ФИО1;

- заявлением С.С. от 29.05.2020 года (т.1 л.д.57), из которого следует, что С.С. просит начальника УФСБ России по Смоленской области провести проверку в связи с тем, что ФИО1 возможно вовлекает его в противоправную деятельность, связанную с беспрепятственным следованием по трассе М-1 автотранспортных средств, перевозящих импортные товары и указанная деятельность может быть сопряжена с дачей взяток должностным лицам УГИБДД и подчиненным подразделениям;

- постановлением на проведение оперативного эксперимента от 19.06.2020 года (т.1 л.д.32-33), из которого следует, что оперуполномоченный по ОВД 16 отдела Оперативного управления ГУСБ МВД России М.М., рассмотрев имеющуюся оперативную информацию, полученную в рамках ДСБ №13/20 (ОК №147с от 17.06.2020) постановил о проведении в период с 19.06.2020 г. по 30.06.2020 г. на территории Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием С.С. в отношении ФИО1 и иных неустановленных сотрудников полиции, проведение которого поручено Оперативному управлению ГУСБ МВД России;

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у по ОВД 16 отдела Оперативного управления ГУСБ МВД России М.М. от 25.06.2020 года (т.1 л.д.37), из которого следует, что 25.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан с поличным ФИО1 за дачу взятки в сумме 480 000 руб. инспектору ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области С.С. за организацию беспрепятственного проезда большегрузных транспортных средств с санкционными товарами, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.8-18), из которого следует, что на стоянке автомашин, расположенной возле ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>, <адрес> проведен осмотр автомобиля черного цвета марки «BMW ХЗ», рег. знак №, в ходе осмотра которого сзади за переднем водительском креслом на полу обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеются надписи зеленого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружены денежные средства – 960 купюр номиналом 500 руб. каждая, на общую сумму 480 000 рублей. Указанные денежные средства, а также мобильный телефон марки «SAMSUNG» изъяты. В ходе осмотра принимали участие находящиеся возле автомобиля двое мужчин, которые представились как ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 года с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.19-26), из которого следует, что проведен осмотр автомашины марки «TOYOTA CAMRY», белого цвета, рег. знак №, которая находится на стоянке торгового центра «Маяк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в салоне автомашины на панели между двумя передними сиденьями обнаружен мобильный телефон марки «APPLE» в корпусе черного цвета, который со слов ФИО1 принадлежит ему, который изъят и упакован. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты два мобильных телефона: «ALCATEL» в корпусе черного цвета, «LG», в корпусе черного цвета, которые со слов ФИО1 также принадлежат ему;

- протоколом выемки от 25.06.2020 с приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д.86-91), из которого следует, что у С.С. произведено изъятие мобильного телефона марки «Samsung» модель: SM-G532F/DS imei:№, который помещен и пакован в белый бумажный конверт;

- уведомлением С.С. от 26.06.2020 (т.1 л.д.62), из которого следует, что С.С., являющийся инспектором ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области обратился с уведомлением на имя начальника УМВД России по Смоленской области, с указанием того, что к нему в 2020 году поступило обращение в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны бывшего сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги Москва-Минск УМВД России по Смоленской области ФИО1, который 25.06.2020 года около 16 час. 30 мин. на Краснинском шоссе г.Смоленска, на территории автостоянки, расположенной возле торгового центра «Маяк», передал ему денежные средства в сумме 480 000 рублей за беспрепятственный проезд автомашин, перевозящих «санкционную» продукцию. Данный факт зарегистрирован в книге учета преступлений ОП -1 УМВД России по г.Смоленску от 15.06.2020 г. №7975;

- сообщением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.06.2020 года (исх.№19/оу-747) (т.1 л.д.27), из которого следует, что в следственный отдел СУ СК России по Смоленской области направлен материал проверки в отношении бывшего руководителя подразделения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ, а именно: постановление о рассекречивании сведений; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»; результаты ОРМ «Оперативный эксперимент»; аудиозапись переговоров на CD-диске; заявление С.С. на участие в оперативном эксперименте; рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №7975 от 25.06.2020 г.); объяснения С.С., акт инструктажа; акт личного досмотра; акт вручения специальных технических средств; акт личного досмотра после проведения мероприятия; акт возврата специальных технических средств; стенограмма разговоров между ФИО5;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.06.2020 года (т.1 л.д.28-29), из которого следует, что постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью предоставления их в СУ СК России по Смоленской области для использования в качестве доказательств по уголовному делу, а именно: постановление о проведении оперативного эксперимента рег. №693с/оу (вн) от 19.06.2020 г.; акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» рег. №725 с/оу (вн) от 26.06.2020 г.; результаты оперативно-технического мероприятия «НАЗ», аудиозапись переговоров, проведенная по шифру «№683 с/оу/вн/» (на CD-диске, рег. №401с от 26.06.2020 г.);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.06.2020 года (т.1 л.д.30-31), из которого следует, что постановили направить в следственный отдел СУ СК России по Смоленской области результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о проведении оперативного эксперимента, (рег. №693с/оу(вн) от 19.06.2020); акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», (рег. №725 с/оу(вн) от 26.06.2020); результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», полученные с использованием специальных технических средств, аудиозапись переговоров (на CD-диске, рег.№401с от 26.06.2020); заявление С.С. на участие в оперативном эксперименте; рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП №7975 от 25.06.2020 г.); объяснение С.С.; акт инструктажа; акт личного досмотра; акт вручения специальных технических средств; акт личного досмотра после проведения мероприятия; акт возврата специальных технических средств; стенограмма разговоров между ФИО5;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.06.2020 года (т.1 л.д.34-35), из которого следует, что на основании постановления №693с/оу/вн от 19.06.2020 с участием С.С. 25.06.2020 года в 09 час. 05 мин. начато и 25.06.2020 года в 15 час. 55 мин. окончено, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправных действий бывшего руководителя подразделения ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «Москва-Минск» ФИО1, причастного к организации беспрепятственного перемещения по территории Смоленской области большегрузных автомашин с импортным товаром, ввозимым в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 №560;

- стенограммой разговора между ФИО1 и инспектором ДПС С.С. от 25.06.2020 года (т.1 л.д.45-55), из которой следует, что между С – ФИО1 и Д – С.С. состоялся разговор, в том числе: Д - …Давай посчитаем, сколько там машин? С - … 65 машин, 65 и 6 макаронов; Д – 65 машин? С – Да; Д – 65 яблок. С – да. И 6 этих (переб.), Д – 6 сигарет? С - … макаронов, зачем ты так громко говоришь? (смеется) сигареты… Д – так, все. С – четыреста восемьдесят…;

- сообщением о направлении материала проверки от 29.06.2020 года (исх. №39/680) (т.1 л.д.58), из которого следует, что руководителю СУ СК России по Смоленской области направлены материалы проверки КУСП ДЧ УМВД России по Смоленской области №7975 от 25.06.2020 года по факту дачи взятки 25.06.2020 года возле <адрес> бывшим сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1 инспектору ДПС взвода №2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области С.С. денежных средств в сумме 480 000 рублей за беспрепятственный проезд автомашин, перевозящих санкционную продукцию;

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 года (т.1 л.д.227-231), из которого следует, что проведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки BMW X3 р/з № 25.06.2020 по адресу: <адрес>, на территории автостоянки возле ТЦ «Маяк», в ходе которого установлено, что при вскрытии конверта белого цвета в нем обнаружены 681 купюра номиналом 500 рублей каждая, также в конверте обнаружены 279 купюр номиналом 500 рублей каждая на общую сумму 480 000 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.07.2020 (т.1 л.д.232), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу №12002660011000100 в качестве вещественного доказательства денежных средств в сумме 480 000 рублей;

- показаниями свидетеля Т.И., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.224-226), из которых следует, что примерно в апреле-мае 2020 года к нему обратился ФИО1, с которым они ранее служили в одном взводе ОБ ДПС ГИБДД с просьбой передать мобильный телефон в корпусе черного цвета С.С., который работает вместе с ним. Для чего необходимо было передать телефон С.С. ему ФИО1 не пояснял, сам он также об этом не спрашивал. В тот момент ФИО1 лично не мог передать телефон С.С., т.к. последний находился в отпуске. Через некоторое время он передал телефон С.С., но когда именно и где это было он не помнит;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 11.08.2020 года (т.1 л.д.235-250), из которого следует, что проведен осмотр DVD-R диска, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «рассекречено постановление №885/оу (вн) от 24.07.2020, №518с от 15.07.2020, ГУСБ МВД России». При открытии диска установлено, что он содержит аудиофайл, под названием «REC001 29.06.2020». Аудиофайл «REC001 29.06.2020» который содержит запись разговора между двумя мужчинами, голос одного мужчины в протоколе обозначен «К» (прим. - М.М.), голос второго мужчины обозначен «О» (прим. - ФИО1). Содержание разговора следующее: К: Ну говорите (не разборчиво...), мы и так понимаем, когда носилось, кому носилось... О: Нет, на тот момент носилось кому? (не разборчиво...) К: Ну С.С.… я понимаю, Вы С.С. носили, ещё кому-то носили… О: С.С. передавал деньги (не разборчиво...), К: Ну давайте кому 350 тысяч, которые на обыске нашли... О: Вообще, как бы никому, просто это реально были мои деньги… К: Ну давайте по схеме, как работала схема ваша с машинами, что вы их протаскиваете? То есть вы находите? Или люди к вам обращаются (не разборчиво...), О: Схема работала легко и просто - подъезжаешь к инспекторам, кто там, допустим, старший, обратился к ним, не можете порешать? Сколько будет стоить проехать на машине? Всё легко и просто, я им кидал номера этих машин, которые ехали, потом они мне звонили (не разборчиво...)... в телефоне, который у Вас, посчитал количество машин, умножил на ту сумму, которую они мне сказали, поехал и отдал эти деньги. К: Ну какую сумму за машину отдавали? О: 6-7 тысяч рублей, разные были (не разборчиво...), остальные отдают семь... К: По перевозчикам? О: По перевозчикам ничего… Далее проведен осмотр бумажного конверта, при вскрытии которого из него извлечен DVD-R диск. На диске имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «рассекречено постановление 121/М/3-4797 от 22.07.2020, №121/М/3-9278 от 26.06.2020, УФСБ России по Смоленской обл., 1 экз.». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется папка под названием «О_25 06 20», в ко¬торой расположены два видео файла в формате avi под названиями «1» и «2», которые содержат видеозаписи разговора двух мужчин в салоне автомобиля. В начале записи в автомашину садится мужчина, обозначенный в протоколе под литерой СМ (прим. - ФИО1). ФИО3 держит в руках полиэтиленовый пакет. Второй мужчина, который в протоколе обозначен литерой Д. уже находится в салоне автомашины. (прим. - С.С.). На 1 мин. 3 сек. СМ. показывает Д. пакет с предметами внешне похожими на денежные средства, начинает их пересчитывать. На 1 мин. 10 сек. СМ. передает пакет Д. На 2 мин. 9 сек. Д. вновь пересчитывает денежные средства. Два видеофайла об одном факте и одном месте, но с разных углов обзора видеокамеры. Между мужчинами происходит разговор следующего содержания: СМ - Смотри, (шорох пакета) Вот такими. Д. - Ничего себе! СМ - Это все твое! (смеется) Д. - Замучаешься считать! СМ - А нечего там считать, всё чётко! Смотри! (шорох) Раз, сто, двести, триста, четыреста, четыреста пятьдесят и тридцать. Четыреста восемьдесят рублей, (шорох). Д. - А эти считали? СМ - А? Нет, ну, я не считал!.. . Подожди, давай посчитаем, сколько там машин. СМ - Где этот телефон? Шестьдесят пять машин, (шорох пакета) Шестьдесят пять и шесть мака¬рон. Д. - Так, подожди! (пауза) С какого момента считать? СМ - С 6-го. Я же там тебе присылал! Палочки такие, чик-чик. Д. - На, считай, а я пока эти перекину, (шорох пакета). СМ - Что? Да на фиг ты все их считать будешь? Там все будет ровно, (шорох, пауза), тут замучаешься считать! Ты даже переписку не удаляешь, ничего! СМ считает от 1 до 42. Д. - Сколько в пачке? Пятьдесят? СМ - Стой! Сто! Сто должно быть, а не пятьдесят! Д. - Здесь пятьдесят. СМ - Точно пятьдесят? Д. начинает пересчитывать, считает от 1 до 50. Ну, а ты же считаешь, значит, там сто! Д. - Пятьдесят. СМ - Ну, как ты считаешь! Д. - Ну, смотри: раз, два, Я считаю количество! СМ - Ну, вот: раз, два, три! Д. - Не количество купюр, а сумму. СМ - Ну, правильно! Пятьдесят тысяч - правильно, в пачке! А так должно быть сто. Д. - А ты мне говоришь, что пятьдесят... СМ - (перебивает) Сто штук должно быть в одной этой, (шорох пакета) Здесь сто штук, то есть в пачке пятьдесят тысяч. Ничего себе: тридцатку показывает! (пауза) Д - Так, в пачке сто штук - это пятьдесят тысяч. Правильно? СМ – Ну. Д.- Пятьдесят. Сто. (шорох пакета) Пятьдесят. Двести. Двести пятьдесят. Триста. Триста пятьдесят. Четыреста. Четыреста пятьдесят. А тут сколько? Четыреста пятьдесят. Здесь тридцать. Че-тыреста восемьдесят? Всё, шестьдесят пять штук! Можешь не считать! Д. - Шестьдесят пять машин? СМ – Да. Д. - Шестьдесят пять яблок. СМ - Да. И шесть этих. Д. - И шесть сигарет. СМ - Макарон! Зачем ты так громко говоришь! (смеётся). Д. - Все, нормально. CM - Четыреста восемьдесят. Д. - Ну, ещё раз. Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять - четыреста пятьдесят. СМ - Да. И тут тридцать. Д. - Четыреста восемьдесят.... Далее проведен осмотр футляра, в котором находится CD-RW диск «DENY». На диске имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «№401с от 26.06.2020 ГУСБ МВД России - подпись- рассекречено на основании постановления первого зам. нач. ГУСБ МВД России (неразборчиво) №728оу (вн) от 26.06.2020». Далее при осмотре диска обнаружено, что на нем имеется аудиофайл, под названием «RE С0004», который содержит запись разговора между двумя мужчинами. При прослушивании аудиозаписи установлено, что аудиозапись с 11 минуты полностью соответствует вышеописанной (передача денежных средств);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 года (т.3 л.д.176-178), из которого следует, что проведен осмотр DVD-диска с информацией, извлеченной из телефона марки «SAMSUNG», в ходе которого установлено, что из конверта белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись «Диск с информацией, извлеченной из телефона марки SAMSUNG SM-j532F/DS, с установленной в нем сим-картой Билайн, изъятого 25.06.2020 у С.С.» извлечен DVD-диск желтого цвета, при открытии которого загружаются несколько файлов, и одна папка с названием «покадровая раскладка видеофайла 20200805». В указанной папке находится 40 файлов, в которых содержится переписка в интернет-мессенджере «WHATSAPP» с абонентами «Дядя 2» и «Грузин». Переписка с абонентом «Дядя 2» начинается с 07.06.2020 и содержит смс-сообщения, содержащие цифровые обозначения (сведения о регистрационных знаках автомашин): №, №, №, №, №, такие же смс-сообщения имеются от 14.06.2020, от 16.06.2020, от 18.06.2020, от 20.06.2020, от 21.06.2020, от 22.06.2020, от 23.06.2020, от 24.06.2020, от 25.06.2020. Переписка с абонентом «Грузин» начинается с 06.06.2020 и содержит следующие смс-сообщения: «Вы сегодня работаете?», Да в ночь», Подъеду потом», «Ок», «№, №, № Макароны», «Ок», «Если что-то не забудьте предупредить», «Хорошо на 329», «Ок меняем», «Скину новые», «Ок», «№, №, Макароны», «Эти поменял или другие», «Это другие, тот ждет таблицы в Сафоново на стоянке». Смс-сообщения от 07.06.2020, от 08.06.2020, от 09.06.2020, от 10.06.2020, от 11.06.2020, от 12.06.2020, от 13.06.2020, от 14.06.2020, от 15.06.2020, от 17.06.2020, от 19.06.2020, от 22.06.2020, от 23.06.2020, от 24.06.2020 содержат сведения о регистрационных номерах автомашин. Также проведен осмотр конверта белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись «Диск с информацией, извлеченной из телефона марки SAMSUNG SM-j260FU/DS, с установленными в нем сим-картами Win и Билайн, изъятого 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины БМВ-ХЗ по адресу: <адрес>», из которого извлечен DVD-диск желтого цвета. При открытии диска загружаются папки: «Сим карта WIN», «Сим-карта Билайн», «Отчет по информации из памяти телефона». В папке «Отчет по информа¬ции из памяти телефона» содержатся папки «files», «resources», «thumbnails». В папке «files» находится папка «Video», в которой находится файл «20200804 161754», при воспроизведении указанного файла имеется переписка с абонентом «Мих2», со сведениями о регистрационных номерах автомашин, которая начинается с 10.06.2020. Аналогичная переписка имеется с абонентом «СС»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 года (т.2 л.д.1), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу №12002660011000100 в качестве вещественных доказательств диск DVD-R «DENY», представленный ГУ СБ МВД С.С. и диск DVD-R, представленный УФСБ России по Смоленской области, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.08.2020 (т.2 л.д.2), из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу №12002660011000100 в качестве вещественного доказательства диск СD-RW «DENY», представленный ГУ СБ МВД России, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2020 (т.3 л.д.183-184), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу №12002660011000100 в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J532FDS», изъятый в ходе выемки у С.С. 25.06.2020, и DVD-диск с информацией, извлеченной из указанного мобильного телефона; мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-j260FU/DS», изъятый 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины БМВ-ХЗ по адресу: <адрес> и DVD - диск с информацией, извлеченной из указанного мобильного телефона; мобильные телефоны марки ALCATEL 4027 D, мобильный телефон марки LG-X240, мобильный телефон марки APPLE iPhone 8, изъятые 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Тойота Камри» по адресу: <адрес>, и 7 DVD - дисков с информацией, извлеченной из указанных мобильных телефонов;

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.07.2020 года (исх. №121/м/3-4801) (т.1 л.д.64-65), из которого следует, что руководителю СУ СК России по Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе осуществления 25.06.2020 года на территории Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Смоленской области №121/м/3-12980 от 05.06.2020 с использованием СТС получены видеозаписи бесед, в ходе которых ФИО1 осуществил дачу взятки инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России С.С. в сумме 480 000 рублей за обеспечение пропуска с территории РБ 65 машин, перевозивших санкционную продукцию и табачные изделия, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №121/М/3-4800 от 22.07.2020, постановление УФСБ России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №121/М/3-12992 от 17.07.2020 г., копию постановления УФСБ России по Смоленской области о проведении ОРМ «наблюдение» №121/м/3-12980 от 05.06.2020 г., постановление УФСБ России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №121/М/3-4797 от 22.07.2020 г., DVD-R №121/М/3-9278 с видеозаписями разговора состоявшегося 25.06.2020 года между ФИО5, полученными в результате проведения ОРМ «наблюдение», стенограмма №121/М/3-4799 от 22.07.2020 г. по содержанию разговора состоявшегося 25.06.2020 между ФИО5, полученного в результате проведения ОРМ «наблюдение», описание файлов, находящихся на компьютерном диске №121/М/3-4798 от 22.07.2020 к диску CD-R №121/М/3-9278, на котором содержаться видеозаписи разговора состоявшегося 25.06.2020 года между ФИО5;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.07.2020 года (т.1 л.д.66-67), из которого следует, что постановили представить в СУ СК России по Смоленской области материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление УФСБ России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №121/М/3-12992 от 17.07.2020 года; копию постановления УФСБ России по Смоленской области о проведении ОРМ «наблюдение» №121/м/3-12980 от 05.06.2020 г.; постановление УФСБ России по Смоленской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №121/М/3-4797 от 22.07.2020 года; диск DVD-R №121/М/3-9278 с видеозаписями разговора состоявшегося 25.06.2020 года между ФИО5, полученными в результате проведения ОРМ «наблюдение»; стенограмму №121/М/3-4799 от 22.07.2020 года, по содержанию разговора, состоявшегося 25.06.2020 года между ФИО5, полученную в результате проведения ОРМ «наблюдение»; описание файлов, находящихся на компьютерном диске №121/М/3-4798 от 22.07.2020 года к диску CD-R №121/М/3-9278, на котором содержатся видеозаписи разговора, состоявшегося 25.06.2020 года между ФИО5;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.07.2020 года (т.1 л.д.68), из которого следует, что постановили рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №121/М/3-12980 от 05.06.2020 года;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.06.2020 года (т.1 л.д.69-70), из которого следует, что постановили разрешить проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием СТС в местах пребывания, связанное с ограничением его конституционных прав в течении 30 суток (№121/М/3-12980 от 05.06.2020);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.07.2020 года (т.1 л.д.71), из которого следует, что постановлено рассекретить диск DVD-R №121/М/3-9278 с видеозаписями беседы, состоявшейся 25.06.2020 года между ФИО5, полученными в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- стенограммой фонограммы личной беседы между ФИО1 (СМ) и С.С. (Д), состоявшейся 25.06.2020 года в г.Смоленске, полученной в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» находящейся на диске CD-R №121/М/3-9278, в виде видео файлов в формате avi (т.1 л.д.72-78), из которой следует, что состоялся разговор СМ и С.С. (Д) в машине следующего содержания: СМ – Смотри (шорох пакета) Вот такими…Это все твое! Д – замучаешься считать! СМ – а нечего там считать, все четко!... Смотри! Раз, сто, двести, триста, четыреста, четыреста пятьдесят и тридцать. Четыреста восемьдесят рублей (шорох). Д – не могли покрупнее! СМ – нет…Д – Раз…Подожди, давай посчитаем, сколько там машин. СМ – Где этот телефон? Шестьдесят пять машин. (шорох пакета) Шестьдесят пять и шесть макарон… Д – Так, подожди (пауза). С какого момента считать? СМ – С 6-го. Я там тебе присылал! Палочки такие, чик-чик. Д – на считай, а я пока эти перекину… Сколько в пачке? Пятьдесят?... СМ – Сто штук должно быть в одной этой (шорох пакета) Здесь сто штук, то есть в пачке пятьдесят тысяч… Д – пятьдесят. Сто. (шорох ракета) Пятьдесят. Двести. Двести пятьдесят. Триста. Триста пятьдесят. Четыреста. Четыреста пятьдесят. Здесь тридцать. Четыреста восемьдесят? … СМ – Все, шестьдесят пять штук! Можешь не считать! Д – Шестьдесят пять машин? СМ – да. Д – Шестьдесят пять яблок. СМ – Да, и шесть этих. Д – и шесть сигарет. СМ – макарон! Зачем ты так громко говоришь!... Четыреста восемьдесят. Д – ну еще раз. Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять – четыреста пятьдесят. СМ – Да. И тут тридцать. Д – Четыреста восемьдесят…;

- описанием файлов, находящихся на компьютерном диске №121/М/3-4798 от 22.07.2020 года (т.1 л.д.79), из которого следует, что на диске DVD-R №121/М/3-9278 содержатся видеозаписи беседы состоявшейся 25.06.2020 года между ФИО5, полученные в результате проведения ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств - СТС, находящихся в использовании УФСБ России по Смоленской области с санкции заместителя начальника УФСБ России по Смоленской области А.В. №121/м/3-12980 от 05.06.2020 года, в виде видеофайлов в формате avi: 1.avi, размером 1 068 760 392 байт, продолжительностью 16:30; 2.avi, размером 709 290 130 байт, продолжительностью 16:45;

- сообщением от 24.07.2020 (исх. №19/оу-933) (т.2 л.д.208-209), из которого следует, что из ГУ СБ МВД России руководителю СУ СК России по Смоленской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 для приобщения к материалам уголовного дела;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.07.2020 года (т.2 л.д.210-211), из которого следует, что постановлено предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ СК России по Смоленской области в том числе: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.07.2020 года; рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», рег.№772с/оу(вн); стенограмму разговора ФИО1; результаты оперативно-технического мероприятия «НАЗ», аудиозапись переговоров, проводимых по шифру «772с/оу(вн)» (на CD-диске, рег.№518с от 15.07.2020); копию приказа УМВД России по Смоленской области №1142 л/с; копию приказа УМВД России по Смоленской области №248 л/с;

- рапортом о/у по ОВД 16 отдела Оперативного управления ГУСБ МВД России М.М. от 07.07.2020 (т.2 л.д.213-214), из которого следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 за беспрепятственный проезд машин с санкционным грузом регулярно передавал денежные средства сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД;

- приказом УМВД России по Смоленской области от 13.12.2018 №1142л/с (т.2 л.д.19-23), из которого следует, что С.С. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области С.С., утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области Р.Р. 20.12.2018 года (т.2 л.д.27-36), из которой следует, что: согласно п.1 (раздела 1) настоящая должностная инструкция определяет права, обязанности и ответственность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области и зону ответственности автодороги М1 (Москва-Минск) с 276 км по 372 км; согласно п.2 (раздела) инспектор имеет право контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортных происшествий (п.5); составлять административные протоколы, налагать в своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц (п.6); согласно п.2 (раздела 3) инспектор в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленном прядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осуществлять служебную деятельность на посту (маршруте патрулирования) в строгом соответствии с законом; постоянно осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.3); выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях (п.18); проверять привлекаемых к административной ответственности граждан, их транспорт по всем имеющимся информационным базам находящимся в распоряжении строевого подразделения (п.27); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п.29.2); уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.29.13); заполнять административные материалы и бланки строгой отчетности в соответствии с предъявляемыми требованиями и действующим законодательством (п.36); не злоупотреблять служебным положением, а также использовать свое должностное положение вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, дачи взятки, получение взятки (бытовая коррупция) (п.43).

Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, его вина подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые добыты и закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными, и согласующимися друг с другом. При этом, каких либо противоречий в показаниях свидетелей С.С., Т.И., ставящих под сомнение их достоверность не имеется. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. Показания свидетелей С.С., Т.И. согласуются между собой, а также с письменными материала дела: постановлением на проведение оперативного эксперимента от 19.06.2020 г., актом проведения оперативного-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 г., протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 г., протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 г., протоколом осмотра прослушивания фонограмм от 11.08.2020 г. и другими доказательствами по делу в их совокупности. Не оспариваются эти обстоятельства и подсудимым, в его показаниях, данными в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденными им в судебном заседании, которые являются последовательными, логичными и согласующимися с совокупностью доказательств по делу, в том числе и с результатами оперативно-розыскной деятельности. При этом, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» предоставлены в следственный орган и в дальнейшем в установленном УПК РФ порядке легализованы в рамках уголовного дела. Факт передачи денежных средств зафиксирован протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе аудио и видеозаписью, полученными в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

При этом, оценивая показания свидетеля Е.Н., допрошенной в судебном заседании по ходатайству защитника, суд отмечает, что они не опровергают совокупность представленных доказательств по делу, т.к. свидетелю ничего не известно об обстоятельствах передачи взятки, и свидетельствуют только о характеристике ФИО1 с положительной стороны, а также о принадлежности денежных средств обнаруженных в ходе проведенного обыска.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере, т.к. в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу правоохранительных органов - С.С., лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в непринятия мер по остановке и досмотру 71 транспортного средства, осуществлявших незаконный ввоз на территорию Российской Федерации товаров, ввоз которых запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 №778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. №560, от 24 июня 2015 г. №320, от 29 июня 2016 г. №305, от 30 июня 2017 г. №293, от 12 июля 2018 г. №420 и от 24 июня 2019 г. №293», размер которой в сумме 480 000 руб. в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие 4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных, признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.58), по месту жительства ст. УУР ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60), согласно представления к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, за период прохождения службы имел 7 поощрений, в том числе медаль «За отличие в службе» 3-й и 2-й степени, 5 дисциплинарных взысканий (т.2 л.д.61-62).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства и, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, т.к. считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности ФИО1 денежных средств, обнаруженных при обыске, т.к. они обнаружены по месту жительства последнего, находились фактически в его владении и распоряжении.

Доводы защитника о том, что деньги принадлежат супруге ФИО1, в связи с чем они должны быть возвращены последней, суд находит несостоятельными, т.к. из пояснений самого ФИО1 и его супруги ФИО6 следует, что они ведут совместное хозяйство и у них общий семейный бюджет.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО1 в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на денежные средства в сумме 670 000 руб., обнаруженные в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>.

Денежные средства в сумме 480 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомашины марки BMW X3 р/з № 25.06.2020 года по адресу: <адрес>, на территории автостоянки возле ТЦ «Маяк», хранящиеся в банковской ячейке в отделении №8609 филиала ОАО АК «Сбербанк» по адресу: <...>, арендованной СУ СК России по Смоленской области - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, т.е. в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

Сохранить арест на денежные средства в сумме 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R «DENY», представленный ГУ СБ МВД России и диск DVD-R, представленный УФСБ России по Смоленской области, содержащие результаты ОРМ в отношении ФИО1, диск СD-RW «DENY», представленный ГУ СБ МВД России содержащий результаты ОРМ в отношении ФИО1, DVD диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-J532FDS», изъятого в ходе выемки у С.С. 25.06.2020, DVD - диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «SAMSUNG SM-j260FU/DS», изъятого 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины БМВ-ХЗ по адресу: <адрес>; 7 DVD - дисков с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки ALCATEL 4027 D, мобильного телефона марки LG-X240, мобильного телефона марки APPLE iPhone 8, изъятых 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Тойота Камри» по адресу: <адрес>, – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-J532FDS», изъятый в ходе выемки у С.С. 25.06.2020, - вернуть по принадлежности С.С.;

- мобильный телефон марки ALCATEL 4027 D, мобильный телефон марки LG-X240, мобильный телефон марки APPLE iPhone 8, изъятые 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Тойота Камри» по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки «SAMSUNG SM-j260FU/DS», изъятый 25.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - автомашины БМВ-ХЗ по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий п о д п и с ь В.А. Поваренкова

<данные изъяты>