Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., обвиняемого ФИО1, защитника Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно в период с 6 февраля 2018 г. до 21 августа 2019 г. включительно, находясь на территории г. Костромы по месту своего жительства по адресам: ..., используя для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» техническое устройство, будучи зарегистрированным пользователем социальной сети ...», имеющим идентификационный номер № и никнейм «№», при помощи интернет-браузера просмотрев в сети «Интернет», в том числе, в социальной сети «...», многочисленные видеозаписи и фотографии, содержащие порнографические изображения, в том числе, содержащие порнографический материал видеозапись без названия, условно именованную как «№», фотографию «№», а также видеозапись «№», содержащую подразделы (видео-новеллы) с порнографическим материалом с участием лиц, достигших 18-ти летнего возраста, осознавая, что распространение таких материалов преследуется по закону, грубо нарушая положения Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 г., Соглашения относительно пресечения обращения порнографических изданий (Париж, 4 мая 1910 г., с изменениями от 4 мая 1949 г.), Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 г. (Лейк Саксес, ФИО2, 4 мая 1949 г.), игнорируя нормы общественной морали и нравственности, путем скачивания с неустановленных интернет-ресурсов в память используемого им для выхода в сеть «Интернет» технического устройства с последующей загрузкой (копированием) на вышеописанную страницу социальной сети «...» с названием «№ а также путем копирования на данную страницу таких материалов с иных ресурсов социальной сети ...», ФИО1 совершил распространение данных материалов путем обеспечения открытого доступа к ним на своей странице в социальной сети «...» для их публичной демонстрации с возможностью просмотра и копирования неограниченным количеством пользователей данной социальной сети и хранил указанные материалы на описанной странице социальной сети «В Контакте» в открытом доступе вплоть dd/mm/yy, когда его преступная деятельность была изобличена сотрудниками полиции. Распространенные ФИО1 вышеназванные порнографические материалы стали доступными для свободного просмотра и копирования неограниченным количеством пользователей социальной сети «...».

Он же, ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, в период с 20 апреля 2019 г. по dd/mm/yy находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» техническое устройство, имеющее возможность доступа в сеть «Интернет», будучи зарегистрированным пользователем социальной сети «...», имеющим идентификационный номер № и никнейм «№», обнаружил в сети «Интернет», в том числе, в социальной сети «...», многочисленные видеозаписи и фотографии, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, среди которых имелась видеозапись «...», содержащая подразделы (видео-новеллы) с порнографическим материалом с участием несовершеннолетних, а также видеозапись без названия, условно именованная как «№ также содержащая порнографический материал с участием лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Затем ФИО1, через используемую им страницу социальной сети «...», никнейм «№», при помощи интернет-браузера, установленного на используемом им для выхода в сеть «Интернет» техническом устройстве, ознакомился с содержанием видеозаписей путем их просмотра и, убедившись, что они содержат порнографические материалы с участием несовершеннолетних, в том числе лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, умышленно, грубо нарушая положения Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 г., Соглашения относительно пресечения обращения порнографических изданий (Париж, 4 мая 1910 г., с изменениями от 4 мая 1949 г.), Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая 1910 г. (Лейк Саксес, ФИО2, 4 мая 1949 г.), Конвенции о правах ребенка (ФИО2, 20 ноября 1989 г.), факультативного протокола Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли людьми, детской проституции и детской порнографии (ФИО2, 25 мая 2000 г.), игнорируя нормы общественной морали и нравственности, совершил их приобретение и хранение в целях распространения путем скачивания с неустановленных интернет-ресурсов в память используемого им для выхода в сеть «Интернет» технического устройства с последующей загрузкой (копированием) на вышеописанную страницу социальной сети ...» с названием «№», а также путем копирования на данную страницу таких материалов с иных ресурсов социальной сети ...», после этого ФИО1 совершил распространение данных материалов путем обеспечения открытого доступа к ним на своей странице в социальной сети «...» для их публичной демонстрации с возможностью просмотра и копирования неограниченным количеством пользователей данной социальной сети и хранил указанные материалы на описанной странице социальной сети «...» в открытом доступе вплоть 10 декабря 2020 г., когда его преступная деятельность была изобличена сотрудниками полиции. Распространенные описанным образом ФИО1 вышеназванные материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в том числе лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, стали доступными для свободного просмотра и копирования неограниченным количеством пользователей социальной сети ...».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вина подсудимого полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что в период времени с 6 февраля 2018 г. до 21 августа 2019 г., находясь у себя дома, скачивал и размещал на своей странице порнографические материалы, как таковой цели распространить не было. Скачивал для собственных нужд. Не думал, что к нему кто-то будет заходить на страницу. Страница была без ограничения доступа, то есть на нее мог зайти любой пользователь сети. Указанный в обвинении IP-адрес принадлежал ему. На материалах с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, пояснил, что они там паспорт свой не показывали, возраст определить не мог. Страницу он удалил.

Свидетель Ф - оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Костромской области - в суде показал, что в процессе проведения ОРМ был выявлен факт распространения видео и фотоматериалов, предположительно порнографического характера в сети Интернет с использованием аккаунта в социальной сети «...» с названием «№». С целью документирования данных фактов распространения был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, по итогам которого были документированы материалы для проведения сексологической экспертизы. Данная экспертиза подтвердила факт принадлежности данных материалов к порнографическим. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к размещению данных видеоматериалов. Согласно ответу социальной сети «...» для регистрации вышеуказанной страницы использовался абонентский номер, владельцем которого являлся ФИО1 При выходах на указанную страницу сети ...» использовался интернет провайдер ОАО «КГТС», абонентом по договору является мать ФИО3. ФИО1 полностью подтвердил, что аккаунт создавался им, распространение признал.

Свидетель С. - оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Костромской области - в суде показал, что в декабре 2020 г. в отдел «К» УМВД России по Костромской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила информация, что неустановленное лицо в социальной сети ...» с использованием сети Интернет на странице под имением №» выкладывает в общий доступ материалы порнографического содержания. При исследовании данной страницы в разделе «Лента новостей» были обнаружены материалы, имеющие признаки порнографии, в том числе на одном из видеоматериалов имелись признаки детской порнографии. При документировании было установлено, что доступ к данной странице неограничен, любой человек может зайти на эту страницу, ознакомится и скачать данные материалы, скопировать их себе. При сборе сравнительных образцов был задокументирован данный факт, полученные материалы были направлены для проведения экспертизы. С целью установления хозяина данного аккаунта были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что страница зарегистрирована с использованием абонентского номера телефона МТС, который был зарегистрирован на ФИО1 Доступ на данную страницу осуществлялся провайдером КГТС, договор с которым заключен с гражданкой ФИО3. С целью установления всех обстоятельств был осуществлен вызов ФИО1, с которым проведена беседа, он пояснил, что страница принадлежит ему, материалы размещал он. ФИО1 оказывал всяческое содействие, написал явку с повинной, добровольно выдал планшет, с помощью которого совершал данные деяния. Впоследствии было установлено и подтверждено, что доступ к учетной записи осуществлялся именно с этого планшета. Сразу после беседы ФИО1 сказал, что все признает, раскаивается, и сказал, что все удалит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 16 февраля 2021 г. следует, что он приходится отцом ФИО1 ФИО1 проживал до февраля 2019 г. по адресу: ..., а затем переехал на новое место жительство семьи по адресу: .... У ФИО1 был планшет, но что он делал с планшетом, не знает. (л.д. 134-135).

Письменными доказательствами по обоим преступлениям также являются:

иной документ: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 16 декабря 2020 г., согласно которому органу предварительного расследования был предоставлен протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» с приложением снимков экрана на 60 листах (л.д. 10-11)

иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от 9 декабря 2020 г., из которого следует, что в отделе «К» УМВД России по ... имеется информация, что пользователем социальной сети «В Контакте» с названием «№ размещены материалы, имеющие предположительно порнографический характер, доступ к которым, их просмотр и возможность копирования осуществляется без ограничений, общедоступны для пользователей сети Интернет (л.д. 12);

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 9 декабря 2020 г., в ходе которого была осмотрена страница в социальной сети «...», имеющая № аккаунт с названием «№», доступ к которому владельцем, администратором не ограничен, информация доступна для просмотра и копирования другим участникам сети Интернет и пользователям социальной сети «...». Установлено, что среди прочих на данной странице в открытом доступе 21 июня 2019 г., 20 апреля 2019 г., 12 апреля 2019 г. и 11 октября 2018 г. были размещены материалы, которые были скопированы на оптический диск, приложенный к протоколу и снимки экрана на 60 листах (л.д. 14-19)

иной документ: информация ПАО «МТС» от 15 января 2021 г., согласно которой абонентский № с 19 мая 2011 г. по 7 апреля 2019 г. был зарегистрирован на ФИО1 (л.д.83);

иной документ: справка отдела «К» УМВД России по Костромской области от 16 февраля 2021 г., согласно которой от ООО «... получены сведения, что страница в социальной сети «...» «№) зарегистрирована 4 июля 2017 г. с использованием абонентского номера № Приведены сведения об IP адресах (л.д. 154);

иной документ: информация ОАО «КГТС» от 17 февраля 2021 г., согласно которой IP-адреса принадлежали абоненту ФИО5, проживающей по адресу: ... (л.д. 157);

протокол осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого ФИО1 по адресу: ... добровольно выдал принадлежащий ему планшетный компьютер «№ который был осмотрен, ФИО1 осуществлен выход на страницу социальной сети «...» пользователя «№», где в разделе «Лента новостей» на «стене страницы» имеются добавленные, запрещенные, размещенные владельцем аккаунта, видео и фотоизображения предположительно порнографического содержания (л.д. 32-53);

протокол осмотра предметов от 7 февраля 2021 г.: приложение на бумажном носителе на 60 листах, полученные в ходе ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в виде скриншотов страницы социальной сети ...» пользователя «№». Осмотрены, в том числе, Правила пользования Сайта ..., согласно которому пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая: является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты или сцены сексуального характера с участием несовершеннолетних. При осмотре был установлен факт наличия множества порнографических материалов с указанием количества просмотров, размещенных на данной странице в период с 6 февраля 2018 г. по 21 августа 2019 г. (л.д. 59-63);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 февраля 2021 г. в отношении вышеназванных скриншотов (л.д. 150-151);протокол осмотра предметов от 17 февраля 2021 г., в ходе которого был осмотрен планшетный компьютер «Oysters», выданный 10 декабря 2020 г. ФИО1, диск с порнографическими материалами, полученными в ходе ОРМ «сбор образов для сравнительного исследования» 9 декабря 2020 г. При осмотре было установлено, что в памяти планшета имеются во множественном числе фото и видео порнографического содержания с участием взрослых лиц и несовершеннолетних. На оптическом диске имеется 4 файловых документов (3 видео и 1 фото) с названиями: видеоизображение «№», количество просмотров на странице «№, дата загрузки 21 июня 2019 г.; видеоизображение в формате GIF, продолжительностью 3 секунды, количество просмотров на странице № дата загрузки 20 апреля 2019 г.; видеоизображение в формате GIF, продолжительностью 6 секунд, количество просмотров на странице «№, дата загрузки 11 октября 2018 г.; фотоизображение, количество просмотров на странице «№, дата загрузки 12 апреля 2019 г. и постановлением от 17 февраля 2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу планшетного компьютера № и компакт-диска в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-138; 148-149; 150-151);

заключение сексологической экспертизы № от 19 января 2021 г., согласно которому выраженные признаки порнографической видеопродукции содержатся в трех видеороликах, представленных под условными наименованиями №». Объем порнографического материала в двух видеороликах (№, №) составляет 100 % от времени демонстрации, объем порнографического материала в видеоролике № составляет 95 % от времени демонстрации данного видеоролика (видеофильма). Видеоролик № длительностью 3 секунды относится к детской порнографии, так как возраст девочки-подростка, участвующей в съемке, находится в возрастных рамках, не достигших 14 летнего возраста. Выраженные признаки порнографического материала содержатся в одном фотоизображении №» (100 % материала). Участницы съемки видеоролика № (видеофильма) женского пола находятся в возрасте не достигших совершеннолетия (до 18 лет) в 6 (шести) видео новеллах (1, 2, 3, 4, 5, 6) из 12 (двенадцати). В оставшихся видео определить точные возрастные рамки участниц съемки не представляется возможным (л.д. 183-190);

заключение эксперта № от 20 января 2021 г., согласно которому в планшетном компьютере «№», изъятом в ходе ОМП по адресу: ..., сим-карты не обнаружено. Во внутренней памяти планшета имеются сведения о датах и времени доступа к Интернет-ресурсам, в т.ч. социальной сети «...» при помощи программного продукта «...». Также имеются сведения о доступе к Интернет-ресурсу №») при помощи программного продукта «...» (л.д. 196-200).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании названных выше показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведение оперативными сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий соответствует задачам, определенным ст. 2 Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», согласно которой, задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» на основании постановления, а соответственно являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 по факту размещения в период с 6 февраля 2018 г. до 21 августа 2019 г. включительно в социальной сети ...» многочисленных видеозаписей и фотографий, содержащих порнографические изображения, в том числе, видеозапись условно именованную как «№ фотографию «fRrQMQxu1PM», а также видеозапись «№ содержащую подразделы (видео-новеллы) с порнографическим материалом с участием лиц, достигших 18-ти летнего возраста, подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; а по факту размещения 20 апреля 2019 г. «№» (видеоизображения в формате GIF, продолжительностью 3 секунды) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и 21 июня 2019 г. видеоизображения «№», 6 видео-новелл из 12 в отношении несовершеннолетних, - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом достоверно установлено, что ФИО1 зарегистрировался под вымышленным именем №» в социальной сети «...» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), умышленно в период с 6 февраля 2018 г. по 21 августа 2019 г., находясь по месту своего жительства размещал на указанной странице, доступ к которой был открыт неограниченному кругу пользователей сети Интернет многочисленные фото и видеоматериалы порнографического содержания, а кроме того 20 апреля 2019 г. и 21 июня 2019 г. соответственно приобрел путем скачивания (копирования) и разместил (хранил и распространял) на вышеназванной странице порнографические материалы в отношении несовершеннолетних: «№ в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и видео-новеллы с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Для совершения преступлений ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», чем предоставил другим лицам беспрепятственно пользоваться порнографическими материалами. Место совершения преступления установлено, как место жительства подсудимого, который до февраля 2019 г. проживал на ..., после чего переехал с семьей на ....

Доводы ФИО1 о том, что видеоролики он размещал на своей странице для личного просмотра, что разместив на своей странице видеоролики с изображением несовершеннолетних, в том числе не достигшей 14 лет, он не знал, что изображены несовершеннолетние, суд находит несостоятельными, направленными на стремление смягчить свою участь. Так, в судебном заседании ФИО1 заявил, что он осознавал, что вход на его личную страницу №» в социальной сети «...» в сети Интернет был открыт без ограничения и на нее может войти любой пользователь сети. Данное обстоятельство подтверждается протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе проведения которого был произведен свободный вход на страницу ФИО1 и с нее скопированы порнографические видеоролики и фотоизображения, также он понимал, что скаченные из других источников видеоролики и фотоизображения, размещенные им на своей странице в социальной сети, являются порнографическими. В заключении эксперта на видеоизображении «№ описаны общефизические и анатомические признаки девочки-подростка в возрасте до 14 лет, равно как описаны признаки несовершеннолетнего возраста участниц видео в шести видео-новеллах видеоролика «№» из двенадцати. Суд отмечает, что с учетом изложенных признаков несовершеннолетний возраст участниц видео явно можно определить и по описанному экспертом содержанию видео-новелл.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>, холост, не имеет детей, проживает с матерью, в мае 2021 г. умер отец.

Явку с повинной (л.д. 31), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения, данные ФИО1 10 декабря 2021 г. (л.д. 25-29), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах размещения им порнографических материалов на созданной им странице «№» в социальной сети «...» в сети Интернет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание по каждому преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, выявление их сотрудниками правоохранительных органов, отсутствие наступивших последствий, отношение ФИО1 к преступлениям и раскаяние в содеянном уменьшает степень общественной опасности преступлений и дает суду основания для изменения категории каждого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Изменение категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую позволит в полной мере реализовать принципы индивидуализации ответственности за содеянное, справедливости и гуманизма.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, незамедлительное удаление ФИО1 страницы, на которой им были размещены порнографические материалы в сети Интернет, после выявления содеянного суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется мнением сторон и положениями ст. 81 УПК РФ. Использование изъятого у ФИО1 планшета для совершения преступлений ФИО1 не вменялось, поэтому он подлежит возвращению владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии. Адвокату Гасанову В.А.о.. выплачено вознаграждение за осуществление защиты в ходе расследования уголовного дела в общей сумме 4500 руб.

Адвокат Гасанов В.А.о. участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от его услуг подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, он трудоспособен и работает. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения:

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года, установив следующие ограничения:

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- скриншоты страниц социальной сети «В Контакте» с названием «Fenrirr Nordic», компакт-диск с фотоизображением и видеозаписями порнографического содержания – хранить при уголовном деле;

- планшет «Oysters» - выдать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 4500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова