Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего там же по , , ранее судимого 26.07.2011 года приговором Абзелиловского районного суда РБ в апелляционном порядке по ст.ст.159 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО7, с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, зашел в дом , где проживает ФИО3. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, не намереваясь возвращать денежные средства, попросил у ФИО3 денежные средства в размере рублей, обещав их вернуть. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передал ему денежные средства в размере рублей. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему не возместил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО7, с целью хищения денежных средств, путем обмана, пришел на территорию строящегося дома , принадлежащего ФИО4. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил ФИО4 ложные сведения о том, что он работает в и может дешево продать ему цемент. В качестве предоплаты попросил передать ему денежные средства в размере рублей. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передал ему денежные средства в размере рублей в качестве предоплаты за цемент. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему не возместил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО7 с целью хищения денежных средств, путем обмана, пришел на территорию строящегося , принадлежащего ФИО4. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил ФИО4 ложные сведения о том, что он работает в , и может дешево продать ему профнастил. В качестве предоплаты попросил передать ему денежные средства в размере рублей. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передал ему денежные средства в размере рублей в качестве предоплаты за профнастил. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему не возместил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО7 с целью хищения денежных средств, путем обмана пришел во двор дома , где проживает ФИО5. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил ФИО5 ложные сведения о том, что может дешево продать ему профнастил и в качестве предоплаты попросил передать ему денежные средства в размере рублей. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передал ему денежные средства в размере рублей в качестве предоплаты за профнастил. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему не возместил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, ФИО7 с целью хищения денежных средств, путем обмана, пришел во двор дома , где проживает ФИО6. Находясь там, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил ФИО6 ложные сведения о том, что может дешево продать ей профнастил и в качестве предоплаты попросил передать ему денежные средства в размере рублей. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передала ему денежные средства в размере рублей в качестве предоплаты за профнастил. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшей не возместил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО7 с целью хищения денежных средств, путем обмана, пришел во двор дома , где проживает ФИО6. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил ФИО6 ложные сведения о том, что обещанный им профнастил везут из и попросил передать денежные средства в размере рублей. Однако ФИО6 отказалась передавать ему денежные средства. ФИО7 осознав, что ФИО6 денежные средства ему не передаст, был вынужден уйти со двора ФИО6 и не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Указанными действиями ФИО7 совершил покушение на причинение ФИО6 значительного материального ущерба.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО7 с целью хищения денежных средств, путем обмана, пришел на территорию земельного участка, расположенного по , где ФИО2 ведет строительство жилого дома. Находясь там, ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил ФИО2 ложные сведения о том, что может дешево продать ему шлакоблок и цемент и в качестве предоплаты попросил передать ему денежные средства в размере рублей.

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, добровольно передал ему денежные средства в размере рублей в качестве предоплаты за шлакоблок и цемент. ФИО7 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Указанными действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему не возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в присутствии защитника Янузакова заявил, что он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Абзелиловского района РБ Хабибуллина, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 согласились с ходатайством подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ст.159 ч.2 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый ФИО7, предусматривает лишение свободы до 5 лет.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть вышеуказанное уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 органом предварительного следствия обоснованно предъявлено обвинение в совершении шести эпизодов оконченного преступления и одного эпизода в покушении на совершение преступления, а именно:

- по первому эпизоду – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО3;

- по второму, третьему – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО4;

- четвертому, пятому, седьмому – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО5, ФИО6, ФИО2;

- по шестому эпизоду – в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО6, при этом преступление не доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам.

Таким образом, суд считает Каипкулова виновным в совершении вышеуказанных преступлений, его действия следует квалифицировать по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, 159 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности, его судимость не погашена. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, является явка с повинной. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. При определении ФИО7 вида исправительного учреждения суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, совершил многоэпизодные преступления, поэтому считает необходимым определить ему колонию общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО7 рублей, ФИО4 – о взыскании с ФИО7 рублей, ФИО5 – о взыскании с ФИО7 рублей, ФИО6 – о взыскании с ФИО7 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 ИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.159 ч.2 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ – 1 год лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО7 ИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ в апелляционном порядке от 26.07.2011 года определить ФИО7 ИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

ФИО7 ИО1 в срок отбытия наказания зачесть время его нахождения под стражей с 14 июня по 26 июля 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 14.06.2011 года.

Срок наказания ФИО7 ИО1 исчислять с 04 августа 2011 года.

Взыскать с ФИО7 ИО1 в пользу:

- ФИО3 рублей материального ущерба;

- ФИО4 рублей материального ущерба;

- ФИО5 рублей материального ущерба;

- ФИО6 рублей материального ущерба.

Вещественные доказательства: расписку, ксерокопию паспорта на имя ФИО7 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.З.Итикеев

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22.11.2011 г. приговор Абзелиловского районного суда РБ от 12.09.2011 г. в отношении ФИО7 изменен:

- осуждение по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ исключить,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишений свободы,

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 26.07.2011 г. назначить ему окончательное наказание – 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.