Гражданский кодекс часть 1

Гурылев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в сбыте продукции, выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

А именно в том, что он, Гурылев В.А., в соответствии с трудовым договором № от 17.08.2012г. и приказом ООО «Регион Газ Снаб» №-к (А) от 17.08.2012г. был принят на работу в качестве оператора-кассира автомобильной газозаправочной станции /далее по тексту – АГЗС/, расположенной по адресу: <адрес>, в 95 м. по направлению на юг от автодороги «Кострома - В. Спасское», имеющей координаты: <адрес>" и в силу своего трудового договора и должностной инструкции был обязан выполнять установленные должностной инструкцией обязанности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, правила безопасной эксплуатации технологического оборудования контрольно измерительных приборов и автоматики /далее по тексту – КИП и А/, применяемых на АГЗС, выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки сжиженным углеводородным газом /далее по тексту – СУГ/ газобаллоновых автомобилей, соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, правила техники безопасности и пожарной безопасности.

В связи с характером выполняемой работы Гурылев В.А. с 08.08.2012г. по 17.08.2012г. проходил подготовку и сдал экзамен на знание методов и приёмов выполнения работ в газовом хозяйстве автомобильных заправочных станций СУГ, по итогам чего ему была присвоена специальность «оператор автомобильных газозаправочных станций» с правом выполнения газоопасных работ и «персонал по обслуживанию сосудов, работающих под давлением», а в силу требований статьи 7 Федерального закона от 25.03.2014 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Таким образом, Гурылев В.А. исполняя трудовые обязанности оператора-кассира АГЗС в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 14.10.2019 /более точное время в ходе следствия не установлено/, находясь на территории автомобильной газозаправочной станции ООО «Регион Газ Снаб», расположенной по адресу: <адрес>, в 95 м. по направлению на юг от автодороги «Кострома – В. Спасское», имеющей координаты: <адрес>, оказывая неопределенному кругу потребителей услуги по заправке баллонов СУГ, достоверно знал, что автомобильная газозаправочная станция является опасным производственным объектом, не имеет специально отведенной площадки, оборудованной весовой установкой для контроля за наполнением бытовых баллонов и сосудов для слива газа из переполненных баллонов. Кроме того, он знал требования и правила безопасности для объектов, использующих СУГ и осознавал, что их нарушение может привести к переполнению бытового баллона, разрушению и последующему взрыву и пожару в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси, что создаст угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе потребителей оказываемой им услуги.

Однако, в вышеуказанный период времени Гурылев В.А., находясь на своем рабочем месте на территории автомобильной газозаправочной станции по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, в целях увеличения объема продаж газа и получения собственной материальной выгоды, приискал изготовленную ранее кустарным способом металлическую насадку-переходник, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимую для представления потребителям услуги по заправке газом баллона бытового назначения, не отвечающее требованиям безопасности – требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности. Гурылев В.А., продолжая исполнять свои трудовые обязанности, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, но безразлично относясь к их наступлению, в нарушение следующих нормативно-правовых документов: требований статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на получение услуги, безопасной для жизни, здоровья потребителей; п. п. 135, 136 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которым продаже подлежат наполненные СУГ баллоны, прошедшие предварительное техническое освидетельствование и находящиеся в исправном состоянии, срок службы которых не истёк; в отношении газовых баллонов продавцом должна быть осуществлена предпродажная подготовка, которая включает в себя осмотр баллона, проверку его технического состояния на герметичность и наличие механических повреждений (по внешним признакам), проверку уровня наполнения газом методом взвешивания или иным методом, обеспечивающим проведение указанного контроля, а также проверку наличия необходимой информации о товаре; п. п. 192, 193 Правил безопасности для объектов, использующих СУГ, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения; п. п. 481, 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 № 116, предусматривающих необходимость проверки соответствия технического состояния баллона требованиям для его эксплуатации; п. п. 20, 21, 111, 112, 113 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», согласно которым на автозаправочных станциях допускается лишь заправка сжиженным газом баллонов, присоединенных к газопроводам топливной системы автомобиля; п. 1 приказа генерального директора ООО «Регион Газ Снаб» от 22.06.2018 № 2, согласно которому операторам-кассирам АГЗС организации было запрещено осуществлять заправку газом бытовых газовых баллонов населению на территории АГЗС, используя изготовленную кустарным способом металлическую насадку-переходник, оказал Свидетель №3, участвующему в качестве закупщика в проводимой сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Костромской области на основании п. 4 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупке с целью выявления фактов оказания услуг по заправке на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>, в 95 м. по направлению на юг от автодороги «Кострома – В. Спасское» имеющей координаты: <адрес>", бытовых газовых баллонов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и пресечения подобной преступной деятельности, возмездную услугу по заправке пятилитрового бытового газового баллона смесью сжиженного углеводородного газа, при помощи насадки-переходника выполненного кустарным способом, накрутив его на пятилитровый баллон и подсоединив заправочный пистолет сосуда, работающего под давлением №, входящим в состав передвижной АГЗС типа ППЦТЗ-17, на базе полуприцепа, получив от последнего за совершение описанных действий денежные средства в сумме 200 рублей, из которых 109 рублей 65 копеек составила оплата за углеводородный газ объемом на четыре литра триста грамм, по стоимости (..) за 1 литр, а (..) составила оплата за оказание услуг, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, в соответствии с заключением эксперта № от 17.01.2020 года Гурылев В.А. при вышеописанных обстоятельствах оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал непосредственную опасность при проведении заправочных работ, как для персонала АГЗС и имущественного комплекса АГЗС, так и для посторонних лиц. Кроме того, газовый баллон, не прошедший контроль степени наполнения, нёс угрозу третьим лицам во время транспортировки и эксплуатации данного газового баллона.

Действия Гурылева В.А. по данному факту органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как сбыт продукции, выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Гурылев В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 14 октября 2019 года он был на работе, работал на АГЗС <адрес>. Вечером на территорию базы заехала машина, в ней находились двое мужчин. Он в это время шел по территории базы. Из машины вышел мужчина и спросил у него, можно ли заправить пятилитровый бытовой газовый баллон. Он ответил, что не положено. Мужчина еще несколько раз (3 или 4 раза) просил его заправить газовый баллон. Так же мужчина говорил, что их обокрали на охоте, украли газовый баллон. Он пожалел этих мужчин и заправил в баллон 4,3 л сжиженного газа. Перед этим проверял баллон, он был пустой, не помят, без повреждений. Утечки газа не было. Он заправил баллон по правилам. Мужчина забрал баллон и убрал его в багажник машины. Практически сразу второй мужчина показал удостоверение сотрудника полиции и сказал, что проводилась проверочная закупка. Все прошли в операторную, стали составлять протокол. Через некоторое время приехал сотрудник полиции из <адрес> со следователем и понятыми. Они тоже стали составлять протоколы. При нем газовый баллон никто не опечатывал. Понятых во время закупки он не видел, хотя территория АГЗС хорошо просматривалась, была освещена фонарями. Присутствовали только два сотрудника полиции. Если бы на краю площадки стоял посторонний человек, он его увидел бы. Понятые появились позже, вместе со следователем, когда газовый баллон был уже заправлен. При составлении протокола и явки с повинной костромские сотрудники полиции права ему не разъяснили. Следователь тоже ничего не разъяснял. У них на АГЗС имеется приказ запрещающий заправлять бытовые газовые баллоны, они могут заправлять только автомобильные баллоны. Ранее были случаи, когда граждане просили заправить баллон, но он всегда отказывал. В этот раз он согласился заправить баллон, поскольку пожалел людей. По поводу оплаты они не договаривались. Он просто сказал мужчине, что за газ - 100 рублей и за работу – 100 рублей. Мужчина подал ему 200 рублей. Потом эти деньги у него изъяли. Свидетель №11 и Свидетель №10 у него никогда не заправляли баллон газом. Их показания не соответствуют действительности. Он впервые их увидел на суде. Он признает, что нарушил приказ начальника, но баллон он заправил по всем правилам. Вреда населению не причинил.

Судом исследованы доказательства, представленные стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 14.10.2019г. в <адрес> им была проведена проверочная закупка. Они с Свидетель №9 ехали из <адрес>. Не доезжая до <адрес>, позвонили местному оперативнику, чтобы обеспечил явку понятых на ОРМ. Они встретились с ними при въезде в <адрес>, возле магазина «Десяточка». Составили документы осмотра и контрольной закупки. Он не составлял документы ОРМ, выступал в качестве закупщика. Затем они Свидетель №9 заехали на территорию АГЗС со стороны автодороги. Выйдя из автомобиля, он спросил Гурылева сможет ли тот заправить бытовой газовый баллон объемом 5 л, который находился у него в руках, но ответа не услышал, поскольку между ними было большое расстояние. Он переспросил его ещё раз, тот ответил, что маленькие баллоны не заправляет. Больше он не спрашивал.

Затем Гурылев В.А. спросил: «Куда едешь?». Он ответил, что едет в сторону <адрес>, на охоту, что у парней там украли газовый баллон, а он нашел пустой баллон в гараже и везет его с собой, также спросил, есть ли где-нибудь дальше заправка, на что Гурылев В.А. сказал, что заправит баллон. Велел поставить баллон не перед камерами. Потом Гурылев В.А. накрутил переходник на баллон, и пошел включать установку. Он (Свидетель №3 ) спросил, сколько денег платить, Гурылев В.А. ответил (..) рублей. Когда производилась заправка баллона через переходник, было слышно шипение. На вопрос, почему он шипит, Гурылев В.А. ответил, что наверное клапан плохо работает. Он спросил, не взорвется ли баллон, на что Гурылев ответил, что взорваться не должен. Гурылев В.А. отдал баллон, сказав, что не надо держать баллон перед камерами, которые установлены на АГЗС. Взяв баллон у Гурылева он положил его в багажник машины и передал денежные средства в размере 200 рублей. Затем сел в автомашину. Далее оперативный сотрудник Свидетель №9 вышел из машины и сообщил Гурылеву В.А., что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка». После чего он (Свидетель №3) позвонил в дежурную часть МО МВД России «Островский», и сообщил о проведении ОРМ, через некоторое время подъехали сотрудники полиции вместе с понятыми, при которых был изъят наполненный газом 5 литровый баллон, документация с АГЗС, переходник, с помощью которого Гурылев В.А. осуществлял заправку баллона, также были получены объяснения с Гурылева В.А. Возможно произошла техническая ошибка в указании времени. ФИО26 ориентировался на часы автомобиля, они могли показывать неправильное время.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в октябре 2019 года в Управление МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что на заправочной станции <адрес> осуществляется заправка газовых баллонов. Была запланирована проверочная закупка с участием оперативного сотрудника Свидетель №3. 14.10.2019 года он и Свидетель №3 ехали по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>. В <адрес> проходили оперативно-розыскные мероприятия. На обратном пути, примерно за 30-40 минут до подъезда к <адрес>, они позвонили сотруднику МО МВД «Островский» Свидетель №13 с просьбой найти понятых для проведения контрольной закупки. Он перезвонил им, согласовал место встречи. Они приехали в <адрес>, осмотрели технику, закупщика, провели все необходимые действия. Заполнили документы. После этого Свидетель №3 произвел контрольную закупку на ГЗС у Гурылева В.А. На видео- съемке видно, как подсудимый транспортировал баллон к цистерне с пропаном и заправил его газом. Так же было видно, как подсудимый посмотрел на камеры наружного видеонаблюдения и указал закупщику место, куда поставить пустой баллон, чтобы его не было видно. Свидетель №3 забрал наполненный баллон и расплатился за него. После этого он (Свидетель №9) вышел из машины, представился Гурылеву В.А. и сообщил, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Свидетель №3 вызвал оперативно-следственную группу МО МВД «Островский», при которых были изъяты денежные средства, документы, заполненный баллон и переходник. Считает, что несоответствие времени указанного при проведении проверочной закупки времени их нахождения в <адрес> вызвано технической ошибкой в указании времени при заполнении документов. Он ориентировался на часы автомобиля, которые показывали неправильное время. Допускает, что разница во времени составляла 20-30 минут. С результатами оперативно-розыскного мероприятия он ознакомился в отделе <адрес>, составил стенограмму. Просмотрел диск с видеозаписью. На нем все действия закупщика и продавца были видны.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что 14 октября 2019 года в дежурную часть МО МВД «Островский» поступила информация о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка» на ОГЗС ООО «Регион Газ Снаб» при въезде в <адрес>. Она в составе следственно- оперативной группы выехала на место. На месте происшествия в присутствии понятых были изъяты газовый баллон, кассовый чек, денежная купюра в 200 рублей, которой расплачивался закупщик и учредительные документы. Замечаний, дополнений от Гурылева и понятых не поступало. Точно не помнит, были ли понятые в момент ее приезда, но в момент изъятия предметов понятые присутствовали.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления УЭП и ПК УМВД России по <адрес> в <адрес> был выявлен факт оказания услуги по заправке бытового газового баллона оператором-кассиром АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылевым В.А. не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

13.04.2020г. руководитель МО МВД России «Островский» поручил сотрудникам полиции выполнить комплекс ОРМ направленных на выявление фактов оказания операторами АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» услуг по заправке бытового газового баллона, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. На основании данного поручения в ночь с 19.07.2020г. на 20.07.2020г. им было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе его он видел как Гурылев В.А. находясь на АГЗС, периодически заправляет автомашины газом. Также он иногда выносит из помещения кассы напольные весы, которые ставит у заправочной колонки АГЗС. Взяв из помещения АГЗС приспособление для перевозки баллонов, уходит к будке, расположенной напротив цистерны с газом, привозит оттуда пустой газовый баллон к заправочной колонке АГЗС. Далее направляется к помещению кассы АГЗС, заходит в него. Выходит, направляется к заправочной колонке. Производит заправку газового баллона, когда отсоединяет заправочный пистолет от газового баллона, происходит выброс газа. Затем перевозит газовый баллон в помещение для хранения газовых баллонов расположенное напротив цистерны с газом. Затем аналогичными действиями наполнил еще несколько бытовых газовых баллонов. Гурылев В.А. одет в камуфлированную куртку с капюшоном, камуфлированные брюки, обут в серого цвета кроссовки. ОРМ «Наблюдение» велось с применением фото и видео фиксации.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ее с сыном пригласили сотрудники полиции в качестве понятых на оперативно-розыскное мероприятие - контрольную закупку газового баллона. Перед оперативно- розыскным мероприятием ей с сыном были разъяснены права, их предупредили, в каком мероприятии они будут принимать участие. Было 14 октября 2019г. темное время суток, примерно 18-00 часов. Они подъехали к магазину «Пятерочка», им показали денежные купюры, каким номиналом она не помнит. Они осмотрели закупщика и автомобиль на наличие посторонних предметов и денежных средств. Никаких посторонних вещей не было. Газовый баллон у закупщика был пустой. Затем они с сыном направились к газовой заправке, расположенной возле поворота в <адрес>. Во время контрольной закупки она находилась через дорогу от газовой заправки, примерно в 100-150 метрах. Территория заправки была освещена фонарями, поэтому им хорошо были видны действия участников закупки. Видела как закупщик передал заправщику пустой баллон, заправщик наполнил его газом, вернул закупщику, закупщик расплатился за баллон. Почти сразу же к ним подошел сотрудник полиции и сказал, что это была контрольная закупка. Ее с сыном позвали к помещению терминала, где у заправщика были изъяты денежные средства, которыми с ним расплатился закупщик, и документы в файле. Все изъятые вещи были опечатаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что сотрудники полиции предложили ему и его матери Свидетель №4 принять участие в контрольной закупке. Контрольная закупка происходила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов. Ему с мамой позвонил сотрудник полиции Свидетель №13 и попросил принять участие в контрольной закупке. Денежные средства при них скопировали, переписали номера и передали закупщику. Номинал денежных средств он не помнит. Марку автомобиля, на котором уехал закупщик тоже не помнит. Автомобиль при них был осмотрен, кроме пустого газового баллона в нем ничего не было. Во время самой контрольной закупки они с мамой находились примерно в 100 метрах от заправочной станции. Видели, как закупщик передает продавцу пустой газовый баллон. Продавец заполнил его газом и вернул закупщику. Закупщик отдал продавцу деньги. Продавцом был Гурылев В.А. После того, как закупка была завершена, к ним подъехал сотрудник полиции и отвез на заправочную станцию. На заправочной станции были два сотрудника полиции (один из них закупщик), Гурылев, они с мамой и водитель, который их привез. Сотрудник полиции объявил, что была проведена контрольная закупка. После этого были изъяты деньги, документы, газовый баллон, переходник. Всё было упаковано в черные пакеты и опечатано, газовый баллон тоже был опечатан. Кто изымал вещи, он не помнит. Они с мамой расписались на пакетах и в актах изъятия. Расписывались ли на баллоне, не помнит. Территория заправочной станции освещена фонарями, им с мамой всё хорошо было видно. Никакие предметы не мешали обзору. Транспорта на дороге практически не было.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что приезжая в <адрес> он ходит мимо газовой заправки, расположеной справа от дороги на въезде в <адрес>. На ее территории находится помещение, где находится оператор, заправляющий машины. Так же стоит цистерна с жидким газом. На сколько ему известно, на данной заправке работают 3 человека. Так же там работает Гурылев В.А., который является родственником его сожительницы. Газ он не покупал на этой заправочной станции, не обменивал пустой баллон на заправленный баллон. Гурылев ему баллон из бочки с помощью пистолета не заправлял. В ходе следствия говоря о том, что Гурылев заправлял ему баллон из бочки, он говорил не правду. Почему он это сделал пояснить не может.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №10 оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он знает, что в <адрес> имеется газовая заправка, предназначенная для заправки автомобильных баллонов. Заправка расположена справа от дороги, если въезжать с трассы в <адрес>. Там имеется операторская, где находится работник, заправляющий машины. Там же имеется цистерна, в которой находится жидкий газ. На сколько ему известно, на данной заправке работают 3 человека. Ранее сам приобретал газ на заправочной станции. Покупал там, т.к. на данной заправке стоимость газа ниже, чем у иных заправочных станций. Там работает Гурылев В.А. Услугами данной АГЗС пользовался не более 2 лет. Баллон, которым ранее пользовался, был на 50 литров. Приобретал газ по разному. Иногда обменивал пустой баллон на заправленный баллон, находящийся на улице, иногда его баллон заправляли при нем, при помощи пистолета из цистерны. Стоимость газа всегда была разной от 750 до 850 рублей. Так весной 2019 года Гурылев В.А. за (..) рублей наполнял привезенный им баллон. Гурылев В.А. сам ему предложил заправить баллон газом из цистерны. Почему он так сделал, не знает. Никакого чека он ему не пробивал. Заправлял баллон при нем. Он видел, как Гурылев В.А. после того, как подсоединил шланг к баллону, уходил в операторскую, после чего возвращался, отсоединял баллон. Затем он самостоятельно погрузил баллон в тележку и повез домой /том 2 л.д. 43-45, том 2 л.д. 200-203 /

Суд принимает показания Свидетель №10 данные им во время следствия, считает, что показания Свидетель №10 изменил, желая освободить Гурылева В.А. от уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что в <адрес> имеется газовая заправка, она регулярно ездит на эту заправочную станцию, расположенную при въезде в <адрес>, привозит пустой баллон, ей его меняют на полный. На заправке в разный период времени она видела троих человек: Свидетель №12, Виктора и ФИО4 (Гурылева). Она приезжает на данную заправку примерно один раз в 4-6 месяцев, в зависимости о того, как заканчивался газ. При ней Гурылев В.А. заправлял пустой газовый баллон, это было давно, точной даты она не помнит. Он перемещал баллон к цистерне с газом, подсоединял шлангом и наполнял газом. Взвешивание баллонов не производил. Наполненность баллона проверял, открыв вентиль. Она не знает, правильно ли проводилась процедура наполнения баллона газом. Последний раз она ездила на заправку в начале 2020 года. Гурылев и в этот раз заполнил пустой баллон газом и передал ей. За полный баллон она обычно платит (..) рублей. Заполняют ли другие работники пустые баллоны газом, она не знает. Обменивать пустой баллон на полный не выгодно, поскольку он быстрее заканчивается. Очевидно, их заполняют не полностью.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО «Регион Газ Снаб». Они занимаются оптовой и розничной торговлей углеродного и сжиженного газа. В <адрес> у них есть объект – газозаправочная станция. На ней работают 4 человека, в том числе и Гурылев В.А., все являются операторами-кассирами. График работы – сутки через трое, трудоустроены официально. На объекте имеется инструкция и должностные обязанности. Заправка газом бытовых баллонов запрещена его приказом. На объекте имеется обменный пункт бытовых баллонов. Люди привозят пустой баллон, меняют на полный, платят деньги. Гурылев В.А. знал об этом приказе. Каждый оператор при трудоустройстве знакомится с инструкцией и нормативными актами. Он периодически осуществляет контроль объектов, примерно 1 раз в месяц. Также служба контроля производит объезд ГЗС. Операторы сдают ежедневно отчеты о продаже. Полные газовые баллоны находятся в пункте обмена. Из цистерны заправляют только автомобили, работающие на газовом топливе. Цистерну на заправку практически никуда не возят, поскольку у неё большой объем, а продажи низкие. Гурылев В.М. позвонил ему примерно в 20-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сказал, что проводилась контрольная закупка, закупщик дважды к нему обращался, сказал, что если он не заправит баллон, люди могут замерзнуть. Гурылев пожалел его и заправил бытовой баллон газом. Он отругал Гурылева за это, сказал, что надо выполнять свои обязанности. У них есть конкурирующие организации с ООО «РегионГазСнаб, это ООО «Костромагазресурс», ООО «Газтранс». После его отказа передать активы этим организациям на ГЗС начались проверки и контрольные закупки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал на АГЗС, расположенной в <адрес> в должности оператора-кассира АГЗС. При этом он систематически проходил подготовку, сдавал экзамены на знание требований к выполнению работ в газовом хозяйстве автомобильных заправочных станций сжиженного углеродного газа. Существует приказ генерального директора ООО «Регион Газ Снаб», согласно которому существует запрет на заправку на АГЗС бытовых баллонов, поскольку данная АГЗС не имеет специального оборудования. В свою смену он никогда бытовые газовые баллоны не заправлял. Заправлял ли кто-либо из остальных 3-х операторов-кассиров АГЗС бытовые газовые баллоны не знает. АГЗС, на которой он работал, не предназначена по своим характеристикам для заправки бытовых газовых баллонов. Заполненные бытовые газовые баллоны привозили из <адрес>.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №8 от 26.02.2020г., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает сутки через трое в должности оператора-кассира на АГЗС ООО «Регион Газ Снаб», по адресу: <адрес>, 95 м. по направлению на юг от автодороги «Кострома – В. Спасское». Регулярно 1 раз в год они проходят обучение в <адрес> на знание оборудования для заправки. Даная АГЗС не оборудована для заправки бытовых газовых баллонов. Об этом их регулярно предупреждает руководство, а именно о том, что заправка бытовых баллонов на АГЗС запрещена. О том, что сменщик Гурылев В.А. заправил газовый баллон на их АГЗС ему сказал сам Гурылев В.А. /том 2 л.д. 21-23 /

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает главным инженером в в ООО «Кострома Газ Ресурс» с 2004 года. Заправку газовых баллонов должен осуществлять работник прошедший аттестацию, его аттестование должно производиться один раз в год. В должностной инструкции работника должно быть указано на эту его обязанность. Такая должность называется «Наполнитель баллонов». Из предоставленного ему удостоверения на имя Гурылев В.А. не следует, что по указанной в нем профессии Гурылев В.А. имеет право заправлять баллоны используемые в быту у жителей. Сжиженным газом может заправлять только работник в обязанностях которого указано на наполнение баллонов.

Он просмотрел на видео как заполнял баллон Гурылев. Так заполнять бытовые баллоны запрещено. Перед наполнением баллон не был проверен на остаточное давление и не был проверен на наличие тяжелых остатков. Наполнив таким образом баллон, нельзя исключать его переполнение. Это может привести к разрушению баллона. Наполнение баллона происходило в октябре, при прохладной погоде. Пятилитровые баллоны, по нормам правил эксплуатации, разрешено использовать в помещениях. При нагревании газ будет расширяться, что может привести к разрушению баллона.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он является государственным инспектором Центрального управления Ростехнадзора. Лично он на заправочной станции в <адрес> не был. Заправка газовых баллонов должна проводиться на объектах, которые оснащены соответствующим технологическим оборудованием. При этом баллон должен пройти контроль, не иметь повреждений. На баллоне должно быть указаны завод изготовитель, дата освидетельствования, клеймо. У баллона должно быть остаточное давление, также должен контролироваться остаток в баллоне, при превышении веса этого остатка он должен сливаться с помощью специального оборудования. Работники должны проходить аттестацию в области промышленной безопасности не менее 1 раза в год. На предприятии должны быть разработаны соответствующие должностные и производственные инструкции. Согласно установленного порядка бытовой баллон должен заправляться не более чем на 85 % объема, a при заправке на необорудованной АГЗС оператор не сможет определить полноту его налива. На АГЗС в <адрес> отсутствует специальное оборудование необходимое для заправки бытовых газовых баллонов, что, например, может привести к переполнению баллона и в дальнейшем его взрыву, при повышении температуры. Заправка бытовых газовых баллонов должна производиться в специально оборудованном помещении или на открытой площадке. После заправки производят взвешивание баллона, поскольку его можно заправлять не более чем на 85 % от общего объема. Он просмотрел видеозапись заправки газового баллона, из нее видно, что услуга по заправке бытовых баллонов на АГЗС в <адрес> является не отвечающей требованиям безопасности. Не происходило взвешивание баллона до его наполнения и после – это нарушение. Баллон должен быть наполнен на 85 %, не более. Пятилитровый баллон примерно на 4,5 литра заполняется. Требования о проверке баллона на наличие остатка газа не выполнено. Баллон имеет определенный вес, как пустой, так и заполненный. Баллон ставится на весы, чтобы при заполнении контролировать его вес. Их не соблюдение может привести к повреждению баллона, его разрыва либо утечке сжиженного газа, и несчастным случаям.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6 оглашались его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он работает государственным инспектором Центрального управления Ростехнадзора. Заправка бытовых баллонов должна проводиться на газонаполнительных станциях и газонаполнительных пунктах, которые оснащены соответствующим технологическим оборудованием. B <адрес> такая станция расположена на <адрес>. B иных местах <адрес> заправка баллонов не проводиться и не имеет право производиться. B <адрес>, по их сведениям, отсутствуют объекты на которых производится заправка бытовых баллонов СУГ.

На данной АГЗС в <адрес> отсутствует специальное оборудование необходимое для заправки газовых баллонов, что, например, может привести к переполнению баллона и в дальнейшем его взрыву, при повышении температуры. Согласно установленного порядка бытовой баллон должен заправляться не более чем на 85 % объема, a при заправке на данной АГЗС оператор не сможет определить полноту его налива. Услуга по заправке бытовых баллонов на АГЗС по адресу: <адрес>, 95 м. по направлению на юг от автодороги «Кострома – В. Спасское, является не отвечающей требованиям безопасности, что может привести к тяжёлым последствиям, выраженным в разрывах бытовых баллонов либо утечке сжиженного газа, и причинению вреда жизни и здоровья граждан. /том 1 л.д. 244-249 /

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их подтвердил, пояснив, что в связи с прошедшим временем забыл, что давал показания об этих обстоятельствах

Специалист ФИО8, ведущий инженер развития сети МТС, в судебном заседании показал, что базовая станция сотовой связи фиксирует время в распечатке абонентских соединений, когда телефон автоматически связывается с базовой станцией. В распечатке учитывается московское время. Если на телефоне установлено неправильное время, то станция фиксирует реальное московское время, независимо от того, какое время установлено на телефоне. По распечатке телефонных соединений абонент №ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 17-36 час. до 17-46 час. отображался на базовой станции пгт. Кадый. В промежуток времени с 18-02 час. до 18-14 час. он уже находился в д. <адрес>. Следует, что абонент двигался по трассе из <адрес> в <адрес>. В период времени с 18-14 час. до 19-18 час. абонент зафиксирован базовой станцией <адрес>. Значит он находился в <адрес>. Но определить точное место положение абонента в каждый из указанных промежутков времени нельзя, только направление движения: это трасса <адрес> – <адрес>. Место нахождения абонента в <адрес> тоже нельзя точно определить. Затем согласно распечатке абонент в период времени с 19-53 час. до 19-57 час. отображался на базовой станции <адрес>; с 20-11 час. до 20-12 час. – в <адрес>; в 20-18 часов – в <адрес>. Следует, что абонент двигался в направлении <адрес> – <адрес>.

Абонент №ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16-54 часов до 16-59 час. отображался на базовой станции <адрес>; с 17-55 час. до 17-58 часов – в <адрес>; в 18-36 час. – <адрес>; с 19-47 часов до 19-53 часов – в. П. <адрес>; с 19-59 часов до 20-21 часов - в <адрес>. Отсюда можно сказать, что абонент двигался по трассе <адрес> – <адрес>. Если в период времени с 20-19 часов до 20-41 часов абонент был зафиксирован на базовой станции <адрес>, то он не может находиться в <адрес>. Связь аппарата осуществляется с ближайшей вышкой. Расстояние от <адрес> до <адрес> слишком большое, и рельеф неровный. Переключения с одной базовой станции на другую не могло произойти. Скорее всего, абонент в указанные промежутки времени находился именно возле той базовой станции, которая его фиксировала.

Судом исследованы письменные доказательства, указанные в обвинительном заключении и оглашенные стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Копия приказа генерального директора ООО «Регион Газ Снаб» от 17.08.2012г. №к о принятии на работу Гурылева В.А. на должность оператора-кассира АГЗС. /том 1 л.д. 155 /

Копия приказа генерального директора ООО «Регион Газ Снаб» №-к (а) от 17.08.2012г. о допуске к самостоятельной работе оператора-кассира АГЗС Гурылева В.А. /том 1 л.д. 143 /

Копия трудового договора № от 17.08.2012г. между руководителем ООО «Регион Газ Снаб» и Гурылевым В.А. принятым на должность оператора-кассира АГЗС./том 1 л.д. 156-158 /

Копия должностной инструкции оператора-кассира АГЗС от 01.07.2010г. утвержденная генеральным директором ООО «Регион Газ Снаб» с которой ознакомлен Гурылев В.А. лично под роспись. /том 1 л.д. 134-135 /

Копия производственной инструкции по режиму работы и безопасному обслуживанию сосудов, работающих под давлением для передвижных АГЗС /том 1 л.д. 136-142 /.

Копия приказа № от 22.06.2018г. генерального директора ООО «Регион Газ Снаб» о запрете заправки бытовых газовых баллонов на территории АГЗС ООО «Регион Газ Снаб». /том 1 л.д. 159

Копия листа ознакомления под роспись с нормативными (локальными) актами непосредственно, связанными с трудовой деятельностью сотрудников АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» в котором имеется подпись Гурылева В.А. об ознакомлении с приказами. /том 1 л.д. 160-161 /

Копия протокола № от 18.03.2019г. заседания комиссии ООО «Регион Газ Снаб» по проверке знаний, согласно которого Гурылев В.А. допущен к работе в качестве оператора автомобильных газозаправочных станций с правом выполнения газоопасных работ. /том 1 л.д. 144 /

Копия протокола заседания экзаменационной комиссии № от 17.08.2012г., согласно которого Гурылев В.А. допущен к работе в качестве оператора автомобильных газозаправочных станций с правом выполнения газоопасных работ /том 1 л.д. 145 /.

Копия удостоверения № от 17.08.2012г. согласно которого Гурылев В.А. прошел профессиональную подготовку в ООО «Центр промышленной безопасности» по специальности «оператор автомобильных газовых станций с правом выполнения газоопасных работ» /том 1 л.д. 146/.

Копия протокола заседания экзаменационной комиссии № от 17.08.2012г., согласно которого комиссией Гурылев В.А. допущен к работе связанной с обслуживанием сосудов, работающих под давлением. /том 1 л.д. 147 /

Копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гурылев В.А. прошел профессиональную подготовку в ООО «Центр промышленной безопасности» по специальности «персонал по обслуживанию сосудов работающих под давлением» /том 1 л.д. 148 /

Копия протокола ООО «Регион Газ Снаб» № от 17.08.2012г., согласно которого комиссией в присутствии председателя в лице генерального директора Свидетель №2, Гурылев В.А. допущен к работе в качестве оператора-кассира АГЗС /том 1 л.д. 149 /.

Копия листа ознакомления с локальными нормативными актами ООО «Регион Газ Снаб», в котором имеется подпись Гурылев В.А. об ознакомлении с приказами в сфере АЗГС. /том 1 л.д. 150-151 /

Копия договора субаренды земельного участка от 01.11.2011г., в соответствии с которым рабочее место Гурылева В.А. в ООО «Регион Газ Снаб» расположено по адресу: <адрес>, в 95 м. по направлению на юг от автодороги Кострома-В.Спасское. /том 1 л.д. 152-153 /

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 28.01.2020г. в соответствии с которым осмотрен металлический переходник серебристого цвета цилиндрической формы, с продольная резьба по всей длине корпуса. Переходник был изъят в ходе ОМП 14.10.2019 г. на территории АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес> и признан в качестве вещественного доказательства по делу. / том 1 л.д. 195-199, 200-203 /

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 07.02.2020г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск с видео файлом ОРД «Проверочная закупка» от 14.10.2019г. на территории АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» в <адрес> по факту осуществления оператором-кассиром АГЗС «Регион Газ Снаб» Гурылевым В.А. заправки 5-ти литрового баллона, признанного в качестве вещественного доказательства. /том 1 л.д. 224-235 /

Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 15.07.2020г., согласно которому осмотрены документы, изъятые на территории АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес>, в ходе ОМП 14.10.2019 года: копия приказа № ООО «Регион Газ Снаб» от 22.06.2018 г. о запрете на осуществление заправки бытовых газовых баллонов; денежная купюра номиналом (..) рублей (серии АА 389486063) участвующая в ОРМ «Проверочная закупка от 14.10.2019 года; фрагмент товарного чека от 14.10.2019г. с текстом: 14.10.2019 18:40 4.300х0.000. Кроме того осмотрен бытовой газовый баллон объемом 5 л изъятый в ходе ОМП 14.10.2019 года на территории АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес>. На момент осмотра баллон наполнен. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. /том 2 л.д. 165-171/.

Рапорт от 14.10.2019г. (КУСП №) о поступлении по телефону в дежурную часть МО МВД России «Островский» сообщения о том, что на газовой заправке АЗС <адрес> осуществляется заправка баллонов не отвечающая требованием безопасности. /том 1 л.д. 52 /

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.10.2019г., в котором указано о проведении 14.10. 2019г. ОРД «Проверочная закупка» в отношении Гурылева В.А. /том 1 л.д. 55-56 /

Постановление от 28.10.2019 г. о предоставлении органу дознания, следователю, или в суд результатов ОРД «Проверочная закупка» в отношении Гурылева В.А., имевшей место 14.10.2019г. /том 1 л.д. 57-58 /

Копия постановления о проведении «Проверочной закупки», контролируемой поставки, оперативного эксперимента в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. от 10.10.2019г. /том 1 л.д. 59-60 /

Копия плана № от 10.10.2019г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. от 10.10.2019г /том 1 л.д. 61-62 /

Копия рапорта № от 10.10.2019г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. /том 1 л.д. 63 /

Копия акта № от 14.10. 2019г. о проведении оперативного эксперимента «Проверочная закупка» в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. /том 1 л.д. 64-65 /

Акт технического осмотра и вручения технических средств от 14.10.2019г. для проведения ОРД «Проверочная закупка» в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. с участием опреруполномоченных по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес>ФИО9, Свидетель №3 в проведении ОРД «Проверочная закупка» в отношении кассира-оператора АГЗС ООО «Регион Газ Снаб» Гурылева В.А. При этом выдана сумка с аудио и видео аппаратурой Свидетель №3 для проведения ОРД «Проверочная закупка» /том 1 л.д. 66-67/.

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 14.10.2019г., проведенный о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес>Свидетель №9, у ст. о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес>Свидетель №3, в ходе которого у Свидетель №3 обнаружены ключи от автомобиля. /том 1 л.д. 68-70 /

Акт осмотра транспортного средства, проведенный в период времени с 17:37 до 17:39 14.10.2019 о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №9, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» г.н. М724ММ 44, в котором обнаружен газовый баллон объемом 5 литров. /том 1 л.д. 71-73 /

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, проведенный в период времени с 17:43 до 17:45 14.10.2019 о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес>Свидетель №9, в ходе которого осмотрены денежная купюра номиналом 200 рублей № и две денежных купюры номиналом по 50 рублей № ЧВ 7409805 т № № /том 1 л.д. 74-75 /.

Акт сдачи и осмотра технических средств, проведенный 14.10.2019г. с 20:20 до 20:30 14.10.2019 о/у по ОВД УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №9, в ходе которого осмотрена и сдана сумка с аудио и видео аппаратурой. /том 1 л.д. 76-77 /

Рапорт ст. о/у по УЭБиПК УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №3 о том, что 14.10.2019г. в ходе проверки оперативной информации по факту оказания услуги, не отвечающей требованиям безопасности сотрудниками ООО «Регион Газ Снаб» расположенной по адресу: <адрес> на трассе «Кострома-Верхнее Спасское» в нарушении требованиям ст. 7 ФЗ от 25.03.2014 и № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» им была проведена «Проверочная закупка»/том 1 л.д.79 /

Рапорт следователя СО МО МВД России «Островский» Свидетель №7 о том, что в ходе проведенной работы ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС «Регион Газ Снаб», расположенной на <адрес> установлено, что в действиях работника АГЗС Гурылева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. / том 1 л.д. 80 /

Протокол осмотра места происшествия от 14.10.2019г. с иллюстрированной таблицей к нему, согласно которому, была осмотрена территория АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес>. В ходе осмотра изъят газовый баллон объемом 5 литров; металлический переходник; копия приказа №, денежная купюра номиналом 200 рублей и фрагмент товарного чека / том 1 л.д. 81-89/.

Протокол осмотра места происшествия от 22.07.2020г., согласно которому, была осмотрена территория АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес>. В ходе осмотра установлено что данное местонахождение, имет координаты: N 57°48?44.1108", E 42°15?20.0088"/ том 2 л.д. 181-184 /.

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от 22.02.2020г., в котором указано о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении Гурылева В.А. /том 2 л.д. 56 /

Акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 20.06.2020г., в котором отражено о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Гурылева В.А. в ночное время суток с 19.06.2020г. на 20.06.2020г. самостоятельно осуществляющего наполнение пустых газовых баллонов объемом 50 литров с автоцистерны с газом, на АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес>. /том 2 л.д. 57/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видео файлами ОРМ «Наблюдение» от 20.06.2020г. на территории АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес> в ходе которого установлен факт осуществления оператором-кассиром Гурылевым В.А. на АГЗС «Регион Газ Снаб» в <адрес> заправки нескольких 50-ти литровых баллонов не отвечающей требованиям безопасности. / том 2 л.д. 58-62, 63 /.

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Гурылевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, которые давал в ходе допроса в качестве свидетеля, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГг. он проводил контрольную закупку на АГЗС «Регион Газ Снаб». В ходе закупки газа в баллон объемом 5 литров провокации с его стороны по отношению к Гурылеву В.А. не было. Гурылев В.А. добровольно оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности. Подозреваемый Гурылев В.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что заправил бытовой баллон, т.к. мужчина уговаривал его сделать это. / том 2 л.д. 24-31 /

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым Гурылевым В.А. от 28.07.2020г., согласно которым свидетель Свидетель №11 подтвердила свои показания, которые давала в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, что ранее Гурылев В.А. осуществлял ей заправку бытового газового баллона. Обвиняемый Гурылев В.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что заправку баллона Свидетель №11 он не осуществлял. /том 2 л.д. 193-198/

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым Гурылев В.А. от 30.07.2020г., согласно которым свидетель Свидетель №10 подтвердил свои показания, которые давал ранее в ходе допроса в качестве свидетеля, о том, что ранее Гурылев В.А. неоднократно осуществлял заправку его бытового газового баллона. Обвиняемый Гурылев В.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что заправку баллона Свидетель №10 он не осуществлял. / том 2 л.д. 207-212 /

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Гурылев В.А. при вышеописанных обстоятельствах оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал непосредственную опасность при проведении заправочных работ, как для персонала АГЗС и имущественного комплекса АГЗС, так и для посторонних лиц. Кроме того, газовый баллон, не прошедший контроль степени наполнения, нёс угрозу третьим лицам во время транспортировки и эксплуатации данного газового баллона.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО1, проводивший данную экспертизу пояснил, что он выезжал в <адрес> на АГЗС и осматривал ее. В разъяснении заключения эксперта № от 17.01.2021г. указано, что наполнительная установка для наполнения бытовых баллонов должна быть сертифицирована и иметь соответствующее назначение, определенное заводом изготовителем. Процесс наполнения баллонов должен осуществляться специалистами, обученными и аттестованными по данной профессии. Из представленных Гурылевым В.А. документов, такого права у последнего нет. На АГЗС в <адрес> стоит автоцистерна заправочная на которой в соответствии с требованиями пункта 212 ФНиП-116 должна находится табличка или нанесена надпись с указанием соответствующих норм. При проведении экспертизы по АГЗС в <адрес> присутствует табличка в виде фрагмента листа бумаги распечатанного на принтере и прикрепленного в файле на скотч ленте. При наличии которой нет уверенности в идентичности номера именного того сосуда /цистерны/ который указан в предоставленных на обозрение документах.

Согласно выданной ООО «Регион Газ Снаб» лицензии, никакую побочную деятельность, кроме заправки автомобилей с газобаллонным оборудованием, на данной заправке осуществлять нельзя. Наличие каких-либо баллонов наполненных или пустых на территории АГЗС в <адрес>, расположенной по правой стороне, при въезде в <адрес> быть не должно.

При наполнении баллона газом, наполнение допустимо не более чем на 80%. 14.10.2019г. Гурылевым В.А. наполнен 5 литровый бытовой газовый баллон объемом на 4,300 л., что превышает допустимую норму 80%. Согласно выводов содержащихся в заключении эксперта № от 17.01.2010г. заправлять бытовые газовые баллоны на АГЗС, расположенной по адресу: <адрес> – запрещено.

Заправка газовых баллонов на неспециализированных АГЗС с помощью переходника, изъятого в ходе ОМП 14.10.2019 года на АГЗС <адрес> в <адрес> представляет непосредственную опасность при проведении заправочных работ, как для персонала АГЗС и имущественного комплекса АГЗС, так и непосредственно для посторонних лиц. При использовании переходника изъятого на АГЗС опасность всегда существует Переходник не штатный, так как не было представлено документов и на данном комплексе АГЗС нельзя заправлять бытовые баллоны. Кроме того, газовый баллон, не прошедший контроль степени наполнения, несет угрозу третьим лицам во время транспортировки и эксплуатации данного газового баллона.

При переливе газа баллон не обязательно взорвется, для взрыва должна быть определенная температура, окружающей среды.

Судом исследованы доказательства представленные стороной защиты.

Согласно заключения специалиста ФИО24 от 01.06.2021г.:

Заключение эксперта № от 17.01.2020г. выполненное экспертом Союза «Торгово-промышленной палаты <адрес>» ФИО1 является экспертизой промышленной безопасности.

На ДД.ММ.ГГГГ экспертом в области промышленной безопасности могло быть физическое лицо, обладающее специальными познаниями в области промышленной безопасности, соответствующее требованиям установленным федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, аттестованное в установленном порядке экспертом в области промышленной безопасности, имеющее квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности, сведения об его аттестации экспертом внесены в Реестр экспертов в области промышленной безопасности, ведение которого осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростхнадзор).

Ответить на вопрос «Может ли представлять опасность заправка газовых баллонов на неспециализированных АГЗС с помощью переходника изъятого в ходе ОМП 14.10.2019г. на АГЗС <адрес>?» без исследования экспертом данного переходника невозможно.

Ответить на вопрос «Может ли в реальных условиях повлечь смерть либо причинить тяжкие последствия жизни и здоровью граждан заправка бытовых газовых баллонов на неспециализированных АГЗС, в т.ч. 14.10.2019г. на АГЗС, расположенной в <адрес>?» без исследования экспертом фактического состояния технологического оборудования АГЗС невозможно (т.4 л.д.15-33).

Согласно заключения специалиста ФИО24 от 29.06.2021г.:

При условии, что в процессе наполнения 14.10.2019г. на автомобильной заправочной станции сжиженным углеводородным газом баллона емкостью 5 л для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа.(ГОСТ 15860-84) утечки сжиженного углеводородного газа не произошло, норма наполнения баллона газом не была превышена, устройство запорное баллона и сам баллон находились в исправном состоянии, срок службы баллона не истек, реальная опасность для жизни и здоровья людей не была создана (т. 4 л.л.131-146).

Согласно информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) сведения о ФИО1 отсутствуют в Реестре экспертов в области промышленной безопасности. ФИО1 не обращался в Ростехнадзор с заявлением об аттестации в качестве эксперта в области промышленной безопасности( т.4 л.д.78).

Согласно справки ООО «Регион Газ Снаб» на 14.10.2019 г. ООО «Регион Газ Снаб» через АГЗС в <адрес> осуществляло реализацию газа углеводородного сжиженного (пропан-бутановой смеси) плотностью 517 кг. на метр кубический. При переводе из килограммов в литры сжиженного углевоуглеводородного газа весом 2 кг. 300 гр. объем сжиженного газа составляет 4,448 литра При переводе из литров в килограммы сжиженного углеводородного газа в объеме 4,300 литра вес сжиженного газа составляет 2 кг. 223 гр. (т.5 л.д.55).

Из показаний специалиста ФИО24 следует, что АГЗС – опасный производственный объект, подпадает под действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». На таких объектах устанавливается специальное оборудование для соблюдения безопасности. По своей работе он выезжает на подобные объекты, делает замеры, определяет износ оборудования. После этого делает вывод, можно ли продолжать эксплуатировать исследованное оборудование или прекратить его эксплуатацию. Первоначально срок эксплуатации оборудования устанавливает завод изготовитель. По истечении срока эксплуатации специалисты приезжают, проводят замеры и осмотр оборудования, делают вывод о возможности дальнейшей эксплуатации данного оборудования, продлевают срок эксплуатации. Также экспертиза проводится по запросу собственника, в случае, если ему, что-то не нравится в работе оборудования либо после чрезвычайного происшествия на объекте.

Провести экспертизу промышленной безопасности по фотографиям оборудования нельзя, поскольку при проведении экспертизы промышленной безопасности необходимо досконально обследовать оборудование, измерить все параметра, провести расчеты. Это предусмотрено Законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Эксперт ФИО1 провел экспертизу по фотографиям, без расчетов и измерений – это недопустимо. Кроме того, у него сделаны предположительные выводы. ФИО1 не имеет специальных познаний в области промышленной безопасности.

Указанные газовый баллон и переходник были направлены в ООО «Северный экспертный центр» в котором он работает. Он их осматривал. Баллон был новый, находился в прекрасном состоянии, запорное устройство и вентиль исправны. Баллон не был переполнен газом, опасности не представлял. Он осмотрел переходник, измерил его параметры. Толщина стенок переходника составляет 6 мм (это самая тонкая часть переходника), трещин или вмятин на нем нет. Поскольку баллон с толщиной стенки 3 мм выдерживает давление до 1,6 МПа, следовательно, и данный переходник выдержит это давление. Заправка баллона производится на максимальном давлении, давление при заправке составляет 1.1 МПа. Прочность баллона и переходника обеспечена с запасом. Требования и технология заполнения газовых баллонов, что автомобильных, что бытовых, единая. Дополнительного обучения оператору не требуется. Заправщик и наполнитель газовых баллонов – это одна и та же должность. Должна быть разработана соответствующая инструкция. Он считает, что Гурылевым В.А. была нарушена инструкция и приказ руководителя, но не технология заправки баллона.

В случае производства экспертизы по данному делу он бы осмотрел переходник на предмет трещин, дефектов, произвел его замеры. На основании методики произвел бы расчет элемента на прочность. С баллоном также провел бы визуально-измерительный контроль. Измерил бы толщину днища, поскольку это самый опасный элемент баллона, толщину стенок. Проверил бы исправность вентиля. Соответствие окраски и прочее. Проверил бы, все ли соответствует техническому паспорту. Один раз в пять лет баллон должен проходить гидравлические испытания. У нашего баллона не вышел срок эксплуатации. Он давно занимается проведением экспертиз газовых баллонов и оборудования. По линии следственного комитета проводит экспертизы после пожаров и взрывов. У него не было сомнений в том, что баллон и переходник исправны и не представляют угрозы. Баллон стоял у него в кабинете, он не боялся утечки газа. И до настоящего времени с этим баллоном ничего не произошло.

По результатам судебного следствия судом установлены следующие обстоятельства:

Доводы стороны защиты, что в отношении Гурылева В.А. имела место провокация судом не принимаются. Как следует из видеозаписи и распечатки разговора Свидетель №3 спросил два раза Гурылева В.А. можно ли заправить газовый баллон, на первый его вопрос ответа от Гурылева В.А. не последовало. Только на второй вопрос, который прозвучал после того, как Гурылев В.А. подошел ближе к Свидетель №3, Гурылев ответил, что маленькие баллоны не заправляют. После этого в ходе разговора сам предложил заправить баллон.

Не принимаются доводы стороны защиты, что Гурылев В.А. действовал в состоянии крайней необходимости. Никаких сведений о том, что в случае непредоставления им баллона с газом, чьей-то жизни угрожала опасность, не имеется.

Расхождения в названии документов и количестве страниц в них в письме о направлении результатов ОРД, в Постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в Постановлении о предоставлении результатов оперативно-рзыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд не могут служить основанием для признания указанных документов недопустимыми доказательствами. Речь в них идет об одних и тех же документах, расхождения вызваны техническими ошибками.

Установлено, что, время указанное в акте проверочной закупки и в документах сопутствующих ее проведению не соответствует фактическому времени их проведения, что подтверждается распечаткой телефонных соединений между участниками проверочной закупки.

Однако оснований для признания недопустимыми доказательствами документов полученных в ходе проведения проверочной закупки в связи с указанием в них времени проведения, отличающегося от фактического, суд не находит. Факт проведения проверочной закупки установлен, что подтверждается видеозаписью и показаниями ее участников.

Анализ предоставленных по делу доказательств вызывает сомнение в опасности для жизни и здоровья действий Гурылева В.А. по заправке газового баллона, а в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления бесспорно доказана.

Доказательств того, что заправка Гурылевым В.А. газового баллона данным способом действительно создала или могла создать реальную угрозу для жизни и здоровья покупателя и других лиц, не представлено. В заключении эксперта ФИО1 и.П. и показаниях свидетелей Свидетель №12, Свидетель №6 речь идет только о непосредственной опасности. Каких либо доказательств возможности в данной ситуации возникновения реальной опасности стороной обвинения не приведено.

Стороной защиты заявлялось ходатайство о назначении экспертизы промышленной безопасности. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. Экспертиза промышленной безопасности по делу не проводилась.

В материалах дела имеются доказательства того, что Гурылев В.А. нарушил требования приказа и инструкции, однако относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что действия Гурылева В.А. являются опасными для жизни и здоровья населения в деле не имеется и государственным обвинителем не представлено.

В силу ст. ст. 21 и 252 УПК РФ суд разрешает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения. В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

По смыслу ч.1 ст.238 УК РФ ответственность за предусмотренное преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта выполнения работ или оказания услуг, но и возникновения от этих действий реальной опасности для жизни или здоровья потребителей.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ», по смыслу закона уголовная ответственность по ч. 1 или по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. В тех случаях, когда для установления характера опасности товаров, продукции, работ или услуг требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Вывод о наличии состава преступления в действиях подозреваемого будет являться обоснованным лишь в случае наличия установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о возникновении от соответствующих действий по выполнению работ и оказанию услуг реальной опасности для жизни и здоровья потребителей.

При определенном подходе можно усмотреть непосредственную опасность при любых действиях с источниками повышенной опасности. Но в данном случае речь об уголовной ответственности может идти когда непосредственная опасность перерастает в опасность реальную.

О том, что в действиях Гурылева В.А. содержится реальная опасность в заключении эксперта не сказано, и не представлено никаких других доказательств этого. В данном случае совершённое деяние квалифицируется как административное правонарушение предусмотренное ст. 9.1 КоАП РФ.

Исходя из анализа и оценки доказательств, представленных государственным обвинителем в ходе судебного следствия, суд не находит в действиях Гурылева В.А. состава инкриминируемого ему деяния, а именно сбыта продукции, выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так же суд не установил обстоятельств, указывающих на наличие в действиях Гурылева В.А. состава иного преступления, в связи чем, не находит оснований для изменения по собственной инициативе объема обвинения, обстоятельств инкриминируемого деяния и квалификации содеянного.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в случае, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, постановляется оправдательный приговор.

В связи с чем, суд считает, что Гурылев В.А. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304 - 306, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурылев В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, оправдать на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Гурылев В.А. право на реабилитацию, разъяснив ему установленный главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Гурылев В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бытовой газовый баллон объемом на 5 литров передать свидетелю Свидетель №3

- железный переходник, изъятый в ходе ОМП с АГЗС уничтожить.

- денежную купюру номиналом (..) рублей (серии №) изъятую в ходе ОМП от 14.10.2019, хранящуюся на депозите в бухгалтерии СУ Следственного комитета РФ по КО (<адрес> «Б») передать по принадлежности в УЭБиПК УМВД России по КО.

копию приказа № от 22.06.2018г. ООО «Регион Газ Снаб» и фрагмент товарного чека, изъятые в ходе ОМП от 14.10.2019, упакованные в пакет №; CD-R диск с видеозаписью ОРД «Проверочная закупка» проведенная от 14.10.2019 на АГЗС; оптический диск DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 20.06.2020 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Гурылевым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Белоглазов В.С.