Гражданский кодекс часть 1

Панков Н.Г. и Носов В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 м. Панков Н.Г., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выступив инициатором совершения преступления, вступил в преступный сговор с Носовым В.В., совместно с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 00 м. до 24 ч. 00 м. на автомобиле марки LADA212140 г.р.з. №, принадлежащем Носову В.В., с целью вылова рыбы прибыли к реке Горькая (бассейн реки Ея), расположенной на участке водного фонда реки Горькая и Ея в границах Новопокровского сельского поселения, на территории <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, Панков Н.Г. совместно с Носовым В.В. на привезенной с собой резиновой лодке с двумя веслами, принадлежащими Панкову Н.Г., переместились на рыбоводный участок реки Горькая (бассейн реки Ея), расположенный на участке водного фонда реки Горькая и Ея в границах Новопокровского сельского поселения, на территории <адрес> с точками координат № находящийся в государственной собственности, арендуемый на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, в котором на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 проведено зарыбление «толстолобика», после чего Панков Н.Г. совместно с Носовым В.В. в период времени с 23 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа при помощи привезенных с собой трех рыболовных сетей по 100 м каждая, размер ячейки 5 см, путем вылова сетью из реки и погрузки в лодку совершили тайное хищение речной рыбы «толстолобик» в количестве 10 штук общим весом 8 кг 690 г стоимостью 90 р. за 1 кг на сумму 782 р. 10 к., рыбы «карась» в количестве 20 штук общим весом 11 кг 200 г стоимостью 60 р. за 1 кг на сумму 672 р. и 1 рака, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, которых уложили в привезенные с собой мешки, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 ущерб согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1454 р. 10 к.

Подсудимые Панков Н.Г. и Носов В.В. с предъявленным обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознают, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание Панкову Н.Г., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Определяя наказание Носову В.В., суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей у виновного.

С учетом изложенного и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Панкову Н.Г. и Носову В.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкова Николая Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать Носова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Носову Виталию Владимировичу и Панкову Николаю Георгиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- рыбу породы «толстолобик» в количестве 10 штук весом 8 кг 690 г, рыбу породы «карась» в количестве 26 штук весом 10 кг 200 г, один рак, находящиеся на хранении у ФИО8, - оставить в его собственности;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование рыбоводного участка, находящегося в государственной собственности, для целей аквакультуры; акт выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, - оставить в его собственности;

- светокопии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить там же;

- <данные изъяты>

- надувная резиновая лодка черно-зеленого цвета, два гребельных весла, состоящих из деревянного веретена и пластмассовой лопасти, переданные по принадлежности Панкову Н.Г., - оставить в его собственности;

- металлическую ванну с двумя ручками, переданную по принадлежности Носову В.В., - оставить в его собственности;

- три рыболовные сети длиной по 100 м каждая, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: