Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Сухоруков С.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Сухоруков С.И./ совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

/Сухоруков С.И./, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, у неустановленного следствием лица, на неустановленной в ходе следствия базе, расположенной в <адрес>, приобрел 4 контрафактных экземпляра DVD-дисков, на которых имелось 39 (тридцать девять) программных продуктов, правообладатель на которые в ходе следствия был установлен. Корпорация «Майкрософт» является правообладателем на следующие программные произведения: <данные изъяты>. При этом /Сухоруков С.И./ каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программного обеспечения с правообладателями не заключал. /Сухоруков С.И./, действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, разместил в начале октября <Дата обезличена>, более точный период времени следствием не установлен, на хранение в целях сбыта контрафактные экземпляры DVD-дисков с программным обеспечением в торговой секции № ИП /Сухорукова Т.В./, расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от <Дата обезличена>№ - ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. <Дата обезличена> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговой секции № ИП /Сухорукова Т.В./, расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>/Сухоруков С.И./, в период времени с 08 часов 58 минут до 09 часов 04 минут, сбыл один DVD-диск с записью программного обеспечения зарубежного производства, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты>. <Дата обезличена> в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия торговой секции № ИП /Сухорукова Т.В./, расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из реализации были изъяты 3 DVD-диска с записями программного обеспечения зарубежного производства. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> на представленных дисках в количестве трех штук, имеются версии программных продуктов, правообладателем которых указана корпорация «Майкрософт», при этом данные программные продукты можно использовать без их официальной активации (регистрации) или используя программы, служащие для активации (регистрации) программных продуктов. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> на представленном диске имеются версии программных продуктов, правообладателем которых указаны корпорации «Майкрософт», при этом данные программные продукты можно использовать без их официальной активации (регистрации) или используя программы, служащие для активации (регистрации) программных продуктов. Согласно справке ООО «Верховодко и Партнеры» от <Дата обезличена> общая стоимость программ корпорации «Майкрософт» составила <данные изъяты>. Приобретение, использование и хранение /Сухоруков С.И./ контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта совершены в крупном размере, который составляет <данные изъяты>.

Подсудимый /Сухоруков С.И./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого им преступления, признали вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данная позиция поддержана его защитником /скуратов К.Н./ Представитель потерпевшего /П/ в своем ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство подсудимого /Сухоруков С.И./

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /Сухоруков С.И./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому /Сухоруков С.И./ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

/Сухоруков С.И./ по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Сухоруков С.И./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. При назначении наказания подсудимому судом также учитывается мнение представителя потерпевшего /П/, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен и может получать доход, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /Сухоруков С.И./ наказания в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Сухоруков С.И./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения /Сухоруков С.И./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Россошанского МСО СУ СК РФ по Воронежской области (л.д. 193-194), а именно: четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая – вернуть законному владельцу; 4 DVD диска, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.В. Боковой