Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь у входа в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, с помощью мобильного телефона, используя всемирную сеть общего доступа «Интернет», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет-сайт с информацией о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа, на который с помощью электронной платежной системы «QIWI» через платежный терминал возле указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., предварительно перечислил денежные средства в сумме 1200 руб., заказав таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, и в этот же день, получив от неустановленного лица сообщение, содержащее фото места хранения вышеуказанного наркотического средства, около <данные изъяты> мин. прибыл в условленное место вблизи территории домовладения по <адрес>, где под камнем в грунте обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое с вышеуказанной целью поднял и положил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого с помощью имевшегося при себе приспособления, состоящего из стеклянной лампочки без цоколя и вставленной в нее денежной купюры, употребил в лесополосе напротив <адрес>, а оставшуюся часть вещества общей массой 0,673 г., содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, которую незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно с той же целью хранил при себе до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов в тот же день, около <данные изъяты> мин. в помещении служебного кабинета № 57 ОУР МО МВД России «Сакский» по ул. Ленина, д. 27 в г. Саки Республики Крым.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шушканова В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 83), женатого (л.д. 89), суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания.

Вещественные доказательства – вещество общей массой 0,673 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в первоначальной упаковке, в котором находятся стеклянная лампочка без цоколя, фрагмент опечатывания эксперта, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 47-49, 51); денежную купюру, номиналом 1000 руб., серии №, принадлежащую подсудимому ФИО1 и являющуюся средством совершения им преступления, переданную на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратив в доход государства (л.д. 47-49, 51).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Массена ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 180 часов (ста восьмидесяти часов) обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество общей массой 0,673 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в первоначальной упаковке, в котором находятся стеклянная лампочка без цоколя, фрагмент опечатывания эксперта, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; денежную купюру, номиналом 1000 руб., серии №, переданную на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова