Гражданский кодекс часть 1

В период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <****>, решил совершать кражи металлических конструкций и строительного материала, которые решил похищать в несколько этапов, чтобы на заводе не заметили хищение. Затем, в период с 01.04.2019 по 26.09.2019 в ночное время, ФИО3, находясь на территории ООО «Сибирский завод металлических конструкций» по адресу: <****>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество:

-ограждение из замкнутого профиля в количестве 8 штук по цене 166,76 руб. за штуку, всего на сумму 1334,08 руб.;

-стол из угла стоимостью 589,05 руб.,

-лист ПВЛ 206 стоимостью 227,90 руб.,

- лист ПВЛ 506 размером 210?1020 стоимостью 154,58 руб.,

- лист ПВЛ 506 размером 800?205 стоимостью 118,81 руб.,

- лист ПВЛ 510 размером 410?550 стоимостью 246,01 руб.,

- лист ПВЛ 510 размером 1290?770 стоимостью 1083,41 руб.,

- лист ПВЛ 510 размером 1100?1900 стоимостью 2279,88 руб.,

- лист 4мм С255 размером 750?1000 стоимостью 951,81 руб.,

- лист 4мм С255 размером 1260?1000 стоимостью 1598,88 руб.,

- лист 4мм С255 (полоса) размером 40?3000 в количестве 11 штук, стоимостью 152,30 руб. за штуку на общую сумму 1675,27 руб.,

- лист 5мм С255 размером 690?940 стоимостью 1028,60 руб.,

- лист 5мм С255 размером 720?2310 стоимостью 2638,40 руб.,

- лист нерж. 2мм размером 1280?2750 стоимостью 11272,79 руб.,

- лист нерж. 2мм размером 350?820 стоимостью 907,47 руб.,

- лист нерж. 2мм (Г-образный) размером 380?190+1000?100 стоимостью 524,32 руб.,

-труба нерж. 38?2 стоимостью 733,33 руб.,

-труба нерж. 22?2.8 стоимостью 1466, 67 руб.,

-труба нерж. 22?2.8 стоимостью 1136,67 руб.,

-труба нерж. 30?1.5 стоимостью 1063,33 руб.,

-труба нерж. 26?1.5 в количестве 3 штук стоимостью 476,67 руб. за штуку на общую сумму 1430 руб.,

-круг (лист оцинк. 1 мм) Ф 800 стоимостью 210 руб.,

-угол оцинк. 63?5 стоимостью 424,96 руб.,

- гн.швейлер оцинк. (из листа 1 мм) стоимостью 95,03 рублей,

-профлист С 8 размером 2600?380 в количестве 7 штук стоимостью 248,18 руб. за штуку на общую сумму 1737,26 руб.,

-профлист С 8 размером 760?2040 в количестве 2 штук стоимостью 381,72 руб. за штуку на общую сумму 763,44 руб.,

-профлист С 8 размером 980?2280 стоимостью 561,29 руб.,

-профлист С 8 размером 1200?2650 стоимостью 798,76 руб.,

-профлист С 8 размером 600?1200 в количестве 2 штуки стоимостью 180,95 руб. за штуку на общую сумму 361,90 руб.,

-профлист С 8 размером 740?1200 в количестве 4 штук стоимостью 223,45 руб. за штуку на общую сумму 892,18 руб.,

-профлист С 8 размером 3040?1220 в количестве 7 штук стоимостью 931,69 руб. за штуку на общую сумму 6521,58 руб.,

-профлист С21 размером 1060?1800 стоимостью 554,23 руб.,

-профлист С21 размером 1080?2250 стоимостью 705,74 руб.,

-сетка из угла 50?5 стоимостью 509,72 руб.,

-сетка из угла 25?25 в количестве 10 штук стоимостью 216,86 руб. за штуку на общую сумму 2168,61 руб.,

-сетка рабица 50?50 стоимостью 1410,55 руб.,

-швейлер 10 размером 4000 стоимостью 1494,66 руб.,

-швейлер 10 размером 2000 стоимостью 747,33 руб.,

-швейлер 10 размером 1300 стоимостью 485,90 руб.,

-швейлер 10 размером 1790 стоимостью 669,03 руб.,

-швейлер 12 размером 2550 в количестве 3 штук стоимостью 1204,45 руб. за штуку на общую сумму 3613,35 руб.,

- труба 89 ?4 размером 2450 стоимостью 812,93 руб.,

- труба 89 ?4 размером 1790 стоимостью 594,07 руб.,

- труба 89 ?4 размером 3000 стоимостью992,72 руб.,

- труба 89 ?4 размером 2130 стоимостью 703,50 руб.,

- труба 108?4 размером 2000 стоимостью 809,03 руб.,

-замкнутый профиль 80?4 размером 4160 стоимостью 1573,63 руб.,

-замкнутый профиль 80?4 размером 2170 стоимостью 820,67 руб.,

-сетка ВР (150?150) в количестве 4 штук стоимостью по 105,91 руб. за штуку на общую сумму 423,65 руб.,

-сетка ВР (50?50) в количестве 9 штук стоимостью по 45,91 руб. за штуку на общую сумму 413,24 руб.,

-сетка АРМ. (100?100) в количестве 4 штук стоимостью 59,07 руб. за штуку на общую сумму 236,31 руб.,

-арматура 12 размером 2050 в количестве 10 штук стоимостью 67,34 руб. за штуку на общую сумму 673,40 руб.,

-арматура 12 размером 2080 в количестве 4 штук стоимостью 67,53 рублей за штуку на общую сумму 270,10рублей,

-мет/лом :труба 133 ?5 в количестве 2 штук стоимостью 31,92 руб. за штуку на общую сумму 63,84 руб.,

-мет/лом : ячейка под метизы в количестве 2 штук стоимостью 20,28 руб. за штуку на общую сумму 40,55 руб.,

-мет/лом :труба 25 ?2 в количестве 10 штук стоимостью 4,96 руб. за штуку на общую сумму 49,57 руб.,

-мет/лом :Арм.16 в количестве 18 штук стоимостью 5,92 руб. за штуку на общую сумму 106,64 руб.,

-мет/лом :Угол 40?4 в количестве 11 штук стоимостью 7,27 руб. за штуку на общую сумму 79,98 руб.,

-замкнутый профиль 80?4 размером 1600 стоимостью 605,24 руб.,

-замкнутый профиль 50?4 размером 1300 стоимостью 290,72 руб.,

-замкнутый профиль 50?4 размером 3000 стоимостью 670,90 руб.,

-замкнутый профиль 50?4 размером 7000 в количестве 2 штук стоимостью 1565,42 руб. за штуку на общую сумму 3130,84 руб.,

-замкнутый профиль 50?4 размером 2300 стоимостью 514,56 руб.,

-замкнутый профиль 40?3 размером 3000 стоимостью 406,23 руб.,

-замкнутый профиль 40?3 размером 2050 стоимостью 277,39 руб.,

-замкнутый профиль 40?20?2 размером 3000 стоимостью 214,81 руб.,

-замкнутый профиль 80?40?3 размером 1600 стоимостью 351,74 руб.,

-замкнутый профиль 60?40?3 размером 2300 стоимостью 409,31 руб.,

-замкнутый профиль 80?5 размером 1600 стоимостью 739,91 руб.,

-замкнутый профиль 50?4 размером 3000 стоимостью 670,90 руб.,

-замкнутый профиль 40?4 размером 2970 стоимостью 511,69 руб.,

-замкнутый профиль 50?25?2 размером 4000 стоимостью 360,11 руб.,

-швейлер 10 размером 1025 стоимостью 382,80 руб.,

-швейлер 10 размером 1800 стоимостью 672,51 руб.,

-швейлер 10 размером 4000 стоимостью 1494,66 руб.,

-швейлер 12 размером 3010 стоимостью 1452,84 руб.,

-швейлер 8 размером 2300 стоимостью 705,14 руб.,

-швейлер 10 размером 4100 стоимостью 1532,07 руб.,

-швейлер 10 размером 1850 стоимостью 691,22 рубля,

-стол из круглой трубы (мет/лом) стоимостью 112,65руб.,

-скамья (мет\лом) в количестве 2 штук стоимостью по 75,01 руб. за штуку на общую сумму 150,20 руб.,

-швейлер 6.5 размером 6020 стоимостью 1545,12 руб.,

-труба круглая 57?3.5 стоимостью 628,01 руб.,

-труба круглая 48?3 стоимостью 440,42 рубля,

-труба круглая 33?2.8 стоимостью 212,06 руб.,

-труба круглая 26?2.5 стоимостью 240,60 руб.,

-труба круглая 48?3 размером 2010 стоимостью 269,15 руб.,

-труба круглая 89?4 стоимостью 693,26 руб.,

-труба круглая 76?4 стоимостью 835,99 руб.,

-труба круглая 89?4 размером 2015 стоимостью 685,10 руб.,

-труба круглая 102?5 стоимостью 1243,79 руб.,

-труба круглая 76?4 размером 2000 в количестве 2 штук стоимостью 579,07 руб. за штуку на общую сумму 1158,15 руб.,

-труба круглая 38?3 стоимостью 424,11 руб.,

-труба круглая 57?3.5 стоимостью 632,09 руб.,

-труба круглая 21?2.5 стоимостью 93,79 руб.,

-труба круглая 89?4 размером 2010 стоимостью 685,10 руб.,

-угол 100?10 в количестве 3 штук стоимостью 1819,55 руб. за штуку на общую сумму 5458,65 руб.,

-угол не мерной длины в количестве 32 штук стоимостью 439,15 руб. за штуку на общую сумму 14052,71 руб.,

-швейлер 10 размером 4100 стоимостью 1532,07руб.,

-швейлер 8 размером 2300 стоимостью 704,70 руб.,

-швейлер 10 размером 1000 стоимостью 373,67 руб.,

-труба круглая 168?6 стоимостью 4102,47 руб.,

-труба круглая 102?6 стоимостью 2895,38 руб.,

-труба круглая 108?5 в количестве 2 штук стоимостью 2485,54 руб. за штуку на общую сумму 4971,08 руб.,

- труба круглая 57?4 стоимостью 880,85 руб.,

-труба круглая 38?3 стоимостью 179,43 руб.,

-труба круглая 48?4 стоимостью 897,16 руб.,

-труба круглая 60?4 стоимостью 762,59 руб.,

-угол 125?10 стоимостью 3755,54 руб.,

-угол 100?10 стоимостью 2365,42 руб.,

-арматура 26 стоимостью 422,15 руб.,

-арматура 28 в количестве 2 штук стоимостью 513,92 руб. за штуку на общую сумму 1027,83 руб.,

-арматура 30 стоимостью 462,53 руб.,

-арматура не мерная длина (10-16) в количестве 79 штук стоимостью 65,66 руб. за штуку на общую сумму 5187,40 руб.,

- замкнутый профиль:40 ?3 размером 3100 в количестве 2 штук по 419,77 руб. за штуку на общую сумму 839,54 руб.,

- замкнутый профиль:50 ?3 стоимостью 523,18 руб.,

- замкнутый профиль:40 ?3 размером 1800 в количестве 3 штук по 243,74 руб. за штуку на общую сумму 731,21 руб.,

- замкнутый профиль :40 ?3 размером 2100 в количестве 3 штук по 284,36 руб. за штуку на общую сумму 853,08 руб.,

- угол 25?3 в количестве 26 штук стоимостью по 157,08 рублей за штуку на общую сумму 4084,25 рублей,

- угол 32?4 в количестве 3 штук стоимостью 133,88 руб. за штуку на общую сумму 401,63 руб.,

- угол 40?4 в количестве 4 штук стоимостью 136,07 руб. за штуку на общую сумму 544,26 руб.,

- труба 102 ?4 в количестве 16 штук стоимостью 828,34 рублей за штуку на общую сумму 13253,50 рублей,

-угол 100?10 размером 4050 в количестве 4 штук стоимостью 2681,13 руб. за штуку на общую сумму 10724,50 руб.,

-швейлер 16 в количеств 4 штук стоимостью по 2587,99 руб. за штуку на общую сумму 10351,98 руб.,

-лист ПВЛ 508 размером 2000?1500 в количестве 2 штук стоимостью по 2700,75 руб. за штуку на общую сумму 5401,58 руб.,

-Техноэласт ЭПК 159 в количестве 8 штук стоимостью по 2370,08 руб. за штуку на общую сумму 18960,61 руб.,

- герметик SOUDAFLEX 40 FC стоимостью 302,63 руб.,

-Мастика ISOBOX для гидроизоляции стоимостью 1023,42 руб.,

-клей для текстильных и бытовых ПВХ покрытий Thomsit UK200 в количестве 2 штук по цене 1333,33 руб. за штуку на общую сумму 2266,66 руб.,

-лист хризолтилцементный в количестве 4 штук по цене 272,34 руб. за штуку на общую сумму 1089,37 руб.,

- пароизоляционный материал ИЗОСПАН В в количестве 2 штук стоимостью 428,20 руб. за штуку на общую сумму 856,40 руб.,

- плитка кафельная в количестве 21 штуки по цене 594,17 руб. на штуку на общую сумму 12477,50 руб.,

- пеноплекс в количестве 15 штук стоимостью по 1772,60 руб. за штуку на общую сумму 26589 руб.,

-минеральная вата (толщина 50 мм) в количестве 15 штук стоимостью по 850 руб. за штуку на общую сумму 12 750 руб.,

- минеральная вата (длиной 1,5 м) в количестве 5 штук стоимостью по 1666,67 руб. на общую сумму 8333,33 руб.

Таким образом, ФИО3 в период с 01.04.2019 по 26.09.2019 умышленно тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 274 375 руб., что является крупным размером. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО4 показал в судебном заседании, что работает специалистом экономической безопасности ООО ОК «<данные изъяты>», организация занимается строительством обогатительных фабрик, в состав холдинга входит ООО «СЗМК», расположенный по адресу: <****>. Охраной объектов ООО «<данные изъяты>» занимается подрядная организация ООО ЧОО «<данные изъяты>». По ул. <****> расположены склады, автобаза, цеха, территория огорожена забором, имеется два въезда, Северный КПП и Южный КПП. Въезд на территорию осуществляется строго по пропускам или с согласования со службой безопасности. На Северном КПП имеются ворота, на Южном КПП просто натянут трос и вертушка (для граждан). Люди, которые проходят на территорию, фиксируются автоматически по пропуску, а те, которые проходят по паспорту, записываются. На Северном КПП видеокамеры имеются, на Южном КПП нет. На Южном КПП работали три охранника, среди которых работал ФИО3 ООО «<данные изъяты>» занимается резкой и варкой металлоконструкций, остатки металлоконструкций складируются именно на <****>, так как они впоследствии используются и поэтому все находится на балансе. В конце августа 2019г. стала поступать информация, что после смены ФИО3 пропадает имущество предприятия. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 в свою дежурную смену, в ночное время совершает хищения товарно–материальных ценностей предприятия. 26.09.2019 в ходе личной беседы ФИО3 признался в совершении краж имущества Общества, пояснил, что в свои смены, в ночное время вывозил на своем автомобиле имущество предприятия, по пояснениям ФИО3 был формирован список похищенного имущества. Действиями ФИО3 ООО «<данные изъяты>» причинен крупный ущерб на общую сумму 274 375 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2019, объектом осмотра является территория ООО «<данные изъяты> по адресу: <****>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.4-5).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2019 установлено, что в ходе осмотра территории дома по <****> были обнаружены металлические трубы, уголки, конструкции, листы, арматура, ничего не изъято (т.1 л.д.8-9).

Согласно протоколу выемки от 25.10.2019 и протоколу осмотра предметов от 16.01.2020 у Б,А.В. были изъяты и осмотрены от графики несения службы охранников за период с 01.04.2019 по 26.09.2019, рукописное объяснение ФИО3 (т.1 л.д.81-82, 167).

Согласно протоколу выемки от 23.01.2020 и осмотра предметов от 23.01.2020 у Б,А.В. были изъяты и осмотрены: документы на похищенные материальные ценности: счета-фактуры, накладные на передачу готовой продукции, оприходование товара, подтверждающие поступление товара похищенного ФИО3 на склад по ул.<****>, флеш.карта с видеозаписями ФИО3, на которой имеется две видеозаписи. Видеозапись ведется в кабинете, слышан разговор между Б,А.В. и ФИО3, слышно как они обсуждают список похищенного имущества, ФИО3 утверждает сколько именно он похитил труб, сеток и другого строительного материала, что похищал один, самостоятельно грузил на крышу своего автомобиля и вывозил в ночное время. ФИО3 самостоятельно пишет список похищенного им имущества. (т. 1 л.д. 191-192, 193-200).

Согласно протоколу очной ставки между представителем потерпевшего Б,А.В.и ФИО3 от 30.01.2020, Б,А.В. подтвердил свои показания о том, что в ООО «<данные изъяты>» были выявлены хищения материальных ценностей, в которых сознался ФИО3, ФИО3 самостоятельно написал объяснение и список похищенного, а также добровольно выдал не использованные им в строительстве строительные материалы. (т.2 л.д.9-13).

Свидетель К.А.В. показал в ходе предварительного следствия, что работает в ООО ЧОО «<данные изъяты>» начальником смены охраны. На Южном посту по <****> в смену работали три охранника, среди которых был ФИО3, он работал сутки через сутки. ФИО3 никогда не отпрашивался у него, чтобы оставить КПП. Осенью 2019г. стало известно, что охранник ФИО3 совершал хищения с охраняемой им территории по <****>. на работу ФИО3 приезжал на своем личном автомобиле, видел, что иногда автомобиль ФИО3 был с прицепом (т.1 л.д.108-110)

Свидетель Х,П.С. показал в ходе предварительного следствия, что в 2019 году работал в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника бюро металла. В его обязанности входила приемка металлопроката, металлоконструкций для дальнейшего обеспечения производства необходимого материала. Один из блоков ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <****>, территория охраняемая, имеется два въезда-выезда через охраняемые посты, на постах круглосуточно находится охранник. Товарно-материальные ценности хранятся на закрытых складах и на открытой охраняемой территории. Последняя инвентаризация производилась в ноябре 2018г. и в октябре 2019г. Осенью 2019г. от сотрудника Х.А.Ю. получил информацию, что малогабаритные металлоконструкции, а также деловой металлопрокат лежит не так как он оставил в предыдущий день. В ходе промежуточной сверки относительно фактических остатков, которые должны были находиться на складе, была выявлена разница, он сообщил в службу безопасности о том, что пропадает металл. Он проверил смены охранников, оказалось, что металл пропадал в смены охранника ФИО3 ФИО3 признался в хищении и выдал часть похищенного имущества (т.1 л.д.136-138).

Свидетель П.А.А. в ходе предварительного следствия показал, что работает начальником цеха заготовки ООО « <данные изъяты>» по <****>. К нему в цех по накладным поступает металл в виде готовой продукции - металлоконструкций, не востребованной на объекте, все состоит на балансе организации. Осенью 2019г. до него дошли слухи о хищении на складах (т.1 л.д.140-141).

Свидетель Х.А.Ю. показал в ходе предварительного следствия, что работает газорезчиком в ООО «<данные изъяты>» по <****>. Его работа заключается в перерезании нестандартных металлических конструкций, чтобы был деловой металл, который можно использовать в дальнейшем и металл, который идет на утилизацию. Резка металла производится на улице на территории организации. С конца июля 2019г. по начало августа 2019г. стал обращать внимание, что металл сложен не так как был вечером, он доложил об этом своему начальнику Х,П.С., усилил контроль за металлом, стал складывать металл в определенном месте и порядке и стал явно замечать, что металлические конструкции исчезают. О хищении Х,П.С. сообщил в службу безопасности. Позднее ему стало известно, что хищения совершал охранник (т.1 л.д.142-143).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля М.П.А. показал, что является ИП. С 2017 года оказывает ООО «<данные изъяты>» по аутсорсинговому договору услуги в сфере информационных технологий, обслуживает сетевую инфраструктуру (техника, система контроля доступа, система видеонаблюдения, серверы, видеокамеры). С конца августа 2019г. по сентябрь 2019г. проводил монтажные работы по территории склада ООО « <данные изъяты>» по <****>. --.--.----. была установлена видеокамера, захватывающая территорию въезда КПП «Юг» и склад б/у металлоконструкций. После установки видеокамеры охранник ФИО1 стал интересовался у него новой камерой, о чем он в электронном письме сообщил Х.А.А. (т.1 л.д.159).

Согласно протоколу выемки от 15.01.2020 и протоколу осмотра документов от 15.01.2020 у М.П.А. было изъято и осмотрено электронное письмо на бумажном носителе от М.П.А., адресованное Х.А.А., в котором сказано, что М.П.А. информирует о том, что контролер ФИО3, находящийся на смене, узнавал у него ведется ли видеозапись с недавно установленной видеокамеры на новом складе (т.1 л.д.162-163, 164)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Е.С.Н. показал, что в 2019 г. работал водителем в ООО « <данные изъяты>», весной 2019г. в электроцехе на автобазе по <****> слышал разговор рабочих о том, что какой – то охранник не дает им воровать, а сам вывозит металл с базы. Позднее ему стало известно, что металл с базы похищал охранник ФИО3 (т. 2 л.д.57).

Свидетель Д.С.В. показала в ходе предварительного следствия, что ее знакомый ФИО3 возил ее сдавать металлолом в пункт приема металла по <****>. Слышала, как ФИО3 спросил у приемщицы: «У тебя все тихо?», на что та ответила, что все хорошо. Ее удивил данный вопрос, что либо пояснить по данному поводку ФИО3 отказался (т. 1 л.д.1850186).

Свидетель К.Е.В. показала в ходе предварительного следствия, что в августе 2019г. она и Д.С.В. собрали металл, который в пункт приема металла увез ФИО3 на своем автомобиле с прицепом. Ей известно, что ФИО3 сдавал в приемку металла свой металл на данные Д.С.В. без ее присутствия (т.1 л.д. 230).

Свидетель Б.О.А. показала в ходе предварительного следствия, что подрабатывала приемщиком металла в ООО «<данные изъяты>» по <****>. В 2019г. принимала металл у Д.С.В. и ФИО3 При этом, с согласия Д.С.В., принимала металлом у ФИО3 на паспортные данные Д.С.В. (т.2 л.д.59).

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Судом установлено, что в период с 01.04.2019 по 26.09.2019 ФИО3 из корыстных побуждений, тайно, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 274 375 руб.

При этом свои действия подсудимый совершал умышленно, т.к. осознавал их общественную опасность, противоправность и желал изъять чужое имущество, на которое не имел ни действительного, ни предполагаемого права, что и сделал. О корыстном мотиве ФИО3 свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенным. Данное основание позволяет признать хищение, инкриминируемое в вину ФИО3, оконченным.

Стоимость похищенного ФИО3 на общую сумму 274 375 руб., в соответствии с ч.4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ позволяют суду признать крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, трудоустроен, женат (т.2 л.д. 42-43), имеет на иждивении четверых малолетних детей (т.2 л.д.44-55), семья ФИО3 является многодетной (т.2 л.д. 56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.31,32), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 30), до возбуждения уголовного дела обратился к работодателю заявлением о совершенном деянии, что суд расценивает как явку с повинной, оказал активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, принял меры к частичному возмещению ущерба, возвратив часть похищенного имущества, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Оценивая указанные выше сведения в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным, вопреки доводам защитника, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности виновного суд считает необходимым возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Р,Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: графики несения службы охранников, объяснение ФИО3, документы на похищенное имущество, распечатанное электронное письмо, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела, лист хризолтилцементный; техноэласт ЭПК 159, герметики,мастика, клей в ведрах, лист ПВЛ, ячейки под метизы, закрытые профиля, уголки, трубы, арматура, проф.листы, сетки, круг оцинкованный, листы нержавейки, сетка рабица, ограждения из замкнутого профиля, металлические столы, скамья металлическая, сетки из угла, плитка кафельная, пароизоляционный материал, хранящиеся по <****> - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.А. Федосенко