Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, ... в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Д отсутствует, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала указанной квартиры имущество, принадлежащее Д, а именно: системный блок, в который входило: корпус ... стоимостью 4070 рублей 00 копеек; материнская плата ... стоимостью 4440 рублей 00 копеек; кулер ... стоимостью 1420 рублей 00 копеек; модуль памяти для компьютера ... стоимостью 1880 рублей 00 копеек; модуль памяти для компьютера ... стоимостью 1840 рублей 00 копеек; процессор ... стоимостью 6540 рублей 00 копеек; видеокарта ... стоимостью 5700 рублей; жесткий диск ... стоимость 2000 рублей; блок питания ... стоимостью 1990 рублей 00 копеек; кабель ... стоимостью 590 рублей, 00 копеек, а также похитил: ноутбук ... стоимостью 18 990 рублей 00 копеек; подставку для ноутбука ... черного цвета, стоимостью 750 рублей 00 копеек; сумку для ноутбука ... нейлон, цвет черный, стоимостью 450 рублей 00 копеек; телевизор ... стоимостью 19 000 рублей 00 копеек; цифровую камеру ... стоимостью 14 000 рублей 00 копеек, а всего он тайно похитил имущество Д на общую сумму 83 660 рублей, причинив Д значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Ковалевым Д.А., выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н. и письменного заявления потерпевшего Д, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (л.д. 27), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 121), добровольное желание возместить причиненный материальный ущерб.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, а иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи закона, нецелесообразными.

Заявленный потерпевшем Д гражданский иск ( л.д. 70) о возмещении материального ущерба причиненного преступными действиями подсудимого взыскать в полном объеме ввиду признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (ОДИН) ГОД исправительных работ удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: чек на покупку кабеля ... чек на покупку материнской платы ... чек на покупку подставки для ноутбука ... черного цвета; чек на покупку кулера для компьютера ... и модуля памяти для компьютера ... чек на покупку телевизора ... чек на покупку цифровой камеры (фотоаппарата) ... чек на покупку блока питания ... чек на покупку ноутбука ... сумки для ноутбука ... нейлон, цвет черный; чек на покупку подставки для ноутбука ... черного цвета; чек на покупку модуля памяти для компьютера ... чек на покупку корпуса ... без блока питания, белый и черный; чек на покупку процессора ... цифровая камера (фотоаппарат) ... в корпусе черного цвета

– считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Д

Гражданский иск потерпевшего Д удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Д 69 660 рублей в возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым с момента получения копии приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: