Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В., подсудимого Авласенко И.В., защитника – адвоката Ткача Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Перфильевой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Авласенко И.В., <данные изъяты> не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авласенко И.В. дал взятку должностному лицу лично в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (осужденная приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании приказа и.о.руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее Управление Росреестра по ХМАО-Югре) № - к от ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу на должность главного специалиста - эксперта Сургутского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре. На основании приказа руководителя Управления Росреестра по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 возложены функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста и исполнителя. В соответствии ч.4.4 должностного регламента главного специалиста - эксперта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра по ХМАО-Югре, на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ возложены должностные обязанности по проверке на наличие оснований для прекращения или приостановления государственной регистрации прав; формирование и внесение сведений в ЕГРН; присвоение номера государственной регистрации прав; присвоение регистрационного номера; получение пакета документов в бумажном виде; внесение записи о принятом решении в КУВД, заверение УКЭП; поиск в учетной системе пакета документов в электронном виде по номеру учетного дела; проведение предварительной правовой экспертизы представленных документов, в том числе проверка пакета документов в бумажном виде на наличие оснований для возврата документов без рассмотрения; выполнение иных функций в соответствии с полномочиями, установленными законодательством в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4 являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в дневное время к ФИО4, находящейся в рабочее время на рабочем месте по адресу нахождения Сургутского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре: <адрес><адрес>, из личной корыстной заинтересованности, выраженной в получении вознаграждения от ФИО5 за оказание ему и представляемых им лиц услуги по сокращению сроков регистрации соответствующих сделок в ЕГРН, обратился Авласенко И.В. с предложением сократить срок правовой экспертизы и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним в интересах Авласенко И.В. за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, на что ФИО4 в целях незаконного личного корыстного обогащения, дала свое согласие.

После этого, в этот же день Авласенко И.В. уведомил ФИО5, не поставленного в известность о своих преступных намерениях на передачу взятки ФИО4, о своей возможности оказать ему содействие в сокращении установленных ст.16 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сроков государственной регистрации, составляющих девять рабочих дней с даты приема в МФЦ заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов и семь рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления на осуществление государственной регистрации ипотеки жилого помещения и прилагаемых к нему документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к ФИО4 поступил пакет документов, поданный через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» на регистрацию договора ипотеки объектов недвижимости на помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 9, помещение 4, помещение 1, помещение 3, помещение 2, помещение 5, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», о чём Авласенко И.В. уведомил ФИО4 через мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщив ей присвоенный номер поданного заявления для последующего его отслеживания в специализированной компьютерной Интернет программе «Федеральная государственная информационная система», с помощью которого ФИО4, игнорируя очередность производства по поступившим к ней на исполнение на регистрацию документам, приняла его к производству.

Далее Авласенко И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из личной корыстной заинтересованности, выраженной в получении вознаграждения от ФИО5 за оказание ему и представляемых им лиц услуги по сокращению сроков регистрации соответствующих сделок в ЕГРН, через мобильное приложение «<данные изъяты>» обратился к ФИО4 с предложением сократить срок правовой экспертизы и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделки с ним по дополнительному пакету документов в интересах Авласенко И.В., при этом увеличить размер ранее обещанного незаконного вознаграждения в виде взятки до 20 000 рублей, на что ФИО4 в целях незаконного личного корыстного обогащения, дала свое согласие.

После чего, в этот же день Авласенко И.В. уведомил ФИО5, не поставленного в известность о своих преступных намерениях на передачу взятки ФИО4, о своей возможности повторно оказать ему содействие в сокращении установленных ст. 16 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сроков государственной регистрации, составляющих девять рабочих дней с даты приема в МФЦ заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов и семь рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления на осуществление государственной регистрации ипотеки жилого помещения и прилагаемых к нему документов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к ФИО4 поступил пакет документов, поданный через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» на регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, встроенное нежилое помещение <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО "<данные изъяты>", о чем Авласенко И.В. уведомил ФИО4 через мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщив ей присвоенный номер поданного заявления для последующего его отслеживания в специализированной компьютерной Интернет программе «Федеральная государственная информационная система», с помощью которого ФИО4, игнорируя очередность производства по поступившим к ней на исполнение на регистрацию документам, приняла его к производству.

Реализуя ранее согласованные незаконные преступные договоренности с Авласенко И.В., ФИО4, используя возложенные на неё вышеуказанными приказами и должностным регламентом служебные полномочия, действуя в интересах Авласенко И.В. и с целью незаконного личного корыстного обогащения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения Сургутского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре: <адрес>, <адрес>, с помощью специализированной компьютерной Интернет программы «Федеральная государственная информационная система» провела правовую экспертизу ранее поданного ДД.ММ.ГГГГ пакета документов на регистрацию договора ипотеки объектов недвижимости на помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение 9, помещение 4, помещение 1, помещение 3, помещение 2, помещение 5, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», и осуществила ДД.ММ.ГГГГ его государственную регистрацию в ЕГРН, о чем уведомила Авласенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>», а также сообщила ему для осуществления передачи предназначенных в качестве взятки денежных средств номер находящейся в её пользовании банковской карты №, открытой на имя ФИО7 в ПАО «<данные изъяты>», для дальнейшего зачисления на указанную карту денежных средств путем банковского перевода, в связи с чем Авласенко И.В., соблюдая ранее согласованные незаконные преступные договоренности, передал первую часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, переведя их с банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, на вышеуказанную банковскую карту № путем банковского перевода через мобильное приложение «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Продолжая реализовывать ранее согласованные незаконные преступные договоренности с Авласенко И.В., ФИО4, используя возложенные на неё вышеуказанными приказами и должностным регламентом служебные полномочия, действуя в интересах Авласенко И.В. и с целью незаконного личного корыстного обогащения, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения Сургутского отдела Управления Росреестра по ХМАО-Югре: <адрес><адрес>, с помощью специализированной компьютерной Интернет программы «Федеральная государственная информационная система» провела правовую экспертизу ранее поданного ДД.ММ.ГГГГ пакета документов на регистрацию договора купли-продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, встроенное нежилое помещение <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «<данные изъяты>», и осуществила ДД.ММ.ГГГГ его государственную регистрацию в ЕГРН, о чем уведомила Авласенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «<данные изъяты>», за что получила от Авласенко И.В. вторую часть взятки в виде денег в сумме 10 000 рублей, которые последний перевел с банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на его имя, на вышеуказанную банковскую карту № путем банковского перевода через мобильное приложение "<данные изъяты>» в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Авласенко И.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Ткач Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Суд, с учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, квалифицирует действия подсудимого Авласенко И.В. по ч. 1 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Авласенко И.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> согласно характеристике от соседей и хоккейного клуба «<данные изъяты>», игроком которой он является, а также родительским комитетом спортивной команды «<данные изъяты>» характеризуется положительно <данные изъяты> согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты> трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем, с целью исправления подсудимого и недопущения совершения им новых преступлений, считает возможным его исправление с назначением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающими наказание Авласенко И.В. обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Правовые основания для освобождения Авласенко И.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.291 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст.64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое Авласенко И.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств при следственном отделе по <адрес>, вернуть законному владельцу ФИО4;

- лазерный компакт диск № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при следственном отделе по <адрес>, уничтожить;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, находящуюся на ответственном хранении у Авласенко И.В., оставить на хранении у законного владельца Авласенко И.В..

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Авласенко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Авласенко И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лазерный компакт диск №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при следственном отделе по <адрес>, уничтожить;

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<данные изъяты>