Гражданский кодекс часть 1

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на законных основания в комнатах <адрес><адрес>. <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает спящая ФИО6, из спальной комнаты вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI: №, стоимостью 13500 рублей, с установленными в него сим-картами сотового оператора «Мегафон», с абонентским № и сотового оператора «Билайн», с абонентским №, не представляющими материальной ценности для ФИО7. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 13500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко М.И., а также потерпевшая ФИО7 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 <адрес>), поскольку последний правдиво рассказал органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, и только в изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 совершившему умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ учитывая, что срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу поглощает срок назначенного по настоящему приговору наказания, а также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, ФИО1 от отбывания наказания в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- представленная выписка начальником отдела обработки запросов правоохранительных органов управления обработки запросов ОЦ РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» - ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № принадлежащей свидетелю ФИО9 хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 183), хранить в уголовном деле № 1-154/2020, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- заявление потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ защитником обвиняемого ФИО1 - Яценко В.А. хранящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 207), хранить в уголовном деле № 1-154/2020, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ,
заключенный между ИП «ФИО10» и ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222), хранить в уголовном деле № 1-154/2020, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО10» и ФИО9 и расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ в связи с выкупом мобильного телефона ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226), хранить в уголовном деле № 1-154/2020, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

- договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге мобильного телефона «Honor 9 Lite» ФИО11, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 247), хранить в уголовном деле № 1-154/2020, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области;

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья О.А. Нещадин