Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в с. им. <адрес> РД, женатого, имеющего 4-х несовершеннолетних детей, среднего образования, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подкупил потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярском МРСО СУ СК РФ по РД по заявлению ФИО2 о ее изнасиловании и похищении денег группой лиц: ФИО24, ФИО25, ФИО26. ФИО36 P.M., ФИО27 и ФИО28 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 131 и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе допроса в качестве потерпевшей по указанному уголовному делу ФИО2 дала показания об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления. Примерно в 10 часов, ФИО1, являющийся родственником одного из соучастников преступления, действуя в интересах вышеназванных лиц, предварительно созвонившись по телефону с ФИО2, приехал на встречу с ней в кафе-пиццерию «Я», расположенную на <адрес>, напротив центральной городской больницы. Осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, с целью освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в отношении ФИО2. ФИО1 попросил, чтобы она изменила свои обвинительные показания и написала «встречное» заявление о том, что ее не насиловали. ФИО2 отказалась поменять показания и писать «встречное» заявление, сказав, что желает привлечь виновных к ответственности, а также то, что в случае изменения показаний ее саму привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Продолжая реализовать свой преступный умысел, с целью подкупа, ФИО1 сообщил, что если она изменит показания, сказав, что ее не насиловали, а она оговорила ребят на зло одному из них, с кем ранее встречалась, он даст ей 130 000 рублей. Далее ФИО29 предложил встретиться на следующий день и пойти к адвокату, чтобы обсудить детали и убедиться, что смена показаний для нее не повлечет каких-либо неприятных последствий. Примерно в 10 часов, ФИО29 созвонился с ФИО2 и они встретились у магазина «Балтика», расположенного по <адрес> в микрорайоне «Черемушки» <адрес>. Посадив ФИО2 и ее подругу в свою автомашину «Тайота Камри» регистрационным номером <***>, он привез их в Кизлярскую коллегию адвокатов к адвокату ФИО8, где продолжал уговаривать поменять показания. Не достигнув договоренности, они вместе с адвокатом поехали к следователю в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД. В пути следования, с целью подкупа потерпевшей ФИО2 и изменения ее показаний, ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 70 тысяч рублей, после чего повез ее в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД для изменения своих показаний и заявления о том, что она оговорила лиц, в отношении которых по факту ее изнасилования возбуждено уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, показав суду, что от родственников ему стало известно, что в декабре 2015 года девушка по имени ФИО2 обратилась с заявлением в следственный комитет, что его родственник со своими друзьями изнасиловали ее. Тогда он встретился с ФИО2, чтобы у нее узнать, кто ее насиловал. Он поехал к ФИО2 и та в ходе разговора сказала, что она откажется от своего заявления, если насильники дадут ей пятьсот тысяч рублей. Пятьсот тысяч рублей она требовала для того, чтобы отказаться от своего заявления об изнасиловании и говорить, что ее не насиловали. Тогда он с ФИО2 обменялись телефонами, договорились созвониться и встретиться. На следующий день, примерно в 9 часов, ФИО2 позвонила ему и попросила приехать к гастроному «Каспий», расположенному по <адрес> в <адрес>. В ходе встречи ФИО2 сказала ему, что должен приехать сотрудник полиции по имени ФИО3. Они встретились, ФИО2 посоветовалась с ФИО3 и вернувшись сказала, что если она откажется от своего заявления, то ее привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос. Он с ней поехал в Кизлярскую коллегию адвокатов и адвокат ФИО8 оказал ФИО2 юридическую консультацию, после чего она сказала, что не хочет сажать ребят, пусть они ей компенсируют вред. Он не понял, что они должны были ей компенсировать, подумал, что она вымогает деньги. ФИО2 спросила у адвоката, что ей грозит по ст. 306 УК РФ, могут ли ее за это посадить. Адвокат ответил, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, оштрафовать или дать условный срок. При этом адвокат сказал, что штраф по санкции статьи составляет от ста до трехсот тысяч рублей. Послушав адвоката, ФИО2 попросила адвоката дать ей образец встречного заявления, она хотела написать, что ее не изнасиловали. Написав заявление она попросила его отвезти ее в следственный отдел Следственного комитета в <адрес>. Он согласился и привез ФИО2 в следственный отдел. Там ФИО2 зашла в кабинет, а он остался в коридоре. Примерно через 15 минут его вывели из следственного отдела и он уехал. Примерно через два-три часа ФИО2 позвонила ему и попросила приехать за ней. Он подъехал за ней и отвез до рынка. В пути ФИО2 заплакала и сказала, что следователь ее пугал, сказал, что ее посадят. ФИО2 была возмущена тем, что у нее не приняли встречное заявление. Он подвез ее до рынка и уехал, а ФИО2 сказала, что она на следующий день позвонит ему. На следующий день ФИО2 позвонила ему примерно в 9 часов и они снова встретились у гастронома «Каспий». ФИО2 снова позвонила ФИО3, посоветовалась с ним, после чего попросила отвезти ее к адвокату ФИО8. Он отвез ее к ФИО8 и там ФИО2 сказала, что у нее следователь не принимает встречное заявление. Далее она спросила, что ей делать, как поступать. ФИО8 разъяснил ей, что можно заявление написать на имя прокурора. Она попросила ФИО8 написать ей образец. ФИО8 написал ей образец. После этого ФИО2 попросила его отвезти ее в следственный отдел Следственного комитета. Он подвез ее к следственному отделу. Спустя два часа ФИО2 вышла, он отвез ее на рынок. В пути она сказала, что заявление у нее не принимают. Примерно через день, точной даты он не помнит, примерно в 10 часов ему позвонила ФИО2 и попросила приехать в кафе-пиццерию, расположенную по <адрес>, напротив Кизляркой городской больницы. Там он с ней зашли в кабину, где сидели и ее подруги - ФИО5 и ФИО4. Те распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 сказала ФИО2, что она «лохушка», как это у нее не принимают заявление. ФИО5 сказала: «Дайте мне триста тысяч рублей, в следственном отделе все знакомые ее следователи, она за один день решит вопрос». Она сказала, что она заходит в любую дверь в следственном отделе и решит этот вопрос. На ее предложение он не ответил и уехал домой, те остались там распивать спиртные напитки. ФИО2 сказала, что она позвонит на следующий день. Он уехал, а на следующий день, примерно в 9 часов ФИО2 позвонила ему и допросила подъехать к гастроному «Балтика», расположенному по <адрес> в микрорайоне «Черемушки» <адрес>. Он подъехал и там его встретили ФИО2 и ее подруга ФИО5. ФИО2 попросила купить им две банки «Страйка», чтобы «похмелиться». Он купил две банки «Страйка» и передал им. ФИО5 выпила банку «Страйка», а другая банка осталась в машине. Они попросили отвезти их к адвокату ФИО8. Он отвез их к ФИО8. Там ФИО5 спросила у ФИО8, могут ли ФИО8 посадить по ст. 306 УК РФ. При этом они предложили ФИО8 пойти с ними в следственный отдел и там представлять интересы ФИО2. ФИО8 согласился и они все поехали в следственный отдел. ФИО8 сидел на переднем сиденье, рядом с водителем, то есть с ним, а ФИО2 и ФИО5 сели сзади. Он остался сидеть в машине, а ФИО8 с девушками зашли в следственный отдел. Туда же подъехал брат задержанных - ФИО7 (Арип). Примерно через 10 минут ФИО8 с ФИО5 вышли из отдела. ФИО5 села к нему в машину, а ФИО8 ушел. Он зашел в отдел, где следователь следственного комитета ФИО30 забрал его телефон и произвел у него досмотр. Там спросили у него, где же деньги. Что за деньги хотели они у него обнаружить, он не знает. Спустя час ФИО30 отпустил его, чтобы он смог сделать намаз. Тогда ему позвонили и сказали, чтобы он подъехал к адвокату ФИО8. Он поехал к ФИО8 и когда поднимался к нему в кабинет, его догнал следователь ФИО30 и предложил поехать в следственный отдел. Приехав к отделу он закрыл автомашину, после чего с ФИО5 и ФИО30 зашел в отдел. Примерно через полчаса в машине произвели досмотр. Перед досмотром ему предложили выдать добровольно предметы, запрещенные в свободном обращении, если такие имеются в машине. Также спросил, имеются ли в машине драгоценности или деньги. Он сильно испугался, подумал, что они могли подкинуть ему в машину наркотики, или еще что-нибудь. Он ответил, что в машине ничего запрещенного нет, а что касается денег, он не помнит, что ответил. После этого произвели досмотр его автомашины. В ходе досмотра автомашины, под половиком у заднего сидения обнаружили деньги в сумме 70 тысяч рублей. На панели автомашины лежали написанные ФИО8 образцы документов и заявление, написанное ФИО2. Все это изъяли.

Хотя подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя не признал его вина полностью доказана показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном засепдании свидетель ФИО2, показала, что она работала почтальоном и ДД.ММ.ГГГГ раздавала детские пособия, а вечером зашла в кафе «У банкира», расположенное на первом отделении совхоза «Кизлярский» <адрес> РД. В кафе, за одним из столов сидел незнакомый молодой человек. Она заказала бокал пива и прошла в кабинку. Спустя некоторое время тот парень тоже вошел к ней в кабину, заказал себе бутылку «Страйка» и присел за столик. Он представился Азаматом, хотя после выяснилось, что его зовут ФИО12 Абдусамад. Пока они сидели и беседовали, ФИО12 Абдусамад кому-то звонил. Потом через несколько минут Абдусамад вышел из кабины и вернулся с парнем по имени Рамазан. Узнав, что она хочет пойти домой, ребята сказали, что они отвезут ее на своей автомашине. Она с ними вышла из кафе и села в их машину. Ребята ей сказали, что им срочно нужно что-то передать знакомым, после чего обещали ее отвезти домой. Затем они отвезли ее в лес, где остановились и изнасиловали ее. После изнасилования они поехали в город. По дороге Рамазан извинялся и говорил, чтобы она не посмела кому-либо об этом рассказывать, тем более обратиться в полицию. О случившемся она рассказала своей матери и боясь расправы, решили никому об этом не рассказывать. Через несколько дней она поделилась со свое подругой Саидой о своей беде, которая сразу позвонила своему знакомому сотруднику полиции и тот привез их в Следственный комитет, где она написала заявление об изнасиловании. После этого матери этих ребят пришли к ним домой и стали просить прощения за своих детей и просили ее забрать заявление об изнасиловании. Приходили и родственники насильников. Они просили сказать, что ее не насиловали, а она оговорила этих ребят. Родственник одного из насильников – подсудимый по настоящему делу, с того момента как она написала заявление об изнасиловании, постоянно оказывает на нее давление, чтобы она поменяла показания и сказала, что она встречалась с одним из этих парней и оклеветала их. Он предложил ей деньги в сумме 130 тысяч рублей, если она согласится поменять показания. Она не соглашалась, говорила, что в таком случае ее посадят за заведомо ложный донос. ФИО1 сказал ей, что наймет для нее адвоката, чтобы ее не посадили. В двадцатых числах декабря 2015 года ей позвонил ФИО1 и предложил увидеться. Он подъехал к ней, точнее к ее подруге Ире, у которой она находилась в гостях. По предложению ФИО1 они поехали с ним к адвокату и адвокат по имени ФИО8 сказал ей, что если она скажет, что изнасилования не было, то ее привлекут к уголовной ответственности. ФИО8 разъяснил, что вряд ли по этой статье ее посадят, но сказал, что к уголовной ответственности ее привлекут. По просьбе ФИО1 он объяснил ей, как писать встречное заявление и расписку о получении денег. Адвокат собственноручно написал образцы заявления и расписки и передал их ей. Адвокат ФИО8 спрашивал, насиловали ее ребята. По просьбе ФИО1 она ФИО8 сказала, что ее не насиловали. По его образцу она написала заявление на имя руководителя Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД о том, что ее не насиловали, а она оговорила ребят. Эти образцы и написанное ею заявление находились у ФИО1 Пойти к нотариусу и оформить передачу ей денег адвокат ФИО8 не согласился. ФИО8 согласился пойти к следователю и узнать обстоятельства дела. Так она с подругой Ирой, ФИО1 и ФИО8 приехали к следователю в Кизлярский МРСО СУ СК РФ но РД. В пути ФИО1 передал деньги в сумме 70 тысяч рублей, чтобы она изменила свои показания. Еще 60 тысяч рублей ФИО1 обещал отдать после того, как она напишет заявление и изменит показания. Она не пересчитывая сразу передала деньги своей подруге Ире и та положила их под половик в автомашине ФИО1 - «Тойота Камри». Она не хотела соглашаться поменять показания, но ФИО1 уговорил ее, он неоднократно приезжал к ней домой и на работу, склоняя ее изменить показания и взять всю вину на себя. Адвокат ФИО8 поговорил со следователем ФИО13 Нариманом и узнав, что уголовное дело по ее заявлению возбуждено, отказался представлять ее интересы и ушел. Тогда же узнав о том, что ей дали деньги за то, что она изменила показания, следователь осмотрел автомашину ФИО1, а там обнаружил переданные ей ФИО1 деньги и подготовленные образцы заявления и расписки о получении денег. ФИО1 ей также давал свой телефон с СИМ картой, чтобы она держала с ним связь по нему. Связь с ней он поддерживал по тому телефону. Он сказал, чтобы она никому не давала этот номер телефона и не сообщала его следователю. Номера того телефона она не помнит. Телефон был старый, марки Нокиа - фонарик, и она его потеряла.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в первой половине декабря 2015 года в следственный отдел Следственного комитета поступило заявление об изнасиловании. По поручению руководства отдела он и другой инспектор ПДН опрашивал доставленных по подозрению в совершении изнасилования лиц. Доставленные дали признательные пояснения, а точнее они сказали, что вступали в половую связи с согласия самой потерпевшей ФИО2. ФИО2 он до этого знал, так как один раз посещал ее на дому с органами опеки. Дело в том, что у ФИО2 двое маленьких детей, а их воспитывает она одна. В связи с этим они посещали ее на дому. Жалоб на нее не было, соседи о ней отзываются хорошо. Нареканий и жалоб в ее отношении не поступало. На доставленных по подозрению в изнасиловании ФИО2 ребят никто никакого давления не оказывал, они сами, без принуждения давали показания и сказали, что вступали в половую связь по обоюдному согласию. В последующем ему стало известно, что в ходе проверки родственники насильников оказывали давление на потерпевшую и попытались подкупить ее. Потерпевшей они дали деньги и при этом они были обнаружены и изъяты следователем Следственного комитета.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с 2014 года она дружит ФИО2, а познакомились они в 2014 году у общей подруги ФИО5. Примерно в середине декабря 2015 года, на автостанции <адрес> она встретила ФИО2. Та рассказала ей, что недавно она сидела в кафе «У банкира» и познакомилась с парнем по имени Азамат. Этот парень пригласил в кафе еще своего друга. Посидев немного, она попросила этих ребят отвезти ее домой. Те согласились, но затем обманом вывезли в лес и изнасиловали. Затем они вызвали еще своих друзей, которые также ее изнасиловали. После этого, примерно в середине месяца, она находилась в <адрес> и на рынке встретила ФИО2. Пока стояла с ней, ФИО2 позвонил парень и попросил встретиться. ФИО2 согласилась и они вместе пошли в кафе, расположенное на центральном рынке <адрес>. Там сидели парень по имени Абдул, его друг Ариф и Абдусамад. Абдусамад был одним из тех ребят, что изнасиловали ФИО2. Они просили у ФИО2 прощения за действия своих родственников и просили взять заявление из Следственного комитета. Абдул и Ариф сказали ФИО2, что нужно изменить показания и говорить, что она оговорила ребят, а на самом деле с ФИО2 в половые отношения эти ребята вступали с ее согласия. Если ФИО2 соглашается на их условия, то они дадут ей деньги в сумме 130 тысяч рублей. При этом Абдул требовал, чтобы ФИО2 подписала составленный им документ. ФИО2 отказалась подписать этот документ и сказала, что без адвоката и следователя она ничего не подпишет. Они перекусили, Абдул рассчитался, после чего все они вышли. Затем она с ФИО2 поехали к ней домой. Через пару дней, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что Абдул предлагает встретиться. Она с подругой ФИО5 поехали к ФИО2 и они вместе поехали в кафе «Пиццерия Я», расположенное напротив Кизлярской центральной городской больницы. Было послеобеденное время. Вскоре туда же приехали Абдул и Ариф, которые стали уговаривать ФИО2 изменить свои показания в пользу изнасиловавших ее ребят. При этом Абдул обещал, что один из изнасиловавших ее ребят женится на ФИО2. Для убедительности он предлагал поехать в женскую консультацию, где они обещали взять справку о том, что ФИО2 беременна от одного из изнасиловавших ее ребят: На это ФИО2 ответила, что на следующий день поедет к адвокату, посоветуется и напишет все, что они хотят. Взамен за это Абдул обещал заплатить ФИО2 70 тысяч рублей. Еще 60 тысяч рублей он обещал заплатить после того, как ФИО2 подпишет все документы и возьмет свое заявление обратно. После этого они разошлись и поехали по домам. При этом они договорились, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они все встретятся, поедут в женскую консультации, затем к адвокату и уже с адвокатом поедут к следователю. На следующий день она была занята и не смогла пойти на встречу. После от ФИО5 и ФИО2 она узнала, что Абдул передал ФИО2 деньги, а затем следователь обнаружил и изъял эти деньги.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 она знает уже два года, они с ней дружат. ФИО2 хороший, общительный и отзывчивый человек. Она часто бывает у ФИО2 дома. ФИО2 проживает со своей матерью и двумя детьми. ФИО2 хорошая мать и дочь. Примерно в середине декабря 2015 года она от ФИО2 узнала, что ту изнасиловали шестеро ребят. ФИО2 говорила, что в начале декабря 2015 года она сидела в кафе и познакомилась она парнем по имени Абдусамад. Затем ФИО2 попросила его отвезти ее домой. Абдусамад согласился отвезти ФИО2 домой, позвонил и вызвал своего друга с автомашиной. Затем они втроем поехали, по дороге посадили в автомашину еще попутчика и поехали в направлении <адрес> вывезли ФИО2 в лесополосу, расположенную у поселка Комсомольский, где угрожая двое из них вступили с ФИО2 в половую связь против ее воли. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она находилась на автостанции <адрес> и там встретила ФИО2. Они решили пойти в кафе- пиццерию под названием «Я». Пока они там сидели, ФИО2 позвонил парень по имени Абдул, подсудимый по настоящему делу, который сообщил, что хочет встретиться. ФИО2 ответила, что она в кафе. ФИО2 ей рассказала, что к ней неоднократно приезжал ФИО1 и уговаривал отказаться от своего заявления и дать показания против себя указав, что оговорила ребят в изнасиловали. ФИО1 привез ФИО2 телефон и сим-карту, чтобы он мог с ней созваниваться, они по этому его телефону поддерживали связь. Вскоре после разговора к ним в кафе приехал ФИО1 Она познакомилась с ФИО1 С ними была еще и их подруга ФИО4. ФИО1 стал уговаривать ФИО2 поменять свои показания и написать заявление о том, что она оговорила ребят и говорить, что те ее не насиловали. ФИО2 отказалась поменять показания, сказала, что не собирается менять свои показания и хочет, чтобы всех ребят изнасиловавших ее наказали. В ходе разговора ФИО1 предложил ФИО2 деньги в сумме 130 тысяч рублей, за то чтобы та изменила показания и дала показания о том, что она оговорила ребят. Потом ФИО1 вытащил какие-то бумаги и говорил, что ФИО2 нужно подписать эти документы. ФИО2 отказалась подписать эти документы. После долгих уговоров, Абдул так и не смог уговорить ФИО2 поменять свои показания. ФИО2 говорила, что ее посадят за ложные показания. Тогда ФИО1 сказал ФИО2, что ей ничего не будет, если она поменяет показания. С его слов, в случае, если ФИО2 поменяет свои показания, ее оштрафуют на 140 тысяч рублей. Этот штраф он обещал заплатить сам. Так и не договорившись, они решили встретиться на следующий день. Тот день был воскресением, договорились на следующий день встретиться и вместе пойти к следователю. На следующий день, в 09 часов у магазина «Балтика» в микрорайоне «Черемушки», они встретились с ФИО2. Туда же подъехал ФИО1, который посадил их в свою автомашину марки «Тойота Камри». В машине у ФИО1 с собой был «Страйк». Он предложил им выпить. Они отказались, хотя ФИО1 уговаривал хотя бы пригубить «Страйк». Тогда ФИО1 предложил поехать к адвокату. ФИО1 сказал, что адвокат подскажет что и как говорить, чтобы ФИО2 не посадили. Так они приехали к адвокату ФИО8. Туда же приехали Ариф и Абдусамад. Там этот адвокат объяснил, что если изменит показания и откажется от своего заявления, то ФИО2 привлекут к уголовной ответственности, но посадить, вряд ли посадят. При этом ФИО1 сказал при адвокате, что штраф за ФИО2 заплатит он сам. Затем ФИО1 предложил адвокату с ними поехать к следователю. Они все сели в автомашину и поехали к следователю. По дороге ФИО1 достал из кармана деньги и передал их ФИО2. При этом он сказал, что если ФИО2 изменит показания как им надо, то он отдаст ей и остальную часть денег. ФИО1 попросил, чтобы ФИО2 сказала, что один из ребят, в отношении которого она написала заявление, является ее парнем, то есть она встречалась с ним. Якобы ФИО2 на него разозлилась, поэтому написала такое заявление, а на самом деле ее никто не насиловал. ФИО2 пересчитала деньги, там было 70 тысяч рублей. Эти деньги ФИО2 передала ей. Тем временем они подъехали к Кизлярскому МРСО СУ СК РФ по РД. Она спрятала переданные ФИО2 деньги под половик в автомашине, на которой они приехали, когда ее вызвали к следователю. Он с ФИО2 и адвокатом зашли в Кизлярский МРСО СУ СК РФ по РД. ФИО2 и адвокат зашли к следователю, а она вместе с подсудимым оставалась в машине. Следователь спросил, где деньги, которые ФИО2 отдал ФИО1 Она ответила, что они в машине. Тогда следователь, в присутствии понятых, ее и ФИО1 осмотрели автомашину. Перед осмотром автомашины следователь спросил, есть ли в автомашине ценности. ФИО1 ответил, что в автомашине есть деньги, после чего стал искать деньги в бардачке, под сидением, за спинкой заднего сидения, но там не обнаружил. Тогда ФИО1 сказал, что денег нет. После этого она указала, куда спрятала переданные им деньги. Когда под половиком обнаружили деньги, ФИО1 сказал, что эти деньги ему подкинули.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она принимала участия в качестве понятой по уголовному делу. В кабинете следователя, ей и второй понятой были разъяснены их права, а также разъяснили, что один из родственников насильников - ФИО1 передал потерпевшей по уголовному делу об изнасиловании денежные средства, чтобы она забрала свое заявление об изнасиловании и поменяла данные ею ранее показания в пользу подозреваемых по уголовному делу. Эти денежные средства потерпевшая передала своей подруге, а та оставила их в его же автомашине. После этого все участвующие лица вместе со следователем вышли из здания следственного отдела и подошли к автомашине «Тайота- Камри» серебристого цвета, которая была припаркована напротив Кизлярского МРСО СУ СК РФ по РД. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит автомашина, на что тот ответил, что автомашина принадлежит ему. После этого ему было предложено выдать с автомашины предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также был задан вопрос о наличии в его автомашине денежных средств или драгоценностей. На это ФИО1 ответил, что предметов запрещенных в гражданском обороте в его автомашине нет, а на счет наличия денежные средств он пояснил, что денежные средства в бардачке его автомашины имеются. ФИО1 предложили выдать деньги, после этого тот стал искать в своей автомашине деньги, но не нашел. Тогда следователь предложил присутствовавшей там подруге потерпевшей рассказать, что за деньги имеются в автомашине ФИО1 и показать их. Подруга потерпевшей показала, что мужчина сидевший за рулем указанной автомашины, а именно ФИО1 передал ее подруге денежные средства, которые она затем спрятала в его автомашине, под половиком задних сидений с правой стороны. При этом она подняла половик и там обнаружили денежные средства в сумме 70 000 рублей. ФИО1 заявил, что эти деньги ему подкинули, там их не было. Обнаруженные деньги следователем были изъяты и упакованы в бумажный белый пакет, на котором расписались и она. Затем следователь составил протокол в котором она также расписались.

Свидетель ФИО7 суду показал, что его братья Рамазан и Насрула в настоящее время арестованы по обвинению в изнасиловании ФИО2 Его братья очень спокойные и тихие ребята, они не склонны к насилию, они не могли изнасиловать девушку. Он стал интересоваться, кого же они изнасиловали. У Следственного комитета он встретил своего знакомого ФИО1. С ним находилась девушка - ФИО2. Там он узнал о том, что она оговорила его братьев и других ребят, сказала, что те ее изнасиловали. Тогда он с ФИО2 не разговаривал. Она со своей подругой сели в машину ФИО1. О чем они говорили, он не знает. Через пару дней он созвонился с ФИО1 и тот сказал, чтобы он подъехал к больнице в микрорайоне «Черемушки» <адрес>. Он подъехал туда и в кафе встретились с ФИО1. В кафе с ним сидели также ФИО2 и ФИО5. Он с ними там не разговаривал и ни о чем их не просил. На следующий день после этого он пошел к знакомому адвокату - ФИО8, чтобы посоветоваться, что делать, как поступить. Гам, у ФИО8 он встретил ФИО2 и ФИО5. Там же находился и ФИО1. В ходе разговора ФИО2 сказала ФИО1, что она написала заявление о том, что ее не насиловали, она оговорила ребят. Тогда же она сообщила ФИО1, что в Следственном комитете ее поругали, сказали, что если она заберет свое заявление об изнасиловании обратно, то ее саму посадят, в ее отношении возбудят уголовное дело. Тогда он ей сказал, почему она написала заявление, если ее не насиловали. Она ответила, что написать заявление ее уговорила подруга. Он ФИО2 и ее подругу не уговаривал забирать заявление или поменять свои показания. При нем ее ФИО1 тоже не уговаривал. Он с этими девушками и ФИО1 в автомашину не садился, вместе с ними в Следственный комитет не ездил. Никакие деньги ни он, ни ФИО1ФИО2 не предлагал и не давал. О передаче денег ФИО2ФИО1 ему ничего не известно. О чем говорили ФИО1 и ФИО8, он не знает. Эти девушки консультировались у ФИО8, задавали ему вопросы и тот отвечал, разъяснял им, чем все закончилось, он не знает. О передаче денег ФИО1 этим девушкам, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО8, адвокат Кизлярской коллегии адвокатов №, показал суду, что в один из дней, примерно в 10 часов к нему пришел его земляк Абдула (ФИО1), а с ним и еще одна девушка. Он знал, что ФИО1 родом с его района, но близко с тем знаком не был. Девушку звали ФИО2. ФИО1 объяснил ему, что его знакомые ребята изнасиловали эту девушку, которая была с ним и по этому факту расследуется уголовное дело в следственном отделе СУ СК РФ по РД. Далее ФИО1 пояснил, что эта девушка, то есть ФИО2 теперь заявляет, что изнасилования не было. В этой связи эта девушка написала заявление в следственный отдел, но там отказываются принять у нее заявление. ФИО1 попросил его дать юридическую консультацию, как ей поступить в этом случае. Он ей разъяснил, что при обращении ее с заявлением об изнасиловании, ей разъяснили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Она сказала, что ей действительно разъяснили этот порядок. Он сказал ей, что ее привлекут к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Далее она попросила его дать ей образец документа, то есть заявления, как написать заявление, чтобы ребят, в отношении которых она заявила об изнасиловании, не привлекли к уголовной ответственности. Он написал ей примерный образец. При этом она говорила, что она поспешила заявить об изнасиловании. В его кабинете на нее никто никакого давления не оказывал. Она взяла написанный им образец заявления и ушла. На следующий день к нему пришли ФИО32 Абдула, ФИО2 и ее подруга. ФИО32 Абдула сказал, что нужна юридическая консультация, как правильно оформить документ. При этом ФИО2 сказала ФИО32 Абдуле, что если он ей даст 130 тысяч рублей, то она скажет следователю, что ее не насиловали. Он понял так, что она за 130 тысяч готова была написать встречное заявление о том, что ее не насиловали. У нее этот вопрос он конкретно не уточнял. ФИО1 говорил, что фактически эту девушку никто не насиловал. Потом он спросил, а возбуждено ли по этому факту уголовное дело. Они оба ответили, что не знают, возбуждено или нет. Он разъяснил ей, что она может написать заявление, если ее действительно не насиловали. Если шесть человек ее насиловали, то как она может написать о том, что ее не насиловали. Тогда эта девушка сказала, чтобы ей деньги дали при нотариусе. Он сказал, что он ни к какому нотариусу не пойдет и пусть они решают все вопросы без него. Тогда ФИО2 спросила, как написать расписку о том, что она получила деньги. Он написал ей образец расписки. Затем она сказала, что ее никто не насиловал и она и ФИО1 попросили его пойти к следователю. Он ответил, что он спросит у следователя про фактические обстоятельства изнасилования и потом решит, принять участие в уголовном деле или нет. Так он с ними, на их машине приехал в следственный отдел СУ СК РФ по РД по <адрес> в <адрес>. Там он зашел к следователю ФИО13 Нариману и спросил про обстоятельства изнасилования ФИО2. Следователь сказал, что по факту изнасилования ФИО2 возбуждено уголовное дело и задержаны подозреваемые. Он сказал следователю, что ФИО2 утверждает, что ее не насиловали. Следователь сказал ФИО31, как же не было изнасилования, тогда как ты каждый день звонила, в том числе и прошлой ночью и утверждала, что тебя изнасиловали. Он понял, что ФИО2 говорит неправду, ведет себя как-то странно, поэтому сказал, что не хочет принять участие в этих делах, не захотел участвовать ее защитником и ушел. Чем дальше закончился их разговор, он не знает.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес>, суду показал, что в первой половине декабря 2015 года от руководства получил задание на обслуживаемом им участке выявить лип, совершивших изнасилование. Он с сотрудниками уголовного розыска и ПДН ОМВД России но <адрес> проводили работу по установлению насильников. В ходе проведенной работы были установлены шестеро ребят, проживающих в <адрес> и <адрес> РД, которые изнасиловали ФИО2. Всех этих ребят они доставили в ОМВД России по <адрес> РД. В ходе бесед с ними, они поясняли, что им об изнасиловании ничего неизвестно. Однако потом они пояснили, что они действительно вступали в половую связь с потерпевшей, но все это происходило добровольно, с ее согласия. Сейчас он не помнит, кто конкретно говорил, но кто-то из них пояснил, что потерпевшая не соглашалась вступать в половую связь со всеми, однако Рамазан поговорил с ней, напугал, после этого потерпевшая согласилась вступить в половую связь. По данному факту был собран материал проверки. На следующий день, или через день, к нему пришли родственники доставленных ими по подозрению в совершении изнасилования ребят. Среди них был и ФИО1. Он подошел к нему и сказал, что он знает кого-то из его родственников и хочет с ним поговорить. В ходе разговора ФИО1 спросил у него, что будет с ребятами, которых они доставили в отдел. Родственники доставленных ребят проклинали его, говорили, что все они его земляки и он специально задерживает своих земляков. ФИО1 сказал ему, что родители доставленных ребят попросили его поговорить с потерпевшей, загладить перед ней свою вину и возместить причиненный ущерб. ФИО1 сказал, что потерпевшая с ними говорить не хочет, боится, что на нее будут оказывать давление. ФИО1 его попросил поехать к потерпевшей, чтобы он смог с ней поговорить. До этого он говорил ФИО2, чтобы она сразу сообщала ему, если кто-либо будет пытаться оказать на нее давление. Кроме того, ФИО1 сказал, что он хочет услышать лично от потерпевшей, что ее на самом деле изнасиловали, а то родственники думают, что изнасилования не было, а полиция по надуманным основаниям задерживает его родственников. Он согласился и поехал с ФИО1 к потерпевшей ФИО2 В ходе встречи ФИО2 сказала ему, что один из насильников но имени Рамазан встретил ее на рынке и потребовал забрать заявление, пригрозил, что в противном случае у нее будут проблемы. Она это рассказала и ФИО1, а также рассказала об обстоятельствах изнасилования. Он тогда сказал ФИО1, чтобы ее оставили в покое, если они не хотят еще больших проблем. Затем ФИО1 спросил у ФИО2, как возместить ей причиненный моральный и материальный ущерб. ФИО2 сказала, чтобы ей дали 500 тысяч рублей за моральный ущерб. Он ей сказал, что эти вопросы здесь не решают, эти вопросы решает суд, так как заявление об изнасиловании зарегистрировано, проводится проверка. Тогда ФИО2 сказала, чтобы в возмещение причиненного ей вреда ей дали хотя бы 300 тысяч рублей. Он опять сказал, что эти вопросы не к нему, все эти вопросы к следствию и суду. Потом он сказал ФИО2, чтобы она поставила в известность его или следователя, если кто-либо попытается на нее оказать давление. После этого они уехали. Спустя время он узнал, что ФИО1 попытался подкупить потерпевшую и был при этом задержан. Подробностей всего, что произошло, он не знает.

Свидетель ФИО10, мать потерпевшей, суду показала, что в декабре 2015 года она находилась дома. ФИО2 сказала, что едет в город по своим делам и уехала. ФИО2 домой вернулась в пол ночь, а она не спала и ждала ее, но и позвонить не могла так как у нее не было мобильного телефона. Когда ФИО2 пришла домой, она увидела, что одежда у той была грязная, сама была в подавленном состоянии и плакала. Увидев ФИО2 она испугалась и стала расспрашивать, что с ней произошло. ФИО2 со слезами рассказала, что ее изнасиловали шестеро парней в <адрес>, в лесополосе. Она растерялась и не знала, что делать, так как опасалась за жизнь своей дочери, так как те ребята грозились отомстить. Она спросила у дочери, знает ли она этих ребят, была ли знакома с ними. Дочь ответила, что никого из них не знает. Об этом она не стала никому говорить, так как у нее был страх за жизнь ФИО2. Они молчали и никому не говорили об изнасиловании. Спустя несколько дней ФИО2 пришла и сказала ей, что написала заявление по факту ее изнасилования. Она, хоть и боялась, но сказала, что она сделала правильно. После того как ФИО2 обратилась с заявлением, к ним домой стали приходить люди и уговаривать, чтобы ФИО2 забрала заявление. Она их попросила больше их не тревожить и не приезжать к ним. Также ей ФИО2 сказала, что эти люди приезжают к ней на работу и уговаривают написать встречное заявление и предлагают ей деньги. Она сказала своей дочери, что такое нельзя прощать и всех виновных нужно привлечь к ответственности и чтобы она не подавалась на уговоры родственников тех ребят которые ее изнасиловали.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 – инспектор ПДН ОМВД РФ по <адрес>, суду показал, что в первой половине декабря 2015 года его соседка ФИО2 сообщила ему, что в начале декабря ее изнасиловали шестеро ребят. Она боялась этих ребят, так как те ей угрожали, в связи с этим она боялась обратиться с заявлением об изнасиловании. Он ей сказал, что ей бояться никого не надо и необходимо написать заявление об изнасиловании. В тот же день он привез ФИО2 в Кизлярский межрайонный следственный отдел Следственного комитета. Там ФИО2 написала заявление об изнасиловании. Затем по поручению следователя и руководства отдела он со своими коллегами занимались первоначальной проверкой. В частности он возил потерпевшую к эксперту, а также опрашивал доставленных по подозрению в совершении изнасилования ребят. Он опросил одного из доставленных и тот пояснил, что действительно его друзья вступали в половую связь с ФИО2. Так, когда ФИО2 не соглашалась вступать с кем-либо из друзей в половую связь, то Рамазан отводил ее в строну и говорил с ней. После разговора Рамазана с ФИО2, последняя соглашалась и вступала в половую связь со всеми. Он же от волнения не смог с ФИО2 вступить в половую связь. Другие ребята тоже частично подтверждали его пояснения. Некоторые говорили, что вступали в половую связь по обоюдному согласию. В последующие дни ФИО2 ему сказала, что насильники угрожают ей, советуют оглядываться по сторонам при переходе дороги, как бы не случилось несчастье. В связи с этим он дал ФИО2 свой номер телефона и номер телефона своих коллег, чтобы в случае повторения угроз, она сразу об этом сообщила им. ФИО2 также сообщила ему, что ей предлагают деньги взамен того, чтобы она забрала свое заявление. Он ФИО2 посоветовал деньги не брать и в случае угроз сообщить либо ему, либо следователю. Сама ФИО2 общительный и вежливый человек, проживает со своей матерью и воспитывает двоих малолетних детей. С соседями у нее нормальные отношения, в семье тоже хорошие отношения. Жалоб на нее никогда не было, ведет себя хорошо. Да, к тому же она говорила, что в ходе изнасилования у нее украли деньги в сумме 8 тысяч пятьсот рублей. Насильники факт похищения денег отрицали. В последующем он узнал, что родственники насильников ей дали деньги, чтобы она забрала свое заявление и изменила свои показания. Об этом ФИО2 сообщила следователю и тот при осмотре автомашины обнаружил и изъял переданные ей денежные средства. Что касается ФИО1, то он с ним лично не был знаком. ФИО1 подходил и спрашивал у него как можно решить вопрос, чтобы его родственников не привлекли к уголовной ответственности. ФИО1 интересовался, кто может решить этот вопрос. Он ФИО1 отвечал, что не знает и думает, что решить вопрос не получится и все решит суд. Он несколько раз видел как ФИО2 садилась к ФИО1 в автомашину, тот возил ее в следственный отдел. ФИО2 ему говорила, что именно ФИО1 возил ее и предлагал деньги, чтобы она изменила показания в пользу насильников и забрала заявление.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается и исследованными в суде материалами дела:

- Протоколом осмотра предметов и приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно денежных средств в сумме 70 тысяч рублей, образцов заявления ФИО2 и расписок обнаруженных в автомашине подсудимого марки Тайота Камри, свидетельствующих о том, что подсудимый готовил документы для ФИО2, для собственноручного написания ею по аналогии заявления о том, что изнасилование место не имело (л.д. 63-72,116-117);

- Протоколом осмотра автомашины, из которого усматривается, что в ходе осмотра салона автомашины «Тайота Камри», принадлежащей ФИО1, под задним поликом обнаружены и изъяты деньги в сумме 70 тысяч рублей, переданные подсудимым ФИО2 и спрятанные там подругой последней – ФИО5 Обнаружены также листы формата А4 с изготовленными от руки текстами (т.1 л.д. 20-25);

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК РФ, как подкуп потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний.

Назначая подсудимому ФИО32 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого: посредственную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному: вину не признал, в содеянном не раскаялся, данных характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 70 000 рублей, телефон марки DNS возвратить ФИО1, автомашину марки «Тайота-камри» оставить у ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 / десять/ тыс. рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк на счет УФК России по РД (УФССП РОССИИ по <адрес>; 367023 РД, <адрес>) ГРКЦ НБ Банка России <адрес>, БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 056201001; Счет №; ОКАТО 8243000000; КБК 32№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 70 000 рублей, телефон марки DNS возвратить ФИО1, автомашину марки «Тайота-камри» оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Омаров Р.О.