Гражданский кодекс часть 1

Замша Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст.<адрес><адрес>, проживает <адрес>, гражданина РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, работает электромонтером ООО «Капстрой», военнообязанный, не судим,

Замша Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с-з <адрес>, проживает <адрес><адрес>, гражданина РФ, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование 10 классов, работает ОАО Агрофирма «<данные изъяты>» водителем, военнообязанный, не судим,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Замша Н.Н. и Замша С.Н. по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, реализуя свои умыслы на незаконный вылов рыбы в период нереста для личного потребления без надлежащего на то разрешения, прибыли на берег балки <данные изъяты> водохранилища, расположенный в <данные изъяты> км. На северо-запад от <адрес><адрес>. Продолжая осуществлять свой умысел, на принадлежащей Замша Н.Н. резиновой весельной лодке совместно в указанном месте выплыли на акваторию балки <данные изъяты><данные изъяты> водохранилища, являющуюся местом нереста и миграционным путем ценных пород рыб, где в <данные изъяты> метрах на север от берега, используя запрещенные Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна орудия лова- принадлежащие им колющее орудие семирожковую острогу и три ставные лесковые сети длиной <данные изъяты> м, <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., незаконно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно произвели вылов рыбы ценных пород : окунь -<данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> рубль, судак <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, щука <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, лещ- <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> рублей, линь <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> рублей, тарань <данные изъяты> шт. на сумму <данные изъяты> рублей, а также карася серебряного в количестве <данные изъяты> штук, не включенного в Таксы для исчисления размера взыскания ущерба. Своими действиями причинили ущерб государству на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что ущерб погасили и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ « Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Часть 3 ст.256 УК РФ, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Действия подсудимых Замша Н.Н. Замша С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная добыча биологических ресурсов в местах нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень и характер совершенного подсудимыми преступления, их характеризующие данные, то, что они свою вину признали и раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением возместили добровольно, совершили впервые преступление небольшой тяжести, характеризуются по месту жительства и по месту работы положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими вину.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску прекратить, так как ущерб погашен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, лодка - конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Замша Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать Замша Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденным- подписку о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> ставные сети, острогу, резиновые сапоги, хранящиеся в КВД Весёловского ОВД - уничтожить, резиновую лодку с двумя веслами - конфисковать в доход государства.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья: Г.П.Рябинина