Гражданский кодекс часть 1

защитника - Березина М.В., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 26.06.2021г.,

при секретаре - Титовой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емелина Максима Юрьевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 137 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Емелин М.Ю. совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,

а именно:

Подсудимый Емелин М.Ю.,являющийся специалистом офиса продаж АО «Русская Телефонная Компания», (далее по тексту АО - «РТК»), то есть будучи служащим, действуя на основании трудового договора №, заключённого 10.02.2021г. с АО «РТК» и приказа о переводе на другую работу ., надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, имея умысел на собирание и распространение сведений о частной жизни абонентов, составляющих их личную тайну без их согласия, с использованием своего служебного положения, в неустановленное следствие время, но не позднее 15 час. 05 мин. 09.05.2021г., согласился на предложение неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационных сетях (сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», незаконно передать сведения о принадлежности абонентского номера абонента ПАО «МТС» Г.А.М., использующего абонентский №, на безвозмездной основе, а именно: сведения о паспортных данных Г.А.М., адресе его места регистрации. После чего, в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 09 мин. 09.05.2021г., действуя умышленно и осознанно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, находясь в части нежилого помещения, арендованного компанией АО «РТК», расположенного на 01-м этаже по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, литер В, помещение 2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н, 12Н, 13Н, 14Н, с целью собирания и распространения информации об абоненте, незаконно, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе «Единое Окно», осознавая, что своими действиями нарушает тайну сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, вопреки интересам службы, в нарушение:

-ст.23 Конституции РФ, регламентирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;

- ст. 53 Федерального Закона «О связи» № 126 - ФЗ от 07.07.2003г., согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 7 Федерального Закона № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006г., согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ - РТК - 002-5, в соответствии с которой к сведениям конфиденциального характера в связи с Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях; работники обязаны: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работников и/или обрабатываемых ими, осуществлять передачу сведений конфиденциального характера другим Работникам по установленным в компании правилам, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера: должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, в соответствии с которой специалист несёт ответственность за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащие такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей, вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Г.А.М., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский №, используя свою учётную запись «myyemeli» и индивидуальный пароль, предоставленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста АО «РТК», извлёк из информационной системы «Единое Окно» принадлежность абонентского номера абонента ПАО «МТС» Г.А.М. (сведения о паспортных данных Г.А.М., адресе его места регистрации), то есть произвёл незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушив гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, после чего, действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, сфотографировал экран служебного компьютера с вышеуказанной принадлежностью абонентского номера, на его (Емелина М.Ю.) мобильный телефон «OnePlus 3t» («Уан Плюс 3т»)IMEI № и №, затем отправил неустановленному следствием лицу с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», фотографию экрана служебного компьютера с открытой на нём принадлежностью абонента ПАО «МТС» Г.А.М., то есть произвёл незаконное распространение сведений очастной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно принадлежность абонентского номера Г.А.М., передав неустановленному лицу информацию, содержащую его (Г.А.М.) паспортные данные, адрес его места регистрации, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в результате чего паспортные данные Г.А.М., адрес его места регистрации стали доступны третьим лицам, тем самым, нарушив право потерпевшего на тайну частной жизни лица, составляющих его личную тайну, и своими преступными действиями причинил Г.А.М. моральный вред.

ПодсудимыйЕмелин М.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянияпризнал полностью и дал суду показания о том, что:09.05.2021г., он работал специалистом в АО «РТК». В указанный день, в период с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ему на мобильный телефон пришло сообщение из messenger «Telegram» с просьбой посмотреть информацию об одном человеке, в связи с чем он нашёл информацию в программном обеспечении «Единое Окно», где сфотографировал учётную запись абонента и в виде фотографии отправил человеку, данные которого он в настоящее время не помнит: паспортные данные потерпевшего Г.А.М. Далее примерно 10.06.2021г. к нему приехали следователи, его задержали и доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Ранее с потерпевшим Г.А.М. он никогда не виделся. Впоследствии он лично отправлял письмо потерпевшему Г.А.М. с извинениями.В настоящее время им официально принесены извинения потерпевшему Г.А.М.Виновным он себя в совершении инкриминируемого емудеяние признаёт полностью, в содеянном раскаивается, данное преступление было совершено им по глупости.

Виновность подсудимогоЕмелина М.Ю. помимо полного признанияим своей вины в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшегоГ.А.М., данными им в ходе предварительного следствия 22.06.2021г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ,о том, что: он проживает один в в ПГТ «Черноморское». Он занимается установкой кондиционеров и считается как «самозанятый». В 2014 году при этом точной даты он сообщить не может, находясь он в , ПГТ «Черноморское»: на рынке «Юбилейном» он приобрёл сим-карту с абонентским №, который использовал как основной номер. Сим-карту с указанным абонентским номером он никому никогда не передавал, пользовался ею только сам, принадлежность на свой абонентский номер он никогда не запрашивал, доверенности на получение принадлежности на его абонентский номер не выдавал, к третьим лицам за получением такой информации он не обращался, паспорт на своё имя он никогда не терял. Также он не знает, что могло быть причиной выгрузки его принадлежности абонентского номера третьими лицами. Он общается по работе с большим количеством людей по сотовой связи, но в связи с тем, что он работает установщиком кондиционеров сам на себя, поэтому предполагает, что конкурирующие организации (какие именно он не знает) могли через третьих лиц запросить его принадлежность к абонентскому номеру, где указаны его паспортные данные, кто именно это мог сделать ему неизвестно. При этом конфликтов с родственниками и третьим лицами у него не было и он не может предположить, зачем его родственникам принадлежность его абонентского номера. Действиями сотрудников телефонной компании ПАО «МТС» ему причинён моральный вред, так как в принадлежности его абонентского номера указаны его личные денные, которые составляют его личную тайну(том №, л.д. 210-215);

показаниями свидетеля обвинения С.В.В., данными им в ходе предварительного следствия 22.06.2021г.,оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что:он работает в АО «РТК» в должности начальник офиса продаж. Компания АО «РТК» является дочерней компанией ПАО «МТС». В его подчинении ранее находился сотрудник АО «РТК» Емелин М.Ю., который занимал должность специалиста. При этом его рабочее место и рабочее место Емелина М.Ю. находилось постоянно по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, дом № 7, торговый центр «Гулливер» на 01-м этаже напротив магазина «Ашан». Также поясняет, что через программу «Единое Окно» можно просматривать все личные данные абонентов ПАО «МТС, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, детализацию абонентов, сменить тарифный план, посмотреть и скачать детализацию абонентов, посмотреть списания, подключить или отключить дополнительные услуги пользователей сим-карт и так далее. Также если сим-карта оформлена на юридическое лицо можно посмотреть все счета- фактур, а также все договора которые заключались с ПАО «МТС». При этом данные операции сотрудник сотовой компании может сделать только в присутствии абонента, которому принадлежит абонентский номер, а также абонент должен предоставить свой паспорт. Без абонента сотрудник сотовой компании не имеет право просматривать, личные данные абонентов, об этом всем сотрудникам доводится при трудоустройстве на работу, неоднократно. Также при трудоустройстве, всех будущих сотрудников обучают правилам пользования программой «Единое Окно», разъясняют федеральное законодательство в сфере телекоммуникации, политику конфиденциальности, после чего сотрудник сдает экзамен на знание всего федерального законодательства в сфере телекоммуникации, политику конфиденциальности, а также правила работы с программой «Единое Окно». Для того, чтобычтобы зайти в программу «Единое Окно» необходимо иметь уникальный логин и пароль, который выдается сотруднику при трудоустройте службой собственной безопасностью ПАО «МТС», при этом у каждого сотрудника имеется свой уникальный логин и пароль. При выдаче сотруднику логина и пароля они засекречены и иные лица кроме сотрудника, которому выдавался логии и пароль его не знают. При этом в АО «РТК» и других дочерних компаниях ПАО «МТС» никогда не допускаются к работе сотрудники, если они не прошли обучение, то есть сотрудник, который приступает к работе, знает, как пользоваться программой «Единое Окно», как общаться с покупателями, а также что можно делать, а что нельзя делать на рабочем месте (том №, л.д.244-248);

показаниями свидетеля обвинения К.Г.С.о том, что:подсудимый Емелин М.Ю. ему знаком, как специалист, работающий в обществе продаж ПАО «МТС» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Торфяная, дом № 7, литер В. Ему известно об обстоятельствахсовершённого преступления о том, что подсудимый Емелин М.Ю. передавал конфиденциальную информацию третьим лицам, поскольку в начале мая 2021 года поступила информация о том, что подсудимый Емелин М.Ю. передал учётную запись другому лицу. Программное обеспечение «Единое Окно» предоставляет данные наших абонентов, то есть благодаря данной системе мы можем изменить абоненту тариф, посмотреть детализацию его телефонных звонков и т.д. В учётной записи о действиях подсудимого Емелина М.Ю. было совершенно множество обращений. При просмотре архивов видеозаписей было установлено, что при обращении в «Единое Окно» подсудимым Емелиным М.Ю., лица, чьих учётная запись открывалась, лично не присутствовали. Была зафиксирована следующая схема: на мобильный телефон подсудимого Емелина М.Ю. приходила некая информация, которую подсудимый Емелин М.Ю. вводил в программное обеспечение «Единое Окно», затем фотографировал, отображенную информацию себе на мобильный телефон и посредством messenger «Telegram» отправлял другим лицам. Об обстоятельствах совершённого подсудимым Емелиным М.Ю. преступления ему стало известно от своих коллег по работе. Когда подсудимый Емелин М.Ю. устраивался на работу в ПАО «МТС», он подписывал документы о неразглашении личной информации. О том, чьи именно данные были переданы подсудимым Емелиным М.Ю. ему неизвестно;

заявлением гражданина Г.А.М. на имя руководителя СО по Приморскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу от 08.06.2021г., по факту совершённого в отношении него преступления, в котором последний указал о том, что: он является абонентом ПАО «МТС», фактически использует абонентский №. 07.06.2021 от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что 09.05.2021 сотрудником ПАО «МТС» на его (Г.А.М.) абонентский номер была запрошена принадлежность его номера. Таким образом, было осуществлено незаконное собирание сведений о его частной жизни, личной и семейной тайне (том №, л.д.8);постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2021г., с приложением DVD-R диска: оптического диска формата DVD-R за № DR2A02-00178, на котором имеется видеозапись при этом установлено, что данная видеосъёмка производилась с видеокамеры, расположенной в салоне связи АО «РТК», расположенном по адресу:Санкт-Петербург, ул. Торфяная, дом № 7, литер В. При просмотре данной видеозаписи установлен видеофайл сверху в левом углу, где имеется дата и время начала просмотра: 09.05.2021г. в 15 час. 05 мин., где зафиксировано как подсудимый Емелин М.Ю., находясь за рабочим местом, оборудованным персональным компьютером начинает вести переписку в мессенджере «Телеграмм», после чего разблокировал свой служебный компьютер, смотря в экран своего мобильного телефона с открытым диалогом в мессенджере «Телеграмм», где ввёл (на цифровой раскладке клавиатуре) текст; 09.05.2021г. в 15 час. 07 мин. подсудимый Емелин М.Ю. в мессенджере «Телеграмм» открыл камеру после чего сфотографировал экран служебного компьютера на свой телефон и отправил данную фотографию в мессенджере «Телеграмм», набирал текст сообщения и отправил данный текст после фотографии, а затем продолжил заниматься своей работой, не производя более никаких фотоснимков с экрана, и не взаимодействуя со служебным компьютером, 09.05.2021г. в 15 час. 09 мин. видеозапись заканчивается (том №, л.д.73-79);

протоколом выемки от 11.06.2021г. у Емелина М.Ю., с приложением фототаблицы: мобильного телефона фирмы Oneplus 3t, в корпусе серого цвета (том №, л.д. 10-15).

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

приказом о приёме работника на работу № 000137-П-0300 от 10.02.2021г., полученный совместно с заявлением о преступлении, согласно которому на должность помощника офиса продаж регион Санкт-Петербург, и Ленинградская область был принят Емелин Максим Юрьевич с испытательным сроком на 3 месяца (том №, л.д.20);

приказом о переводе работника на другую работу № 000176-И-0300 от 01.03.2021г., полученный совместно с заявлением о преступлении, согласно которому на должность специалиста офиса продаж регион Санкт-Петербург, и с должности помощника офиса продаж АО «РТК» регион Санкт-Петербург и Ленинградская область был переведён Емелин Максим Юрьевич (том №, л.д.21);

приложением № 3 к трудовому договору от 10.02.2021г. № 000138-21-0300 обязательство (соглашение о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, полученное совместно с заявлением о преступлении, согласно которому Емелин М.С. обязуется в период трудовых отношений с Работодателем (АО «РТК») (его правопреемником) и в течении 3-х лет поле их окончания: не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя, и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в процессе выполнения его трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую тайну Работодателя; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации. Данный документ имеет подпись об ознакомлении с ним Емелина М.Ю. (том №, л.д.32);

должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, полученная совместно с заявлением о преступлении, согласно которой специалист несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, коммерческой тайны, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащие такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также, если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей. Данный документ имеет подпись об ознакомлении с ним Емелина М.Ю.(том №, л.д.33-39);

копией табеля учёта рабочего времени за период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г., полученная совместно с заявлением о преступлении, согласно которому 09.05.2021г. на рабочем месте в офисе АО «РТК» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Торфяная дорога, дом №7, литер В, находились работники: специалист Емелин Максим Юрьевич (дневное рабочее время) (том №, л.д.201);

политикой «Положением о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ – РТК – 002-5, полученная совместно с заявлением о преступлении, согласно которой к сведениям конфиденциального характера в связи с Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях; работники обязаны: обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работников и/или обрабатываемых ими, осуществлять передачу сведений конфиденциального характера другим работникам по установленным в Компании правилам, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера. Данный документ имеет подпись об ознакомлении с ним Емелина М.Ю. (том №, л.д.76-96);

протоколом явки с повинной подсудимого Емелина М.Ю. от 11.06.2021г., в котором последний изложил об обстоятельствах совершённого им преступления о том, что: он, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте, имея доступ к корпоративной информационной системе, используя учётную запись «myyemeli» передал личные данные гражданина Г.А.М. третьему лицу. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, желает дальше активно способствовать раскрытию и расследования данного преступления (том №, л.д. 21,22).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, а потому сомнений у суда не вызывают.

Одновременно, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимого Емелина М.Ю.в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку об этом, свидетельствуют как вышеперечисленные признательные показания самого подсудимого Емелина М.Ю. данные им суду в ходе судебного следствия, так и показания допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ: потерпевшего Г.А.М., а такжесвидетеля обвинения С.В.В., каждого, и свидетеля обвинения К.Г.С., данными в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения подсудимого Емелина М.Ю. в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

При этом вышеперечисленные показания потерпевшего ивышеперечисленных свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью корреспондируются как с показаниями самого подсудимого Емелина М.Ю. данными им в ходе судебного следствия, так и с другими доказательствами и иными документами по делу, в том числе и с явкой с повинной подсудимого Емелина М.Ю., в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований для самооговора у подсудимого Емелина М.Ю. в показаниях данными, им суду, в ходе судебного следствия, судом - не установлено.

В материалах дела имеются протоколы осмотра и исследованияДВД- диска, с фото-видеофиксацией с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, что также подтверждает виновность подсудимого Емелина М.Ю.в совершении выше инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо нарушений требований закона, которые могли бы повлечь признание вышеприведённых судом доказательств и иных документов, по настоящему уголовному делу, недопустимыми доказательствами - суд не усматривает.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в инкриминируемом подсудимому Емелину М.Ю. обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место дата и время совершения преступления, способ совершения преступления и при каких именно обстоятельствах, подсудимый Емелин М.Ю. совершил вышеинкриминируемое ему деяние, суд считает законным и обоснованным.

Совокупность вышеизложенных судом доказательств, также свидетельствует о виновности подсудимого Емелина М.Ю. в совершении выше инкриминируемых ему деяния предусмотренного ст. 137 ч.2УК РФ: совершении нарушения неприкосновенности частной жизни, то есть незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно представленным суду стороной государственного обвинения и исследованных судом доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что совершение вышеинкриминируемого подсудимому Емелину М.Ю. деяние, действительно имело место и данное преступление было совершено именно подсудимым Емелиным М.Ю. о чём свидетельствуют не только вышеперечисленные признательные показанияподсудимого Емелина М.Ю. данные им суду в ходе судебного следствия, так и вышеперечисленные показания:потерпевшего Г.А.М., свидетелей обвинения: С.В.В. и К.Г.С., каждого,а также совокупность вышеперечисленных судом письменных доказательств и иных документов по настоящему уголовному делу.

Оценивая, представленные государственным обвинителем и проверенные судом, в ходе судебного следствия доказательства и иные документы, во всей их совокупности с точки зрения их допустимости, достаточности и достоверности, суд считает вышеперечисленные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Емелина М.Ю. в совершении вышеинкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Емелина М.Ю.по ст. 137 ч.2 УК РФ- как совершениенарушения неприкосновенности частной жизни, то есть незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Емелину М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Емелин М.Ю.совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельств отягчающих подсудимого Емелина М.Ю. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Емелина М.Ю. суд в соответствии с 61 УК РФ: его явку с повинной иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФто, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаяние в содеянном, а также состояние

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Емелина М.Ю. суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому Емелину С.В. наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 137 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого Емелина М.Ю.свидетельствующие о том, что подсудимый Емелин М.Ю.является

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого Емелина М.Ю. суд не располагает и стороной защиты таковых сведений - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый Емелин М.Ю. является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, имеет постоянный легальный источник дохода, а также учитывая характер совершённого подсудимым Емелиным М.Ю. преступления, представляющего собой повышенную социальную общественную опасность, и данных о личности подсудимого Емелина М.Ю., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, приэтом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Емелина М.Ю. и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих подсудимого Емелина М.Ю. наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Емелину М.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства, не в максимальных размерах предусмотренных ч.2 ст. 137 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому Емелину М.Ю.с применениемположений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емелина Максима Юрьевичавиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 137 ч.2УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 (СТО) тысяч рублей 00 копеек.

Штраф зачислить на счёт: УФК по Санкт-Петербургу (Главное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Санкт-Петербургу, лицевой счёт 04721А59150). ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счёт 40101810200000010001, банк - Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, дом № 86-88, КБК: 417 116 03119 01 0000140.

Меру пресечения Емелину М.Ю.- подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:оптический диск DVD-R №DR2A02-00178, хранящийся при материалах уголовного дела № - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела;мобильный телефон в корпусе серого цвета марки Oneplus 3t с IMEI1 № и IMEI2 №, переданный на ответственное хранение, под сохранную расписку.осуждённому Емелину М.Ю. - оставить по принадлежности осуждённому Емелину М.Ю., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.