Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Гончара Василия Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.183 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гончар В.М. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.М. в соответствии с трудовым договором № Т-191 и Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность специалиста-стажера салона связи <данные изъяты>

Согласно «Инструкции по безопасности», утверждённой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен порядок работы с охраняемой законом информацией в АО <данные изъяты> Так, сведения об Абонентах и оказываемых услугах связи являются конфиденциальной информацией, а именно: фамилия, имя, отчество Клиента; домашний адрес, данные паспорта; сведения об оказании Клиенту услуг сотовой связи; любые сведения о клиенте. Личные данные Абонентов запрещено копировать, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию. Любое обслуживание Абонента с использованием данных, полученных в информационных системах <данные изъяты> должно производиться только при личном визите Абонента в салон. Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено (нарушение влечет за собой Уголовную ответственность, согласно законодательству РФ).

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Гончара В.М. возник преступный умысел, направленный на личное обогащение путем неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации и передачи третьим лицам за денежное вознаграждение сведений, составляющих коммерческую тайну АО <данные изъяты>

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.М., используя в мессенджере «Telegram» <данные изъяты> с принадлежащего ему мобильного телефона IPhone 11 ProMAX (IMEI №) подыскал неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и осуществляющее организацию незаконной деятельности по получению за денежное вознаграждение сведений о клиентах АО <данные изъяты> и детализации их телефонных разговоров.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» аккаунт <данные изъяты> в указанном мессенджере предложило Гончару В.М. вступить в преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - данных об абонентах АО <данные изъяты> за денежное вознаграждение На указанное предложение неустановленного лица, Гончар В.М. ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.М., действуя согласно достигнутой договорённости, получил от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты> мессенджера «Telegram», через указанный мессенджер заказ на сбор за денежное вознаграждение в электронном виде сведений об абоненте, использующем номер № являющихся охраняемой законом компьютерной информацией и коммерческой тайной АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Гончар В.М., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, достоверно ознакомленный с вышеперечисленными требованиями по охране такой информации, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, используя рабочий компьютер с логинами <данные изъяты> принадлежащих сотрудникам АО <данные изъяты>К.А.В. и П.С.В., не осведомленных о преступных действиях Гончара В.М., не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, в нарушении ст. 53 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации - запрос к информационной системе АО <данные изъяты> к карточке абонента по номеру телефона № зарегистрированный на М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Гончар В.М., получив в ответе от информационной системы данные по абоненту, произвел копирование охраняемой компьютерной информации путём фотографирования экрана монитора, на котором были отображены сведения, составляющие коммерческую тайну АО <данные изъяты> В последующем, Гончар В.М. скопированными сведениями распорядился из корыстной заинтересованности по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.М., продолжая свою преступную деятельность, получил от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты> мессенджера «Telegram», через указанный мессенджер очередной заказ на сбор за денежное вознаграждение в электронном виде сведений об абоненте, использующем номер <данные изъяты>, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией и коммерческой тайной АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 22 мин. Гончар В.М., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>А, используя служебный компьютер со своим логином <данные изъяты> не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, в нарушении ст. 53 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" осуществил запрос к информационной системе АО <данные изъяты> к карточке абонента по номеру телефона №, зарегистрированный на С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Гончар В.М., получив в ответе от информационной системы данные по абоненту, произвел копирование информации путём фотографирования экрана монитора, на котором были отображены сведения, составляющие коммерческую тайну АО <данные изъяты> В последующем, Гончар В.М. скопированными сведениями распорядился из корыстной заинтересованности по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Гончара В.М. по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, которая была ему доверена и стала известна по работе без согласия владельцев, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, произведено её копирование, в связи с чем, нанесен вред деловой репутации Акционерного общества «<данные изъяты> а также нарушена тайна телефонных переговоров абонентов Акционерного общества <данные изъяты>

Кроме того, Гончар В.М., работая специалистом-стажером салона связи АО <данные изъяты> был допущен к работе со сведениями, составляющими коммерческую тайну АО <данные изъяты> согласно трудового договора № и Приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми обязан в течение срока его действия и после (в течение трех лет) расторжения сохранять (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) коммерческую тайну организаций третьей стороне или лицам, а также не использовать указанную информацию в личных целях.

В соответствии с должностной инструкцией специалиста-стажера АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ДД.ММ.ГГГГ, Гончар В.М. несет ответственность за разглашение коммерческой тайны в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» нарушение порядка обращения с коммерческой тайной влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 и приложения № 1 Инструкции по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в АО <данные изъяты> (далее - Инструкция), утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о клиентах АО <данные изъяты> относятся к коммерческой тайне.

ДД.ММ.ГГГГ Гончар В.М., действуя согласно достигнутой договорённости, получил от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты> мессенджера «Telegram», через указанный мессенджер заказ на сбор за денежное вознаграждение в электронном виде сведений об абоненте, использующем номер №, являющихся охраняемой законом компьютерной информацией и коммерческой тайной АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин. Гончар В.М., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, после осуществления неправомерного доступа с использованием рабочего компьютера с логинами <данные изъяты> и <данные изъяты> принадлежащих сотрудникам АО <данные изъяты>К.А.В. и П.С.В., не осведомленных о преступных действиях Гончара В.М. и осуществления копирования коммерческой тайны, содержащей сведения об абоненте №, на свой мобильный телефон IPhone 11 ProMAX (IMEI №), заведомо осознавая, что своими действиями незаконно передает через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет коммерческую тайну АО <данные изъяты> в мессенджере «Telegram» отправил в нарушении ст. 14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» пользователю <данные изъяты> фотографию карточки абонента № зарегистрированного на М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащую коммерческую тайну АО <данные изъяты> За указанные действия по разглашению коммерческой тайны Гончар В.М. получил на свою банковскую карту денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. Гончар В.М., после осуществления неправомерного доступа с использованием служебного компьютера со своим логином <данные изъяты> и осуществления копирования охраняемой компьютерной информации, содержащей сведения об абоненте № на свой мобильный телефон IPhone 11 ProMAX (IMEI №), заведомо осознавая, что своими действиями незаконно передает через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет сведения, составляющие коммерческую тайну АО <данные изъяты> с использованием своего мобильного телефона, в мессенджере «Telegram» отправил в нарушении ст. 14 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» пользователю <данные изъяты> фотографию карточки абонента <данные изъяты>, зарегистрированного на С.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащую коммерческую тайну АО <данные изъяты> За указанные действия Гончар В.М. получил на свою банковскую карту денежное вознаграждение.

В результате преступных действий Гончара В.М. по незаконному разглашению сведений, составляющих коммерческую тайну, которая была ему доверена и стала известна по работе без согласия владельцев, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежных средств, нанесен вред деловой репутации Акционерного общества <данные изъяты> а также нарушена тайна телефонных переговоров абонентов Акционерного общества <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные Гончар В.М. не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Гончар В.М. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Гончар В.М. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Гончар В.М., адвокат Канин П.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Гончар В.М. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковыльченко Д.Г. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Гончар В.М. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.183 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Гончар В.М.:

совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, при этом деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.272 УК РФ,

совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.183 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Гончар В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, Гончар В.М. на специализированных учетах в ОНД, КПНД не состоит (т.2 л.д.16, 17), характеризуется положительно, ранее судим не был.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Гончар В.М. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Гончар В.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Гончар и на условия жизни его семьи, суд назначает Гончар В.М. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Гончар В.М. вину признал, раскаялся в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Гончар В.М. к наказанию в виде лишения свободы условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончар Василия Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.183 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.272 УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.183 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Гончар В.М. – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Гончар В.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Гончар В.М. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Гончар В.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диски – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Гончар В.М. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>