Гражданский кодекс часть 1

Замураев С.В. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Замураев Сергей Викторович, в нарушение ст.ст.12, 16, п.8 ст.29, п.4 ст.30, ст.75, ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовки разрешены только на основании договоров аренды лесных участков в соответствии с проектом освоения лесов, договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея права осуществлять вырубку древесины в выделе №... квартала №... леса, лесов КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества на территории Грязовецкого района Вологодской области, не имея соответствующих разрешительных документов, выданных сотрудниками Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества, уполномоченными к заключению и выдаче договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в 2,8 км в северо-западном направлении от д.Куфтырево Грязовецкого района Вологодской области в выделе №... квартала №... Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества в лесах с категорией защитности - особо защищенные участки: берегозащитные участки, с целью заготовки древесины, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 8:00 часов 29 сентября 2020 года до 18:00 часов 28 февраля 2021 года, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» произвел валку деревьев на указанном участке, А., Ш., О., будучи неосведомленными о незаконности своих действий, действуя по указанию Замураева С.В., при помощи бензопил марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществили спиливание сучков, раскряжёвку на сортимент указанных деревьев. Б., будучи неосведомленным о незаконности своих действий, действуя по указанию Замураева С.В., при помощи трактора <данные изъяты>, осуществил перевозку указанных деревьев на разделочную площадку.

Таким образом, в результате преступных действий Замураева С.В., всего в выделе №... квартала №... леса, находившегося в пользовании КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества, на территории Грязовецкого района Вологодской области на участке местности с угловыми географическими координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>; широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>; широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>; широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>: широта <данные изъяты>; долгота <данные изъяты>; широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, вырублены деревья породы ель средняя в количестве 26 штук, общим объемом 22 кубометра по таксовой стоимости 222 рубля 28 копеек за один метр кубический, породы осина средняя в количестве 5 штук объемом 12 кубометров по таксовой стоимости 24 рубля 97 копеек за один метр кубический, породы береза средняя в количестве 3 штук объемом 1 кубометр по таксовой стоимости 123 рубля 38 копеек за один метр кубический.

С учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями Замураева С.В., рассчитывается исходя из 50-кратной таксовой стоимости древесины хвойных и лиственных пород за единицу объема и 2-кратного увеличения ущерба за нарушение на особо защитных участках лесов и составляет 531318 рублей, который является особо крупным размером.

Подсудимый Замураев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что согласно договора аренды, заключенного на 49 лет с Департаментом лесного комплекса, ООО «Правда плюс» ежегодно вправе вырубать 1250 кубических метров хвои, 1430 кубических метров лиственных пород.

Является директором ООО «Правда плюс», организация занимается заготовкой и переработкой древесины.

В 2020 году им как представителем ООО «Правда плюс» при помощи буссоли была отведена делянка, выставлены столбы, вешки, сделан перечет деревьев, заполнена декларация, которая передана в лесничество для проверки и согласования. Декларация была одобрена для осуществления лесозаготовки в квартале №..., выделы №..., №... по лиственным породам. Через 10 дней после получения декларации приступили к вырубке, ждали морозов. В ноябре-декабре 2020 года выехали на делянку, сначала ездили на тракторе, обошли делянку, показал столбы работникам – О., Ш., А.. Б. не участвовал в обходе, поскольку работал только на тракторе. Далее приступили к заготовке древесины, при этом он сам принимал в этом участие, занимался валкой леса, остальные – обрубкой. Бригаду он обеспечил техникой, также организовал подвоз и вывоз бригады. Делянка была вырублена примерно в конце февраля 2021 года. В марте 2021 года Воробьевым В.Н. ему был предоставлен снимок, свидетельствующий о незаконной рубке в выделе №..., который примыкает к выделам №..., №.... Злостности у него не было, случайно прихватил выдел №..., причиной был человеческий фактор. Он признает свою ошибку, с объемом вырубленной древесины, суммой ущерба, указанными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ущерб он сразу оплатил в полном объеме, добровольно давал признательные показания, вину признает полностью, виноват, раскаивается, впредь обязуется принимать меры по недопущению подобных случаев, намерен привлекать специализированные организации для отвода делянок, работать на законных основаниях.

<данные изъяты>

С взысканием процессуальных издержек согласен.

Представитель потерпевшего - Департамента лесного комплекса Вологодской области - Воробьев В.Н. в судебном заседании пояснил, что он является начальником Грязовецкого территориального отдела — государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области. С 2014 года в Грязовецком районе производится космический мониторинг лесов. В территориальный отдел государственного лесничества поступили снимки, свидетельствующие о незаконной рубке в квартале №... выделе №... леса КСП «Правда» Грязовецкого лесничества. Участок по договору аренды закреплен за ООО «Правда плюс». Информация была передана сотрудникам полиции, но из-за разлива рек натурный выход был осуществлен в июне 2021 года. Сотрудник отдела – К. вышел на место, в результате был подтвержден факт незаконной рубки, произведен перечет пней срубленных деревьев, информация передана в полицию. В ходе предварительного расследования, оперативно-розыскной деятельности установлено, что к совершению незаконной рубки причастен директор ООО «Правда плюс» Замураев С.В. В результате незаконной рубки вырублено: 26 деревьев породы ель объемом 22 метра кубических, 3 дерева породы береза объемом 1 метр кубический, 5 деревьев породы осина объемом 12 метров кубических. Общий ущерб составил 531318 рублей, после предъявления суммы, Замураевым С.В. добровольно данный ущерб был погашен. Подсудимый вину осознал, раскаялся, в настоящее время претензий к нему не имеется. Разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Правда плюс». В декабре 2020 года в организации не хватало людей, поэтому он работал в составе лесозаготовительной бригаде в районе д.Куфтырево Грязовецкого района, в состав которой также входили Б., А., Замураев. Вальщики рубили деревья, он занимался обрубкой сучков. Работали в декабре 2020 года – январе 2021 года, точный период не помнит. Сколько вырубили деревьев, в настоящее время сказать не может, были деревья породы береза, осина, сосна, ель. Не знал, что на данном участке нельзя было осуществлять рубку.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что в конце 2020 – начале 2021 года, зимой, осуществлял лесозаготовку в районе д.Куфтырево Грязовецкого района в составе бригады, помимо него работали Б., О., Ш., Замураев. Работу ему предложил Замураев С.В., показывал, где рубить. Он пилил сучки. Не знал, что в данном месте запрещена рубка. Для работы у них был трактор, пилы «<данные изъяты>», принадлежащие Замураеву С.В.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что с Замураевым С.В. он знаком, ранее работал в ООО «Правда плюс» разнорабочим. В конце 2020 – начале 2021 года осуществлял лесозаготовку в районе д.Куфтырево Грязовецкого района. Работу предложил ему начальник – Замураев С.В. Также работали О., Б., А. Он обрубал сучки. Точный период работы не помнит. Замураевым С.В. для работы им была предоставлена техника – бензопилы «<данные изъяты>». Рубили деревья породы береза, ель, сосна, объема заготовки не помнит. Ему не было известно, что на данном участке рубка запрещена.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что в конце 2020 года – начале 2021 года вблизи д.Куфтырево Грязовецкого района занимался лесозаготовкой, работал трактористом. Трактор принадлежал Замураеву С.В., у которого он работал в ООО «Правда плюс», неофициально. Он лишь вытаскивал лес на площадку. Рубкой занималась остальная бригада: А., О., Ш., Замураев. Точный период работы не помнит, была зима. К месту рубки их привезли на машине. Объем лесозаготовки не помнит, место заготовки ему никто не показывал, поскольку он рубку не осуществлял.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что работает специалистом 1 разряда Грязовецкого территориального отдела Государственного лесничества.

В отдел поступил снимок с мониторинга, выявлена незаконная рубка в выделе №... квартала №.... По поручению начальника он выезжал на место с сотрудниками полиции летом 2021 года, факт незаконной рубки был подтвержден: с навигаторами прошли по столбам, установили, что рубка осуществлена на особо защищенной зоне, где это запрещено. Он осуществил перечет пней спиленных деревьев, согласно материалам уголовного дела были составлены документы, переданные сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Замураева С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- ведомостью перечета, свидетельствующей о незаконной рубке в выделе №... квартала №...: 26 деревьев породы ель, 3 деревьев породы береза, 5 деревьев породы осина различного диаметра (л.д.22);

- лесной декларацией №... от 29.09.2020, свидетельствующей о возможности осуществления ООО «Правда плюс» лесозаготовки в квартале №... выделах №..., №... Грязовецкого лесничества, Жерноковского участкового лесничества, леса КСП «Правда» (л.д.28-32);

- заявлением начальника Грязовецкого территориального отдела - государственного лесничества Воробьева В.Н. от 21.06.2021 года, согласно которого в ходе проверки данных дистанционного мониторинга лесов от 21.06.2021 года инспектором Грязовецкого отдела - государственного лесничества в выделе 8 квартала 2 леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества (категория защитности лесов - ОЗУ: берегозащитные участки) выявлена незаконная рубка леса. Сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям, составляет 531318 рублей. Просит оказать содействие в выявлении виновных лиц и привлечении их к ответственности за незаконную вырубку леса (л.д.37);

- расчетом суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса в выделе 8 квартала 2 леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества, категория защитности - ОЗУ: берегозащитные участки от 21.06.2021 года, произведенным в соответствии п.2, 3, 4, 5 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложением №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730), п.1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложением №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730), постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого общая сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса в выделе 8 квартала 2 леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества составляет 531318 рублей (л.д.38-40);

- справкой об ущербе от 21.06.2021 года, согласно которой в результате незаконной рубки леса в выделе 8 квартала 2 леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества, категория защитности - ОЗУ: берегозащитные участки лесному фонду причинен ущерб в размере 531318 рублей (л.д.41);

- схемой расположения незаконной рубки в выделе 8 квартала 2 леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества, содержащей указание на расположение незаконной рубки, таксационным описанием (л.д.42, 43);

- протоколом о лесонарушении №... от 21.06.2021 года, свидетельствующим о выявлении государственным лесным инспектором К. незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста (породы ель в количестве 26, объем 22 куб.м, березы в количестве 3, объемом 1 куб.м, осина в количестве 5, объемом 12 куб.м, сумма ущерба 531318 рублей) в Жерноковском участковом лесничестве леса КСП «Правда» квартал №... выдел №... ОЗУ берегозащитные участки (л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале №... выдела №... леса КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества в 3 км на север от д. Мишутино Грязовецкого района и в 2,8 км на северо-запад от д.Куфтырево Грязовецкого района с участием специалиста 1 разряда К. В ходе осмотра обнаружены пни деревьев: 26 пней породы деревьев ель, из них 3 пня - диаметром по 12 см, 1 пень - 16 см, 4 пня - по 20 см, 3 пня - по 24 см, 4 пня - по 28 см, 5 пней - по 32 см, 1 пень -36 см, 2 пня - по 40 см, 1 пень - 44 см, 1 пень- 48 см, 1 пень-52 см; 3 пня породы деревьев береза, из них 1 пень диаметром 16 см, 1 пень 20 см,1 пень - 24см; 5 пней породы деревьев осина, из них 1 пень диаметром 24 см, 4 пня - по 52 см (л.д.47-54);

- протоколом выемки предметов от 16.07.2021 года, согласно которого у подозреваемого Замураева С.В. изъяты две бензопилы марки «<данные изъяты>», две бензопилы марки «<данные изъяты>» (л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021 года, согласно которого осмотрены две бензопилы марки «<данные изъяты>», две бензопилы марки «<данные изъяты>» (л.д. 101-105);

- протоколом выемки предметов от 16.07.2021 года, согласно которого у подозреваемого Замураева С.В. изъят трелевочный трактор <данные изъяты> (л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2021 года, согласно которого осмотрен трелевочный трактор <данные изъяты> (л.д.113-115);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Замураева С.В., в ходе которой последний указал место осуществления незаконной рубки, пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д.119-125);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б., в ходе которой свидетель указал на лесной массив, где производилась рубка деревьев (л.д.126-132).

В судебном заседании исследовано также объяснение Замураева С.В. от 21.06.2021 года, данное в рамках проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ, в ходе которого он пояснил обстоятельства заготовки древесины на защитных участках ОЗУ, обязуется возместить причиненный ущерб, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.55-57). Суд не учитывает данное объяснение в качестве доказательства по уголовному делу, однако, признает в качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Замураева С.В.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Замураева С.В. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Замураев С.В., обладая достаточными познаниями в сфере лесозаготовки (является директором организации, занимающейся деятельностью по заготовке древесины), не имея права осуществлять вырубку древесины в выделе №... квартала №... леса, лесов КСП «Правда» Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества на территории Грязовецкого района Вологодской области, не имея соответствующих разрешительных документов, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в 2,8 км в северо-западном направлении от д.Куфтырево Грязовецкого района Вологодской области в выделе №... квартала №... Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества в лесах с категорией защитности - особо защищенные участки: берегозащитные участки, в период с 8:00 часов .../.../... до 18:00 часов .../.../..., при помощи бензопилы «<данные изъяты>» лично произвел валку деревьев на указанном участке, а также дал указание А., Ш., О., неосведомленным о незаконности своих действий, осуществить спиливание сучков, раскряжевку на сортимент спиленных деревьев, предоставив бензопилы марок «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также дав указание Б., неосведомленному о незаконности своих действий, при помощи трактора ТДТ-55 осуществить перевозку указанных деревьев на разделочную площадку. В результате преступных действий Замураева С.В. всего в выделе №... квартала №... Жерноковского участкового лесничества Грязовецкого лесничества вырублены деревья породы ель средняя в количестве 26 штук, общим объемом 22 кубометра, породы осина средняя в количестве 5 штук объемом 12 кубометров, породы береза средняя в количестве 3 штук объемом 1 кубометр. Размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями Замураева С.В. составляет 531318 рублей, который является особо крупным размером.

Под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов. К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).

На указанном лесном участке произведена незаконная, без оформления необходимых документов, рубка деревьев породы ель, береза, осина, при этом произведены повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений.

Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки леса, составил 531318 рублей. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие их незаконной рубки Замураевым С.В. (л.д.38-40), произведен на основании действующего законодательства. Указанные в расчете сведения о количестве и объеме незаконно спиленных деревьев, на основании которых произведен расчет ущерба, соответствуют материалам уголовного дела (протоколу о лесонарушении – л.д.44-45, протоколу осмотра места происшествия – л.д.47-54, перечет пней отражен в ведомости перечета пней срубленных деревьев – л.д.22). Причиненный лесным насаждениям ущерб в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным, обоснованность его исчисления сомнений не вызывает.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вина Замураева С.В., помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнения у суда не вызывают, согласуются между собой.

Преступление совершено умышленно. Подсудимый занимался профессиональной деятельностью по заготовке древесины, то есть ему были достоверно известны требования, предъявляемые законодательством к данному виду деятельности. Осуществляя незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном участке лесного массива, Замураев С.В. никаких правоустанавливающих документов не оформлял.

Таким образом, вина Замураева С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств. При таких обстоятельствах, сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Замураев С.В. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой сельского поселения Перцевское - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Замураева С.В., суд относит в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Замураеву С.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Замураева С.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, что заметно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного Замураевым С.В. тяжкого преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего Воробьев В.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимым причиненный ущерб сразу был добровольно погашен в полном объеме, претензий не имеется, содеянное Замураев С.В. осознал, раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Белов С.Н. ходатайствовал о применении ст.75 УК РФ, прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Замураев С.В. вину признал полностью, до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, добровольно выдал бензопилы и трактор, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб в полном объеме, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, смягчающими обстоятельствами является явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, возраст и состояние здоровья, отягчающих обстоятельств нет. Просит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Подсудимый Замураев С.В. просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Принимая во внимание, что Замураев С.В. указанное преступление совершил впервые, добровольно явился с повинной (л.д.55-57), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется в целом положительно, загладил вред, причиненный преступлением, возместив имущественный ущерб в полном объеме (л.д.91-92), вину признал полностью и раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ и позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» освободить Замураева С.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Замураева С.В. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 бензопилы марки «<данные изъяты>» и 2 бензопилы марки <данные изъяты>,трактор <данные изъяты>, выданные Замураеву С.В., - следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Замураеву С.В., наложенный в ходе предварительного расследования (л.д.140, 141) – транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> – следует снять.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Замураева С.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6900 рублей, при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 1725 рублей, а всего 8625 рублей. Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замураева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Замураеву С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на время испытательного срока на Замураева С.В. следующие обязанности:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ Замураева Сергея Викторовича от отбывания назначенного наказания – освободить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении Замураева С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Замураеву С.В., – транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 2 бензопилы марки «<данные изъяты>» и 2 бензопилы марки <данные изъяты>,трактор <данные изъяты>, выданные Замураеву С.В., - оставить в его распоряжении.

Взыскать с Замураева Сергея Викторовича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных