Гражданский кодекс часть 1

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Тарасовского района Ростовской области Харцызова Т.М., подсудимого Лихоносова А.Ю., защитника - адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 28.02.2022 года № 141411, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лихоносова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>; под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лихоносов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Лихоносов Алексей Юрьевич 21.12.2021 года в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 40 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, отжав гвоздь на входной двери проник в помещение нежилой летней кухни, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество: таз эмалированный, объёмом 16 литров, стоимостью 870 рублей; 2 голени свиные, общей массой 4,5 кг, на общую сумму 180 рублей; куриное бедро, общей массой 1,5 кг, стоимостью 168 рублей; два пакета со свиными костями, общей массой 0,5 кг, стоимостью 80 рублей; куриное филе, массой 0,7 кг, стоимостью 260 рублей, сало свиное, массой 1 кг, стоимостью 180 рублей; грибы рядовки, массой 1,5 кг, стоимостью 150 рублей; два пакета с молотой морковью, общей массой 0,2 кг, стоимостью 40 рублей; укроп, массой 0,4 кг, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 2028 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Лихоносов А.Ю. причинил материальный ущерб ФИО10 в размере 2028 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лихоносов А.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых показаний Лихоносова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что 20.12.2021 года около 11 часов 30 минут он купил бутылку водки, чтобы похмелиться. Проходя примерно в 11 часов 50 минут мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он встретил ФИО12 которому предложил выпить вместе. ФИО12 пригласил его в дом по <адрес>, где они распивали спиртное примерно до 15 часов 00 минут, после чего он ушёл к ФИО14 проживающему по адресу: <адрес>. Всё это время кроме них в доме никого не было. Примерно в 15 часов 30 минут он пришёл к ФИО14 с которым продолжил распивать спиртные напитки. Когда ФИО14 лёг спать, он пошёл прогуляться. Когда примерно в 00 часов 50 минут он проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему захотелось выпить, но денег на покупку алкоголя не было, в связи с чем, у него возник умысел на хищение имущества из двора данного домовладения. Так как в доме горел свет, то он решил поискать что-нибудь ценное во дворе и в сараях. Примерно в 01 час 00 минут 21.12.2021 года он открыл щеколду на калитке, зашёл во двор. Увидев, что в летней кухне, расположенной напротив дома, входная дверь закрывается на гвоздь, он отогнул гвоздь и зашёл во внутреннее помещение. Освещение не включал, так как помещение освещалось фонарём с улицы. На столе находились 3 таза с продуктами питания: 2 пластмассовых, красного и розового цвета, и 1 металлический. Он решил похитить продукты, чтобы продать, а на вырученные денежные средства купить спиртное. Какие были продукты, в каком количестве, он не рассматривал. Исходя из веса продуктов, он решил перенести их частями домой к ФИО14 Примерно в 01 час 10 минут 21.12.2021 года он взял металлический таз с продуктами и отнёс его к ФИО14 Так как ФИО14 спал, он сложил похищенные продукты на улице. Примерно в 02 часа 30 минут он вернулся в летнюю кухню по адресу: <адрес> где в течение 10 минут сложил остальные продукты в принесённый пакет. В 03 часа 00 минут 21.12.2021 года он пришёл к ФИО14 и положил похищенные продукты питания к принесённым им ранее. Продукты питания он решил продать утром. Около 09 часов 00 минут 21.12.2021 года они проснулись; ФИО14 спросил его, где он взял продукты питания, и он ответил, что купил. Через время приехали сотрудники полиции, которым он признался, что похитил продукты питания из нежилой летней кухни по адресу: <адрес>. Кому принадлежит летняя кухня, из которой он совершил хищение продуктов питания, он не знал; ранее с ФИО10 знаком не был. Долговых обязательств у ФИО10 перед ним нет. Если был бы трезвым, то не совершил бы хищение. С оценкой похищенного имущества он согласен. Материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме (л.д. 72-75, 88-90).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО10 судом установлено, что она проживает по адресу: ул. <адрес>. 20.12.2021 года примерно в 16 часов 00 минут она вернулась домой из больницы. Её сын, ФИО12 спал, а она стала размораживать холодильник, в связи с чем, выложила из морозильной камеры продукты, сложила их в два пластмассовых таза, красного и розового цвета, и в металлический таз. Примерно в 19 часов 00 минут 20.12.2021 года она перенесла в летнюю кухню, которая является нежилой, используется для хранения бытовых предметов и отдельных продуктов питания, тазы, в которых находились 2 свиные рульки общей массой 4,5 кг, 8 куриных бёдер массой 1,5 кг, два пакета со свиными костями массой 0,5 кг, куриное филе массой 0,7 кг, два пакета замороженной молотой моркови, массой по 100 гр. каждый, 3 пакета грибов рядовок массой по 0,5 кг каждый, 2 пакета замороженного укропа массой по 0,2 кг каждый, сало свиное массой 1 кг. Дверь летней кухни она закрыла на гвоздь. Примерно в 08 часов 00 минут 21.12.2021 года она решила занести продукты из летней кухни и увидела, что входная дверь приоткрыта. Вместе с ФИО12 она обнаружила пропажу металлического таза и продуктов питания. О произошедшем она сообщила сотрудникам полиции. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Лихоносов А.Ю., с которым она знакома не была, долговых обязательств перед ним не имела. С оценкой похищенного имущества ознакомлена и согласна. Причинённый ущерб Лихоносов А.Ю. возместил ей полностью (л.д. 37-39).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 судом установлено, что 20.12.2021 года примерно в 12 часов 00 минут он распивал спиртные напитки с Лихоносовым А.Ю. по месту своего жительства: <адрес>, где также проживает его мать, ФИО10 Примерно в 15 часов 00 минут они разошлись, он пошёл по своим делам, а Лихоносов А.Ю. направился к ФИО14 21.12.2021 года примерно в 08 часов 00 минут он с ФИО10 пошёл в летнюю кухню за продуктами, которые ФИО10 оставила там 20.12.2021 года в трёх тазах. Помещение летней кухни на замок не закрывалось, входную дверь прикрывали на гвоздь. Кухня является нежилой, используется для хранения различного инвентаря и некоторых продуктов питания. В помещении летней кухни на столе отсутствовал таз с продуктами питания. Какие продукты лежали в тазу, он не знает, так как их приобретала ФИО10 О случившемся ФИО10 сообщила в полицию. Позже от сотрудников полиции он узнал, что кражу продуктов питания совершил Лихоносов А.Ю. (л.д. 42-44).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что днём 20.12.2021 года он распивал спиртные напитки с Лихоносовым А.Ю., в результате чего сильно опьянел и лёг спать. Он проснулся 21.12.2021 года примерно в 09 часов 00 минут, Лихоносов А.Ю. тоже спал в доме. На столе он увидел продукты питания, и спросил Лихоносова А.Ю. об их происхождении. Лихоносов А.Ю. ответил, что купил продукты, хотя он знал, что у Лихоносова А.Ю. нет денежных средств. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что данные продукты питания Лихоносов А.Ю. похитил у ФИО10 проживающей по адресу: <адрес>, и Лихоносов А.Ю. признался в данной краже (л.д. 63-65).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением от 21.12.2021 года, согласно которому ФИО10 проживающая по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение продуктов питания из помещения летней кухни в период с 19 часов 00 минут 20.12.2021 года по 09 часов 00 минут 21.12.2021 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, согласно которому осмотрено помещение нежилой летней кухни по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО10 в помещении летней кухни указала на стол, на котором 20.12.2021 года оставила три таза с продуктами, в том числе, 2 пластмассовых и 1 металлический, в которых находились продукты питания: 2 свиные рульки общей массой 4,5 кг, восемь куриных бёдер в лотке массой 1,5 кг, два пакета со свиными костями общей массой 0,5 кг, куриное филе массой 0,7 кг, сало свиное массой 1 кг, замороженные продукты - два пакета молотой моркови массой по 0,1 кг каждый, три пакета грибов рядовок массой по 0,5 кг каждый, 2 пакета укропа массой по 0,2 кг каждый. На момент осмотра данные предметы отсутствуют (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре Лихоносов А.Ю. добровольно выдал продукты: 2 свиные рульки общей массой 4,5 кг, восемь куриных бёдер в лотке массой 1,5 кг, два пакета со свиными костями общей массой 0,5 кг, куриное филе массой 0,7 кг, сало свиное массой 1 кг, замороженные продукты - два пакета молотой моркови массой по 0,1 кг каждый, три пакета грибов рядовок массой по 0,5 кг каждый, 2 пакета укропа массой по 0,2 кг каждый (л.д. 14-18);

- товарными чеками от 21.12.2021 года, согласно которым стоимость эмалированного таза составляет 870 рублей; голени свиной массой 4,5 кг составляет 180 рублей; куриного бедра массой 1,5 кг – 168 рублей; свиных костей массой 0,5 кг – 80 рублей; куриного филе массой 0,7 кг – 260 рублей; сала свиного массой 1 кг – 180 рублей; грибов рядовки массой 1,5 кг составляет 150 рублей (л.д. 21);

- справкой от 21.12.2021 года, согласно которой стоимость моркови массой 0,2 кг составляет 40 рублей; укропа массой 0,4 кг – 100 рублей (л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от 21.12.2021 года, согласно которому Лихоносов А.Ю. сообщил, что примерно в 01 час 00 минут 21.12.2021 года он пришёл к знакомому по имени Владимир по адресу: <адрес>, и обнаружил, что летняя кухня не замкнута. Из трёх тазов, находящихся в летней кухне, он взял все продукты питания, мясо и овощи, которые отнёс к знакомому ФИО14 на ул. Кирова (л.д. 23);

- протоколом выемки от 23.12.2021 года, согласно которому у ФИО10 из нежилой летней кухни, расположенной по адресу: ул. <адрес>, были изъяты продукты питания: 2 свиные рульки общей массой 4,5 кг, восемь куриных бёдер в лотке массой 1,5 кг, два пакета со свиными костями общей массой 0,5 кг, куриное филе массой 0,7 кг, сало свиное массой 1 кг, замороженные продукты - два пакета молотой моркови массой по 0,1 кг каждый, три пакета грибов рядовок массой по 0,5 кг каждый, 2 пакета укропа массой по 0,2 кг каждый (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2021 года, согласно которому осмотрены 2 свиные рульки общей массой 4,5 кг, восемь куриных бёдер в лотке массой 1,5 кг, два пакета со свиными костями общей массой 0,5 кг, куриное филе массой 0,7 кг, сало свиное массой 1 кг, замороженные продукты - два пакета молотой моркови массой по 0,1 кг каждый, три пакета грибов рядовок массой по 0,5 кг каждый, 2 пакета укропа массой по 0,2 кг каждый (л.д. 51-56).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия Лихоносова Алексея Юрьевича следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, также суд принимает во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого Лихоносова А.Ю. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. Учитывая изложенное, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.12.2021 года № 5649, Лихоносов А.Ю. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Лихоносов А.Ю. в состоянии временного психического расстройства не находился, имеющиеся у него психические расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, поэтому не лишали в период инкриминируемого деяния и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Лихоносов А.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психические расстройства Лихоносова А.Ю. не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 80-82).

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для его назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая влияние назначенного ранее наказания на исправление осуждённого, необходимость достижения целей наказания и формирование правопослушного поведения, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Однако суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения дела в особом порядке было вызвано не зависящими от волеизъявления подсудимого обстоятельствами.

В силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осуждённый совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку после условно-досрочного освобождения Лихоносов А.Ю. на путь исправления не стал, о чём свидетельствует совершение нового преступление через непродолжительный период после освобождения, в производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится представление начальника УИИ ФКУ ГУФСИН РФ по Ростовской области об отмене условно-досрочного освобождения, в настоящее время подсудимый находится под стражей в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что сохранение условно-досрочного освобождения не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лихоносова А.Ю. под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить Лихоносова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие защитника являлось обязательным в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лихоносова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лихоносову А.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.11.2017 года.

Окончательное наказание Лихоносову А.Ю. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить путём частичного присоединяется неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 20.11.2017 года к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лихоносову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лихоносову А.Ю. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.04.2022 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лихоносова А.Ю. под стражей с 27.04.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённому Лихоносову А.Ю. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Осуждённого Лихоносова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 23.12.2021 года, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО10.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова