Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Богатырев А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Богатырев А.А./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

/Богатырев А.А./ , работавший с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><данные изъяты> в торговом павильоне у индивидуального предпринимателя /А/ имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а также на хранение контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта, в конце <Дата обезличена> точные дата и время в ходе следствия не установлены, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил программу <данные изъяты> права на которую принадлежат обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> после чего записал ее на CD-диск с целью реализации из торгового павильона индивидуального предпринимателя /А/ При этом /Богатырев А.А./ каких-либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программного обеспечения с правообладателем не заключал. /Богатырев А.А./ , действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права, разместил в <Дата обезличена> точные дата и время следствием не установлены, на хранение в целях сбыта контрафактный экземпляр CD-диска с указанным выше программным обеспечением в торговом павильоне индивидуального предпринимателя /А/ расположенном по <адрес> на территории рынка <данные изъяты> тем самым незаконно использовал объекты авторского права, нарушая нормы ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 497-ФЗ), ст. 9 ФЗ от 18 декабря 2006 года № 231 -ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 431-ФЗ) «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, согласно которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора, это право может быть передано автором другому лицу по договору, также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Авторство и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. <Дата обезличена>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения сотрудником Россошанского МРО УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области на основании п. 4 ст. 6 ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» контрафактных лазерных дисков с нелицензионным программным обеспечением в торговой точке индивидуального предпринимателя /А/ у продавца-стажера /Богатырев А.А./ на территории рынка <данные изъяты> расположенном по <адрес> участвующий в указанном мероприятии /С/ в вышеназванной торговой точке приобрел у /Богатырев А.А./ за 300 рублей 1 CD-диск с программным продуктом <данные изъяты> с признаками контрафактности. Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, на представленном оптическом диске имеется программный продукт, именующий себя как <данные изъяты> правообладателем которого указана компания <данные изъяты> На предоставленном оптическом диске в каталоге <данные изъяты> содержащий инструкцию по установке программного продукта, а в каталогах <данные изъяты> имеются файлы для активации (регистрации) программного продукта.

Согласно справке представителя <данные изъяты> от <Дата обезличена>, в случае использования контрафактных версий <данные изъяты> сумма ущерба составляет 1 644 141 рубль 20 копеек, исходя из расчета стоимости данного программного продукта в 26 000 евро без учета НДС, а также в перерасчете стоимости по курсу Центрального Банка России на <Дата обезличена>, имеющего показатель - 63,2362. Незаконное использование объектов авторского права и хранение /Богатырев А.А./ контрафактного экземпляра произведения программного обеспечения <данные изъяты> в целях сбыта совершены в особо крупном размере, который составляет 1 644 141 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый /Богатырев А.А./ согласившись с обвинением, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он лишается возможности обжаловать приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник /Скуратов К.Н./ в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого /Богатырев А.А./

Представитель потерпевшего /И/ , надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивая на строгой мере наказания подсудимому.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришёл к выводу о том, что подсудимому понятно обвинение, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, он понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и осознает, каковы процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство подлежит удовлетворению. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке и учитывая, что предъявленное /Богатырев А.А./ обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого /Богатырев А.А./ виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия /Богатырев А.А./ по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как совершение незаконного использования объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

Суд пришёл к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому /Богатырев А.А./ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

/Богатырев А.А./ имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Богатырев А.А./ , суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается мнение представителя потерпевшего /И/ , не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Богатырев А.А./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /Богатырев А.А./ возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем полагает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

При этом учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /Богатырев А.А./ во время и после его совершения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде штрафа. Одновременно с этим суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении /Богатырев А.А./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Меру пресечения /Богатырев А.А./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле, три денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая (л.д. 127-128) – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Богатырев А.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное /Богатырев А.А./ наказание считать условным с испытательным сроком на (1) один год.

Обязать /Богатырев А.А./ не менять без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного место жительства, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении места жительства в установленные специализированным государственным органом, дни.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Г. Шевченко