Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, доехав по пути следования из <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я) до участка <данные изъяты> км. Республиканской автомобильной дороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, где имеется перекресток дорог с поворотом к железнодорожной станции «<данные изъяты>», увидел сотовый телефон модели «<данные изъяты>», оставленный заряжаться в салоне автомобиля случайным пассажиром Потерпевший №1, которого он и ФИО2 незадолго до этого отвезли на участок «<данные изъяты>», находящийся вблизи <адрес> РС (Я), и из возникших корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, решил похитить указанный сотовый телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в салоне автомобиля на <данные изъяты> километре Республиканской автомобильной дороги «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2, убедившись в том, что последний не следит за его преступными действиями, отключив указанный сотовый телефон от зарядного устройства, и, положив в карман своей одежды, в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 47 минут того же дня из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, сотовый телефон марки модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив, тем самым последнему, значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, т.е. ФИО1, около 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения тайного хищения сотового телефона модели «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес>, вспомнив о том, что Потерпевший №1 до этого показал ему графический ключ для снятия блокировки со своего сотового телефона, после чего он с этого телефона по просьбе Потерпевший №1 посредством перевода с банковского счета последнего на свою собственную банковскую карту обналичил и передал ему денежные средства, при этом увидел на банковском счете у Потерпевший №1 наличие денежных средств, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 с использованием услуги «<данные изъяты>» ПАО <данные изъяты> путем осуществления переводов посредством СМС-сообщения через номер «<данные изъяты>» с похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с использованием ставшего ему известным графического ключа снял блокировку и получил полный доступ к данным указанного сотового телефона, после чего заведомо зная о том, что на банковском счету <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2, убедившись в том, что последний не следит за его преступными действиями, путем осуществления с сотового телефона модели «<данные изъяты>» переводов посредством СМС-сообщений через номер «<данные изъяты>» услуги «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения умышленно тайно похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк России, открытого в Якутском главном отделении Сбербанка на имя Потерпевший №1, денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> РС(Я) <адрес>, осуществил перевод на баланс абонентского номера сотового телефона ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут, находясь на берегу реки Лена <адрес> РС (Я) у пристани речных лодок, осуществил перевод на баланс абонентского номера собственного сотового телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в <адрес> РС (Я), осуществил перевод на банковский счет на имя ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в <адрес> РС (Я) осуществил перевод на баланс абонентского номера сотового телефона неустановленного в ходе следствия лица за услуги шиномонтажа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, находясь в <адрес> РС (Я), осуществил перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в <адрес> РС (Я) осуществил перевод на баланс абонентского номера собственного сотового телефона денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь в <адрес> РС (Я), осуществил перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате этого Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 23.04.2018 № 111-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, 30.12.2006 № 283-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшего, <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания,

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», заводская упаковочная коробка от данного сотового телефона, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу использовать по своему усмотрению;

- сим-карту сотовых операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», карту памяти на <данные изъяты> Gb, пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО1, возвращенные законному владельцу ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году и шести месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам и шести месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов