Гражданский кодекс часть 1

На основании Учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее по тексту Учредительный договор ООО «Простор»), принятого общим собранием участников: Протокол собрания № от dd/mm/yy создано Общество с ограниченной ответственностью «Простор» (далее по тексту ООО «Простор») <данные изъяты>, юридический адрес: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10, с уставным капиталом 10 000 рублей (п.6 Учредительного договора ООО «Простор»).

В соответствии с п.2 Учредительного договора ООО «Простор» Общество создается с целью получения прибыли от производственно-хозяйственной деятельности и удовлетворения потребностей Общества в продовольственных и непродовольственных товарах.

Согласно п.4 Учредительного договора ООО «Простор» Общество создаётся для осуществления следующих видов деятельности: заготовка, переработка и реализация древесины, изготовление стройдеталей и столярных изделий; торговая, торгово-закупочная и посредническая деятельность; строительство и ремонт жилых домов, зданий, сооружений и коммуникаций; оказание транспортных услуг населению, предприятиям, организациям и учреждениям; выполнение работ по монтажу технологического оборудования, санитарно-технических и электромонтажных работ, пуско-наладочные работы, прокладка наружных водопроводов и теплотрасс; транспортное строительство; оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств; оказание бытовых услуг; внешнеэкономическая деятельность; переработка и утилизация отходов производства, вторичного сырья; другие виды деятельности, не запрещённые законом.

В соответствии с п.2.1 Устава ООО «Простор», утвержденного общим собранием участников – протокол собрания № от dd/mm/yy (далее по тексту Устав), Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

Пунктом 2.4 Устава установлено, что предметом деятельности Общества являются: заготовка, переработка и реализация древесины, изготовление стройдеталей и столярных изделий; торговая, торгово-закупочная и посредническая деятельность; ремонт и строительство жилых домов, зданий, сооружений и коммуникаций; оказание транспортных услуг населению, предприятиям, организациям и учреждениям; выполнение работ по монтажу технологического оборудования, санитарно-технических и электромонтажных работ, пуско-наладочные работы, прокладка наружных водопроводов и теплотрасс; транспортное строительство; оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств; оказание бытовых услуг; переработка и утилизация отходов производства, вторичного сырья; внешнеэкономическая деятельность; любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством.

Согласно п.8.1 Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором (единоличным исполнительным органом).

На основании Протокола собрания учредителей ООО «Простор» № от dd/mm/yy и Приказа (распоряжения) о приёме работника на работу № от dd/mm/yy Зайцева И. Н. с dd/mm/yy утверждена на должность директора ООО «Простор» и принята на работу директором.

В соответствии с п.8.10 Устава Зайцева И.Н., как директор ООО «Простор» осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества. При этом она совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции, кроме решения вопросов, отнесенных к компетенции других органов управления Общества. Как директор Общества наделена и осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; обеспечивает подготовку и представляет Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организованную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные законодательством Российской Федерации или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

Таким образом, Зайцева И.Н. на постоянной основе в соответствии с предоставленными ей полномочиями выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Простор», то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Зайцева И.Н., являясь должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями и выполняя управленческие функции в коммерческой организации ООО «Простор», действуя умышленно и незаконно, с корыстной целью, направленной на получение выгод и преимуществ возглавляемой ею организации, по результатам электронного аукциона, dd/mm/yy заключила с администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области на сумму 8 339 791 рубль.

Согласно условиям контракта Зайцева И.Н. приняла на себя обязательства по выполнению в срок до dd/mm/yy работ по реконструкции водоснабжения с.Боговарово Костромской области в соответствии с ведомостью объёмов работ, сметной документацией, являющимися неотъемлемыми частями Муниципального контракта, согласно требованиям СНиП, ГОСТ, ТУ условий, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Муниципальным контрактом, с обязанностью ежемесячного отчета.

Согласно п.2.6 названного Муниципального контракта определено, что работы, выполненные с изменением или отклонением от сметной документации, оплате не подлежат.

В свою очередь раздел 7 Муниципального контракта устанавливает, что данный контракт может быть изменен по соглашению Сторон только по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Муниципальным контрактом (п.7.1): при снижении цены Контракта без изменения предусмотренных Контрактом объема работы, качества выполняемой работы и иных условий контракта (п. 7.1.1); все изменения и дополнения к Муниципальному контракту действительны, если они оформлены в виде дополнительного соглашения к Муниципальному контракту и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон (п. 7.2).

В нарушение данных требований, будучи осведомленной об условиях и порядке исполнения Муниципального контракта, Зайцева И.Н., в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, пользуясь доверительным отношением к ней и отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области за исполнением договорных обязательств в рамках Муниципального контракта, изменила объем и качество выполняемых в рамках муниципального контракта работ, в результате чего фактически были выполнены следующие работы: вместо разработки грунта экскаваторами (под колодцы) в объёме 539,0 м3 фактически разработано 375,5 м3; вместо укладки трубопроводов трубой диаметром 100 мм в объёме 2,442 км фактически проложено 2,050 км; вместо устройства круглых колодцев диаметром 2,0 м в объёме 105,450 м3 фактически устроено 59,850 м3; вместо устройства круглых колодцев диаметром 1,0 м в объёме 7,790 м3 фактически устроено 6,840 м3; вместо 39 чугунных тяжёлых люков фактически установлены 32; вместо 18 чугунных легких люков фактически установлены 12; вместо 27 пожарных гидрантов фактически установлен 21; вместо 22 водоразборных колонок фактически установлены 14; вместо 0,3 тонн фасонных частей диаметром 125-200 мм фактически установлено 0,192 тонны; вместо 11 полиэтиленовых крестовин, фактически установлены 3; вместо 11 полиэтиленовых крестовин, фактически приобретены 3; вместо 24 полиэтиленовых тройников фактически установлены 5; вместо 26 полиэтиленовых тройников фактически приобретены 5; вместо 2,442 км фактически произведена промывка с дезинфекцией трубопроводов диаметром 100 мм в количестве 2,053 км; вместо 3616 м произведены гидравлические испытания трубопроводов диаметром до 200 мм в количестве 3 167 м; вместо выполнения работ по снятию пожарных гидрантов в количестве 10 штук фактически сняты 5; вместо выполнения работ по установке пожарных гидрантов в количестве 10 штук фактически установлены 5; вместо демонтажа чугунных люков в количестве 10 штук фактически демонтирован 1; вместо установки люков чугунных тяжелых в количестве 10 штук фактически установлен 1, что, в свою очередь, влекло уменьшение затрат организации при выполнении подрядных работ и, как следствие, незаконное получение завышенной прибыли.

То есть, осуществила фактическое выполнение работ лишь на сумму 7 794 614 (семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, из которых работ, подтвержденных исполнительной документацией, на сумму 4 722 373 (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек, и работ, которые могли быть выполнены, но не подтверждаются исполнительной документацией на сумму 3 072 241 (три миллиона семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек.

В соответствии с проектно-сметной документацией не были выполнены работы и не использованы материалы на сумму 1 523 664 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, однако ООО «Простор» В рамках Муниципального контракта были выполнены дополнительные работы, не согласованные с Заказчиком надлежащим образом на общую сумму 978 493 (девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 00 копеек (с учетом допущенных арифметических ошибок в позициях сметы).

Таким образом, не были выполнены и документально не подтверждены работы на общую сумму 545 171 рубль.

С целью сокрытия фактического сокращения объемов работ, директор ООО «Простор» Зайцева И.Н., в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, более точное время не установлено, скрывая от Заказчика сведения о фактически выполненном объеме и качестве произведенных работ в целях уменьшения финансовых затрат ООО «Простор» направила в администрацию Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, подписанные ею, как директором ООО «Простор», документы: Справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ, содержащие недостоверные сведения относительно выполненных объемов работ и их качества: № от dd/mm/yy на сумму 2087684 (два миллиона восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек; № от dd/mm/yy на сумму 523318 (пятьсот двадцать три тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек; № от dd/mm/yy на сумму 2475 252 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек; № от dd/mm/yy на сумму 1488 433 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек; № от dd/mm/yy на сумму 1 765 104 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек, свидетельствующие о выполнении со стороны ООО «Простор» своих обязательств по Муниципальному контракту в полном объеме и надлежащего качества, и содержащих заведомо для Зайцевой И.Н. недостоверные сведения о занижении объемов фактически выполненных работ.

Указанные документы в результате небрежного отношения к службе были приняты представителем Заказчика и подписаны от имени Заказчика главой администрации Покровского сельского поселения.

Поступившие на реализацию Муниципального контракта, на расчетный счет ООО «Простор» денежные средства в общей сумме 8 339 791 рублей Зайцева И.Н, потратила в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации.

Учитывая, что из указанной общей суммы работы на 545 171 рубль выполнены не были, а не использованные денежные средства не возвращены, в результате незаконных действий директора ООО «Простор» Зайцевой И.Н. Покровскому сельскому поселению Октябрьского муниципального района Костромской области причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 545 171 рубль, кроме того не были в полном объеме и надлежащем образом реализованы Федеральная целевая программа и Государственная программа Костромской области, направленные на устойчивое развитие сельских территорий Костромской области на 2014-2020 годы», что повлекло причинение вреда деловой репутации Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, который является ответственным исполнителем данных программ, а также нарушены права граждан - жителей Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области на повышение уровня комфортности условий жизнедеятельности и доступности улучшения жилищных условий.

В судебном заседании подсудимая Зайцева И.Н. вину в совершении указанного преступления не признала. Пояснила, что хищения денежных средств она не совершала. Все полученные по муниципальному контракту денежные средства были израсходованы на реконструкцию водопроводной сети с.Боговарово. Работы по муниципальному контракту не сокращались, невыполняемые работы заменялись на другие в том же объеме иногда и в большем количестве. Выполнение работ обсуждалось на совещаниях с представителями администрации района и сельского поселения, инициатива о проведении работ с отклонениями от проектной документации исходила от них. Предоставление проектно-сметной документации и её изменений в адрес Подрядчика – является обязанностью Заказчика по муниципальному контракту. Внесение изменений в проектно-сметную документацию относится к компетенции Заказчика. ООО «Простор» к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области не обращался с целью внесения изменений в проект, так как это не компетенция Подрядчика. Проверку фактически выполненных и отраженных в актах работ регулярно осуществляла М. и глава октябрьского Муниципального района Костромской области Б2.. Совместной приемки по предоставляемым Актам и справкам не осуществлялось.

Вина подсудимой объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, представитель потерпевшего Л. пояснила, что Зайцева И.Н. ей не знакома. Об обстоятельствах заключения, выполнения муниципального контракта на реконструкцию объекта водоснабжения в селе Боговарово ей ничего не известно. В рамках государственной программы «Устойчивое развитие сельской территории» предоставлялись субсидии Октябрьскому муниципальному району на реконструкцию водопровода в п.Боговарово. В перечень документов, согласно действующему порядку, не муниципальный контракт, не акт о выполненных работах не входят, поэтому данные документы получаются департаментом агропромышленного комплекса Костромской области уже только в порядке контроля. Непосредственно в процессе заключения муниципального контракта Департамент не участвует, то есть, не в торгах, ни в чем-то еще. В целях контроля выполненных работ сотрудниками департамента осуществлялись выезды на место, но актов осмотра не осталось. О том, что работы были не выполнены на сумму 545171 рубль, стало известно после возбуждения уголовного дела. Претензионная работа с подрядчиком не велась и вестись не будет, потому что у департамента с подрядчиком взаимоотношений нет. Муниципальное образование ответственно перед департаментом по объему выполненных работ. Департамент не предоставляет денег подрядчику. У департамента нет договорных или каких-либо других отношений с подрядчиком, только соглашение с муниципальным образованием. Департамент является главным распорядителем государственной программы «Устойчивое развитие сельской территории». Программа имеет определенные государственные цели, ее цели не достигнуты, в связи, с чем причинен вред деловой репутации департамента агропромышленного комплекса Костромской области интересы которого она представляет.

Представитель потерпевшего Б. пояснил, что он является главой Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области. В указанной должности состоит с dd/mm/yy. Зайцева И.Н. ему не знакома. Об обстоятельствах заключения, выполнения муниципального контракта на реконструкцию объекта водоснабжения в селе Боговарово ему стало известно, когда приехали следователи и стали изымать документы из Администрации поселения. Велась ли работа в соответствии со сметной документацией ему не известно. Осуществлялся ли какой-то контроль в момент производства работ по реконструкции объекта водоснабжения ему не известно. Исковые требования им подготовлены на основании экспертного заключения. Их поддерживает в полном объеме. Не доверять экспертам, у него оснований нет.

Представитель потерпевшего К. пояснил, что он является главой Октябрьского муниципального района Костромской области. В указанной должности состоит с dd/mm/yy. Зайцева И.Н. ему не знакома. Об обстоятельствах заключения, выполнения муниципального контракта на реконструкцию объекта водоснабжения в селе Боговарово ему ничего не известно. То что, указанные работы проводились, ему известно, поскольку он сам проживает в с.Боговарово и видел это лично. В каком объеме были выполнены работы, он не знает. Замечаний у него по качеству работ нет. Где проведены новые сети аварий не было. Жалоб от жителей с.Боговарово также не поступало. Со стороны главы поселения должен осуществляться контроль за выполнением работ по контракту. Ему известно, что во время производства работ второй заместитель главы Октябрьского муниципального района Костромской области П. с главой Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области М. часто выезжали на объект. Гражданский иск им не заявлялся.

Свидетель Ш1 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в ООО «Вохомское МЭП № 7» он работал директором с dd/mm/yy Ранее данная организация носила иные наименования. Руководителем данной организации он являлся с dd/mm/yy года. В должностные обязанности директора Общества входило: осуществление руководства предприятием, организация работы; распоряжение финансами организации; заключение различных договоров подряда; прием и увольнение работников; представление интересов организации в различных инстанциях без доверенности. Основным видом деятельности ООО «Вохомское МЭП № 7» является строительство и ремонт мостов, путепроводов, зданий и сооружений, водопроводов. Общество являлось членом СРО «Союз строителей Верхней Волги», на все выполняемые работы у Общества имелись допуски. ООО «Вохомское МЭП № 7» не являлось субъектом малого предпринимательства и в силу этого не могло участвовать в электронных торгах на предмет заключения муниципальных контрактов. С данной целью было создано ООО «Простор», которое являлось субъектом малого предпринимательства и могло участвовать в торгах. ООО «Простор» была учреждена действующими работниками ООО «Вохомское МЭП № 7» Б2 О., Н., Б2 Зайцевой И.Н., К1. Он в данной организации не был трудоустроен. Основными видами деятельности ООО «Простор» являлись те же самые, что и ООО «Вохомское МЭП № 7», за исключением строительства и ремонта мостов, насколько помнит. Насколько известно, ООО «Простор» в настоящее время не ведет деятельность. Штат организации был непостоянен. У организации был директор: сначала директором был назначен Б1, затем директором была назначена Зайцева И. Н.. Знает, что бухгалтером в ООО «Простор» работала Р.. В деятельность данного Общества не вникал. Располагалось ООО «Простор» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10 – по месту нахождения ООО «Вохомское МЭП № 7». ООО «Простор» платило за аренду помещений ООО «Вохомское МЭП № 7». Насколько известно, у ООО «Простор» на балансе состояли экскаватор ЮМЗ, цепной экскаватор, подъемный кран (мини) ПАТУ-500, автомобиль УАЗ, установка горизонтального бурения. Последним объектом, на котором ООО «Простор» выполнял работы была «Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области». За время существования организация выполняла различные виды работ по договорам. Таких больших объектов, как водопровод с. Боговарово, у ООО «Простор» не было. В ООО «Простор» единственным распорядителем денежных средств являлся директор. Крупные сделки должны были быть одобрены учредителями Общества. В 2015 году, ввиду отсутствия подрядчика на выполнение работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области, администрация Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области вновь объявило о проведении электронного аукциона. С предыдущим подрядчиком договор был расторгнут перед проведением нового аукциона. Для участия в аукционе организация должны была быть субъектом малого предпринимательства. ООО «Вохомское МЭП № 7» под данные условия не подходило. Директором ООО «Простор» было принято решение об участии в данном электронном аукционе. Для ООО «Простор» документацию для участия в аукционе готовила О. Заявка также подписывалась электронной подписью директора. Сколько участников было в электронном аукционе в 2015 году, ему неизвестно. Знает, что в 2015 году между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области. Со стороны ООО «Простор» подписывала договор Зайцева И.Н., со стороны администрации Покровского сельского поселения М.. О. занималась подготовкой документов ООО «Простор» для электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на производство работ на объекте Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области. Решение об участии ООО «Простор» в данном аукционе принималось директором Зайцевой И.Н. Насколько помнит, цена договора субподряда № составляла больше пяти, но меньше шести миллионов рублей. ООО «Простор» в лице Зайцевой И.Н. обратилось к ООО «Вохомское МЭП № 7» в его лице с предложением заключения договора субподряда на выполнение работ по Реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области. У их организации имелись достаточные ресурсы, в том числе работники и техника, для выполнения работ. ООО «Простор» такими ресурсами не располагало. Данный договор был заключен и подписан им и Зайцевой И.Н. Согласно данному договору Субподрядчик – ООО «Вохомское МЭП № 7» обязалось выполнить работы по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области до конца 2015 года. Насколько помнит, часть материалов для производства работ на объекте Реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области приобреталось ООО «Простор», а часть ООО «Вохомское МЭП № 7». Приобретением материалов занимался Б1 Он знакомился с проектной документацией и заказывал по ней необходимые материалы. Данное указание ему поступило от него, так как необходимо было приступить к выполнению работ. На объекте Реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области работала бригада ООО «Вохомское МЭП № 7» в составе: мастера С.., Т. Г.., А.., Т1 а также иные лица, которых уже не вспомнит. Работами на объекте Реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области руководил мастер С. Со стороны ООО «Простор» контроль за работами осуществлялся Зайцевой И.Н., от ООО «Вохомское МЭП № 7» производство работ контролировалось им, несколько раз присутствовал Б1 (в это время Общество строило объекты в г. Буй и п. Судиславль и он большую часть времени проводил там), заместитель К2. Производство всех работ согласовывалось с представителем Заказчика М., также присутствовали главный архитектор П., начальник ЖКХ «Покровское», данных не помнит, специалист отдела архитектуры Ш. Все обсуждения проходили у Б3 либо в отделе архитектуры администрации Октябрьского муниципального района Костромской области. С. также участвовал в данных совещаниях. Со стороны заказчика на объекте постоянно присутствовала глава М. Со стороны отдела архитектуры Октябрьского муниципального района Костромской области присутствовал П. С проектно-сметной документацией по муниципальному контракту по объекту Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области он знакомился поверхностно. К данному проекту прилагалась схема водопроводной сети, где отмечалось, что необходимо сделать. Он помнит, что в случае, если улица была сдана, а метраж оставался (такое происходило, когда не было необходимости прокладывать трубу, то есть трубы были проложены при ремонте порывов в предыдущие годы), ООО «Вохомское МЭП № 7» по согласованию с М., П., Б3 прокладывали водопровод в местах, не указанных в проекте. Зайцева И.Н. ставилась в известность о согласованиях в отклонениях от проекта. Материалы для производства работ на объекте по муниципальному контракту приобретались по мере необходимости ООО «Простор» и ООО «Вохомское МЭП № 7». На момент начала работ на складе имелось незначительно количество труб. По его указанию главный инженер Б1 осуществлял приобретение следующих материалов: колодцы в сборе с полимерными люками; гидранты; водоразборные колонки; полимерные трубы, диаметром 160 мм, 32 мм; запорная арматура. Мелкие материалы приобретались С. по мере необходимости (на данные приобретения составлялись соответствующие документы). Помнит, что раз в две недели точно выезжал на объект, контролировал производство работ. Его контроль был визуальным. Насколько помнит, лично указания бригаде, работавшей на объекте Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области о выполнении каких-либо работ, не давал. Все решения совещания по поводу производства работ, на которых присутствовали он, М., Б3, П. – С. были известны, так как он присутствовал. Исполнительная документация в ходе проведения работа на объекте Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области – журнал производства работ, Акты освидетельствования скрытых работ – оформлялась С., затем передавалась О., которой составлялись справки по форме КС-2 и КС-3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат; Акт приемки выполненных работ). По окончании работ вся исполнительная документация направлялась Заказчику. На объекте Реконструкция водоснабжения с. Боговарово Костромской области работы выполнены в полном объеме. Кроме того, насколько ему известно, водопроводная сеть уложена на 500 метров больше, чем прописано в проекте. В общей схеме водопровода не было такого количества колодцев – 67 штук, все колодцы были смонтированы в соответствии с проектной документацией. Около 10 колодцев, которые не были якобы смонтированы не были включены в схему водопроводной сети, однако как потом выяснилось – они были включены в проект. Данные колодцы не были в схеме. Они располагались по всему поселку. Данные колодцы они не делали. ООО «Вохомское МЭП № 7» заканчивало работы по договору субподряда в конце 2015 года и возможности найти асфальт не было, ввиду этого он не был уложен. В 2016 году он уже в Обществе не работал, поэтому пояснить, по какой причине не были выполнены данные работы в рамках гарантийных обязательств ООО «Простор» не может. Водопроводные трубы соединялись методом спайки, ввиду этого нанесения антикоррозийной битумно-резиновой или битумно-полимерной изоляции не требовалось. Данный вид работ не выполнялся. Водопровод вводился в каждый дом, поэтому водоразборные колонки устанавливать в соответствии с проектом не было необходимости. ООО «Вохомское МЭП № 7» приобрело водоразборные колонки. Неустановленные колонки были переданы в ЖКХ «Покровское», что может подтвердить директор данной организации, данных не помнит. Знает, что он работает в школе с. Боговарово завхозом. Дезинфекцией трубопроводов, диаметром 25 мм и 110 мм, не проводилась, потому что потом, остатки вещества из труб было невозможно удалить, и могли навредить жителям села. Трубы промывались чистой водой. Проект был устаревшим, приобретение полимерных люков было согласовано с администрацией Покровского сельского поселения, архитектурой. Прокладка водопроводной трубы методом прокола является более быстрым и экономичным способом. Если бы они разрушили асфальтобетонное покрытие, то в течении нескольких после восстановления асфальта, пришлось бы возвращаться неоднократно к восстановлению, так как происходила бы усадка грунта. Невыполнение отдельных видов работ согласовывалось между Заказчиком и Подрядчиком, как и говорил ранее в ходе совещаний с Б3, П., М., им, в ходе которых также присутствовала Зайцева И.Н. При выполнении муниципального контракта старались оптимизировать работы и сделать в соответствии с современными стандартами и технологиями. Повторюсь, проектная документация была устаревшая. Заказчик в проектную организацию, с целью корректировки проектно-сметной документации не обращался. Если бы Заказчик обратился в проектную организации для корректировки, то Подрядчику был бы дан экземпляр скорректированного проекта. Насколько помнит, М. обращалась с целью отклонения от проектной документации. Она предложила провести водопровод в дом, не указанный в проекте. Также по просьбе М., насколько помнит, на ул. Школьной были подведены водопроводные сети к 6-7 домам. Как и говорил ранее сверх проекта было проведено около 500 метров водопровода. Муниципальный контракт оплачен полностью. Договор субподряда № от dd/mm/yy оплачен полностью. Акты приемки выполненных работ были заполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, потому что выполненные работы с отклонением от проекта соответствовали стоимости по смете. Кроме того, по указанию Зайцевой И.Н. О. была составлена локальная смета, в которой были отражены реально выполненные работы, и стоимость которых превышала стоимость контракта. (т.5 л.д.195-206)

Свидетель Б2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснила, что в ООО «Вохомское МЭП № 7» она работает с dd/mm/yy года в должности главного бухгалтера. Штат организации составляет <данные изъяты> человек. В её должностные обязанности входит: составление бухгалтерской и налоговой отчетности, подготовка платежных поручений. По роду своей деятельности подчиняется генеральному директору ООО «Вохомское МЭП № 7» К2. Ей известно о существовании организации ООО «Простор». В декабре 2017 года Общество начало процедуру закрытия. ООО «Простор» располагается по адресу: п.Вохма, ул.Заречная, д.10, Вохомского района Костромской области. Она являлась учредителем ООО «Простор». На момент образования директором был Б1 при закрытии Общества – уже Зайцева И.Н. В данной организации она занимала должность бухгалтера. В ООО «Простор» она подчинялась главному бухгалтеру Р.. В её должностные обязанности входило: поступление и списание материалов на основании отчета кладовщика. Она знает, что между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области заключен муниципальный контракт по реконструкции водоснабжения с.Боговарово. Работы в рамках вышеуказанного муниципального контракта осуществлялись ООО «Простор». Ей известно, что между ООО «Простор» и ООО «Вохомское МЭП № 7» был заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции водопровода с.Боговарово. (т.6 л.д.77-81)

Свидетель К3 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в ООО «Агростройреконструкция» работает директором с dd/mm/yy. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy с ООО «Простор» была заключена сделка на сумму 43 326,00 рублей. (т.6 л.д.102-103)

Свидетель П1 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в период dd/mm/yy по настоящее время работает <данные изъяты> ООО «Файерсекьюрити». Между ООО «Файерсекьюрити» и ООО «Простор» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy были финансово-хозяйственные отношения на основании заключенного договора подряда № от dd/mm/yy на выполнение монтажа фотоловушки на объект ООО «Вохомское МЭП № 7» по адресу: Костромская область, п.Вохма, ул.Заречная, д.10, на общую сумму 18 300 рублей, согласно которому все работы выполнены в срок и в полном объеме. Оплата была осуществлена в полном объеме безналичным путем. (т.6 л.д.111-112)

Свидетель А1 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания показал, что по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Простор» пояснить ничего не может, так как в 2015 году не работал в МУП «Покровское». (т.6 л.д.123-125)

Свидетель С1, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с dd/mm/yy. Основным видом деятельности в качестве ИП является розничная торговля запасными частями и их принадлежностями. Между ООО «Простор» и им в 2015 году, скорее всего был заключен договор на поставку запасных частей для нужд ООО «Простор». Текст договора подготавливал он. В тексте договора не указано цены, а указывается срок оплаты – в течение 14 дней, после предоставления счета на оплату. Договоров на поставку запасных частей за 2015 год, заключенных между ним и ООО «Простор» у него не сохранилось, так как все счета на оплату запчастей данной организации были оплачены. В период времени с августа по декабрь 2015 года платежи между ним и ООО «Простор» осуществлялись безналичным расчетом на его расчетный счет. На данный период 2015 года предоставили в адрес ООО «Простор» следующие счета на оплату: № от dd/mm/yy на сумму 6 070,00 рублей; № от dd/mm/yy на сумму 1 280,00 рублей; № от dd/mm/yy на сумму 9 243,00 рублей; № от dd/mm/yy на сумму 5 444,00 рубля. Все вышеперечисленные счета на оплату были оплачены ООО «Простор» путем безналичного перечисления денег на его расчетный счет. (т.6 л.д.132-134)

Свидетель К2., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время он является генеральным директором ООО «Вохомское МЭП № 7». До назначения его генеральным директором в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy являлся заместителем генерального директора ООО «Вохомское МЭП № 7». В настоящее время в его должностные обязанности в соответствии с Уставом ООО «Вохомское МЭП № 7» входит: общее руководство предприятием, представление интересов его без доверенности, заключение договоров от имени ООО «Вохомское МЭП № 7. В ООО «Вохомское МЭП № 7» его взяли на должность заместителя генерального директора, чтобы в перспективе он занял должность генерального директора, вместо Ш1. Своих должностных обязанностей, как заместителя генерального директора, он в настоящее время не помнит. Он знает, что существовала организация ООО «Простор». В настоящее время ООО «Простор» ликвидировано. Насколько он понял, решение было принято учредителями. Насколько ему известно, ООО «Простор» осуществлял реконструкцию водоснабжения в с.Боговарово Костромской области в 2015 году. Более ничего про данную организацию не знает. ООО «Простор» и ООО «Вохомское МЭП № 7» располагалось по одному адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. ООО «Простор» арендовало помещения и территории ООО «Вохомское МЭП № 7». Помнит, что ранее его организация брала в аренду технику у ООО «Простор». В связи с чем, между организациями осуществлялись расчеты. Также ему известно, что часть работников ООО «Вохомское МЭП № 7» также были параллельно трудоустроены в ООО «Простор». Обстоятельства заключения между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области муниципального контракта на производство работ на объекте «Реконструкция водоснабжения с.Боговарово Костромской области» ему неизвестны. На основании чего и при каких обстоятельствах в 2015 году принято решение о том, что реконструкцию водоснабжения с.Боговарово Костромской области будет осуществлять ООО «Простор», ему неизвестно. Когда он выезжал на объект в с.Боговарово, то видел, что там работает бригада во главе со С. Всех работников он знал, как работников ООО «Вохомское МЭП № 7». На объекте в с.Боговарово он бывал дважды с июля 2015 года. Один раз это было в качестве ознакомления с производством работ ООО «Вохомское МЭП № 7». Второй раз он ездил улаживать конфликт с местным населением, которое не хотело, чтобы на их улице был проложен водопровод. О том, что ООО «Простор» в лице Зайцевой И.Н. и ООО «Вохомское МЭП № 7» в лице Ш1 заключили договор субподряда № от dd/mm/yy на выполнение работ по Реконструкции водоснабжения с.Боговарово Костромской области, он узнал после прихода в Общество. Но в тонкости данных взаимоотношений не вдавался. С его текстом не знакомился, цена данного договора ему неизвестна. Он не знает, в полном ли объеме оплачен муниципальный контракт ООО «Простор» со стороны администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области. Знает, что ООО «Простор» перечислялись в адрес ООО «Вохомское МЭП № 7» денежные средства за произведенные работы. В полном ли объеме, не знает. О составлении локальной сметы № на общестроительные работы, стройка – фактические затраты по реконструкции водопровода в с.Боговарово, объект – реконструкция водопровода с.Боговарово, составленная Подрядчиком, ему ничего неизвестно. Насколько он помнит, ООО «Вохомское МЭП № 7» в рамках договора подряда устанавливало водонапорную башню на территории с.Боговарово, а также осуществляли её подключение к водопроводной сети. Более ООО «Вохомское МЭП № 7» в с.Боговарово никаких работ не выполняло. (т.7 л.д.154-161)

Свидетель К1 чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в ООО «Вохомское МЭП № 7» работает с dd/mm/yy. Последние 18 лет на должности главного механика. В его должностные обязанности входит содержание техники, имеющейся на балансе предприятия, а именно: организация ремонта и обслуживания, выпуск на линию, оформление страховых полисов, прохождение технических осмотров. Основным видом деятельности ООО «Вохомское МЭП № 7» является строительство и содержание искусственных сооружений, также имеются иные виды деятельности, но их наименования не помнит. Опыта в строительстве и реконструкции водопроводных сетей у него не имеется. Работая в ООО «Вохомское МЭП № 7», он на объектах водопроводной сети не задействовался. Организация ООО «Простор» ему известна. Насколько он помнит, для работы ООО «Вохомское МЭП № 7» было учреждено ООО «Простор», а именно как субъект малого предпринимательства. Учреждено данное Общество на основании решения учредителей: его (К1), Б1 Б2., О. Зайцевой И.Н., Н. В ООО «Простор» он был трудоустроен в качестве главного механика, обязанности были аналогичные должности в ООО «Вохомское МЭП № 7». Основным видом деятельности ООО «Простор» являлось строительство и ремонт мостов, кроме того, занимались ремонтом водопроводных сетей. Он помнит, что на основании решения участников ООО «Простор», данная организация была ликвидирована. Ликвидацией занималась директор Зайцева И.Н.. Из-за отсутствия работы данное Общество содержать было нерентабельно, платить налоги, арендные платежи, поэтому было принято решение о ликвидации. Он не помнит, какие решения были отнесены к компетенции собрания участников ООО «Простор», согласно Уставу. Но помнит, что периодически они собирались для решения вопросов о покупке или продаже техники. По иным вопросам он не помнит, проводились ли собрания. На постоянной основе в ООО «Простор» работало порядка 5 человек. Иногда штат расширялся за счет привлечения работников по временным трудовым договорам. В настоящее время он не помнит, как часто и кого привлекали к деятельности ООО «Простор». На балансе ООО «Простор» находилась техника (трактора, автомобиль УАЗ, установка горизонтального бурения, приобретенные материалы). Во время ликвидации ООО «Простор» вся техника была продана ООО «Вохомское МЭП № 7», по поводу материалов, находящихся на балансе Общества, он не помнит, как ими распорядились. Насколько помнит, ООО «Простор» выполняло работы в г.Галич Костромской области – ремонт моста; в с.Боговарово Костромской области – реконструкция водопровода; кроме этого ООО «Простор» выполнял и иные работы, но вышеуказанные объекты ему запомнились более отчетливо, так как были самые поздние. С момента основания ООО «Простор» директором являлся Б1, в последствие его сменила Зайцева И. Н. (работала не менее 5 лет на данной должности) до решения о ликвидации Общества. Что входило в обязанности директора Общества – ему неизвестно. В ООО «Простор» распорядителем денежных средств являлся директор Общества. Он подписывал договора с Заказчиками, бухгалтерские документы. Иногда финансовые вопросы обсуждались на собрании учредителей. Насколько ему известно, ООО «Простор» осуществляло работы на объекте «Реконструкция водоснабжения с.Боговарово Костромской области», на каком основании (муниципальный контракт или договор подряда), он сказать затрудняется, так как не помнит. На данном объекте он не был ни разу, помнит, что техника, работавшая в с.Боговарово, ремонтировалась, также туда направлялись запасные части для текущего ремонта. Помнит, что осуществлялся ремонт техники, работавшей в с.Боговарово. Было ли это в рамках исполнения муниципального контракта по производству работ на объекте Реконструкция водоснабжения с.Боговарово Костромской области, он не знает. Он выполнял свои должностные обязанности главного механика. Кто работал в с.Боговарово, точно не помнит, но скорее всего бригадой руководил С. – мастер по ремонту водопроводов. От какого предприятия (ООО «Вохомское МЭП № 7» или ООО «Простор») работала бригада на объекте, он не знает. Ему известно, что ООО «Простор» арендовал у ООО «Вохомское МЭП № 7» помещения и территорию. Также оба предприятия брали друг у друга технику в аренду. Некоторые работники ООО «Вохомское МЭП № 7» периодически работали в ООО «Простор» по временным трудовым договорам. (т.7 л.д.162-167)

Свидетель К4, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что с момента основания с dd/mm/yy года работает <данные изъяты> ООО «Я-Групп», также является единственным учредителем. Основной вид деятельности Общества: оптовая продажа промышленного оборудования. С ООО «Простор» ООО «Я-Групп» договорных отношений не имели, поставки осуществлялись в ООО «Простор» на основании выставленных счетов, на условиях 100% предоплаты, в соответствии с направленными по электронной почте заявками от ООО «Простор». На основании выставленных счетов было осуществлено две поставки: заявка от dd/mm/yy – гидрант пожарный стальной, колонка водоразборная на сумму 43 500 рублей; заявка от dd/mm/yy – гидрант пожарный стальной, колонка водоразборная на сумму 61 400 рублей. (т.7 л.д.211-213)

Свидетель Н.., чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснила, что на протяжении 34 лет работала в ООО «Вохомское МЭП № 7» в качестве бухгалтера-кассира. В 2014 году ушла на пенсию. Основным видом деятельности ООО «Вохомское МЭП № 7» являлось строительство и содержание мостов. Организация ООО «Простор» ей известна. Она была в составе учредителей данного Общества, кроме нее учредителями были: К1, Б1, Б2, О., Зайцева И.Н. При каких обстоятельствах и для каких целей учреждено ООО «Простор», она в настоящее время не помнит, так как оно было создано более 10 лет назад. Насколько она помнит, ООО «Простор» было создано для того, чтобы обеспечить работой ООО «Вохомское МЭП № 7», так как данная организация являлась предприятием области и не могло исполнять напрямую некоторые заказы. Данные заказы принимало на себя ООО «Простор», а ООО «Вохомское МЭП № 7» являлось субподрядчиком. Основным видом деятельности ООО «Простор» являлось строительство и ремонт водопроводных сетей. Иногда осуществляли ремонт крыш. В настоящее время ООО «Простор» не осуществляет свою деятельность. Общество ликвидировано, связано с отсутствием работ. Она помнит, что решение о ликвидации предприятия было принято на общем собрании учредителей, заниматься ликвидацией общества было поручено директору ООО «Простор» Зайцевой И.Н.. Какие решения были отнесены к компетенции собрания участников ООО «Простор» согласно Устава Общества она не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что собирались с целью распределения прибыли между участниками (дивидендов). Дивиденды распределялись согласно имевшимся долям в Уставном капитале. Суммы дивидендов были небольшие, выплачивались один раз в год. За последние пять лет существования организации ей ежегодно выплачивались дивиденды в сумме не более 10-15 тысяч рублей. Сколько человек работало в ООО «Простор» не помнит. Директором была Зайцева И. Н., бухгалтером Р., бухгалтером-кассиром Б2, мастером С., механиком К1, инженером ПТО О.. Другие работники привлекались на основании временных трудовых договоров на незначительные промежутки времени. На балансе ООО «Простор» находилась техника (трактор для прокопки траншей, автомобиль УАЗ), материалы на складах, иного не помнит. Во время ликвидации ООО «Простор» вся техника была продана ООО «Вохомское МЭП № 7», материалы, находящиеся на балансе Общества, также проданы в ООО «Вохомское МЭП № 7». Суммы, за которые были проданы балансовые средства ООО «Простор» она не помнит. С момента основания ООО «Простор» директором являлся Б1, в дальнейшем его сменила Зайцева И. Н. (работала около 5 лет на данной должности) до решения о ликвидации Общества. Что входило в обязанности директора Общества – ей неизвестно. В ООО «Простор» распорядителем денежных средств являлся директор Общества. Именно он подписывал договора с Заказчиками, бухгалтерские документы, на основании которых осуществлялось движение денежных средств. Иногда финансовые вопросы обсуждались на собрании учредителей, как она и говорила ранее о выплате дивидендов, иных вопросов не помнит. Обстоятельства заключения между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области муниципального контракта на производство работ на объекте «Реконструкция водоснабжения с.Боговарово Костромской области» в 2015 году, ей не известны. С dd/mm/yy она в ООО «Вохомское МЭП № 7» не работала, в ООО «Простор» никогда не была трудоустроена. Она не помнит, чтобы вопрос заключения муниципального контракта обсуждался на собрании участников Общества. (т.8 л.д.25-30)

Свидетель Д. чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что в ООО «Вохомское МЭП № 7» работает с dd/mm/yy в качестве тракториста и рабочего. Во время исполнения муниципального контракта в 2014 и 2015 году генеральным директором ООО «Вохомское МЭП № 7» был Ш1. Опыт строительства, в том числе прокладки и ремонта водопроводов у их организации есть. Организация ООО «Простор» ему известна, она занималась теми же видами деятельности, что и ООО «Вохомское МЭП № 7». Адрес расположения ООО «Простор» совпадал с адресом регистрации ООО «Вохомское МЭП № 7»: п.Вохма, ул.Заречная, д.10. В состав учредителей ООО «Простор» входили работники ООО «Вохомское МЭП № 7». В 2014 и 2015 годах директором ООО «Простор» являлась Зайцева И.Н., экономист ООО «Вохомское МЭП № 7». Фактически в 2014 и 2015 годах он работал в качестве тракториста цепного экскаватора и рабочего. Ему неизвестны подробности заключения контракта между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области. В июне 2015 года бригада ООО «Вохомское МЭП № 7» начала осуществлять работы по реконструкции водопроводной сети с.Боговарово. В состав бригады входили: он, С2 – сварщик; Т. – слесарь и бурильщик; Б4 – экскаваторщик; А. – экскаваторщик; Т1 – водитель манипулятора; К5 – сварщик; З. – слесарь; Г. – бульдозерист. Работали под руководством мастера С.. Он подчинялся директору ООО «Вохомское МЭП № 7» Ш1. Работал на цепном экскаваторе МТЗ-82, прокапывал траншеи, засыпал траншеи, разравнивал грунт, а также работал в качестве рабочего. Материалы и изделия С. получал со склада, устроенного на территории дорожного предприятия с.Боговарово, а также со склада ООО «Вохомское МЭП № 7». Весь объем израсходованных изделий и материалов отражался мастером в приходных и расходных ведомостях. Фактический объем выполненных рабочими ООО «Вохомское МЭП № 7» работ на объекте «Реконструкция водопроводной сети с.Боговарово» отражался мастером С. в нарядах. Оплата труда рабочим ООО «Вохомское МЭП № 7» производилась по данным нарядам. Кроме того, мастер С. ежедневно вел журнал общих работ, где отражал фактический объем работ по всем рабочим дням, пока они работали на объекте «Реконструкция водопроводной сети с.Боговарово». Ход исполнения муниципального контракта на реконструкцию водопроводных сетей с.Боговарово контролировался от ООО «Вохомское МЭП № 7» – Ш1, от ООО «Простор» – Зайцевой И.Н., от администрации Покровского сельского поселения – главой поселения. Ему неизвестно, с кем согласовывалось невыполнение работ по данному контракту. (т.5 л.д.29-37)

Свидетель Б1, пояснил, что Зайцева И.Н. ему знакома. Он на протяжении длительного периода времени работает в ООО «Вохомское МЭП № 7». ООО «Простор» ему также знакомо. Он является одним из учредителей указанного общества. Кроме него учредителями являлись Зайцева И.Н., Б2, О., К1, Н.. После создания данного Общества он являлся директором и осуществлял общее управление им. Потом директором была назначена решением участников Общества Зайцева И.Н.. Основным видом деятельности ООО «Простор» являлось строительство и ремонт различных объектов, в том числе отопительных систем, водопроводов, жилых домов, их ремонт. При каких обстоятельствах был заключен между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области муниципальный контракт на производство работ по реконструкции водоснабжения с.Боговарово Костромской области, ему неизвестно. С. был назначен ответственным за производством работ. Он смотрел, какие материалы ему нужны для работы. По просьбе С. он заказывал полиэтиленовые трубы в г.Казани, а также колодцы в сборе у поставщика в г.Вологде, количество не помнит. Кто осуществлял приобретение остальных материалов для производства работ по муниципальному контракту, точно сказать не может. Считает, что работы по реконструкции водоснабжения с.Боговарово выполнены в полном объеме. Все работы контролировались со стороны администрации. Жалоб со стороны жителей с.Боговарово не поступало. О совершенном Зайцевой И.Н. преступлении ему ничего не известно.

Свидетель С. пояснил, что Зайцева И.Н. ему знакома. dd/mm/yy года он работал мастером в ООО «Вохомское МЭП № 7». Также он исполнял обязанности мастера в ООО «Простор». Директором ООО «Простор» изначально был Б1, а затем стала Зайцева И.Н.. Виды деятельности у ООО «Вохомское МЭП №7» и ООО «Простор» были похожие. Об обстоятельствах заключения между ООО «Простор» и администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области муниципального контракта на производство работ по реконструкции сети водоснабжения с.Боговарово Костромской области, ему ничего неизвестно. Он осуществлял работу про указанному контракту. Кроме него в бригаде работали Т., С., К5 З. Б4, А.. Первоначально он заполнял ведомости выполненных работ, табель учета рабочего времени, наряды. В последствии все фактически выполненные работы он стал заносить в журнал учета работ. Выполненные работы проверялись местной администрацией, главой администрации, их строителем из с.Боговарово. Закупкой материалов и их поставкой занимался Б1. Какая-либо проектно-сметная документация ему не предоставлялась. Объем выполнения работ обсуждался на совещаниях у главы администрации с.Боговарово. На указанных совещаниях принимали участия кроссе него, Зайцева И.Н., П., М., Б3, Ш., Ж.. До того как начались работы, некоторые работы указанные в проекте были уже произведены. Проект готовился где-то около 4-х лет. Администрация попросила заменить одни работы другими. Например, попросили проложить водопровод в школу, отремонтировать несколько колодцев на старой магистрали, заменить гидранты. Считает, что работ было выполнено даже больше, чем указано в проектно-сметной документации. Как таковых указаний о производстве конкретных работ ему никем не давалось. Все работы согласовывались на совещаниях. Общим собранием принимали решение как сделать лучше. Нареканий со стороны кого-либо по поводу качества и объема выполненных работ не было. Работы постоянно практически каждый день проверялись М. и Ш.. Выполнить работы в точном соответствии с проектом было нереально, т.к., он устарел. Кроме этого, 2 улицы были уже сделаны, так что выполнить работы точно по проекту было невозможно. Так же не было учтено, где проходит кабельная магистраль. Зайцеву И.Н. охарактеризовал с положительной стороны.

Свидетель О. пояснила, что она трудоустроена инженером главного технического отдела ООО «Вохомское МЭП №7». Занимается осуществлением проведения торгов на электронных площадках, составлением актов выполненных работ, справок, составлением сметных расчетов, договоров. ООО «Простор» ей знакомо. В указанном ООО она работала по совместительству главным инженером. Она также являлась учредителем указанного Общества. Директором изначально был Б1, а затем Зайцева И.Н.. О заключении муниципального контракта на реконструкцию объектов водоснабжения в селе Боговарово ей известно, что данный контракт в тендере выиграл ООО «Простор». Документацию для участия в конкурсе выставлял заказчик. Вся документация для участия в конкурсе, включая проектно-сметную документацию, выставлялась заказчиком. При исполнении муниципального контракта она составляла акты выполненных работ, справки, привозила их заказчику на подпись. Акты выполненных работ составлялись по формам КС-2 КС-3. Указанные акты составлялись на основании данных представленных С., который непосредственно производил работу. По окончании выполненных работ составлялись акты по форме КС-11. В период ее работы каких-то письменных согласований, дополнений не было. Смета не изменялась. По поводу принятия решений о внесение изменений в проектно-сметную документацию, дала показания в целом аналогичные показания свидетеля С.. Пояснила, что все работы, проводимые в рамках муниципального контракта, согласовывались на совещаниях у главы района. Общим собранием принимали решение, как сделать лучше. Инициатива отклонения от проекта исходила от заказчика. Они старались выполнять все просьбы заказчика. Убеждена, что фактически работ выполнено даже больше, чем было заложено в сметной документации. Об этом было указано в акте КС-11 направленном в Департамент агропромышленный комплекса Костромской области. Считает, что деньги выделенные в рамках муниципального контракта отработаны полностью, даже с лихвой. Тем более фирма давала гарантию на свои виды работ за что и несли ответственность.

Свидетели П., Ш., М., Г1, Б3, Ж., Р. дали показания в целом аналогичные показаниям свидетелей С., О., Б1. Пояснили, что все работы, проводимые в рамках муниципального контракта, согласовывались на совещаниях у главы района.

Свидетель Ц. пояснила, что она является директором ООО «Проектно – строительное бюро». Примерно лет 15 назад их организация занималась разработкой проектно – сменной документации по объекту в селе Боговарово по реконструкции объекта водоснабжении. В настоящее время подробностей не помнит. В то время программы были федеральные или областные и прохождение государственной экспертизы было обязательным. Они разрабатывали этот проект в полном объеме, смету, согласовали его, прошли государственную экспертизу. Государственная экспертиза дала положительное заключение, после чего началась стройка. Когда проектно – сметная документация уже готова, она прошла государственную экспертизу, возможно отступление от того, что в ней указано, от работ, материалов. Поскольку всё предусмотреть невозможно и если не выходит за рамки сметы, то согласование происходит на местом уровне.

Свидетель С3 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии. Пояснила, что с dd/mm/yy года осуществляет трудовую деятельность в ГАУ «Костромагосэкспертиза» в должности начальника отдела проверки достоверности определения сметной стоимости объектов, до этого работала в должности заместителя начальника отдела проверки достоверности определения сметной стоимости объектов. В должностные обязанности начальника отдела входит: организация работы в отделе по проведению проверок достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального, областного и местных бюджетов. При обозрении локальной сметы № на общестроительные работы, стройка – фактические затраты по реконструкции водопровода в с.Боговарово, объект реконструкция водопровода с.Боговарово, согласованной главой Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области М., может пояснить, что на период dd/mm/yy база «ФЕР-2001 с дополнениями и изменениями 2» уже не действовала, и применение ее при расчете локальных смет являлось не корректным. Показатель «Временные здания и сооружения» в размере 2,3% применен не правильно, так как согласно п.4.5 приложения 1 ГСН 81-05-01-2001, п. 2.3 ГСН 81-05-01-2001 в указанный период необходимо было применять показатель 1,2 % (1,5%х0,8=1,2%). Индекс изменения сметной стоимости с показателем 5,68 при осуществлении работ по реконструкции водопровода с.Боговарово значительно завышен, так как на указанный период, согласно письму Минстрой России № 3004-ЛС/08 от 06.02.2015 применялся индекс изменения сметной стоимости при осуществлении строительства на объекте «Внешние инженерные системы водопровода» на территории Костромской области к федеральным единичным расценкам с показателем – 4,05. Кроме этого при расчете указанной сметы не учитывался НДС 18%. Соответственно сметная стоимость рассчитана неверно. При изменении неправильно примененных строительных норм, а именно показателя «Временные здания и сооружения» с 2,3% до 1,2%, индекса изменения сметной стоимости с 5,68 на 4,05 и с учетом НДС 18% сметная стоимость по указанной локальной смете будет составлять 7 133 266 рублей. Но даже при изменении указанных строительных норм сметная стоимость в сумме 7 133 266 рублей будет не совсем правильная, так как смета составлена в отмененной нормативной базе «ФЕР-2001 с дополнениями и изменениями 2». Для Костромской области на тот период времени для определения сметной стоимости применялись сборники нормативной базы «ТСНБ-2001 Костромской области (эталон с дополнениями и изменениями 3». При расчете сметной стоимости в указанной базе сметная стоимость по указанному объекту составляет 6 773 055 рублей.

Свидетель Т1 пояснил, что он работает в ООО «Вохомское МЭП №7». В указанной организации работает примерно <данные изъяты> человек. В 2015 году он в составе бригады, в которую помимо него входили Т., С., З. Г., А., К5 Б4 осуществлял работы по реконструкции объекта водоснабжения в с.Боговарово. Указания о необходимости выполнения работ получали от С., который осуществлял руководство действиями бригады при осуществлении контракта. С муниципальным контрактом он не знаком, какой объем работ необходимо было сделать согласно контракту, он не знает. Бригаде говорили, что делать они делали. О хищении денежных средств при выполнении муниципального контракта ему ничего не известно. Контроль за работами осуществлялся со стороны администрации района и сельского поселения.

Свидетели Т., К5, С2, З., А., Г., Б4 дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Т1

Вина подсудимой Зайцевой И.Н. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- уставом ООО «Простор», утвержденный Общим собранием участников – протокол собрания № от dd/mm/yy (т.9 л.д.286-302);

- протоколом собрания Учредителей ООО «Простор» № от dd/mm/yy, согласно которому на должность директора ООО «Простор» утверждена единогласно Зайцева И. Н. с dd/mm/yy. (т.9 л.д.303);

- протоколом осмотра местности от dd/mm/yy, в ходе которого произведен осмотр улиц, на которых реконструировалась водопроводная сеть с.Боговарово Костромской области, согласно имеющегося журнала работ № 1 по Реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области. (т. 8 л.д. 49-61);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy <данные изъяты>, согласно которого фактическая сметная стоимость работ по реконструкции водопроводных сетей в с.Боговарово Октябрьского муниципального района Костромской области, выполненных ООО «Простор»: 7 794 614 (семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек – фактически выполненные работы, в том числе: 4 722 373 (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек – фактически выполненные работы; 3 072 241 (три миллиона семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек – работы, которые могли быть выполнены, но не подтверждаются исполнительной документацией.

Объёмы выполненных работ, количество используемых материалов при реконструкции водопроводных сетей в с.Боговарово Октябрьского муниципального района Костромской области и отражённых в Актах приёмки выполненных работ dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy № ООО «Простор» не соответствует фактически выполненным объёмам работ и использованным материалам.

Стоимость невыполненных работ и неиспользованных материалов составляет 545 171 (пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек. (т.4 л.д.59-96);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy №, согласно которого фактическая сметная стоимость работ по реконструкции водопроводных сетей в с.Боговарово Октябрьского муниципального района Костромской области, выполненных ООО «Простор»: 7 794 614 (семь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе: 4 722 373 (четыре миллиона семьсот двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек – фактически выполненные работы; 3 072 241 (три миллиона семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек – работы, которые могли быть выполнены, но не подтверждаются исполнительной документацией. (т.7 л.д.42-81);

Эксперт Г2 допрошенная в рамках судебного заседания выводы изложенные в заключениях эксперта № и № от dd/mm/yy № подтвердила в полном объеме.

Эксперт М1 чьи показания были оглашены в рамках судебного заседания также подтвердил выводы проведенных экспертиз в полном объеме (т.8 л.д.107-114, 117-120).

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которого в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy Администрация Покровского сельского поселения осуществила расчеты с ООО «Простор» в рамках муниципального контракта № на выполнение работ по реконструкции сетей водоснабжения с.Боговарово Костромской области от 28 мая 2015 года в общей сумме 8 339 791,00 рублей, путем перечисления денежных средств со счета № Администрации Покровского сельского поселения в Отделении Кострома г.Костромы УФК по Костромской области на счет № ООО «Простор» в Костромском отделении ПАО Сбербанк. По представленным документам определены направления расходования денежных средств, поступивших на счет № ООО «Простор» в Костромском отделении ПАО Сбербанк. (т. 5 л.д. 77-121);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, проведенного в с.Боговарово Костромской области. В ходе осмотра места происшествия осмотрена водопроводная сеть с.Боговарово Костромской области, и зафиксированы выполненные (не выполненные) работы на объекте (т.1 л.д.79-104);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, проведенного в помещении офиса ООО «Вохомское МЭП № 7», ООО «Простор» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты исполнительная документация, документация на участие в электронном аукционе по объекту «Реконструкция водоснабжения с.Боговарово Костромской области», иные документы, касающиеся реконструкции водоснабжения с.Боговарово Костромской области. (т.3 л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, проведенного в помещении бухгалтерии ООО «Вохомское МЭП № 7» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты материальные отчеты за 2014-2015 годы. (т.3 л.д.112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, проведенного в помещении бухгалтерии ООО «Вохомское МЭП № 7» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бухгалтериские дела за 2015 год. (т.3 л.д.114-117);

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, проведенного в помещении административного здания ООО «Вохомское МЭП № 7» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и записана на DVD-R диск папка с файлами с наименованием «Водопровод Боговарово РИК». (т.3 л.д.205-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены документы, находящиеся в уголовном деле №, поступившие в материале проверки КУСП № от dd/mm/yy. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.146-157; т.1 л.д.107-201; т.2 л.д.6-180; 190-248; т.3 л.д.1-31; 88-111, т.5 л.д.158-164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены документы, находящиеся в уголовном деле №, поступившие в материале проверки КУСП № от dd/mm/yy, а также поступившие в ходе расследования уголовного дела. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.6 л.д.48-55; т.3 л.д.163; 204; 207; 238-275; т.4 л.д.162-171; 174-182; 220-225; т.5 л.д.61; т.6 л.д.11-47; т.9 л.д.134-137; 153; 155-191; 208-209,т.6 л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от dd/mm/yy и dd/mm/yy по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.147-156; т.3 л.д.207, т.6 л.д.157-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены предметы и документы, предоставленные из Администрации Покровского сельского поселения Костромской области в ответ на запрос, за исходящим № от dd/mm/yy, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy в ООО «Вохомское МЭП №» по адресу: Костромская область, Вохомский район, п.Вохма, ул.Заречная, д.10. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.6 л.д.167-174, т.6 л.д.175-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены предметы и документы, полученные в ходе расследования уголовного дела. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.7 л.д.115-126; т.5 л.д.64; 128-137; 245-246; т.6 л.д.91-98; 106-107; 115-118; 128-131; 137-146, т.7 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены: расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трансрегионзапчасть» № от dd/mm/yy, содержащаяся на оптическом диске CD-R; выписка по счету Т., dd/mm/yy года рождения, № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на 2 (двух) листах; документы предоставленные в ответ на запрос от dd/mm/yy из администрации Октябрьского района Костромской области. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.214-216; 130-132; 138-139, 217-218);

- протоколом осмотра предметов (документов) от dd/mm/yy, в ходе которого осмотрены: выписка движения средств по счета на имя Зайцевой И. Н., записанная на оптический диск CD-R в файл формата «xlc» с наименованием № выписки по счетам №; №, всего на 3 (трёх) листах, поступившие в ответ на запрос № от dd/mm/yy из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 1 (одном) листе, поступившие из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 2 (двух) листах, поступившие из АО <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 11 (одиннадцати) листах, поступившие <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; справки о доходах Зайцевой И.Н. по форме 2-НДФЛ за 2014-2017, всего на 8 (восьми) листах, поступившие из УФНС России по Костромской области за №дсп от dd/mm/yy; копия Устава ООО «Простор», утвержденного Общим собранием участников, протокол собрания № от dd/mm/yy, всего на 17 (семнадцати) листах, поступившая из ИФНС России по городу Костроме за №дсп от dd/mm/yy; копия протокола собрания учредителей ООО «Простор» № от dd/mm/yy, на 1 (одном) листе, поступившая из ИФНС России по городу Костроме за №дсп от dd/mm/yy. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.8 л.д.200-202, т.9 л.д.237-238; 239-241; 257; 262-263; 264-274; 276-283; 286-302; 303, т.8 л.д.203-204)

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо, мотивов у свидетелей для оговора подсудимой Зайцевой И.Н. в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Зайцевой И.Н. в совершении вышеназванного преступления.

Несмотря на доводы стороны защиты выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения экспертов объективными.

Зайцева И.Н. органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.165 УК РФ.

Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, мотивирована.

В соответствии с разъяснениями п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоения и растрате» при отсутствии признаков хищения, с учетом причинения потерпевшему реального материального ущерба на сумму превышающую 250 000 рублей, такие действия следует квалифицировать по ст. 165 УК РФ.

Проверку фактически выполненных и отраженных в актах работ регулярно осуществляла М. и глава октябрьского Мунипального района Костромской области Ш. Совместной приемки по предоставляемым Актам и справкам не осуществлялось.

Обсуждение вопросов об изменении заложенных в проектную документацию объемов работ и отказ от отдельных видов работ, в связи с тем, что они были выполнены ранее, а также выполнение работ, не предусмотренных проектной документацией, также подтвердили мастер С., главный инженер О..

Свидетель М., показала, что помнит факты обсуждения изменения отдельных видов работ, например по прокладке трубопровода под дорогой методом прокола, то есть без демонтажа дорожного покрытия, а также помнит, что просила подрядчика установить пожарные гидранты, так как имелось предписание от госпожнадзора и его нужно было исполнить в срок, но администрация своими силами сделать этого не могла.

Замещающий должность главы администрации Октябрьского муниципального района Б3 пояснил, что у него в кабинете собирались совещания производственного характера, с участием Ш1, П., Ш., М., С., в ходе которых обсуждались вопросы по производству работ. Среди вопросов, обсуждаемых на таких совещаниях, он помнит, что они обсуждали отсутствие необходимости прокладки трубопровода в местах, где ранее осуществлялся ремонт. На данных участках трубы были поменяны, порывов не было. Взамен прокладывались участки водопроводной сети в других местах, конкретно, где были осуществлены замены, он не знает. Также поднимался вопрос о прокладке водопровода при пересечении асфальтированной дороги. На таких совещаниях принималось решение о прокладке водопровода под дорогой путём прокола. Помнит, что таким методом была проложена труба в нескольких местах на улице Школьной. Таким образом, была сохранена целостность асфальтобетонного покрытия, которая сохранилась до настоящего времени. П., заведующий отделом архитектуры и градостроительства администрации Октябрьского муниципального района и специалист этого отдела Ш. также подтвердили свою осведомленность обсуждения вопроса прокладки трубопровода под дорогой методом прокола, а также замена отдельных видов работ другими.

Осведомленность заказчика в лице главы Покровскогого сельского поселения Октябрьского муниципального района М. о фактических видах и объемах выполненных работ подтверждается сведениями содержащимися в копии локальной сметы №, непосредственно согласованной с М.

При этом, практически все допрошенные должностные лица администрации Октябрьского муниципального района и Покровского сельского поселения, включая заказчика в лице М., свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля за действиями подрядчика при проведении и окончании работ по реконструкции водопровода с.Боговарово, не исполнение установленного порядка принятия у заказчика выполненных работ, после проведения экспертизы.

Факт оплаты произведенных на основании в рамках муниципального контракта работ подтверждается бухгалтерскими документами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ и заключениями, копиями платежных поручений на перечисление денежных средств Администрации Покровского сельского поселения на счет ООО «Простор» и др. бухгалтерскими документами. А также заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от dd/mm/yy

Таким образом, материалами уголовного дела нашли свое подтверждение и доказаны факты отклонения от сметной документации, без внесения изменений в условия муниципального контракта, а также не выполнение работ на сумму 545 171 рубль, что напрямую противоречит требования п.7 Муниципального контракта, а в силу требований п.2.6 названного Муниципального контракта такие работы не должны были подлежать оплате.

Указанное свидетельствует о причинении Зайцевой И.Н., как директором ООО «Простор» материального ущерба Покровскому сельскому поселению Октябрьского муниципального района Костромской области в крупном размере на указанную сумму 545 171 рубль.

Вместе с тем, с учетом отсутствия надлежащего контроля за действиями подрядчика, а также принимаемыми мерами со стороны заказчика, направленными на изменение вида запланированного проектом вида работ при реконструкции водопроводной сети, наличие у Зайцевой И.Н. умысла на совершение хищения денежных средств в указанной сумме, обязательного для квалификации ее действий по ч.3 ст.159 УК РФ своего подтверждения не нашел.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Зайцевой И.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.165 УК РФ, как причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотреблением доверия при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Зайцева И.Н. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По мнению суда, наказание Зайцевой И.Н. следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимой.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

На основании ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено Зайцевой И.Н. в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым освободить Зайцеву И.Н. от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

По настоящему делу представителем потерпевшего администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области – Б. заявлен гражданский иск на сумму 545 171 рубль, юридическое лицо признано в установленном законом порядке гражданским истцом.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Зайцева И.Н. исковые требования в части возмещения материального вреда не признала. Исковые требования о взыскании судебных издержек также не признала.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что финансирование работ по контракту осуществлялось из бюджетов разных уровней, в связи чем возникла необходимость привлечения заинтересованных лиц, суд руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за Покровским сельским поселением Октябрьского муниципального района Костромской области право на удовлетворение гражданского иска, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

К процессуальным издержкам по уголовному делу относится оплата производства строительно-технической судебной экспертизы в сумме 200 000 рублей.

Учитывая, что Зайцева И.Н. трудоспособна, трудоустроена, иных лиц на ее иждивении не находится, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой производства экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцеву И. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Зайцеву И.Н. освободить от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зайцевой И.Н. отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области – Б. о взыскании с Зайцевой И.Н. 545 171 рубль передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденной Зайцевой И.Н. в доход федерального бюджета, издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы, в сумме 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: копия Акта приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) лист; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия Акта приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 75 659,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № не просматривается от dd/mm/yy на сумму 100 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 39 353,00 рублей на 1 (одном) листе; копия соглашения от dd/mm/yy о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Выполнение комплекса работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области» № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия уведомления о заключения контракта dd/mm/yy между Заказчиком администрацией Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области и ОАО «РПО ЖКХ»; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 900 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 240 751,50 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 461 753,50 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 369 982,00 рублей на 1 (одном) листе; копия муниципального контракта № на выполнение работ по реконструкции водоснабжения в с. Боговарово Костромской области, без даты, от 2014 года с приложениями, на 14 (четырнадцати) листах; копия положительного заключения государственной экспертизы №, утвержденной dd/mm/yy по объекту капитального строительства Реконструкция водоснабжения с. Боговарово на 9 (девяти) листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства Реконструкция водоснабжения в с. Боговарово Костромской области на 2 (двух) листах; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy в двух экземплярах на 2 (двух) листах; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy в двух экземплярах на 4 (четырех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy в двух экземплярах на 2 (двух) листах; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy в двух экземплярах на 4 (четырех) листах; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy в четырех экземплярах на 4 (четырех) листах; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy в пяти экземплярах на 5 (пяти) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия Устава муниципального образования Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, принятого решением Совета депутатов № от dd/mm/yy на 26 (двадцати шести) листах; договор уступки права требования от dd/mm/yy в двух экземплярах на 2 (двух) листах; акт приема-передачи документов от dd/mm/yy в двух экземплярах на 2 (двух) листах; акт проверки строительства объекта «Реконструкция водоснабжения с. Боговарово» от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; соглашение от dd/mm/yy о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Выполнение комплекса работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области» № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия справки по выполнению объемов работ по объекту «Реконструкция водоснабжения в с. Боговарово на dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия счета на оплату № от dd/mm/yy на сумму 975 659,00 рублей на 1 (одном) листе; счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 975 659,00 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактуру № от dd/mm/yy на сумму 975 659,00 рублей на 1 (одном) листе; акт № от dd/mm/yy на сумму 802 505,00 рублей на 1 (одном) листе; счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 802 505,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 75 659,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 900 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 100 000,00 рублей на 1 (одном) листе. Плательщик УФК по Костромской области (Администрация Покровского сельского поселения); получатель ОАО «РПО ЖКХ»; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 240 751,50 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 461 753,50 рублей на 1 (одном) листе; акт приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 228 608,00 рублей на 1 (одном) листе; счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 228 608,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 208 768,40 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 625 240,20 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 253 675,40 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 2 087 684,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 523 318,00 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 523 318,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 765 104,00 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 1 765 104,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; акт приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 2 475 252,00 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 2 475 252,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 486 678,40 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 750 600,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 251 154,60 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 1 488 433,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; акт приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия Приложения № к муниципальному контракту № от dd/mm/yy Ведомость объемов работ на 2 (двух) листах; план с сетями водопровода на объекте Реконструкция водоснабжения с. Боговарово на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 369 982,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 39 353,00 рублей на 1 (одном) листе; счет-фактура № от dd/mm/yy на сумму 409 335,00 рублей на 1 (одном) листе; счет на оплату № от dd/mm/yy на сумму 409 335,00 рублей на 1 (одном) листе; справка о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Приложения № к муниципальному контракту № график производства работ. Ведомость объемов работ на 2 (двух) листах; лист со скриншотом с сайта «СБЕРБАНК-АСТ» на котором имеется информация о заключении муниципального контракта dd/mm/yy на 1 (одном) листе; соглашение от dd/mm/yy о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Выполнение комплекса работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области» № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия постановления № от dd/mm/yy Избирательной комиссии Октябрьского муниципального района 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 99 855,00 рублей на 1 (одном) листе; копия муниципального контракта № от dd/mm/yy на выполнение работ по реконструкции водоснабжения в с. Боговарово Костромской области, с приложениями, на 14 (четырнадцати) листах; лист с информацией о произведенных работах в 2014 году, об их оплате; копия муниципального контракта № на выполнение работ по реконструкции водоснабжения в с. Боговарово Костромской области, без даты, от 2015 года с приложениями, на 13 (тринадцати) листах; копия локальной сметы № по объекту реконструкция водоснабжения с. Боговарово Октябрьского района Костромской области на 7 (семи) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 2 475 252,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 208 768,40 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 253 675,40 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 625 240,20 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 523 318,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 251 154,60 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 486 678,40 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 750 600,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 765 104,00 рублей на 1 (одном) листе; копия листа записи ЕГРЮЛ, согласно которого dd/mm/yy внесена запись о ликвидации ООО «Простор»; копия листа записи ЕГРЮЛ, согласно которого dd/mm/yy внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии в отношении ООО «Простор»; копия учредительного договора ООО «Простор» на 7 (семи) листах; копия Уведомления о снятии с учета Российской Федерации ООО «Простор» в налоговом органе на 1 (одном) листе; копия муниципального контракта № на выполнение работ по реконструкции водоснабжения в с. Боговарово Костромской области, от dd/mm/yy с приложениями, на 16 (шестнадцати) листах; копия решения о приостановлении государственной регистрации в отношении ООО «Простор» от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; протокол № Общего собрания участников ООО «Простор» о ликвидации от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта взаимозачета № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта взаимозачета № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия расходного кассового ордера № от dd/mm/yy на сумму 20 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия фискального чека на сумме 20 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy на сумму 20 000,00 рублей; копия локальной сметы № на общестроительные работы по объекту реконструкции водопровода в с. Боговарово на 4 (четырех) листах; копия договора субподряда № на выполнение работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области от dd/mm/yy с приложениями на 13 (тринадцати) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия справки о стоимости выполненных работ № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия Акта приемки выполненных работ № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 200 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 150 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 520 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 300 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 850 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 000 002,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 450 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия платежного поручения № от dd/mm/yy на сумму 1 067 200,00 рублей на 1 (одном) листе; копия Акта приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; копия приказа о приеме работника на работу № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия инвентарной карточки учета объекта основных средств на объект Установка горизонтального бурения УГБ-2h на 1 (одном) листе; копия счета-фактуры № от dd/mm/yy на сумму 1 000,00 рублей на 1 (одном) листе; копия товарной накладной № от dd/mm/yy на сумму 1 000,00 рублей на 1 (одном) листе; рукописные записи на 5 (пяти) листах; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за октябрь 2014 года на 2 (двух) листах; копия требования-накладной № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за сентябрь 2015 года на 3 (трех) листах; копия требования-накладной № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за июнь 2015 года на 2 (двух) листах; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за ноябрь 2015 года на 2 (двух) листах; копия требования-накладной № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за август 2015 года на 2 (двух) листах; копия требования-накладной № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе. Данный документ подписан В. и С.; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за июль 2015 года на 2 (двух) листах; копия требования-накладной № от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за июнь 2015 года на 2 (двух) листах; копия требования-накладной от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; копия карточки счета № ООО «Вохомское МЭП № 7» за ноябрь 2014 года на 1 (одном) листе; копия отчета о движении материальных ценностей мастера С. за июнь 2015 года на 2 (двух) листах; схема с.Боговарово с выполненным им чертежом, отражающим выполнение работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово Костромской области в 2015 году согласно проекта «Приложение № 1, работы, выполненные не по проекту «Приложение № 2»; Акт проверки работ, выполненных по реконструкции водоснабжения в с. Боговарово Костромской области (в рамках муниципального контракта № от dd/mm/yy) от dd/mm/yy на 4 (четырех) листах; Ответ на запрос из администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области на 1 (одном) листе; DVD RW диск с папкой «Боговарово Водопровод РИК», которая была скопирована dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу Костромская обл., Вохомский р-он п.Вохма ул.Заречная д.10, кабинет инженера ПТО ООО «Вохомское МЭП № 7; документы, приложенные к объяснению О. от dd/mm/yy, всего на 32 (тридцати двух) листах: скриншоты программы «ресурсы» в табличной форме; копия локальной сметы № на общестроительные работы на 6 (шести) листах; Расчет сметной стоимости работ по реконструкции водоснабжения с. Боговарово, поступивший из ГАУ «Костромагосэкспертиза» за № от dd/mm/yy на 10 (десяти) листах; Протокол № заседания совета директоров ООО «Вохомское мосто-эксплуатационное предприятие №» от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; Дополнительное соглашение к трудовому договору от dd/mm/yy с руководителем государственного предприятия Костромской области «Вохомское мосто-эксплуатационное предприятие №» Ш1 от dd/mm/yy на 6 (шести) листах; Решение № единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Вохомское мосто-эксплуатационное предприятие № 7» от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; Акт проверки работ, выполненных по реконструкции водоснабжения в с.Боговарово Костромской области (в рамках муниципального контракта № от dd/mm/yy) от dd/mm/yy на 4 (четырех) листах; ответ на запрос из УФНС по Костромской области с сопроводительным письмом №дсп от dd/mm/yy, всего на 4 (четырех) листах; Ответ на запрос из <данные изъяты> за №dd/mm/yy на 1 (одном) листе; Ответ на запрос из ПАО Сбербанк за № от dd/mm/yy на 35 (тридцати пяти) листах; Ответ на запрос из АО <данные изъяты> за № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; Оптический диск DVD-R, поступивший из УФНС по Костромской области, с сопроводительным письмом за № дсп от dd/mm/yy, на котором содержится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" <данные изъяты>, всего на 17 (семнадцати) листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОХОМСКОЕ МОСТО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №7" <данные изъяты>, всего на 10 (десяти) листах; Копия соглашения №-д о порядке и условиях предоставления субсидий из федерального и областного бюджетов бюджету Октябрьского муниципального района Костромской области на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» на 2014 год от dd/mm/yy на 6 (шести) листах; Копия дополнительного соглашения № к соглашению от dd/mm/yy № от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; Копия соглашения №-д о предоставлении субсидий из федерального и областного бюджетов бюджету Октябрьского муниципального района Костромской области на реализацию мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» на 2015 год от dd/mm/yy на 7 (семи) листах; Копия дополнительного соглашения № к соглашению от dd/mm/yy №-д от dd/mm/yy на 2 (двух) листах; Копия Акта приемки законченного строительством объекта от dd/mm/yy на 3 (трех) листах; Копия Отчета о достижении показателей результативности использования субсидий из федерального и областного бюджетов по Октябрьскому муниципальному району за 2015 год от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; Копия Отчета о расходах бюджета Октябрьского муниципального района, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального и областного бюджетов за январь-декабрь 2015 года от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; Копия отчета об исполнении условий предоставления субсидий из федерального и областного бюджетов в 2015 году Октябрьский муниципальный район на 2 (двух) листах; Копия Отчета о расходах бюджета Октябрьского муниципального района, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального и областного бюджетов за январь-декабрь 2014 года от dd/mm/yy на 1 (одном) листе; DVD-R диск, на который произведено копирование базы данных ООО «Простор» с папкой с файлами с наименованием «1С_Bases»; выписка движения средств по счета на имя ЗАЙЦЕВОЙ И. Н., записанная на оптический диск CD-R в файл формата «xlc» с наименованием № выписки по счетам №; №, всего на 3 (трёх) листах, поступившие в ответ на запрос № от dd/mm/yy из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 1 (одном) листе, поступившие из <данные изъяты>» за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 2 (двух) листах, поступившие из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; сведения о счетах Зайцевой И.Н. на 11 (одиннадцати) листах, поступившие из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; справки о доходах Зайцевой И.Н. по форме 2-НДФЛ за 2014-2017, всего на 8 (восьми) листах, поступившие из УФНС России по Костромской области за №дсп от dd/mm/yy; копия Устава ООО «Простор», утвержденного Общим собранием участников, протокол собрания № от dd/mm/yy, всего на 17 (семнадцати) листах, поступившая из ИФНС России по городу Костроме за №дсп от dd/mm/yy; копия протокола собрания учредителей ООО «Простор» № от dd/mm/yy, на 1 (одном) листе, поступившая из ИФНС России по городу Костроме за №дсп от dd/mm/yy; выписки по счетам ООО «Простор» и ООО «Вохомское МЭП № 7», содержащиеся на оптическом диске CD-R, полученном из ПАО Сбербанк за № от dd/mm/yy; документы, полученные в ответ на запрос № от dd/mm/yy из УФНС России по Костромской области за №дсп от dd/mm/yy, всего на 9 (девяти) листах; расширенная выписка по счету № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, поступившая в ответ на запрос № от dd/mm/yy из <данные изъяты> за № от dd/mm/yy; документы, приложенные К3 к протоколу допроса в качестве свидетеля от dd/mm/yy, на 2 (двух) листах; документы, приложенные П1 протоколу допроса в качестве свидетеля от dd/mm/yy, на 4 (четырех) листах; документы, приложенные А1 к протоколу допроса в качестве свидетеля от dd/mm/yy, на 4 (четырех) листах; документы, приложенные С1 к протоколу допроса в качестве свидетеля от dd/mm/yy, на 10 (десяти) листах; расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Трансрегионзапчасть» № от dd/mm/yy, содержащаяся на оптическом диске CD-R; выписка по счету Т., dd/mm/yy года рождения, № за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на 2 (двух) листах – хранить при уголовном деле; документы изъятые в ходе осмотров места происшествия от dd/mm/yy и dd/mm/yy в помещении ООО «Вохомское МЭП №7, ООО «Простор», кабинете бухгалтерии ООО «Вохомское МЭП №7» по адресу: Костромская область п.Вохма ул.Заречная д.10 – по вступлению приговора в законную силу возвратить в ООО «Вохомское МЭП № 7»; документы предоставленные из администрации Покровского сельского поселения Костромской области – по вступлению приговора в законную силу возвратить в администрацию Покровского сельского поселения Костромской области; документы предоставленные в ответ на запрос от dd/mm/yy из администрации Октябрьского района Костромской области - по вступлению приговора в законную силу возвратить в администрацию Октябрьского района Костромской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в тот же срок.

Судья Тумаков А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 09.02.2021 года приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 11 декабря 2020 года в отношении Зайцевой И.Н. в части взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы, в сумме 200000 рублей отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Костромской области и апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.