Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя	Цыганковой А.Ю.,
подсудимого	Кочерги Сергея Леонидовича,
защитника	Накорякина С.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кочерги Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Кочерга С.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов, а также незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 2000 года, но не позднее 26 мая 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Кочерга С.Л., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь на одной из улиц края, незаконно приобрел, у неустановленного лица патроны калибра 9 мм (9*53R) в количестве не менее 79 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 60 штук, для личного пользования, которые оставил себе.

Находясь по месту своего жительства по адресу:, у Кочерги С.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 79 патронов калибра 9 мм. (9*53R), относящихся к охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось», «Медведь» и др., с нарезным стволом калибра 9 мм; 60 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к спортивно-охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьих карабинов «ТОЗ», «Север», биатлонных винтовок, комбинированных ружей и др., с нарезным стволом калибра 5,6 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кочерга С.Л. поместил 79 патронов калибра 9 мм (9*53R), 60 патронов калибра 5,6 мм на полку, висевшую на стене в коридоре по адресу своего проживания.

Реализуя свой преступный умысел, Кочерга С.Л., в период с 2000 года до 26 мая 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения,незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах не менее 79 патронов калибра 9 мм (9*53R), относящихся к охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось», «Медведь» и др., с нарезным стволом калибра 9 мм; не менее 60 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к спортивно-охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из спортивно-охотничьих карабинов «ТОЗ», «Север», биатлонных винтовок, комбинированных ружей и др., с нарезным стволом калибра 5,6 мм, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания:, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 мая 2022 года.

26 мая 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Дивногорского городского судаот 26 мая 2022 года по адресу:, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» незаконно хранящиеся 79 патронов калибра 9 мм (9*53R), относящиеся к охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось», «Медведь» и др., с нарезным стволом калибра 9 мм; 60 патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьих карабинов «ТОЗ», «Север», биатлонных винтовок, комбинированных ружей и др., с нарезным стволом калибра 5,6 мм.

Согласно справке об исследовании № 69 от 26 мая 2022 года, патроны в количестве 79 (семидесяти девяти) штук калибра 9 мм (9*53R) относятся к охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. Патроны в количестве 60 (шестидесяти) штук калибра 5,6 мм относятся к спортивно-охотничьим патронам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Все патроны изготовлены заводским способом.

Патроны в количестве 79 штук калибра (9*53R) предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов «Лось», «Медведь» и др., с нарезным стволом калибра 9 мм Патроны в количестве 60 штук калибра 5,6 мм предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьих карабинов «ТОЗ», «Север», биатлонных винтовок, комбинированных ружей и др., с нарезным стволом калибра 5,6 мм.

Кроме того, в период с 1995 года, но не позднее 26 мая 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания:, у Кочерги С.Л., не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение нарезного однозарядного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение нарезного однозарядного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом и пригодного для производства выстрелов, Кочерга С.Л., в период с 1995 года до 26 мая 2022 года, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение ст.ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах нарезное однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, которое незаконно хранил в комоде на верхней полке, расположенном в комнате по месту своего проживания по адресу:, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 мая 2022 года.

Согласно справке об исследовании № 288 от 27 мая 2022 года, представленный на исследование предмет является нарезным однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный предмет (огнестрельное оружие) изготовлен (о) самодельным способом и пригоден (о) для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого - адвокат Накорякин С.Н. ходатайство поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Кочергаи С.Л. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, у суда не имеется, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Кочергой С.Л. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность Кочерги С.Л. подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: протоколом допроса свидетеля Федорова Т.А. (л.д. 87-90), протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 91-93), протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 94-96), рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО12 (л.д. 11), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 мая 2022 года (л.д. 21-26; 76-77), протоколом осмотра предметов от 07 июня 2022 года (л.д. 38-41; 42-43), справкой об исследовании № 69 от 26 мая 2022 года (л.д. 32; 76-77), постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 мая 2022 года, постановлением Дивногорского городского суда от 26 мая 2022 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: 5, справкой инспектора ОЛРР (по г.Красноярску и г.Дивногорску) от 03 июня 2022 года, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 19-20; 73; 74-75), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26 мая 2022 года (л.д. 17), чистосердечным признанием Кочерги С.Л. от 26 мая 2022 года (л.д. 69), протоколом допроса Кочерги С.Л. в качестве подозреваемого (л.д. 102-106).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, содержат сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочерги С.Л.:

по факту хранения боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов;

по факту хранения оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который не работает, УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130-133; 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочерги С.Л., по каждому преступлению суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, чистосердечном признании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочерги С.Л., по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая, что у Кочерги С.Л. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа за каждое преступление суд считает возможным не назначать, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая данные о личности Кочерги С.Л., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кочерге С.Л. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 226.9, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кочергу Сергея Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кочерге Сергею Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Кочерге С.Л. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Кочерги С.Л. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

79 патронов калибра 9*53 мм, 60 патронов калибра 5,6 мм, самодельное оружие калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 44-45; 48-49), - уничтожить.

справку об исследовании № 69 от 26 мая 2022 года, (л.д. 32; 76-77), справку об исследовании № 288 от 27 мая 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 28-30), - хранить при деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ___________________ Мальченко А.А.