Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов ДАТА до 12 часов ДАТА ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС где у него возник умысел на хищение имущества из одной из комнат указанной квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов ДАТА до 12 часов ДАТА ФИО1, находясь в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС, пеАДРЕС прошёл к комнате, в которой проживала Б.И.М. Убедившись, что в комнате Б.И.М. никого нет, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными для окружающих, с помощью физических усилий открыл дверь и незаконно проник в комнату Б.И.М. Находясь в комнате Б.И.М., ФИО1 обнаружил и похитил, принадлежащее ей следующее имущество:

-электрический чайник «Maxwell» стоимостью 1 000 рублей;

-электрический утюг «Polaris» стоимостью 500 рублей;

-куртку дублёнку стоимостью 8 000 рублей;

-музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 6 290 рублей;

-сковороду с антипригарным покрытием стоимостью 300 рублей;

-сумку спортивную стоимостью 300 рублей;

-пачку стирального порошка «Миф» весом 400 г стоимостью 35 рублей;

-тюбик зубной пасты «Колгейт» стоимостью 45 рублей;

-ополаскиватель для белья «Ленор» стоимостью 118 рублей;

-электрический фен стоимостью 200 рублей;

-флакон с духами «Олиш» объёмом 50 мл стоимостью 1 600 рублей;

-пена для бритья «Gillette» стоимостью 100 рублей;

-гель для душа и дезодорант «Ахе» в комплекте общей стоимостью 270 рублей;

-тюбик крема для бритья «Мыльный» стоимостью 30 рублей;

-флеш-карта красного цвета объёмом на 8 Гб стоимостью 500 рублей,

а также не представляющие материальной ценности для Б.И.М. галстук, книгу «Методика оказания первой помощи при несчастных случаях на производстве», флакон с туалетной водой без названия, кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета, связку из двух ключей и двух брелков, щипчиков.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и незаконно, присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Б.И.М. значительный материальный ущерб в размере 19 288 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Сонин Д.В. и потерпевшая Б.И.М. не возражали в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства: полное признание своей вины, в содеянном раскаивается, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется, частичное возмещение материального ущерба, ранее не судимого.

Определяя ФИО1 наказание, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает возможным, несмотря на тяжесть совершённого преступления, за которое ему, возможно, назначить лишение свободы, но, учитывая, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

Прокурором АДРЕС заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в интересах потерпевшей Б.И.М. в возмещение материального ущерба в её пользу 2 298 рублей. Подсудимый ФИО1 согласен с исковыми требованиями. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным, взыскать в пользу потерпевшей Б.И.М. в возмещение материального ущерба 8 300 рублей по следующим основаниям: согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей Б.И.М. материальный ущерб в сумме 2 298 рублей, который до настоящего времени не возместил, поэтому данную сумму следует взыскать с подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему применять не следует.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА №420-ФЗ не имеется, с учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев,обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места жительства,

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Б.И.М. две тысячи двести девяносто восемь рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Киселев В.А.