Гражданский кодекс часть 1

Силинского ФИО337ФИО360, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, работающего заместителем руководителя Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти, зарегистрированного и проживающего в <адрес>173, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Исмаилова ФИО378ФИО399ФИО817, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>55, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Джавадова ФИО675ФИО813ФИО818, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, работающего ООО «Тонгал», зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Мельникова ФИО839ФИО1226 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не судимого, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>65, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Силинский ФИО135. и ФИО34 М.В., используя свое служебное положение, совершили совместно с Исмаиловым ФИО849., Гусейновым ФИО1100., ФИО33 Д.Н.о., и неустановленным лицом, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя в составе организованной группы в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Неустановленным лицом была разработана структура организованной группы, обладающей особой устойчивостью, выражающейся в наличии постоянных преступных связей между членами группы, специфических методов совершения преступления, согласованности в действиях между ее участниками, а также сплоченностью, проявляющейся в четком распределении ролей, связанных с использованием определенных знаний, связей и возможностей каждого из участников, направленных на достижение преступных целей. Деятельность организованной группы рассчитывалась на длительный срок, на систематичность совершения преступлений и на получение постоянного преступного дохода.

Так, неустановленное лицо, в начале марте 2016 года, точная дата не установлена, находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств граждан, путем обмана, преследуя корыстную цель обогащения, для реализации задуманного, вступил в преступный сговор с Силинским ФИО136., который впоследствии вступил в преступный сговор с Исмаиловым ФИО850. и с конца марта 2016 года с ФИО34 М.В., а ФИО400ФИО851., в свою очередь, с Гусейновым ФИО1101. и ФИО33 Д.Н.о., предложив им объединиться в устойчивую организованную группу, для совершения преступлений, с целью совместного завладения денежными средствами. При этом, ФИО401ФИО852. в целях конспирации и скрытности деятельности преступной группы, оградил Гусейнова ФИО1102. и ФИО33 Д.Н.о. от общения с другими членами группы - ФИО34 М.В. и Силинским ФИО137., возложив на каждого из них выполнение лишь своей преступной роли в организованной группе с целью незаконного обогащения всех ее членов.

Силинский ФИО138., ФИО402ФИО853., Гусейнов ФИО1103., ФИО676 Д.Н.о. и ФИО34 М.В., осознавая условия и задачи организованной группы, а также общественную опасность последующих своих действий, преследуя свои корыстные мотивы, добровольно согласились на участие в организованной группе, созданной с целью совершения преступлений против собственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа <адрес>. При этом отношения между членами организованной группы выстроились на основе добровольного, свободного взаимодействия участников организованной группы, самостоятельно выполнявших преступные роли, в целях достижения общего для всей группы конечного результата - незаконного материального обогащения.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являясь организатором преступной группы, совместно с Силинским ФИО139., Исмаиловым ФИО854., Гусейновым ФИО1104., ФИО33 Д.Н.о. и ФИО34 М.В. в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своих ролей в организованной группе, действуя совместно и согласованно, преследуя общую цель, для достижения которой она была создана, разработали совместный преступный план. После достижения договоренности между членами организованной группы о совершении хищений денежных средств лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории г.о. <адрес>, путем обмана, распределили роли следующим образом:

Неустановленное лицо, как организатор и руководитель организованной группы, согласно разработанному преступному плану и заранее распределенным ролям, осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, поддерживал на протяжении времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ преступную связь с Силинским ФИО140., который информировал его о деятельности членов организованной группы, о получении постоянного преступного дохода от деятельности группы, непосредственно напрямую получал от последнего денежные средства полученные преступным путём, обеспечивал возможность дальнейшего осуществления преступной деятельности, направленной на хищение чужих денежных средств, осуществляя общее покровительство членов организованной группы, поскольку имел большое влияние в делах, которыми занимается преступная группа и являлся ее лидером.

Силинский ФИО141., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению и эксплуатации нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти, и используя свое служебное положение, должен был выявлять нестационарные торговые объекты, незаконно установленные на территории городского округа Тольятти, и, действуя в нарушении своих должностных инструкций по составлению административных протоколов и организации работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, а также контролю работы по вывозу и (или) переносу нестационарных торговых объектов, в случае их самовольного размещения на территории г.о. Тольятти, вынуждал владельцев данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к ФИО35ФИО855., а также другим членам организованной группы - Гусейнову ФИО1105. и ФИО33 Д.Н.о. за помощью в оформлении договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов с мэрией городского округа Тольятти, оплачивая при этом ежемесячно фиксированную денежную сумму за его оформление, заранее зная, что торги на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией проводиться не будут. В случае достижения договоренности предпринимателей с членами организованной группы, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, осуществляли плату членам преступной группы и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти.

ФИО403ФИО856., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, в том числе и по информации, ставшей ему известной от Силинского ФИО142. и ФИО34 М.В., после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, ФИО404ФИО857. сообщал другому члену преступной группы - ФИО34 М.В. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, ФИО405ФИО858. собранные от предпринимателей денежные средства лично, либо через других членов преступной группы - Гусейнова ФИО1106. и ФИО33 Д.Н.о. передавал организатору преступной группы, через его доверенное лицо - Силинского ФИО143.

Гусейнов ФИО1107., (осужденный за данное преступление Автозаводским судом <адрес> 29.08.2017г. в порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ) согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся торговой деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, Гусейнов ФИО1108. сообщал другому члену преступной группы - ФИО35ФИО859. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, Гусейнов ФИО1109. собранные от предпринимателей денежные средства передавал Силинскому ФИО144., через его доверенное лицо - ФИО35ФИО860.

ФИО677 Д.Н.о., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обладая широким кругом общения среди лиц, занимающихся торговой деятельностью на территории городского округа Тольятти, в том числе и представителей различных этнических диаспор, должен был находить незаконно установленные на территории городского округа Тольятти нестационарные торговые объекты, располагая сведениями о том, что данные торговые объекты установлены незаконно, после чего вступать с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана, под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, ФИО678 Д.Н.о. сообщал другому члену преступной группы - ФИО35ФИО861. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, ФИО679 Д.Н.о. собранные от предпринимателей денежные средства передавал Силинскому ФИО145., через его доверенное лицо - ФИО35ФИО862.

ФИО34 М.В., согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, являясь с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению незаконно установленных нестационарных торговых объектов, помимо своих функциональных обязанностей по ведению официального реестра незаконно установленных нестационарных торговых объектов, должен был вести неофициальный реестр незаконно установленных нестационарных торговых объектов, ежемесячно осуществляющих плату за оформление договора с мэрией городского округа Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, адреса которых ему сообщали Силинский ФИО146. и ФИО406ФИО863. Кроме того, ФИО34 М.В. по указанию последних должен был осуществлять систематические проверки иных нестационарных торговых объектов незаконно размещенных на территории городского округа Тольятти, вынуждая собственников данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к ФИО35ФИО864., а также другим членам организованной группы - Гусейнову ФИО1110. и ФИО33 Д.Н.о. за помощью в оформлении договоров и последующего прекращения проверок со стороны мэрии городского округа Тольятти. В случае достижения договоренности предпринимателей с членами организованной группы, проверки со стороны мэрии городского округа Тольятти прекращались.

Так, согласно имеющемуся преступному плану, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, Силинский ФИО147. во исполнение преступного умысла организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной роли, являясь специалистом 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка Управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, а в последующем заместителем руководителя указанного Управления, находясь на территории <адрес>, заранее зная, что в 2016 году торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов проводиться не будут, действуя самостоятельно, а также путем устных указаний ФИО34 М.В., являющемуся с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, осуществлял проверку незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, после чего действуя в нарушении своих должностных инструкций по составлению административных протоколов и организации работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, а также контролю работ по вывозу и (или) переносу незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, вынуждал предпринимателей данных объектов обращаться за помощью к ФИО35ФИО865. и его доверенным лицам - Гусейнову ФИО1111. и ФИО33 Д.Н.о.

После этого, ФИО407ФИО866., ФИО680 Д.Н.о., Гусейнов ФИО1112., реализуя преступный умысел организованной группы, направленный на хищение денежных средств граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, в соответствии с отведенными каждому из них преступными ролями, достоверно зная, что для размещения нестационарного торгового объекта необходимо выиграть торги и заключить договор с мэрией городского округа Тольятти, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, предоставляли собственникам нестационарных торговых объектов заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса по заключению договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта необходимо ежемесячно платить им фиксированную сумму. Кроме того, ФИО408ФИО867., получая информацию лично, а также от Гусейнова ФИО1113. и ФИО33 Д.Н.о. о намерении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, заключить договор с мэрией городского округа Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заведомо зная о том, что в 2016 году торги на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов мэрией не проводились и проводиться не будут, лично либо через доверенных лиц - Гусейнова ФИО1114. и ФИО33 Д.Н.о., вынуждал граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, ежемесячно платить фиксированную сумму в качестве оплаты за оформление договора с мэрией городского округа Тольятти. После получения согласия на ежемесячную оплату от предпринимателей, ФИО409ФИО868. сообщал адрес торгового объекта ФИО34 М.В., который в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, вносил адрес данного торгового объекта в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, созданный во избежание проверок со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, а также для удобства сбора денежных средств, и последующего ежемесячного отчета перед организатором преступной группы.

Так, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью на территории городского округа Тольятти, будучи введенными в заблуждение и не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы, осуществляли ежемесячные денежные взносы в качестве арендных платежей за оформление договоров на размещение и последующую эксплуатацию нестационарных торговых объектов с мэрией городского округа Тольятти ФИО35ФИО869., а также Гусейнову ФИО1115. и ФИО33 Д.Н.о.

Силинский ФИО148., ФИО410ФИО870., Гусейнов ФИО1116., ФИО681 Д.Н.о., ФИО34 М.В., и неустановленное лицо, достоверно зная, о том, что никакие договоры с мэрией городского округа Тольятти заключены не будут, ввиду непроведения торгов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем обмана совершали хищение денежных средств данных лиц, распределяя их впоследствии согласно разработанному преступному плану между всеми членами преступной группы.

Так, Силинский ФИО149. и ФИО34 М.В., используя свои служебные полномочия, совместно с Исмаиловым ФИО871., Гусейновым ФИО1117., ФИО33 Д.Н.о., и неустановленным лицом, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. <адрес>, совершили мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО44, ФИО40, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО45, ФИО46, ФИО42, ФИО43, ФИО50, ФИО52, ООО «Племенной завод «Дружба», ФИО54, ФИО55, ФИО3, в крупном размере, действуя в составе организованной группы, на общую сумму 544.500 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО682 Д.Н.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного умысла всех членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил ранее не знакомому ему ФИО44 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес> на участке местности возле магазина «Волжанка». При этом, ФИО683 Д.Н. сообщил ФИО44 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение нестационарного торгового объекта, а также последующую его эксплуатацию, последнему необходимо будет оплачивать 8.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, ФИО684 Д.Н.о. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора с мэрией невозможно. Кроме того, ФИО685 Д.Н.о. пояснил, что если в случае заключения договора с мэрией, торговая точка ФИО44 будет подвергнута проверке со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти, что повлечет составление административного протокола, сумма по договору будет снижена до 6.000 рублей. ФИО44, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным ФИО33 Д.Н.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО150., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО872., ФИО33 Д.Н.о., а также организатора преступной группы, личность которого не установлена, полностью доверяя ФИО33 Д.Н.о. согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, ФИО686 Д.Н.о. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО44 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, ФИО687 Д.Н.о., точные дата и время не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО44 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО873., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО44 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО151. и ФИО35ФИО874.

Так, ФИО688 Д.Н.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО44, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес> на участке местности возле магазина «Волжанка», завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 6.000 рублей, согласно устной договоренности, поскольку нестационарный торговый объект ФИО44 был подвергнут проверке со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти и последний понес административное наказание, после чего в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 6.000 рублей, согласно устной договоренности, поскольку нестационарный торговый объект ФИО44 был подвергнут проверки со стороны сотрудников мэрии г.о. Тольятти и последний понес административное наказание, после чего в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 8.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО44 в сумме 12.000 рублей, поскольку в августе 2016 года, точная дата не установлена, ФИО689 Д.Н.о. в целях реализации преступного умысла всех членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также в целях увеличения преступного дохода, пояснил ФИО44 о дальнейшей оплате арендных платежей в сумме 12.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года ФИО690 Д.Н.о. завладел денежными средствами ФИО44 на общую сумму 48.000 рублей.

ФИО691 Д.Н.о., получая ежемесячно от ФИО44 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение, а затем эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО875., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО152. Впоследствии, Силинский ФИО153. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО692 Д.Н.о., в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомым ему ФИО45 и ФИО46, осуществляющим совместную предпринимательскую деятельность, заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, позади остановки общественного транспорта «Старый Торговый». При этом, ФИО693 Д.Н.о. сообщил ФИО45 и ФИО46 заведомо ложные сведения о том, что земельный участок арендован им у мэрии г.о. Тольятти на основании официальных документов. Далее, ФИО694 Д.Н.о., пояснил ФИО45 и ФИО46, что последним для осуществления предпринимательской деятельности необходимо будет оплачивать по 10.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора аренды, при этом заранее зная, что никаких официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта у него с мэрией г.о. Тольятти не заключено и данный торговый объект будет размещен незаконно. ФИО45 и ФИО46, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая осуществлять предпринимательскую деятельность на основании официальных документов, будучи введенными ФИО33 Д.Н.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО154., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО876., ФИО33 Д.Н.о., а также организатора преступной группы, личность которого не установлена, полностью доверяя ФИО33 Д.Н.о., согласились на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, ФИО695 Д.Н.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО45 и ФИО46 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО877., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО45 и ФИО46 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО155. и ФИО35ФИО878.

Так, ФИО696 Д.Н.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО45 и ФИО46, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности позади ООТ «Старый Торговый», завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и времяне установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 в сумме 10.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года ФИО697 Д.Н.о. завладел денежными средствами ФИО45 и ФИО46 на общую сумму 60.000 рублей.

ФИО698 Д.Н.о., получая ежемесячно от ФИО45 и ФИО46 денежные средства в качестве платежей за оформление договора аренды на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО879., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО156. Впоследствии, Силинский ФИО157. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы,направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Гусейнов ФИО1118., в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО40 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «Магнит Косметик». При этом, Гусейнов ФИО1119. сообщил ФИО40 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 10.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов ФИО1120. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО40, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Гусейновым ФИО1121. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО158., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО880., Гусейнова ФИО1122., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову ФИО1123., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов ФИО1124. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО40 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов ФИО1125., точные дата и время не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО40 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО881., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО40 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО159. и ФИО35ФИО882.

Так, Гусейнов ФИО1126., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО40, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «Магнит Косметик», завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО40 в сумме 10.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года Гусейнов ФИО1127. завладел денежными средствами ФИО40 в общей сумме 60.000 рублей.

Гусейнов ФИО1128., получая ежемесячно от ФИО40 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО883., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО160. Впоследствии, Силинский ФИО161. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Гусейнов ФИО1129., в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО47 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес> по проспекту Степана Разина. При этом, Гусейнов ФИО1130. сообщил ФИО47 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 8.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов ФИО1131. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО47, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Гусейновым ФИО1132. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО162., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО884., Гусейнова ФИО1133., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову ФИО1134, согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов ФИО1135. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО47 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов ФИО1136., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО47 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО885., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО47 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО163. и ФИО35ФИО886.

Так, Гусейнов ФИО1137., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО47, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО47 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО47 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО47 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО47 в сумме 8.000 рублей, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО47 в сумме 8.000 рублей. Всего за период времени с марта по июль 2016 года Гусейнов ФИО1138. завладел денежными средствами ФИО47 в общей сумме 40.000 рублей.

Так, Гусейнов ФИО1139., получая ежемесячно от ФИО47 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО887., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО164. Впоследствии, Силинский ФИО165. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Гусейнов ФИО1140., в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО48 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «Магнит». При этом, Гусейнов ФИО1141. сообщил ФИО48 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 12.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов ФИО1142. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов мэрией г.о. Тольятти в 2016 году не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО48, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым ФИО1143. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО166., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО888., Гусейнова ФИО1144., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову ФИО1145., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, Гусейнов ФИО1146. с целью подтверждения обещанного, предоставил ФИО48 заведомо ложный документ - договор с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, который фактически не заключался. Затем, Гусейнов ФИО1147., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО48 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО889., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО48 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО167. и ФИО35ФИО890.

Так, Гусейнов ФИО1148., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО48, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «Магнит», завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО48 в сумме 12.000 рублей. Всего за период времени с марта по август 2016 года Гусейнов ФИО1149. завладел денежными средствами ФИО48 в общей сумме 72.000 рублей.

Гусейнов ФИО1150., получая ежемесячно от ФИО48 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО891., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО168. Впоследствии, Силинский ФИО169. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Гусейнов ФИО1151., в марте 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему не знакомому ФИО49 помощь в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле торгового дома «Берег». При этом, Гусейнов ФИО1152. сообщил ФИО49 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 20.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов ФИО1153. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО49, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым ФИО1154. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО170., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО892., Гусейнова ФИО1155., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову ФИО1156., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, Гусейнов ФИО1157., точные дата и время не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО41 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО893., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО41 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО171. и ФИО35ФИО894.

Так, Гусейнов ФИО1158., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО41, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле торгового дома «Берег», завладел денежными средствами ФИО41 в сумме 20.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО41 в сумме 20.000 рублей. Всего за период времени с марта по апрель 2016 года Гусейнов ФИО1159. завладел денежными средствами ФИО41 в общей сумме 40.000 рублей

Гусейнов ФИО1160., получая ежемесячно от ФИО41 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО895., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО172. Впоследствии, Силинский ФИО173. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО411ФИО896., в конце марта 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее знакомой ему ФИО42 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> по бульвару 50 лет Октября. При этом, ФИО412ФИО897. сообщил ФИО42 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 5.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако ФИО413ФИО898. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО42, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Исмаиловым ФИО899. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО174., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО900., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО901., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию ФИО35ФИО902. нестационарный торговый объект ФИО42 был впоследствии включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО175. и ФИО35ФИО903.

Так, ФИО414ФИО904., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО42, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес> по бульвару 50 лет Октября, завладел денежными средствами ФИО42 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО42 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО42 в сумме 5.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО42 в сумме 5.000 рублей. Всего за период времени с апреля по август 2016 года ФИО415ФИО905. завладел денежными средствами ФИО42 в общей сумме 20.000 рублей.

Так, ФИО416ФИО906. получая ежемесячно от ФИО42 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал Силинскому ФИО176. Впоследствии, Силинский ФИО177. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО699 Д.Н.о., в апреле 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомому ему ФИО43 заключить договор аренды павильона и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «Новинка». При этом, ФИО700 Д.Н.о. сообщил ФИО43 заведомо ложные сведения о том, что земельный участок арендован им у мэрии г.о. Тольятти на основании официальных документов. Далее, ФИО701 Д.Н.о., пояснил ФИО43, что последнему для осуществления предпринимательской деятельности необходимо будет оплачивать по договору аренды 25.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, ФИО702 Д.Н.о., заранее знал, что никаких официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта у него с мэрией г.о. Тольятти не заключено и данный торговый объект размещен незаконно. ФИО43, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая осуществлять предпринимательскую деятельность на основании официальных документов, будучи введенным ФИО33 Д.Н.о. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО178., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО907., ФИО33 Д.Н.о., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО33 Д.Н.о., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, ФИО703 Д.Н.о., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО43 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО908., после чего по указанию последнего нестационарный торговый объект ФИО43 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО179. и ФИО35ФИО909.

Так, ФИО704 Д.Н.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО43, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле магазина «Новинка», завладел денежными средствами ФИО43 в сумме 12.500 рублей, поскольку последний договорился с ФИО33 Д.Н.о. о внесении первоначального арендного платежа в виде половины суммы, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получил от ФИО43 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО Сбербанк России № денежные средства в сумме 25.000 рублей, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получил от ФИО43 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 25.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, получил от ФИО43 на вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 25.000 рублей в качестве арендной платы. Всего за период времени с апреля по август 2016 года ФИО705 Д.Н.о. завладел денежными средствами ФИО43 в общей сумме 87.500 рублей.

ФИО706 Д.Н.о., получая ежемесячно от ФИО43 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение, а затем эксплуатацию нестационарного торгового объекта, передавал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО910., который выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставлял часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передавал Силинскому ФИО180. Впоследствии, Силинский ФИО181. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО417ФИО911., в июне 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее не знакомому ему ФИО50 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, ФИО418ФИО912., сообщил ФИО50 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 6.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на все время заключения договора. Однако, ФИО419ФИО913. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО50, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Исмаиловым ФИО914. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО182., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО915., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО916., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время не установлены, по указанию ФИО35ФИО917. нестационарный торговый объект ФИО50 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО183. и ФИО35ФИО918.

Так, ФИО420ФИО919., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО50, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО50 через его супругу ФИО51 в сумме 6.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО50 через его супругу ФИО51 в сумме 6.000 рублей. Всего за период времени с июля по август 2016 года ФИО421ФИО920. завладел денежными средствами ФИО50 в общей сумме 12.000 рублей.

ФИО422ФИО921., получая ежемесячно от ФИО50 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал Силинскому ФИО184. Впоследствии, Силинский ФИО185. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО423ФИО922., в мае 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил через общего знакомого ФИО50 ранее ему не знакомому ФИО52 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес> на участке местности возле магазина «Подсолнух». При этом, ФИО424ФИО923. сообщил ФИО52 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплатить 5.000 рублей. Однако, ФИО425ФИО924. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО52, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Исмаиловым ФИО925. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО186., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО926., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО927., согласился оплатить 5.000 рублей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию ФИО35ФИО928. нестационарный торговый объект ФИО52 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО187. и ФИО35ФИО929.

Так, ФИО426ФИО930., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО52, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО52 через ФИО51 в сумме 5.000 рублей. После этого, ФИО427ФИО931., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, направленный на хищение имущества путем обмана, сообщил ФИО52 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо оплатить еще 6.000 рублей. ФИО52, также опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Исмаиловым ФИО932. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО188., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО933., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО934., согласился оплатить еще 6.000 рублей. После этого, ФИО428ФИО935., действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО52, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности возле <адрес>, завладел денежными средствами ФИО52 через ФИО51 в сумме 6.000 рублей. Всего за период времени с июня по июль 2016 года ФИО429ФИО936. завладел денежными средствами ФИО52 в общей сумме 11.000 рублей.

ФИО430ФИО937., получив от ФИО52 денежные средства за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставил часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передал Силинскому ФИО189. Впоследствии, Силинский ФИО190. будучи координатором организованной группы, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО431ФИО938., в июне 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории г.о. Тольятти, предложил ранее ему знакомому ФИО109, являющемуся заместителем начальника цеха по переработке молока ООО «Племенной завод «Дружба» помощь в заключение договора на размещение двух нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, участок местности возле <адрес> по проспекту Степана Разина. При этом, ФИО432ФИО939. сообщил директору ООО «Племенной завод «Дружба» ФИО53 через его заместителя ФИО109 заведомо ложные сведения о том, что последнему необходимо будет оплачивать 7.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей за каждую торговую точку, на время заключения договоров. Однако, ФИО433ФИО940. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. Директор ООО «Племенной завод «Дружба» ФИО53, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Исмаиловым ФИО941. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО191., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО942., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО943., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договоров для дальнейшего осуществления ООО «Племенной завод «Дружба» предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию ФИО35ФИО944. оба нестационарных торговых объекта ООО «Племенной завод «Дружба» были включены ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО192. и ФИО35ФИО945.

Так, ФИО434ФИО946., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО109 и ФИО53 без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в июне 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, на участке местности около <адрес> по Московскому проспекту, завладел денежными средствами ООО «Племенной завод «Дружба» через ФИО109 в сумме 14.000 рублей за оформление договора по одной торговой точке в качестве арендной платы за два месяца, в июле 2016 года, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ООО «Племенной завод «Дружба» в сумме 7.000 рублей в качестве оплаты на август 2016 года за одну торговую точку и в сумме 14.000 рублей в качестве оплаты за июль, август 2016 года за вторую торговую точку. Всего за период времени с июля по август 2016 года ФИО435ФИО947. завладел денежными средствами ООО «Племенной завод «Дружба» в общей сумме 35.000 рублей.

ФИО436ФИО948., получая ежемесячно от ООО «Племенной завод «Дружба» денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал Силинскому ФИО193. Впоследствии, Силинский ФИО194. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО437ФИО949., в июне 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомой ФИО54 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, ФИО438ФИО950. сообщил ФИО54 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последней необходимо будет оплачивать 7.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, ФИО439ФИО951. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО54, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенной Исмаиловым ФИО952. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО195., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО953., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО954., согласилась на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию ФИО35ФИО955. нестационарный торговый объект ФИО54 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО196. и ФИО35ФИО956.

Так, ФИО440ФИО957., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО54, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес> на участке местности возле остановки общественного транспорта «Дворец молодежи», завладел денежными средствами ФИО54 в сумме 7.000 рублей, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО54 в сумме 6.000 рублей, в виду отсутствия у последней материальной возможности оплачивать указанную Исмаиловым ФИО958. сумму. Всего за период времени с июля по август 2016 года ФИО441ФИО959. завладел денежными средствами ФИО54 в общей сумме 13.000 рублей.

ФИО442ФИО960., получая ежемесячно от ФИО54 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставлял часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передавал Силинскому ФИО197. Впоследствии, Силинский ФИО198. будучи координатором организованной группы, получая часть преступного дохода, передавал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставляя при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО443ФИО961., в конце июня 2016 года, точные дата и время не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО55 помощь в заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта расположенного по адресу: <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, ФИО444ФИО962. сообщил ФИО55 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 6.000 рублей ежемесячно в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, ФИО445ФИО963. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО55, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Исмаиловым ФИО964. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО199., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО965., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя ФИО35ФИО966., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения договора для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. После этого, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по указанию ФИО35ФИО967. нестационарный торговый объект ФИО55 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО200. и ФИО35ФИО968.

Так, ФИО446ФИО969., действуя согласно отведенной ему роли, путем обмана ФИО55, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории г.о. <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, завладел денежными средствами ФИО55 в сумме 6.000 рублей.

ФИО447ФИО970., получив от ФИО55 денежные средства за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, оставил часть похищенных денежных средств себе, за выполнение им преступной роли в составе организованной группы, а оставшуюся часть похищенных денежных средств передал Силинскому ФИО201. Впоследствии, Силинский ФИО202. будучи координатором организованной группы, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Продолжая реализовывать преступный умыселчленов организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Гусейнов ФИО1161. в июле 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории <адрес>, предложил ранее ему не знакомому ФИО3 помощь в размещении двух нестационарных торговых объектов, расположенных по адресам: <адрес>, участок местности по <адрес> напротив торгового центра «Мадагаскар» и <адрес>, участок местности возле <адрес> этом, Гусейнов ФИО1162., сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта последнему необходимо будет оплачивать 20.000 рублей ежемесячно за каждый размещенный нестационарный торговый объект в качестве арендных платежей на время заключения договора. Однако, Гусейнов Р.Г. заранее знал, что торги на размещение и эксплуатацию некоторых типов нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией г.о. Тольятти не проводились и проводиться не будут, в связи с чем, заключение подобного договора невозможно. ФИО3, опасаясь проверки со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти, и желая заключить официальный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности, будучи введенным Гусейновым ФИО1163. в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях членов организованной группы - Силинского ФИО203., ФИО34 М.В., ФИО35ФИО971., Гусейнова ФИО1164., а также организатора преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, полностью доверяя Гусейнову ФИО1165., согласился на ежемесячную оплату в качестве арендных платежей, с целью заключения двух договоров для дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности. Затем, Гусейнов ФИО1166., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил информацию о согласии ФИО3 на ежемесячную оплату ФИО35ФИО972., после чего по указанию последнего один из нестационарных торговых объектов ФИО3 был включен ФИО34 М.В. в неофициальный реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов, с целью удобства сбора денежных средств и контроля со стороны Силинского ФИО204. и ФИО35ФИО973.

Так, Гусейнов ФИО1167., действуя согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана ФИО3, без предоставления официальных документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения всех членов организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории летнего кафе, расположенного по адресу: <адрес> возле магазина «Пеликан», завладел денежными средствами ФИО3 в сумме 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО3 в сумме 25.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, завладел денежными средствами ФИО3 в сумме 5.000 рублей. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов ФИО1168. завладел денежными средствами в общей сумме 40.000 рублей.

Так, Гусейнов ФИО1169., получив от ФИО3 денежные средства в качестве платежей за оформление договора на размещение и эксплуатацию двух нестационарных торговых объектов, передал часть похищенных денежных средств ФИО35ФИО974., который, выполняя свою преступную роль в составе организованной группы, оставил часть похищенных денежных средств себе, а оставшуюся часть передал Силинскому ФИО205. Впоследствии, Силинский ФИО206. будучи координатором организованной группы, получив часть преступного дохода, передал похищенные денежные средства организатору преступной группы, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, оставив при этом часть похищенных денежных средств себе и ФИО34 М.В. за выполнение ими своей преступной роли в организованной группе.

Так, членами организованной группы в составе Силинского ФИО207., ФИО35ФИО975., Гусейнова ФИО1170., ФИО33 Д.Н.о., ФИО34 М.В., а также организатора преступной группы, личность которого не установлена, в период времени с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, указанным способом у потерпевших ФИО44, ФИО40, ФИО47, ФИО48, ФИО41, ФИО45, ФИО46, ФИО42,ФИО43, ФИО50, ФИО52, ООО «Племенной завод «Дружба», ФИО54, ФИО55, ФИО3 были похищены денежные средства в общей сумме 544.500 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

-----------------------------

Подсудимый Силинский ФИО208. вину не признал, пояснив в суде, что не занимался мошенничеством, не имел умысла направленного на совершение мошенничества действуя совместно с Исмаиловым, ФИО33, Гусейновым и ФИО34. В организованную преступную группу с указанными гражданами не входил. Не установленное следствием лицо, якобы организовавшее, по мнению следствия, преступную группу ему не известно, соответственно никаких указаний преступного характера он не получал, не выполнял и не давал. Денежные средства в период с марта по август 2016 года ни от кого незаконно не получал и ни кому не передавал. Гусейнова ранее никогда не знал, не видел и соответственно никогда не общался. ФИО33 никогда не знал, не видел и соответственно никогда не общался.

ФИО35 знал с февраля 2016 года как предпринимателя, участвовавшего в проводимых управлением потребительского рынку Мэрии <адрес> в конкурсах на размещение нестационарных торговых объектов. ФИО448 так же принимал активное участие в торговле организованной на праздничные дни (1 мая, 9 мая, масленица и т.д.).

ФИО34 является его родственником. В конце марта 2016 года ФИО34 устроился в управление по потребительскому рынку Мэрии <адрес> и работал с ним в одном отделе в должности ведущего специалиста. ФИО129 в это время работал в должности специалиста первой категории. Должность ведущего специалиста является выше, чем та которую он занимал до ДД.ММ.ГГГГ. Все общение между ним и ФИО34 строилось на служебных и родственных отношениях.

В апреле 2016 года ФИО34 и ФИО129 были составлены административные протоколы за осуществление и организацию розничной торговли на продавца ИП Ляпина. Информация о незаконной торговле ИП Ляпина была получена и официально зарегистрирована в управление по потребительскому рынку Мэрии <адрес> от жительницы <адрес> следующий день в конце рабочего дня в кабинет 708 управления по потребительскому рынку Мэрии <адрес>, где он находился в то время вместе с ФИО34, пришли сотрудники полиции в количестве четырех человек. Старший у них был оперуполномоченный ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>ФИО56 Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия, так как поступило заявление ИП Ляпина. Ему предъявили для ознакомления данное заявление, в котором не было ни слова о незаконности наших действий. В заявление ИП Ляпин просил разобраться с тем, что его вызвали в Мэрию и составили протокол.

Далее сотрудники полиции начали проводить обыск помещения, на что он сделал замечания. Сотрудники полиции вели себя по хамски, никуда никого не отпускали. Затем ФИО56 потребовал выдать им протоколы на ИП Ляпин, его продавца и зарегистрированное сообщение жительницы <адрес> документы были изъяты сотрудниками полиции, хотя они уже были подготовлены для передачи в административную комиссию.

После чего Ягудин предложил ему выйти покурить. Они вышли на лестницу в здании Мэрии <адрес>, где Ягудин сказал, что все это происходит от недопонимания ФИО129 всей ситуации. Сказал, чтобы он отстал от Ляпина, а то у него будут неприятности. Ягудин опросил его и ФИО129 подробно рассказал все обстоятельства составления протоколов на ИП Ляпина. У них произошел разговор на повышенных тонах.

На следующий день о произошедшем ФИО129 было поставлено в известность руководство. Он и ФИО34 написали жалобы в УСБ ГУ МВД России по <адрес> на незаконные действия сотрудников полиции. Ответ до настоящего времени на наши жалобы не поступил.

Посмотрев внимательно документы ИП Ляпина, он понял, почему Ягудин так активно действует в его интересах. Оказывается они односельчане, и знают друг друга давно. Они оба родом из одного села в <адрес>.

По роду своей деятельности управление по потребительскому рынку Мэрии <адрес> занимается организацией работы отделов в сфере потребительского рынка, контролем, за предпринимателями и юридическими лицами.

В его служебные обязанности в качестве специалиста первой категории с ДД.ММ.ГГГГ отдела контроля и развития потребительского рынка входило следующее: мониторинг объектов потребительского рынка, выявление и пресечение административных правонарушений связанных с размещением нестационарных торговых объектов осуществлением и организацией предпринимателями розничной торговли. Работа с жалобами, письмами и обращениями поступающими от жителей <адрес>, общественных организаций, депутатов и писем и обращений поступающих из органов исполнительной власти. Кроме того распоряжением руководителя управления потребительского рынка на него были возложены дополнительные обязанности по взаимодействию и организации работы с подрядными организациями осуществляющими вывоз и перенос нестационарных торговых объектов, а так же проведение экспертизы о выполнении работ данной организацией. Они совместно с ФИО34 составляли в апреле - мае 2016 года список незаконно установленных объектов представленный в деле (том 1 л.д. 168-169) подобные списки всегда составлялись и велись специалистами управления по потребительскому рынку для планирования и организации работы по освобождению территории по постановлению № Мэрии <адрес>. Цифрами 5 и 6 в этом списке отмечены календарные месяцы 5- май, 6-июнь.

В дальнейшем на ФИО34 были возложены дополнительные обязанности по размещению информации на официальном портале Мэрии о выявленных незаконно установленных нестационарных торговых объектов. Таким образом, размещением информации на портале Мэрии занимались три сотрудника управления по потребительскому рынку Мэрии <адрес>: Федькаев, Митников и ФИО34, по официальному распоряжению руководителя управления.

Указанные как преступные действия в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого относятся к его профессиональной деятельности.

Вывоз незаконно установленных нестационарных объектов осуществлялся за счет бюджетных денежных средств.

Выявленные незаконно установленные объекты вносились в общий список этих объектов, который публиковался на сайте Мэрии и был общедоступным. В отделе специалисты вели свои списки выявленных объектов, черновой, рабочий вариант, которые совпадали с тем перечнем объектов указанном на портале Мэрии. Данный список редактировался сотрудниками управления потребительского рынка Мэрии, и в нем было указано адрес объекта, и месяц предполагаемого вывоза объекта в виде цифрового обозначения.

В мае 2016 года депутатами городской Думы было одобрено выделение из бюджета города одного миллиона рублей на заключение контрактов на вывоз объектов в соответствии с постановлением № Мэрии <адрес>. По распоряжению руководства управления по потребительскому рынку Мэрии <адрес> они совместно с Митиным и ФИО34 готовили проект-обоснование, когда и что будет вывозится. Выделенные средства планировалось разделить на несколько контрактов: три контракта по 100 тысяч рублей; простые закупки два контракта по 350 тысяч рублей.

В списке объектов планировалось вывести: в мае и июне (цифры 5 и 6) приблизительно одинаковое количество объектов, но из-за бюрократических проволочек деньги поступили только в июне 2016 года и они все вывозы объектов перенесли на июнь 2016 года (цифра 6 в списке). В конце июня 2016 года ему стало известно, что простых закупок не будет, будут только контракты до ста тысяч рублей, поэтому посчитанные (исходя из стоимости работ по вывозу) объекты на июль (на цифру 7) не переделывались. Данный факт обусловлен еще и тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность заместителя начальника управления потребительского рынка Мэрии <адрес>, в связи с чем редактированием списка больше не занимался.

После того как он стал заместителем начальника управления по потребительскому рынку Мэрии <адрес> в его должностные обязанности входила организация работы отдела контроля и развития потребительского рынка Мэрии <адрес>.

ФИО34 находился у него в подчинении. По своим должностным обязанностям он давал указания ФИО34 и другим сотрудникам касающиеся работы.

Следствием в материалах уголовного дела приобщен его телефонный разговор с ФИО34, где он ему дает указания, какие объекты проверять, а какие нет. Данный разговор следственные органы трактовали как преступный сговор с ФИО34, однако в этом разговоре нет ничего преступного. Он лишь расставил приоритеты работы своего подчиненного в соответствии с имеющимися жалобами и заявлениями. В телефонном разговоре я поясняю ФИО34, что незаконными являются объекты, которые торгуют промтоварами (вещи, трикотаж), а указанный в разговоре объект возле <адрес> (овощи-фрукты) является законно установленным по договору размещения. Результаты конкурса на основании чего размещен указанный объект опубликованы в газете «Городские ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ. На данную торговую точку никаких административных протоколов не составлялось, так как она является законной.

Далее ФИО129 желал бы прокомментировать изъятый у него список. Первая страница указанного списка: позиция 1,2,11,15,17,19,25,25,32,36,39,40,45,46,51,54,57,58, 59, 61, 62, 63, 64, 67, 70, 71, 72, 75.

Согласно данных административной практики указанной в томе № (весь том) на данные объекты под вышеуказанными номерами составлялись административные протоколы, в том числе и на объекты потерпевших.

Позиция 9 соответствует № в реестре опубликованном на официальном портале Мэрии. Позиция 10 соответствует №, позиция 11 соответствует №, позиция 17 соответствует №, позиция 22 соответствует №, позиция 26 соответствует №, позиция 32 соответствует №, позиция 36 соответствует №, позиция 38 соответствует №, позиция 39 соответствует №, позиция 40-№, позиция 41-№, позиция 46-№, позиция 51-№, позиция 54-№, позиция 56-№, позиция 57-№, позиция 58-№, позиция 59-№, позиция 67-№, позиция 69-№, позиция 70-№, позиция 71-№, позиция 72-№, позиция 77-№, позиция 78-№.

ФИО129 обращает внимание суда, на то что вышеуказанный анализ делался по списку изъятому из компьютера ФИО34 М.В. последняя запись в котором за номером 138 от 01.07.2016г. (том 4 лист дела 33-40). На момент возбуждения дела данный список располагался в служебном компьютере ФИО34 М.В. и насчитывал около двухсот позиций. Его анализ считается не совсем полным т.к. проведен по списку составленному до ДД.ММ.ГГГГ Следствием в материалы уголовного дела не был предоставлен фактический рабочий список на момент ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО129 обращает внимание суда на следующие позиции: позиция 26- самовывоз; позиция 41 - вывезен ДД.ММ.ГГГГ; позиция 57 - вывезен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем априори, с них невозможно было бы осуществлять сбор каких-либо денежных средств.

Выше указанный факт свидетельствует о необходимости постоянной корректировки данного списка, который менялся практически ежедневно, после выявления и применения мер административного воздействия к незаконно установленным объектам.

Данные были взяты с реестра официально опубликованного на портале Мэрии <адрес>, по которому все позициями с номерами реестра выложены в интернет и подготовлены документы на вывоз.

Позиция № в списке <адрес> - шаурма, которая и являлась объектом вокруг которого, происходили события в апреле 2016 года (ИП Ляпин). Протоколы не попали в административную комиссию, и гражданин Ляпин не понес заслуженного наказания.

Указанный ФИО129 список является законным, рабочим вариантом необходимым для работы и повседневной деятельности управления потребительского рынка Мэрии <адрес>.

Детализации телефонных переговоров в материалах дела представлены выборочно и тенденциозно. Их анализ не дает полной картины общения абонентов, поскольку за пять месяцев прослушивания, в деле имеется детализации не более чем за один месяц в общей сложности.

Считает, что при приобщении детализации в полном объеме из их разговоров явно было бы понятно, что все общение строится исключительно на рабочих моментах и личных отношениях. Ни о каких преступных действий и намерениях в разговорах речь не шла, и двойное толкование было бы невозможно.

По поводу проведенного у него обыска ФИО129 пояснил, что 09.08.2016г. примерно в начала седьмого утра, к нему в дверь постучали и представившись сотрудниками полиции сказали, что у них есть постановление о проведении в его жилище обыска, они с женой оделись и тут же открыли дверь так как скрывать было нечего. В квартиру зашел оперуполномоченный Пасечник, который представился сотрудником ОЭБ и ПК, с ним были еще два оперативника которые разошлись по комнатам и начали собирать сотовые телефоны, меня и жену препроводили в зал, где Пасечник вырвал шнур компьютерной мыши из ноутбука стоящего на журнальном столе. После чего Пасечник предъявил постановление следователя Меньшовой о проведении по адресу Свердлова 14-173 обыска по уголовному делу возбужденному 08.09.2016г. не санкционированное судом, на что ФИО129 ему указал. После чего потребовал его паспорт, который ФИО129 выдал, далее оперативник пояснил, что Силинского сегодня закроют по статье 91 УПК РФ и что без паспорта это будет сделать затруднительно, после чего в квартиру завели сотрудники ОМОНа понятых, которыми являлись мои соседи по подъезду. Первый понятой Коротков Николай с пятого этажа с однокомнатной квартиры, второй понятной Ершов, проживающий в малосемейке на первом этаже. Коротков Николай был в сильной степени алкогольного опьянения, лицо у него было сильно красное, и от него исходил сильный запах алкоголя. Понятной Ершов так же имел небольшой перегар изо рта. Понятой Коротков заявил, что он не желает быть понятым по состоянию своего здоровья, он даже не может стоять, Ершов так же отказывался от участия в обыске. Пасечник самостоятельно взял две табуретки с кухни и принес их в прихожую возле входной двери, где были посажены понятые которые находились вместе с сотрудниками ОМОНа. При этом моя жена сделала Пасечнику замечание о том, что он оставил сильную отметину на обоях в коридоре, на что Пасечник ответил что-то хамское, после чего начал проводиться обыск фактически без участия понятых. Первой осмотрели комнату спальню с балконом, где в шкафу были обнаружены денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами достоинством 5 тысяч рублей которые мы откладывали на оплату обучения в Тольяттинском Государственном Университете старшей дочери и оставшаяся сумма на подготовку к учебному году в средней школе № младшей дочери. Потом была осмотрена вторая спальня в которой был изъят процессор от компьютера и детский планшет, принадлежащий младшей дочери. Затем перешли в зал, где с верхней полки мебельный стенки были изъяты купюры достоинством тысяча рублей в кол-ве 9 штук и чуть пониже сбоку с полки купюры в сумме 9500 рублей, на купюрах которые лежали на верхней полке стояла сувенирная кукла (славянский божок) затем все денежные средства были сложены на журнальном столике где лежали так же их сотовые телефоны, флешь карты, ноутбук и документы рукописного и машинописного текста в том числе и по работе жены, после чего жена вышла в туалет, а в это время Пасечник предложил ему выйти с ним на балкон покурить, где угрожал, что посадит его за то, что он так обходится с его парнями и что ведет себя как «сволочь» не понимая ситуации. После того как докурили, вернулись в зал в котором находился оперативник сидевший в кресле возле журнального столика, ФИО129 сел на диван рядом со своей женой, которая зашла в зал либо чуть позже, либо вместе со ним. После чего Пасечник достал из своей сумки светокопии денежных купюр взял пачку денег лежащую на журнальном столике возле сотрудника полиции, в которой были тысячные купюры, были ли там купюры по 500 рублей, не помнит, так как не обращал внимания, после чего повернулся к ним спиной, вышел и встал на порожек между залом и коридором, повернувшись лицом к понятым. После чего, сказал понятым посмотреть на совпадение двух купюр, на что понятой Коротков ответил, что я все равно ничего не видит, на что Пасечник сказал надо было видеть, и вернувшись в зал положил данные купюры на стол, для внесения их в протокол. ФИО129 в очередной раз возмутился и сказал Пасечнику : «что у вас там может совпасть? Данные купюры сняты с банкомата, одна стопка 04.08.2016г другая 05.08.2016г.». Одна стопка являлась перечисленной ему на банковскую карту пенсией, другая аванс перечисленный на зарплатную карточку за работу в Мэрии. После чего ФИО129 потребовал протокол обыска, в котором бы хотел написать замечание на что Пасечник сказал, что «если хочешь написать прямо сейчас, вот тебе чистый лист», и дал ему лист формата А4. Со своей стороны ФИО129 спросил, а где гарантии, что данный листок не выкинут, а приобщат к протоколу, на что ему ответили «тебе здесь никто никаких гарантий давать не собирается». На данном листке ФИО129 не стал расписывать всех замечаний, так как был уверен, что это пустой труд, а листок окажется в мусорном ведре. При написании данного замечания, он вышел в коридор, где в прихожей на тумбочке лежала ручка, при этом обратил внимание, что понятного Короткого Николая в квартире нет, при этом обыск происходил в полном объеме оперативник Самушкин продолжал писать протокол, другой оперативник помогал упаковывать изъятые вещи. После написания замечания ФИО129 отдал листок лично в руки Пасечнику. Затем они вышли на улицу, где оперативниками был произведен осмотр принадлежащих ему и его жене транспортных средств Шкода Рапид и Лада Гранта, во время осмотра Пасечник сидел в машине и осматривал бардачок, пространство под сидениями, пространство между сидениями, а так же магнитолу с флеш-картой, последнюю в последствии изъял другой оперативник, так же осматривал машину жены и находился внутри салона, а на багажнике за машиной находился оперативник, который писал протокол осмотра. Понятые в это время, стояли возле осветительного столба в 3-5 метрах от автомашин, расстояние между машинами было примерно 4-5 метров, то понятые не могли являться одновременно участниками осмотра транспортных средств, фактически они вообще не являлись участниками следственного действия и обыска в квартире и осмотр транспортных средств. Во время осмотра он увидел, что на пешеходном тротуаре возле 4 подъезда стоит ФИО2 из <адрес> их подъезда и наблюдает за происходящим. В конце процедуры осмотра транспортных средств появился адвокат ФИО57 после окончания всех процессуальных действий, Силинского посадили в автомобиль темно-коричневого цвета марки Тойота под управлением о/у Самушкина. Со слов о/у Пасечника по его мере пресечения, вопрос был решен, Силинскогоувезли в здание УВД города на <адрес>. Они с женой просили оперативных сотрудников приобщить чеки с банкоматов о снятии денежных средств за 04.08.16г. с пенсионной карты и 05.08.16г. с его зарплатной карты, на что лично Пасечник ответил «нам это не надо» при этом один из чеков лежал вместе с зарплатной картой, а другой в кошельке у жены карта с чеком лежала на тумбочке в коридоре, в последствии карта была изъята, а чек куда-то пропал.

Обыск проходил с нарушениями: понятой Коротков был в сильной степени алкогольного опьянения, постоянно уходил домой, сбегал или отпускали - не известно. Ершов так же был в состоянии опьянения, кроме того в деле имеется справка из психоневрологического диспансера о имеющимся у него психическом заболевании. Состояние Короткова подтверждается его личными показаниями, показаниями одного из оперативников, показаниями свидетелями ФИО16 Н.Я. и свидетелем Силинской О.<адрес> того Ершов не смог определиться где и самое главное кто мужчина или женщина его допрашивали. Том № л.д. 100-103 допрос Ершова, начат в 17.05 окончен 17.50, том № л.д. допрос ФИО99 104-106 начат 17.55 окончен 18.40, разница между допрос Ершова и Чачакова 5 минут, в своих показаниях в суде Чачаков пояснил, что перед дверью следователя, прежде чем начался его допрос он ожидал 15-20 минут, при этом в кабинете следователя были 2 девушки, а мужчин не было, когда, как и где допрашивали Ершова данный вопрос остается не выясненным. Следует отметить, и тот факт, что у подсудимых по делу было изъято ровно по 2 тысячных купюры, ни больше, ни меньше, а сотрудник БЭП и ПК имели светокопии только на тех обысках, при которых были обнаружены подкинутые купюры, у фигуранта ФИО33 денежные купюры не только не сверялись, но и не изымались, у других лиц, у которых в рамках данного уголовного дела проводился обыск денежные средства так же не сверялись, и не изымались. Как деньги переданные ФИО3 подозреваемому Гусейнову в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказались в пачках купюр снятых 04.08.16г. и 05.08.16г. данный факт следствием так же не исследован, заявленная им экспертиза на сравнительный анализ потожировых следов имеющихся на купюрах, так и не была проведена по причине отсутствия оборудования, при этом мне доподлинно известно, что данные экспертизы в <адрес> проводятся. На сегодняшний день купюры изрезаны и дальнейшее их исследование невозможно. Все выше изложенное свидетельствует о том, что следствие не ставило перед собой цель обстоятельно во всем разобраться.

Проведенный сравнительный анализ списка, который следствие именует как незаконный реестр, совершенно точно показывает, что к объектам находящимся в указанном списке, применялись меры административного воздействия и меры принудительного характера в соответствии с постановлением № Мэрии <адрес>, в соответствии с действующим законодательством и согласно должностных инструкций сотрудников управления потребительского рынка Мэрии <адрес>, данные меры, а это штрафы по составленным административным протоколом и при проведении вывозов потеря для собственника нестационарного торгового объекта влекущее отсутствие в какой-то период осуществлении торговой деятельности, а это упущенная выгода, кроме того оплата услуг подрядной организации при возврате объекта являются финансово затратными и материально обременительными. Как следствие необходимости вносить плату за данные объекты для сотрудников Мэрии, для осуществления незаконной торговли, у владельцев данных объектов не было, так как применение мер воздействия было неизбежным после размещения информации об объектах на официальном сайте Мэрии.

ФИО129 считает необходимым, сообщить о том, что за период проведения следствия, следственными органами велось явно однобокая предвзятое имеющие обвинительный, а не объективный уклон расследования. Должным образом не исследованы все собранные по делу доказательства и обстоятельства данного дела в инкриминируемом мне обвинении по уголовному делу предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ. Данное преступление является имущественным. У него отсутствует финансовый след от якобы совершенного данного преступления, так как изъятые денежные средства в своей сумме не превышают, а наоборот немного ниже еого доходов и доходов моей супруги, у него отсутствует какая бы то ни было недвижимость, за исключением приобретенной совместно с женой однокомнатной квартиры по ипотечному кредиту, дачные участки, земельные участки, счета в банках на которых имеются денежные средства, добытые преступным путем. Ни он ни члены его семьи никогда не выезжали на туристический отдых за пределы Российской Федерации, ни у одного из членов моей семьи нет заграничного паспорта. Последний и единственный раз, когда они выезжали на отдых за пределы <адрес>, была поездка в Анапу в 2009 году. Какие-либо денежные накопления добытые преступным путем у него отсутствуют.

Не смотря на то, что он не признает вину в инкриминируемом преступлении, считает, что следствие умышленно квалифицировало действия по уголовному делу на самые тяжкие в ст.159 УК РФ, предъявив обвинение в составе организованной группы.

Досудебное соглашение Гусейнова считает преступным сговором с сотрудниками полиции, так как в этом не было необходимости, и каких-либо сведений и обстоятельств, согласно материалов уголовного дела, от него получено не было.

Согласно материалам уголовного дела на Гусейнова (т.20 л.д. 33) был составлен административный протокол. Данное действие было бы не возможно, если бы они были, как считает следствие, организованной преступной группой, куда согласно обвинения входил Гусейнов. В предъявленном обвинении, организованная преступная группа взимала денежные средства за не составление административных протоколов. История с Гусейновым, согласно уголовного дела, представлено с точностью наоборот.

Показания ФИО3 считает несколько лукавыми, и противоречащими материалам уголовного дела. Во многих обстоятельствах, из показаний ФИО3, следствие намеренно не стало разбираться. Показания ФИО3 противоречат показаниям свидетеля Кармалыга и полученным ответом на адвокатский запрос.

ФИО129 пояснил, что список обнаруженный у ФИО34 и у Силинского, фактически соответствует официально опубликованному на сайте мэрии. Никого из потерпевших никогда лично Силинского не знал, никогда не общался, ничего от них не получал. ФИО129 страдает хроническими заболеваниями - гипертония с первой во вторую стадию, и остеоартроз нижних конечностей и много других сопутствующих заболеваний. В должностные обязанности Силинского входила процедура оформления вывоза НТО. Он пользовался в своей работе постановлением № мэрии <адрес>, должностной инструкцией специалиста потребительского рынка мэрии <адрес>. Объекты, по которым истек срок договора вывозятся по решению суда, незаконно установленные торговые объекты вывозятся без суда. «Неофициальный» реестр, это название следствия. В самом реестре в чистовом варианте, его вести не возможно, чтобы дополнительно не подготавливать, что будет вывозиться. Это огромная работа. Вести в чистовом варианте реестр не возможно. Рабочий и чистовой вариант всегда велись в управлении потребительского рынка, даже теми сотрудниками, которые вывозили. Цель - постоянная необходимость корректировки и контроля, потому что корректировка всегда нужна была. То есть кто-то мог переехать, кто-то уехал сам. Подобные реестры велись и до Силинского. Когда ФИО34 назначили на должность, ему нужно было вести этот реестр по должностным обязанностям. Он объяснял ФИО34 как вести реестр, согласно должностным обязанностям. Дьяченок и Рязакин веди также эти реестры. О том, что существует «рабочий, неофициальный» реестр руководство знало. От Исмалова за период общения денежные никогда не получал. ФИО129 не мог, в силу своих должностных полномочий повлиять на составление протоколов либо ликвидацию по решению административной комиссии, т.к. все было зарегистрировано. Все протоколы согласно распоряжению мэрии направлялись сопроводительным письмом в административную комиссию из 15-20 человек, куда входят члены комиссии со всех департаментов. Председатель административной комиссии подчинялся напрямую в Самару. Протоколы все номерные. В момент проведения обыска он не имел возможности свободно передвигаться по своей квартире. ФИО129 считает, что ему подложили купюры, когда Пасечник предложил покурить на балконе, жена тоже выходила из комнаты, понятые были в этот момент в коридоре квартиры. Деньги были в этот момент в зале. Понятые не могли этого видеть, они фактически в обыске в квартире не участвовали. С Исмаиловым подсудимый познакомился, когда работал в мэрии. Видел, что ФИО449 в феврале, на масленицу готовится к конкурсу. В мэрии неоднократно появился в качестве предпринимателя. Кроме того ФИО450 пришел с заявлением на возврат объекта, которое отписали Силинскому, с этого времени они стали общаться как с предпринимателем, для удобства рассмотрения данного обращения они сразу обменялись телефонами. Впоследствии, от ФИО35 также поступали заявления на возврат вывозных объектов, которые ранее были вывезены в декабре в январе. Объекты были его, он приходил как владелец объектов. Также знает, что приходили его родственники по возврату объектов. Со временем, была масса вопросов, которые касались работы в мэрии. Например, работа по организации ярмарок и праздничной торговли. Предприниматели получали разрешение на ярмарку. В ходе работы ФИО451 оказывал консультативную помощь в поиске НТО, например, есть масса объектов, не всегда удается самому все объехать и посмотреть, иногда обращался за помощью по телефону по объектам в которых у Силинского возникали вопросы, на которые ФИО452 мог в силу своей профессиональной деятельности ответить. У ФИО35 была активная предпринимательская деятельность и был не последним человеком, активно следил за информацией по конкурсам на места. Например, есть базы на размещение НТО и база аренды земли. ФИО453 и ФИО34 знали друг друга, ФИО454 знал, что ФИО34 специалист мэрии. Когда ФИО129 узнал ФИО35 как предпринимателя с активной позицией, он познакомил его с ФИО34. Это было примерно в мае 2016 года, чтобы если возникали какие-то вопросы, в том числе по обращениям граждан, можно было обратиться к нему за консультацией. Ведение чернового реестра не регламентировано официально, но для работы он необходим, потому что огромное количество объектов и они подвижны. В мае 2016 года, как мне сообщил руководитель управления ФИО59, планировалось выделение 1 миллиона рублей, и она просила Силинского подготовить справку-обоснование на объекты, какие и когда будут вывозить. Он уточнил у нее «май-июнь», она ответила «да», потому что если миллион утвердят, надо будет организовывать работу. Но учитывая, что Антонова только ДД.ММ.ГГГГ стала руководителем, она не знала всех временных проволочек данной процедуры, потому что пока это утвердят бюджет и пока деньги придут, пройдет время. Рабочий реестр, составлялся ФИО34 из тех объектов, которые выявил он, и ФИО129 и другие сотрудники. Они работали не по официальному списку, поскольку последний содержал информацию в том числе и о вывезенных объектах, а рабочий список содержал более точную оперативную информацию о состоянии дел. В мае месяце, было всего сколько-то единиц объектов подлежащих вывозу в официальном списке, все остальное было в работе. Из них некоторые были уже вывезены по контракту №.

Объект, обозначенный в реестре по адресу 70 лет Октября 23, якобы незаконное НТО потерпевшего Абдуллаева, на самом деле находилось на территории, арендуемой частным лицом, и работниками потребрынка не мог привлекаться к ответственности. Соответственно Гусейнов, собиравший с Абдуллаева денежные средства, не мог иметь отношение в заявленной следствием преступной схеме по данному эпизоду, а действовал самостоятельно.

Подсудимый ФИО455ФИО976 вину не признал и пояснил суду, что в <адрес> проживает с 1993 года. С двухтысячных годов начал активно заниматься предпринимательской деятельностью. Сначала стоянками, потом участвовал в конкурсах на сезонные продажи. С весны идет квас, потом овощи, затем бахчевые, зимой елочные торги. Ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, затем прекратил свое ИП. На момент задержания не был официально трудоустроен, однако неофициально занимался бизнесом. Привозил в Тольятти товар на оптовый рынок на <адрес>, зимой он работает как утепленный подвал, в летний период у ФИО35 было свое арендованное место где он размещал людей, которые торговали. Брал от руки доверенность от хозяина ИП, который ставил подпись или печать, потом следовало идти в мэрию, где можно участвовать в торгах. Он участвовал в торгах еще задолго до того, как в мэрию устроился ФИО129. Всю бумажную бюрократию проходил лично. Если выбранное для торговли место понравилось и, писал заявление, шел в мэрию в канцелярию и отдавал все бумаги. Прежде чем подписать договор его направляют в архитектуру, если целесообразно возвращают в мэрию, и ты участвовал в торгах. В процессе осуществления торгов он часто бывал в мэрии, поэтому фактически был знаком со всеми работниками управления потребрынка, поскольку в их обязанности входит и консультирование граждан.

Поскольку в сезон совпадали интересы торгующих по той, или иной позиции, приходилось часто общаться с предпринимателями, договариваться об уступках при распределении территории торговли. Из-за этого круг общения был достаточно большой. Когда привозишь много товара надо найти рынок сбыта, город небольшой, конкурентов много. Приходись ставить свои точки на придомовых территориях. Для этого встречались со старшими по дому, договаривались, платили деньги за аренду земли, которые шли на лицевой счет ремонта дома.

ФИО456ФИО977 пояснил, что никогда никому не обещал несуществующие договоры. Всегда делал то, что мог. Иногда он устанавливал торговую палатку в нарушение требуемых мэрией правил, подвергался штрафам, в связи с чем менял продавцов. Он изучал спрос, стоит или не стоит там стоять. Если точка дает доход, ходил в управляющую компанию, от любого ИП можно пойти и подать заявление на это место на следующий год. Он писал на весь город, на все точки, где-то родственникам помог, где-то договаривался. В процессе работы понял, что мелкий бизнес должен быть сетевым. То есть одной двух точек для мелкого бизнеса мало, не хватит заработать деньги.

В феврале 2016 года ему позвонил продавец шаурмы и сообщил, что его ларек собираются вывозить и требуют документы. Он впоследствии привез документы участковому, где встретил оперативника ОБЭП Ягудина, который недвусмысленно ему сообщил о необходимости платить по 10 000 рублей в месяц, чтобы его не трогали. ФИО457 отказался, после чего его ларьки пытались удалять участковые инспекторы, намекая, что они выполняют указание оперативных работников БЭП.

В 2015 году подсудимый познакомился с ФИО129, который по его заявлению решал вопрос о возврате его увезенного ларька. Когда познакомился с ФИО129, знал его обязанности, у него появилось желание с ним поддерживать отношения, в связи с тем, что связи с мэрией ему не помешали бы в бизнесе. В свою очередь ФИО129 просил его проявить свою активную гражданскую позицию. В марте или апреле ФИО129 познакомил его с ФИО34. Он просил его отвезти ФИО34 на точку, а потом Мельнкиов просил провести по городу по вопросам мониторинга. ФИО458 знал участников торгов, знал, кто где торгует, знал кто законно стоит, кто не законно. Когда познакомился с ФИО34 и ФИО129 помогал устранять незаконных конкурентов, иногда просил людей писать жалобы на точки, или звонить. 5 звонков подряд ускоряет вывоз точки. Они встречались часто, ФИО129 человек нормальный, адекватный, завязались приятельские отношения. Он сотрудник службы, которая проводят торги, консультировал их, если ФИО35, как предпринимателя что-то не устраивало. Материальной заинтересованности у них не было. Скрытных отношений с ФИО129 у них не было, никаких денег ему не предавал, активно общались, но не более того. Гусейнова и Дажвадова подсудимый знает как предпринимателей земляков. У него были места на оптовом рынке на Ларина, племянники Гусейнова у него их арендовали в том числе. Так как Гусейнов старший, он ходил договаривался за них. Иногда брали товар, платили за аренду. Мог Гусейнов решить вопрос о размещении НТО по просьбе ФИО3 и без ФИО35, который не контролировал с кем он договаривается, какая точка ему принадлежит. О его деятельности подсудимый не знал. ФИО459 утверждает, что Гусейнов вынужденно, под давлением оперативника Ягудина и других, оговорил подсудимого в совершении преступления, которого не он не совершал. Сам Гусейнов об этом говори ФИО35. Потом у подсудимого в изоляторе были встречи с Ягудиным и другими оперативниками. Ему предлагали оговорить Силинского, и тогда он может выйти на домашний арест, но ФИО460 отказался. Он также не сообщал Гусейнову какие-либо сведения о Силинском, поскольку они почти не общались.

ДД.ММ.ГГГГФИО461 рано утром встал, поехал на Ларина на работу, поскольку с 9 на 10 августа собирался уехать в Баку, у него был билет с собой. На рынке к нему подошел Ягудин, показал удостоверение, и повез на обыск. На автомобиле Гранта под управлением Ягудина в присутствии ОМОН приехали к подсудимому во двор, показали санкцию на обыск. Ключей от квартиры и домофона у него не было, Ягудин сказала, что будут вызывать МЧС. ФИО462, у которого забрали телефон, попросил позвонить адвокату, на что Ягудин ответил, что сперва дверь выломают, потом он позвонит. Потом Ягудин попросил его все содержимое выложить и положить на капот. Он выполнил его указание, и выложил деньги на капот, купюры 100, 1000, 500 рублей. Понятых сперва не было, потом понятой Чачаков прибыл, когда приехал МЧС. Второго понятого там не было, было три сотрудника ОМОНа, оперативники он и понятой. Когда взломали дверь, зашли в квартиру, ему дали возможность позвонить адвокату. Зашли в зал, Ягудин сказал выложить все из карманов, он выложил деньги, и они начали обыск. На журнальном столе лежала коробка от телефона, внизу на полке лежали сим-карты, он ими пользовался. Потом зашли в спальню. В спальне Ягудин взял ноутбук, понятой и он были рядом. На окне лежали сим-карты флеш-карта. Телефон, все это тоже забрали. Из шкафа достали шубу жены, его крутку, посмотрели и все. Деньги остались в зале, Тремасов и Ягудин были в спальне. Потом они вернулись в зал, зашел Тремасов. Ягудин сказал показать балкон. На балкон вышел Тремасов и он, Чачаков стоял в окно и смотрел туда. ФИО463 вышел одной ногой на балкон, второй стоял на пороге. Потом ФИО464 случайно повернулся в комнату и увидел, как Ягудин подкинул две купюры. ФИО465 перестал смотреть за Тремасовым, вернулся в комнату и стал спорить с Ягудиным, зачем он это сделал. Чачаков сказал, что ничего не видел, второго понятого подсудимый там не видел. На замечания Ягудин посмеялся и сказал « Что ты думаешь, что я деньги подкинул» и потом спросил, будет ли ФИО466 считать деньги. Тот сказал, ты что его за дурака считать не надо, и не стал трогать деньги чтобы не оставлять следы. Потом приехал адвокат Паникар. До этого деньги уже посчитали, разложили по купюрам. Когда приехал Паникар, достали копии денег, стали сверять. Адвокату ФИО467 рассказал, что видел, как Ягудин подкинул деньги. Стали сверять деньги, Ягудин сказал, что две купюры совпадают. Адвокат тоже сделал замечания. Тюрев писал протокол после того как осмотрелиденьги при адвокате. У ФИО468 в шкафу в спальне лежали еще деньги в размере 200 000 рублей, но эти деньги эти не изъяли. Эти деньги, часть, он получил от продажи своей машины Ниссан Теана. И деньги, которые у него в кармане были 68 000 рублей, он тоже получил от покупателя машины.

Подсудимый ФИО34 М.В. вину не признал, пояснив в суде, что в конце февраля в начале марта 2016 года ФИО129 предложил ему работу специалистом в мэрии. Он согласился, написал заявление, затем его пригласили на собеседование с руководителем потребительского рынка мэрии Антоновой. Ему предложили должность ведущего специалиста в управлении потребительского рынка. С ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор, вышел на работу, подписал приказы, должностную инструкцию, ознакомился. Рабочего места у временно него не было. Первые дни читал обязанности, что надо делать, испытательный срок по договору был 3 месяца. ФИО129 является его дядей, и он совместно с новым работником Митиным, обращался к нему как к наставнику. Также там был еще Попов, к нему тоже обращались, но не так часто.

ФИО129 сказал, что ФИО34 с Митиным будут заниматься вывозом незаконных нестационарных торговых объектов, по приказу. Реестр, как он понял, вел ФИО129, в мае он передал его ФИО34, так как был ажиотаж по вывозу НТО. В мае депутаты запросили обоснование того, что они будут вывозить НТО, поскольку предполагалось выделение на эти действия 1 миллион рублей. В мае они стали готовить реестр, который начинал вести ФИО129. Список в черновом виде ФИО34 стал тоже вести и привел в электронный вид, для удобства, чтобы можно было в любой момент исправить и распечатать, а не чиркать. Митин и Попов тоже вели свои реестры, но Попов часто ходил по судам. Вывозили незаконные стационарные объекты по постановлению мэра 3106, в котором сказано, что объект надо выявить, проверить законный или не законный, на чьей земле стоит. Если выясняется, что НТО незаконный, надо составить протокол по 6.1.1. за незаконное размещение, и проводить процедуру вывоза, это значит составить акт выявления, что такой объект есть, потом выписать предписание, которое клеится на объект, в котором мы сообщаем, что в течении 2 суток собственник должен сам убрать объект. Ели же не убрал, то они составляем справку, что он стоит, составляется уведомление, клеится на объект, о том что в течении 5 суток, он будет вывезен силами подрядчика. Также составляется схема, что НТО стоит на муниципальной земле. Незаконные НТО выявлялись при проверке жалоб, или в ходе мониторинга. О том, что он выезжал на объект, он докладывал начальнику. Он не один ездил. После того, как ФИО129 стал руководителем, докладывал и ему. Когда приезжал на объект, делал фотосъемку, отмечал примерное место где он стоит, сверял по программам, пытался делать запросы в ДУМИ, есть ли у него договоры, может они с 80-ых годов, если подтверждалось, что объект незаконный, то подвергался процедуре вывоза, составлялся акт, предписание. Ехал на место, смотрел, что он действительно стоял, на месте составлял протокол, если получалось, не составлял, и готовил пакет документов на вывоз.

Объект изначально просто вносился в черновой список, что такой объект есть, потом если подтверждалось, что он незаконный, он вносился в другой реестр, где более подробно ставилась дата выявления, дата предписания, кто завел пакет документов, а перед вывозом заносился в компьютер, кто такой объект установлен он есть, и вывозился, заносился на сайт мэрии. Если владельцы НТО сами не устраняли нарушение по вывозу тонара, то работники мэрии при наличии контракта сами занимались вывозом, а когда не было, пугали чтобы вывозили. Либо если были жалобы, собирались писать в полицию письмо, чтобы оказали помощь по вывозу. Когда не вывозились тонары, ФИО129 сам им давал советы пугать полицией, составлением протоколов. Все его советы были в рамках работы и каких-либо иных советов, которые не входили в их обязанности, он не давал, тем более не давал указаний не вывозить те или иные объекты или их не проверять.

ФИО35 подсудимый видел в мэрии, знал его как предпринимателя, он писал заявления на возврат объектов очень много, эти заявления уже были написаны до трудоустройства ФИО34. Было такое, что он обзванивал по этим заявлениям, чтобы их дать, в том числе и ФИО35 звонил. В основном он приходил в мэрию к Силинскому, спрашивал ФИО1 судьбу заявлений. В мае ФИО129 сказал, что ФИО469 может оказать помощь в целях экономии времени, предоставляя информацию о незаконных точках. Это было уже после составления ими реестра в ДУМи по тому кого вывозить. Сначала ФИО34 не особенно пользовался услугами ФИО35, потому что был большой объем работы по жалобам. Потом, когда понял, что объекты сильно перемещаются, это примерно в июне-июле было, он сам делал несколько звонков ФИО35, пытался установить переехал объект или нет. ФИО470 часто просто звонил и спрашивал, видел и проверял ли ФИО34 тот или ной объект. Каких-либо просьб о невнесении объекта в реестр на вывоз, либо не подходить к этому объекту, ФИО471 не давал. Какие-либо денежные средства от ФИО35 или Силинского подсудимый не получал. Когда Исмалов говорил, что объект незаконно размещен, ФИО34 их проверял каждый раз. Такого чтобы ФИО472 сказал и это не подтвердилось, не было. Каждый объект ФИО34 проверял по программам, и пытался делать запросы. Его больше интересовало на месте объект или нет, чтобы я зря не приехал с предписанием на объект которого нет. Гусейнова и ФИО33 подсудимый не знал. Потерпевших ФИО34 лично не знал, но адреса ему знакомы, поскольку в отношении некоторых из них составлял протоколы за незаконную торговлю.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром в районе 6 часов утра, был звонок в дверь. Мама открыла дверь, сказала, что к нему пришли полицейские. К нему вышел Насакин, представился, показал постановление на обыск, спросил есть ли сотовые телефоны у него и у родственников, после чего все отдали свои телефоны. Прошли на кухню, затем в спальню, где на компьютерном столе был ноутбук и моноблок. Насакин спросил «чья техника», он сказал, что моноблок его, ноутбук принадлежит маме, родственники подтвердили это. Насакин сказал, что моноблок они заберут, на что мама сказала, что ноутбук нужен ей для работы и просила его оставить. Насакин сказал, что они его посмотрят, если ничего не заинтересует, то оставят. Он его открыл, включил, и стал в «поиске» в водить слова «список, реестр, мэрия». На каком то слове открылась папка, он открыл эту папку, там был реестр, это чистовой реестр, который ФИО34. Не успевая на работе, иногда печатал дома. Насакин сказал, что заберут ноутбук. Потом спросили, есть ли у него деньги, после чего ФИО34 достал из шкафа 73 000 рублей и отдал Насакину, попросил чтобы переписали номера, чтобы никуда не потерялись. В коридоре стояли два сотрудника ОМОНа и заходил периодически человек, темненький, как я понял это опер. В комнате были еще родители, мама, папа, сестра. Насакин вел обыск, когда тот писал протокол, подсудимый не видел. Потом прошли в зал на столик положили ноутбук, моноблок, деньги, и Насакин стал писать протокол. ФИО34 сказал, что не будет ставить подписи, потому что как-то странно. Понятых во время обыска ФИО34 не видел. После обыска ФИО34 привезли в УВД, посадили в кабинет к оперативнику Ягудину, где находились Насакин и еще один опер. У Ягудина и подсудимый стал рассказывать как устроился на работу. Он спросил, хочет ФИО34 сидеть в тюрьме, либо будет сотрудничать. Потом Ягудин сказал, что если ФИО34 хочет уйти на домашний арест, то должен все обмозговать, а это значит надо с нами сотрудничать. Оперативники спросили, давал ли ему ФИО129 деньги, и ФИО34 сказал, что получал на карту премию. Спросили сколько и какая премия, он сказал, что 80 % от оклада. Ягудин сказал: «Скажи, что ФИО129 дает деньги по ведомости» он сказал, что у нас такого нет, но Ягудин сказал, что такое в муниципальных органах бывает и ФИО34 согласился это подтвердить. Он сказал: « Если это скажешь, уйдешь на домашний арест», ФИО34 согласился, т.к. реально опасался меры пресечения в виде заключения под стражу. Потом часов в 11-12.00, его следователь вызвал на допрос, приехал адвокат, они пошли на допрос к следователю Меньшовой. ФИО34 там дал пояснения. И через 2 суток он вышел на домашний арест. Следователю он сказал, как вынудил его Ягудин, что получал деньги от Силинского по ведомости, и назвал суммы, чтобы уйти на домашний арест. По требованию предварительной беседы с Ягудиным, подсудимый вынужденно сказал, что на протяжении 4 месяцев получал от Силинского суммы меньше и больше. На самом деле никаких денег по ведомости ФИО34 не получал, все премии перечислялись на карту. После суда, когда ему дали домашний арест, домой его повез Ягудин. Пока ехали, он сказал, что завтра у него будет допрос, и ФИО34 надо будет сказать ФИО1ФИО35, ФИО1 реестр, ФИО1 рабочий и черновой списки, и что они были для сбора денег. ФИО34 сказал, что они не для сбора были, потому что один чистовой, а другой они готовили на вывоз. На что Ягудин настаивал, что надо сказать, что это сборы денег, что ФИО473 этот реестр вел. Тогда в дальнейшем, если он это скажет, у подсудимого будет хорошая новость, Ягудин скажет, какая. ФИО34 подумал, что раз его с домашним арестом не обманули, значит надо слушаться Ягудина. И действительно на следующий день его вызвали на допрос к следователю Меньшовой. Они прошли в кабинет, в кабинете был Ягудин и сидела Меньшова, адвоката еще не было. Заходил еще один опер, который ставил камеру, но он заходил и выходил. Ягудин стал напоминать, что ему сказать, потом позвонил адвокат Меньшовой и сказал, что приехал. Следователь пошла встречать адвоката, в этом время он остался с Ягудиным в кабинете, и тот ему подробно пытался объяснить, что нужно говорить ФИО1 реестр, ФИО1ФИО35. Через минут 15 пришла Меньшова с адвокатом, ФИО34 допросили, и он сказал, как просил Ягудин. На следующий день Ягудин приехал к подсудимому домой, сказал, что он молодец, и посоветовал отказаться от своего адвоката, поскольку с их адвокатом ФИО34 выйдет из дела и перейдет в статус свидетеля, но для этого ФИО34 надо сказать на допросе ФИО1 передачу денег Исмаиловым Силинскому». ФИО34 сказал, что не видел такого, на что Ягудин предложил подумать. Через несколько дней Ягудин еще раз приехал, спросил что подсудимый надумал, какой результат, как дальше будет сотрудничать. ФИО34 посоветовался с родителями, они был против этого и поругали его за то, что он оболгал родственника. Потом приехал Ягудин, который увез ФИО34 в УВД. Они пришли в кабинет к Ягудину, он начал спрашивать почему ФИО34 отказался свидетельствовать в отношении Силинского, сказал, что ФИО34 неправильно делает, сказал, что ему дадут бесплатного адвоката, что изменят меру пресечения. Потом он начал уговаривать, и ФИО34 согласился в понедельник на допросе все подтвердить. На допрос в понедельник его привез отец к следователю Пушкаревой. Они начали заполнять шапку перед допросом, в этот момент зашел Ягудин, отдал ему справку, о том что ФИО34 у него был в пятницу. Адвокат спросил, что за выезд был в пятницу, у них получился скандал.

В протоколе обыска помимо ноутбука, указано, что изъят телефон и флешка. Когда он приехал домой, после домашнего ареста, спросил у мамы где телефон, она сказала, что думала, что он при нем, потому что после обыска их телефоны остались, а его не было. Потом позвонил Насакин, спросил ФИО1 пароль от ноутбука, моноблока и телефона, и ФИО34 понял, что телефон был в полиции. Потом у него флешка у ФИО34 всегда была рабочая, она была в системном блоке, но так как они изъяли его, то и флешка была в нем.

ФИО34 не известны случаи, чтобы кто-то из предпринимателей передавал деньги Силинскому, или ФИО35. В его практике не было случаев, чтобы при проверке ему говорили, что они от ФИО35. Но были владельцы, которые пытались кому-то звонить, о чем-то договориться. ФИО33 подсудимый ФИО34 до возбуждения уголовного дела не знал. С Исмаиловым он выезжал однажды на объект, ездили на его транспортном средстве по жалобе, на Фрунзе был объект, надо было фотографировать и подготовить на вывоз. И больше таких поездок у него с Исмаиловым не было. ФИО474 помогал корректировать черновой реестр лишь в вопросах, переехал объект или нет. В августе, накануне задержания, он просил ФИО35 посмотреть объекты по списку, кто остался. ФИО34 отдал ему список, он через пару дней по «вайберу» скинул ему, и сказал, что несколько объектов уехали, и в августе их должны были вывозить.

Подсудимый ФИО707 Д.Н.о вину не признал, пояснив в суде, что предпринимательской деятельностью - торговлей оптом и в розницу продуктами питания и плодовоовощной продукцией занимается с 2008 года. У него было ИП «ФИО708», ООО «Каприз», ООО «Славянский Альянс», ООО «Тонгал» и другие организации, где он был директором и учредителем.Осуществлял торговлю на нестационарных торговых объектах ( НТО ) в различных районах города, в том числе по адресу: мини-рынок «Детский мир» 7 квартал, мини-рынок магазина «Новинка»( Автостроителей 80), маг. «Миндаль» (19 <адрес> лет Октября), магазин «Соренто» ( <адрес> квартал, Тополиная 32, Революционная 28, 11 квартал Ст.Разина 79 и т.д., а всего около 10 торговых точек.

С 2008 по 2016 год он участвовал в торгах, организованных мэрией <адрес> и выигрывал торги на размещение НТО по вышеуказанным адресам. Другие предприниматели, согласно существующей между ними договоренности, даже если и выигрывали торги на его объекты, отказывались в его пользу, так как он вложил деньги( установил тонар, произвел монтаж оборудования, заключил договора по электроэнергии и с управляющими компаниями ).Онв свою очередь поступал так же и уступал выигранное место, если там находился ранее установленный тонар.

Таким образом, на протяжении нескольких лет он заключал договоры на размещение НТО с мэрией <адрес> и производил торговлю продуктами и овощами по одним и тем же адресам, указанным выше.

В начале 2015 году он закрыл ИП и ООО, где был учредителем, новые открыть не успел, поэтому чтобы участвовать в торгах он попросил своего земляка Зейналова, у которого было действующее ИП «Зейналов», дать ему доверенность от его ИП, что бы ФИО709 мог участвовать в торгах на размещение НТО, проводимых мэрией.

ФИО710 по доверенности в период времени февраль - июнь 2015 года выиграл торги на размещение НТО по вышеуказанным адресам и продолжил осуществлять торговую деятельность по доверенности от ИП «Зейналов»

Часть объектов, а именно тонар по адресу: Автостроителей 80 и земельный участок по <адрес>.

Ляшенко платил 20 000 рублей в месяц, а Ильясов с Азизовым 10 000 рублей в месяц. Ляшенко пользовался его тонаром и электроэнергией, поэтому аренда была выше.

Он видел, что в июне 2016 года срок по договорам истек, но продолжал осуществлять торговлю, так как был уверен, что мэрия договор на размещение НТО в очередной раз продлит.

Во - первых в 2016 году торги мэрии на размещение НТО были и он лично в апреле 2016 года участвовал в торгах и выиграл договор на размещение НТО по реализации плодово-овощной продукции адресу: Тополиная 32 между мэрией и ООО «Тонгал», где он является директором и единственным учредителем.

Во - вторых в мэрии пояснили что торги в 2016 году и в дальнейшем будут организованы, нужно лишь немного подождать, так как разрабатывается новое положение о их проведении.

В- третьих ни на один его НТО, по которому истек срок договора предписаний мэрии о вывозе не было и он считал, что торговать можно.

Тиховодова он знает с конкурса по торгам мэрии с 2015 года, в котором они оба участвовали и где выиграл место по адресу: Френзе 23 магазин «Соренто». Тиховодов попросил его отдать ему это место, на что он согласился. Они договорились, что Тиховодов будет торговать куриной продукцией, а ему компенсирует в рассрочку 32 000 рублей, что он заплатил в мэрию единовременно при заключении договора.

У Тиховодова торговля не пошла на этом месте, и он попросил помочь ему оформить договор на размещение НТО в 8 квартале около дома Приморский 29А, рядом с магазином «Волжанка». Так как ФИО711 знал процедуру оформления нового места по торговлю он сделал заявку в ООО «ГеоСтрой» для составления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, 8 квартал, северо-восточнее <адрес>А по Приморскому бульвару. После получения схемы в конце 2015 года он обратился в управление потребительского рынка мэрии <адрес> с заявлением о включении данного земельного участка в схему размещения НТО, с целью его последующего участия при проведении торгов.

Так как данная работа требовала его времени и денежных расходов они с Тиховодовым договорились, что он ФИО33 ежемесячно будет выплачивать за эту работу 6 тысяч рублей, при этом Тиховодов до заключения договора с мэрией на свой страх и риск начал осуществлять торговлю. Он сказал Тиховодову о торах которые должны были быть в апреле, но тот поставил тонар раньше на свой страх и риск. Когда ФИО712 пошел в мэрию, узнать что с его заявлением, так как я думал что точка останется за ним, ФИО33 сказали, что начальника управления потребрынка Лодочникову сняли, и ее подписи аннулировали.

До возбуждения уголовного дела ни Силинского, ни ФИО34 он не знал.ФИО35 подсудимый знал, как члена азербайджанской диаспоры в городе, потом в мэрии на торги вместе ходили, т.е. как предпринимателя знал и как земляка. За помощью к ФИО35 он мог обращаться, т.к. предпринимательство всегда требует помощь. ФИО475 никогда не требовал с него какие-либо деньги, за что-либо. С Гусейновым он из одного района в Азербайджане, деревни соседние. Но ФИО713 даже не видел его ни разу. Никаких отношений у них не было. Ильясова Азизова знает из диаспоры как земляков. Когда на Революционной 28 выиграл место, хотел ставить свою палатку, так как Агрорынок у них просил много денег, ему нужны были продавцы, и он просил аренду 10 000 рублей в месяц. Эти деньги забирал себе, никому не отдавал. ИП Зейналоу подсудимый платил субаренду за точки на Революционной 28, Автостроителей 80.

Допрошенный в суде Гусейнов ФИО1171 пояснил, что ФИО33 как земляка знает около 20 лет, а ФИО35 около 2 лет. Познакомились в мэрии, играли в торгах за торговые места. Выигрывали торговые места, чтобы можно было торговать. Кто выиграет место, тот и торгует. Гусейнов занимался предпринимательской деятельностью - торговлей овощей и фруктов. До 2016 года торги проводились по сезонам, а в 2016 году их отменили. Как он понял, это из-за того, что руководство или состав в мэрии менялся, поэтому торги не проводились. С Исмаиловым также общался по торговле. У Гусейнова были с торговые точки. Потом приезжали с мэрии и убирали торговые места, потому что не было торгов. С помощью ФИО35, точки не убирали, временно разрешили работать. Об этом говорил сам ФИО476. Он говорил, что если Гусейнов хочет, чтобы не забрали торговую точку, ФИО477 может помочь временно, чтобы его не трогали, пока торги не начнутся. За это Гусейнов платил ФИО35 5000 рублей ежемесячно. Платил за то, что будет стоять на своем месте и торговать. Гусейнов согласился работать с Исмаиловым потому что, тот сказал, что если Гусейнов хочет работать, то должен решать вопросы только с ним. Один раз на <адрес> в 10 квартале у Гусейнова забрали тонары, приезжали с мэрии, после того как убрали тонар, ФИО478 ему помог его вернуть и Гусейнов продолжал работать. Торговые точки у Гусейнова были в 17 квартале была точка на 70 лет Октября около <адрес>, там была точка по продаже фруктов. Первый раз с Исмаиловым на эту тему разговор состоялся примерно в марте 2016 года. Гусейнов тогда согласился и платил ему, чтобы работать. Платил до ДД.ММ.ГГГГ, пока их не задержали. Гусейнов не знает, с кем ФИО479 еще так работал, и не интересовался. Потом Гусейнов предложил помощь другим людям, он говорил им, если они не хотят, чтобы их трогали, то надо платить. Так он помог моему племяннику Абдуллаеву Рамису, у него точка в 17 квартале и знакомому, на тех же условиях, говорил, что надо платить по 5 000 рублей в месяц и тогда трогать его не будут. Проверок до их задержания не было. На точку Ибрагимовой один раз, договор аренды передал на точку с фруктами в 7 квартале по Степана Разина. Эта точка принадлежала Ибрагимовой. С ней он сам договорился, предложил ей платить по 8 000 рублей ежемесячно. Его помощь заключалась в том, что прежде чем поставить точку там, он позвонил ФИО35 и спросили можно ли там точку поставить. ФИО480 сказала, что можно. На <адрес> около <адрес>, у друга, его сына там мама работала, зовут ее Авдалян Елена, ей такие же условия были предложены. Она должна была платить по-разному, когда 5000 рублей, когда 6000 рублей, когда 7 000 рублей. ФИО35 Гусейнов передавал 5 000 рублей. Размер сумм устанавливал ФИО481, он говорил Гусейнову сумму, и тот собирал деньги. Общение с Исмаиловым происходило следующим образом. Например, к Гусейнову обратились за помощью, говорили, где бы хотели торговую точку поставить, он с этим вопросом обращался к ФИО35, встречался с ним лично и спрашивал у него можно ли там точку поставить. Если он говорил можно, значит, ставили там точку. Ответ он давал иногда сразу иногда при встрече, при этом ежемесячная цена устанавливалась Исмаиловым сразу. Договор аренды для Авдалян принес ФИО482, сам договор Гусейнов не читал, так как юридически не грамотен. Договор остался у него в машине, потом сотрудники полиции его забрали, он оказался не законным. Когда пришли сотрудники полиции, он им отдал этот договор, сказав, что у нас все законно. Сотрудники полиции сказали, что он не настоящий, и точка незаконно установлена, так как в договоре номер не указан. От полученных с людей по данной схеме денежных средств Гусейнов оставлял себе от 1 до 3 тысяч рублей. ФИО483 говорил, сколько ему он должен был отдать, а все, что выше его суммы было, Гусейнов оставлял себе. Авдаллян платила Гусейнову с марта по август 2016 года в сумме по 5000 рублей, 6000 рублей, 7 000 рублей, каждый месяц по 1 число, они должны были встретиться с Исмаиловым, чтобы Гусейнов передавал ему деньги. Кому ФИО484 передавал деньги и как он решал эти вопросы, Гусейнов не интересовался. Еще одна точка была на Степана Разина в 10 квартале возле магазина. Человека звали Черноталов Алексей, у него тоже фруктовая точка была. Он обратился к Гусейнову через его знакомого. Он попросил ему помочь, Гусейнов согласился. Точку поставили по такой же схеме, с разрешения ФИО35. Сумма платежа была такой же до 10 000 рублей. Он никакие документы Черноталову не давал. Платил он также с марта по август 2016 года. Абдуллаев также с марта по август платил. С ФИО3 также была договоренность. Он сам к Гусейнову обратился, его он ранее не знал. ФИО3 обратился примерно за месяц до задержания, с просьбой дать ему два места, но он уже без их разрешения и согласия поставил точки в двух местах, в 19 квартале около ресторана «Телега» и в 21 квартале на <адрес> именно он торговал, Гусейнов не помнит, потому что мы не успели договориться с ним, он сам без разрешения поставил тонары. Гусейнов назвал ФИО3 цену 40 000 рублей, за две точки, плюс он должен был ему свет провести и кабель. Об этом ФИО3 говорил с Гусейновым. Эта сумма в 40 000 рублей, была за место, установку, за свет, за кабель. Ежемесячный платеж был у него по 7000 рублей с точки. По ФИО3 Гусейнов разговаривал с Исмаиловым, сказал, что ФИО3 в «наглую» поставил тонары, потому что на тот момент ФИО485 еще не разрешил ему устанавливать, на что ФИО486 одобрил установку тонаров. Фамилию ФИО129 от ФИО35 Гусейнов слышал, но кто он такой, не знал. Гусейнов Р.Г. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО60 показал в суде, что является представителем ООО «Племенной завод Дружба», который занимается выращиванием скота в сельской местности и реализацией своей продукции по всей области, в том числе и в <адрес>. Вся продукция собственного производства реализуется через торговые павильоны и автолавки, которые устанавливаются на землю, по договорам, заключенным с владельцем земли. Точка на рынке по проспекту Степана Разина стояла по договору с потребительским рынком мэрии г.о.Тольятти, а на Московском проспекте был договор субаренды тонара у собственника. Договоры заключались от имени ФИО60 в лице их руководителя. Договоры аренды в указанных местах закончились в мае 2016 года. Их работник Севрюгин занимался поиском мест для новых точек, и осуществлял контроль за продажей продукции. В 2016 году торгов не было, продолжали работать и никому не платили, а до окончания аренды кажется платили на счет мэрии в районе 7 000 рублей, а по точке на Московском проспекте перечисляли деньги согласно договору на расчетный счет владельца тонара, деньги перечисляла бухгалтерия. Севрюгин у них работал до июня до июня 2016 года, он платил аренду за эти точки денежными средствами из кассы, которые он брал под отчет, предоставив впоследствии недостоверные акты выполненных работ, которые были бухгалтерией оприходованы. Впоследствии, за нарушение финансовой дисциплины бухгалтеры были привлечены к директором к ответственности. Потерпевший не считает, что им причинен ущерб, поэтому исковые требования ими не заявляются.

Потерпевшая ФИО40 показала, что познакомилась с Гусейновым, сказала ему, что хочет торговать овощами и фруктами. Спросила у него, как начать работать, хотела работать официально сама на себя. Гусейнов пообещал помочь, и с кем то должен был пообщаться, сразу ответа он не дал. Потерпевшая хотела работать на Автостроителей 6а, там торговый павильон, который она сама купила. Разговор с Гусейновым был в конце сентября 2015 года, тогда же она поставила туда павильон и с октября 2015года стала уже работать. Она хотела, чтобы у нее был официальное разрешение на работу, чтобы ее никто не трогал, при этом платила 10 000 рублей за место Гусейнову. Куда эти деньги он передавал, не знает. Гусейнов на это место дал документ договор аренды на земельный участок, там написано сколько квадратов, где оно находится, аренда на 5 лет. Сам договор оформлен был на него, почему он оформил на себя, не знает и не спрашивала. Работала начала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продавала овощи и фрукты. Как ИП не оформляла, это был только е бизнес. Со стороны мэрии проверок не было, только один раз участковый составил на нее протокол за незаконную торговлю на месте. Она штраф оплатила, к Гусейнову за помощью не обращалась. О том, что для законной торговли надо участвовать в торгах, она не знала и Гусейнов не говорил. Она платила Гусейнову по 10 000 рублей в месяц за аренду земли, т.к. договор был на Гусейнова. Всего заплатила около 100 000 рублей, но исковых требований не имеет. Потерпевшая полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО50 показал в суде, что является индивидуальным предпринимателем, а его жена торгует фруктами в павильоне на Тополиной 1. Раньше торговал внутри магазина, потом его выселили с данной территории, отдали ее под магазин «Посадский». Теперь павильон стоит на территории магазина, документы оформлял официально с собственником земли, но эта была не мэрия. Разрешение на торговлю никогда не получал. Павильон там стоит до сих пор. За аренду он платит учредителю магазина с 2015 года по 10 000 рублей ежемесячно. В торгах никогда не участвовал. Пакет документов в мэрию за разрешением не подавал, потому что не получилось собрать документы. О торгах на землю в 2016 году ему не известно. В 2015 году закрылся магазин. За аренду потом месяца 3-4, никому платил, потому что все молчали. ФИО35 Захроба потерпевший не знал, никому из посторонних лиц денежные средства за аренду земли не платил. Потерпевший ФИО50 не подтвердил данные им на предварительном следствии показания

Потерпевшая ФИО54 кызы показала, что в 2016 году занималась торговой деятельностью, работала у Самвела Шахбазяна, помощницей продавца три месяца, продавала шаурму. Работала в тонаре, на остановке «Дворец молодежи» по <адрес>. У них был договор, с мэрией. Потом пока Шахбазян болел, ее сын хотел оформить аренду земли на себя. Ходили в мэрию, чтобы заключить договор аренды, но сказали, что торгов нет, и у нас не получилось оформить. Когда договор закончился, продолжали работать, боялись, что если уйдут, то место займут, поэтому тонар оставили на месте и после окончания срока договора. Денег она никому не платила, платил ли Шахбазян, она не знает. В 2016 году приходили с мэрии и говорили, что тонар стоит незаконно, нужно его убрать и выписали штраф в размере 5000 рублей. После пригоняли кран, но не смогли его поднять, и тонар остался стоять. В июне 2017 года тонар убрали.

За помощью в оформлении договора ни к кому она не обращалась, сама стояла и торговала шаурмой, на свой риск, т.к. боялись, что место заберут. Потерпевшая показала, что просила ФИО35 помочь оформить договор аренды, чтобы все было официально, и он сказал, как торги будут, он мне скажет. Однако никаких денег ФИО35 она не платила. Свои показания на предварительном следствии не подтвердила.

Потерпевший ФИО43 показал, что весной 2016 года взял в аренду павильон, как физическое лицо. Увидел объявление на павильоне по <адрес> около магазина «Новинка», позвонил по указанному номеру, спросил ФИО1 аренду, судя по всему отвечал ФИО714, договорились о встрече, на встречу пришел ФИО715, договорились об оплате в 25 000 рублей ежемесячно. По результату заключили договор субаренды, точные данные договора не помню, платил раз в месяц. Сам сделал ремонт в павильоне и стал работать месяца 2-3. Платил деньги на карточку по номеру. Карточка была физического лица, на чье имя она была, не помнит. Пока работал, проверок со стороны мэрии не было. ФИО33 видел всего пару раз. Летом 2016 года пришли сотрудники полиции, спросили документы на право земли на павильон. Так как у него не было этих документов, он позвонил ФИО33, телефон у него был отключен. Вскоре, во избежание неприятностей он вывез свой товар. В период их общения ФИО716 не говорил, что оформлен договор на землю, потерпевшего это не интересовало, и он не спрашивал. Потерпевший платил ФИО33 за пользование тонаром, всего 25 000 рублей.

Потерпевший ФИО48 показал, что со своим земляком Гусейновым состоял в приятельских отношениях. Он знал, что у Гусейнова есть площади, и он может по просьбе предоставить тонар в аренду. В начале январе 2016 года потерпевший решил начать торговать овощами, фруктами. Встретил Гусейнова, сказал ему, об этом. Он сказал, что у него есть тонар может дать в аренду, и сказал, что нужно позже встретиться скажет какой именно тонар и на каком адресе. Потом Гусейнов сообщил о тонаре на 70 лет Октября <адрес>. Документально они никак не оформляли, он сказал, что документы все в порядке и с ИП и с мэрией. Он дал уголок потребителя, и потерпевший туда повесил договор с мэрией о предоставлении торгового места на 5 лет. Договор был от конца 2015 года. Он показал свой договор на «ИП» и копию тоже в уголок потребителя повесили. С Гусейновым договорились, что потерпевший будет платить ему 12 000 рублей ежемесячно за все, а куда он девал эти деньги не знает. Ему Гусейнов сказал, что оплата за то, что он предоставил потерпевшему этот тонар. Начал работать я с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пока Гусейнова не арестовали. Один раз была проверка с мэрии, в марте или в апреле 2016 года, но все выяснили и сотрудник мери ушел. Прекратил работу, потомучто пришли ребята и сказали, что договор и все документы не настоящие и сказали, что мне надо закрывать тонар и вывозить весь товар. Всего заплатили Гусейнову 84 000 рублей, по 12 000 рублей за 7 месяцев наличными, в начале месяца, лично в руки. Потерпевший думал, что все законно, поэтому и работал.

Потерпевший ФИО3 показал, что в 2016 году хотел заняться бизнесом по продаже пива, для чего приобрел необходимое оборудование и два тонара за 40 и 30 тысяч рублей. В мери поинтересовался, как и куда их законно можно поставить, но там сказали, что они сейчас торгами не занимаются, а неофициально посоветовали идти на рынок, где ему подскажут как поступить. На рынке ему неизвестные ему лица подсказали, что есть некий ФИО17, у него в кафе, и с ним можно договориться о месте установки торговой точки. Он встретился с данным человеком, оказавшимся Гусейновым Рафигом, в кафе, расположенном в 16 квартале. Потерпевший сообщил ФИО17 о своих намерениях торговать и тот сказал, что есть трудности, но решить можно, есть цена определенная. Гусейнов представлялся, как человек властный, со связями в мэрии в потребительском рынке среди нерусских. Сошлись на том, что точки установить можно, определились по адресам. Он показывал что люди, которые стоят на рынке с ним по договоренности. Сперва потерпевший самостоятельно поставил точки, но локация их постановки не устроила и они договорились о переносе. Потерпевшим была выбрана точка в 21 квартале, около т\ц «Мадагаскар». Гусейнов сказал, что это территория мэрии, и что ставить можно на земле которая принадлежат муниципалитету, при этом он ссылался на Захара, сказал что это его старший, у которого есть выход на Силинского. Захара самого потерпевший не знал, но осознал, что он важный член среди торговцев нерусской национальности. Про Силинского Гусейнов говорил, что тот решает вопросы по мэрии. Потерпевший пытался сам навести справки о Силинском и узнал, что такой человек в потребительском рынке есть, но чем конкретно тот занимается не уточнил. С Гусейновым о цене не торговались, т.к. тот сказал, что коллектив устанавливает 20 000 рублей за точку. Их общение происходило с конца июня, весь июль и до 1 августа, вплоть до эвакуации установленных им точек, одна из которых была установлена по договоренности с Гусейновым у Т\ц «Мадагаскар», а вторая на <адрес> осуществлялась ФИО3 в тестовом режиме с привлечением продавцов, данные которых он не запомнил. Пиво для продажи потерпевшим завозилось в кегах на своей автомашине марки ВАЗ.

Гусейнов сказал, что сделает договор аренды, спросил, есть ли у него ИП, потом сказал, что есть люди с ИП, которые заключат договор, и если вдруг возникнут какие-то проблемы, то владелец ИП приедет и подтвердит факт моей работы. Деньги потерпевший передавал Гусейнову за два места, первый раз передал 10 000 рублей, потом 25 000 рублей и 5 000 рублей. Передавал деньги все в один месяц, как договаривались, за договор с мэрией. Была установлена ежемесячная оплата. Каких-либо документов Гусейнов ему не передавал, но каждый раз при встрече обещал это сделать. Гусейнов говорил, что оплаченные потерпевшим деньги, передаются им Захару, а он Силинскому, и эти люди берут на себя все остальное, то есть осуществляют покровительство, то есть, в случае проверки точек, последствия минимизируются. Это потерпевший согласовал с Гусейновым. Подобная схема показалась ФИО3 подозрительной, но Гусейов убеждал что все хорошо. Однако ФИО3, при передаче денег снимал видео запись, чтобы номера денег было видно, т.к. в случае чего он может обратиться в правоохранительные органы. Так как в результате его торговой деятельности тонары эвакуировали, он понял, что все плохо, после чего сам обратился в полицию, написал заявление, что его обманули, и попросил провести проверку. ФИО3 считает себя потерпевшим, т.к. понес ущерб 40 000 рублей, которые он оплатил, плюс разгрузочные погрузочные работы и доставка, все вместе за работы вышло еще 20 000 рублей. Предмет договора Гусейновым соблюден не был. Потерпевшего убедили, что если он заплатит, то сможет законно стоять и заниматься своей деятельностью. Впоследствии выяснилось, что одна точка стояла на муниципальной земле, а вторая ( у «Мадагаскара»), на земле арендатора, ранее ему неизвестного Кармалыги, с которым он потом общался по телефону, затем позвонил ФИО17, который при встрече пояснил, что на встрече с Ромой, они вопрос решили, и сказал, что за 20 000 рублей, ФИО3 может оставаться на этом месте. Потерпевший полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО61 показал, что торгует на мини-рынке, расположенном на <адрес> с 2010 года с напарником Азизовым. В 2016 году мы с Азизовым работали от Агрорынка, за остановкой общественного транспорта «Старый торговый». Какое то время агрорынку платили за аренду. Потом это место значилось уже за муниципалитетом, но потерпевший хотел работать именно там, там и покупатели уже свои. Потом от земляка ФИО33 узнал, что он может помочь дать документ на аренду, чтобы он там мог стоять и торговать. ФИО717 потом дал договор аренды на то место где Ильясов торговал, в договоре была синяя печать. Договор был на 6 или 8 месяцев оформлен на ФИО33. За договор аренды платили 6 000 рублей, должен был платить пока пользовался договором аренды по 6 000 рублей, ежемесячно, всего платили 8-10 месяцев. Приходили с проверкой, посмотрели документы, и разрешили работать далее. Свидетель подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО46 показал, что совместно с напарником Ильясовым осуществлял торговлю на мини-рынке торгового центра по <адрес>. Арендовали у Агро-рынка до 2015 две точки, потом Агрорынок стал автогазель перемещать по территории рынка. Потом они узнали, что есть торги в мэрии, и хотели оформить документы на место где стоит автолавка, и ФИО718 мог помочь с этим. У них с ФИО33 был оформлен договор, что он и Илясов у него продавцами работали. Еще был договор, что на 10 квадратных метрах мы можем стоять и работать. Были проверки с Агро-рынка и мэрии, когда именно это было, не помнит. Каждый из них платит по 5 тысяч рублей ФИО33, всего в месяц по 10 000 рублей. Платили примерно 6 месяцев, может быть чуть больше. Срок действия договора они не помнят, но в 2017 году пришел человек с документами и сказал, что они должны убрать свои палатки. Сейчас их автолавка работает по договору с мэрией. ФИО719, когда разрешил им торговать, принес бумагу, в которой была указана сумма. Куда он платил деньги, они не знают. Свидетель подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО62 показал, что осуществлял торговую деятельность, арендуя места для тонаров по адресам: <адрес>, Ленина 96, Дзержинского 38, Победы 49. Каждый год он принимал участие в конкурсах мэрии. По результатам конкурсов дают договор аренды на место сроком на 1 год. В 2016 году торгов не было, срок прежних договоров кончился в июне. Убрал тонары на победы 49 и Дзержинского 38, остальные тонары продолжали работать, но никому за это деньги не платил. По этим объектам составляли протоколы на незаконную торговлю участковые. После протокола он продолжал работать, тонары не убирал. ФИО35 знал по торговле, но к его помощи о проведении документации на торговлю в указанное время он не обращался. Он лишь давал ФИО35 Захару деньги в долг 6000 рублей. Зафира, которая торговала на его месте по Ленина, платила только в конце года за место в пенсионный фонд. Зарифе говорил, что срок действия с мэрией закончился. Сказал, и отдал все документы. Она знала что срок договора аренды на точку закончился. Потерпевший не подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО63 показала, что с 2002 года является индивидуальным предпринимателем. Занималась розничной торговлей, на бульваре 50 лет Октябре <адрес>. Там у нее стоит павильон. В 2016 году 31 мая у нее закончился договор, который она заключала в 2015году. Потом она узнала, что торгов пока не будет. Но она торгует до настоящего времени, т.к. собрала подписи жильцов <адрес> по 50 лет Октября, протокол общего собрания о том, что они не против, чтобы она торговала. По истечении срока договора за точку не платила. В 2016 году, я обратилась к своему знакомому ФИО35, попросила выручить на случай, если не сможет пойти на торги, чтобы он помог оформить документы. Она знала, что у ФИО35 есть знакомые, которые смогут помочь. Так как она тесно общается с женой ФИО35, тот обещал помочь ей с оформлением документов на торгах, при этом вознаграждение он не требовал, а лишь попросил в долг 20 000 рублей, которые она отдала ему частями по 4 и 5 тысяч рублей. Потерпевшая частично подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО49 показал, что является ИП с 2005 года розничной продажей продуктов питания, фруктов, овощей. С Гусейновым его познакомил один человек, от которого стало известно, что у Гусейнова есть места для сдачи в аренду для торговли фруктами. Торговая точка была выбрана с его помощью на Степана Разина, в 10 квартале около ТД «Берег». На точке стоял маленький павильон, который он покупал. Гусейнов сказал, что договор аренды земельного участка находится у него, и должен был его привести, но постоянно откладывал этот момент. Возможно потерпевший и понимал, что торгует незаконно, но слышал, что Гусейнов серьезный человек, и думал, что с документами все в порядке. Примерно через два месяца Гусейнов показал договор, в котором Гусейнов арендовал это место. Этот договор был ему передан, но потом им утерян. Эта торговая точка была предоставлена на условиях ежемесячной оплаты Гусейнову в сумме 20 000 рублей, из которых половина шла в оплату торгового павильона, стоившего примерно 60 000 рублей. Получалось, что потерпевший его выкупал. Работал на данной точке до середины апреля 2016 года и платил за то, что работал на его земле. Потом павильон эвакуировали сотрудники полиции, потому что как он понял, документы, которые представлялись как договор аренды были не в порядке. Гусейнов сказал, что произошла ошибка, которая в ближайшее время будет исправлена. Что именно за ошибка он не говорил. Павильон вернули в мае или в июне 2016 года. Он его сам забирал с Гусейновым на стоянке по <адрес>, в настоящее время продолжает торговать только в другом месте. Всего он передал Гусейнову 100 000 рублей, из которых 50 000 отплатил за документы, 50 000 за тонар. Потерпевший ФИО49 подтвердил свои показания на предварительном следствии

Потерпевшая ФИО47 показала, что занимается продажей фруктов на рынке «Детский мир» 7-го квартала. Потом познакомились с Рафигом Гусейновым, он старый знакомый ее родителей. Он предложил ей место рядом с магазином «Детский мир», прямо на остановке за оплату в 8 000 рублей ежемесячно, никаких документов при этом не составлял. Договорились устно, что она будет платить 8 000 рублей за аренду, и ее никто не будет трогать. Гусейнов говорил, что у него точка оформлена на его ИП, и если кто-то придет с проверкой, то нужно ему звонить, он придет и решит все вопросы. Эта договоренность была с Гусейновым весной в марте или апреле 2016 года. Она ему платила 3 месяца. Он сам приезжал и забирал деньги. Один раз в отношении ее продавца составили протокол, она оплатила 2000 рублей и все. Гусейнов не обещал оформлять документы на свидетеля.

Потерпевший ФИО52 показал, что в 2016 году занимался продажей хлебных изделий из тонара, стоявшего на <адрес>«в» в 20 квартале. Разрешения на установку тонара не было, поставил самовольно. Торговал с апреля 2016 года по ноябрь 2016года с привлечением продавца. За время торговли в отношении него было составлено два административных протокола. Администрация просила принести разрешения на использование земельного участка. Он никуда не ходил. После ноября 2016 года администрация вывезла тонар. Рамазанов Алик, это сосед по торговле, он рядом стоял, торговал овощами, фруктами. Потерпевший покупал у него фрукты и спросил, на каком основании он тут стоит, он сказал, что оформил документы. Богатов спросил как ему быть, Рамзанов сказал, что узнает, потом сказал, что может помочь в оформлении документов на землю, чтобы стоять там законно. Алик сказал, что есть родственник или брат, который может помочь с документами. Фамилию его и имя не называл. Один раз, когда Алик согласился помочь, они встретились в кафе, с ним и тем человеком, переговорили, он пообещал помочь. Как зовут того человека, не помнит. Разговор шел на предмет оформления документов на землю. Человек сказал, что узнает все, обещал помочь. Речи о деньгах не было. Через какое-то время позвонил Алик, сказал, что за работу надо 6000 рублей. Богатов согласился, и Алик сказал, чтобы он отдал деньги его супруге, также торгующей фруктами. Была ли выполнена работа он не знает, Богатов стоял, торговал, думал, что человек бегает что-то делает. Платил два раза, оба раза деньги передал супруге Алика. Никакого договора ему не передали, да он и не спрашивал договор у кого-либо, стоял и торговал. Алик там долго торговал, не месяц и не два, и он подумал, что тот знает все, Богатов тогда только начинал, поэтому и спросил у него. Алик сказал, что «если проверка приходит, они говорят, что документ в работе». Потерпевшего вызвали в полицию, он им сказал, что покровительства не было, денег никому не давал, только жене Алика. Всего отдал 5000 и 6000 рублей. Человек, который обещал решить их проблему, обещание не выполнил, т.к. и потерпевшего и Алика эвакуировали. Данный человек при единственной встрече назвался Захаром, но на ФИО35 он не похож.

Потерпевший ФИО44 показал, что в 2016 году занимался торговой деятельностью, в частности, занимался продажей мяса птицы на бульваре Приморский <адрес>. там стоял его личный тонар, который он установил на основании устного договора аренды, который он заключил с ФИО33. Ранее потерпевший в 2014-2015 годах, принимал участие в конкурсе на размещение НТО по продаже мяса птицы, торговал на <адрес>, там, где магазин «Сорренто», договор аренды был сроком на 1 год. В 2016 году в мэрии ему пояснили, что торгов пока не будет. Потерпевший решил разместить свой тонар по адресу Приморский 29, т.к. там было людное место, при этом документов на размещение не было. Он самовольно установил там тонар. Потерпевший платил ФИО33 за это место аренду. На Фрунзе он тоже арендовал через него. ФИО720 ему пояснил, что если нет документов, то будет эвакуация. Поэтому ФИО721 обещал, что даст документы -договор аренды, но ничего не дал. Он говорил, что данный договор будет заключен с мэрией. Потерпевший должен был ФИО33 за этот договор ежемесячно платить за аренду в сумме 8000 рублей. Всего оплатил за май, июнь, июль, август. В указанный период потерпевшего привлекали к административной ответственности, раз в месяц писали протокол, за торговлю в неположенном месте, сколько раз писали не помнит, но привлекали сотрудники мэрии. На его претензии ФИО722 сказал, что урегулирует эти вопросы. Штрафы по 1500 -2000 рублей потерпевший оплачивал. Сотрудники мэрии вручали предписания о вывозе объекта осенью.

Свидетель ФИО64 показал, что в 2016 году торговал лепешками овощами и фруктами в 4 квартале на Степана Разина <адрес>. Работал неофициально, ИП у него не было. Лаваш продавал в вагончике, овощи и фрукты продавал с палатки, иногда со своей машины. Разрешение на торговлю в том месте у него не было, о том, что такое разрешение требуется, он знал. Работал недолго, т.к. в отношении него протоколы составляли за незаконную торговлю работники мэрии и полиции, один раз забирали вагончик на штраф-стоянку. Торговал с января 2016 года, до июня или июля 2016года. Ранее знал ФИО35, хороший человек, чем он занимается не знал. По оформлению торговой точки к нему свидетель не обращался и он свою помощь не предлагал. ФИО129 составлял в отношении него протокол. Свои показания на предварительном следствии свидетель не подтвердил.

Свидетель ФИО65 показал, что торговлей овощей занимается около 15 лет У него магазин на Автостроителей 40а и павильон по <адрес> рядом с домом №. На 70 лет Октября у него заключен и договор аренды земли с Броян Георгием, на Автостроителей 40 заключен договор аренды. В августе 2016 года, делали ремонт в магазине, и рядом с магазином поставили летнюю палатку, как павильон, для торговли овощей и фруктов. Установку палатки ни с кем не согласовывали, поставили только на время ремонта, простояла примерно 1 месяц до 20 августа. За аренду никому не платил. Земля магазина числится под благоустройство. Обращался в мэрию для установки на Автостроителей 40а, в мэрии сказали что нельзя ставить на санитарной зоне, и на городской земле. Ему за помощью посоветовали обратиться к мужчине по имени Захар, с которым он говорил по телефону. Захар сказал, что надо принести согласие с магазина и тогда можно будет подать заявление в администрацию мэрии, чтобы получить разрешение. Сказал, что за расходы 7000 рублей уйдет. Какие именно будут расходы он не пояснял. Они с ним только один раз говорили по телефону, но ни разу не виделись. Ответ свидетель не успел дать. Потом в августе 2016 года приехали сотрудники полиции и увезли его палатку. Пока работал, приходили с мэрии, штрафовали. Свои показания на предварительном следствии свидетель не подтвердил.

Свидетель ФИО66 показал, что участок в 21 квартале на Л.Яшина в мэрии у <адрес> арендует мой брат. Земельный участок находится в бессрочном пользовании. Павильон стоит уже около 10 лет, площадь павильона 60 квадратных метров. Также павильон сдает в субаренду. В конце июня-июля 2016 года там без их разрешения привезли киоск и поставили, потом его переносили. Он стал выяснять чье это, спросил у лиц, торгующих рядом лепешками. Они сказали, что хозяин на киоске оставил номер телефона. Свидетель позвонил и ему сказали, что есть документы на размещение. В итоге документы не привезли, затем они встретились с мужчиной по имени ФИО17. Он сказал, что земля принадлежит им с братом и ФИО17 согласился, сказав, либо он увезет киоск, или останется торговать и будет платить аренду. Сошлись на том, что владелец киоска может платить аренду. Он позвонил владельцу киоска ФИО19, сказал, или пусть он определяется или он отвезет киоск на металлолом. Киоск этот простоял недели две, не работал, поскольку свидетель не разрешил это делать. Потом его увезли вечером, а кто это сделал, он не знает.

Свидетель ФИО67 пояснил, что в мае изменения были внесены в закон 76 ГД, в постановление <адрес> 422, в октябре вышел приказ министерства. Данные изменения касались введения новой формы договора размещения нестационарных торговых объектов (НТО). Основаниями послужили изменения внесенные в Земельный кодекс РФ ст.33, 36. Порядок заключения договор на размещение торговых объектов разработал мин эконом, в качестве примерных формы договоров были, для всей территории <адрес>. Земельный кодекс вел лишь новую форму договоров, при этом органам местного самоуправления препятствий работать по старому не было. Новая форма договора называлась договор на размещение нестационарных торговых объектов. Сам порядок заключения договоров на аренду остались НТО. Для упрощения работы ИП малого бизнеса ввели упрощенный порядок. Там не надо делать кадастровый план. Размещение НТО предполагает, что выделяются координатные точки размещения объекта, земля ему не выделяется. До этих изменений Земельный кодекс предусматривал только арендные отношения. Термин на размещение был введен только в 15 году. При указанных изменениях мэрия не лишалась возможности проводить конкурсы по аренде земли. Министерством не направлялись письма и информация по области чтобы не проводили торги по размещению НТО. Арендные правоотношения допускают возможность осуществления торговли, т.е. аренда в муниципалитете участка земли, предполагает целевое назначение. В договоре это обязательно прописывается. Предприниматели могли с мэрией заключать договора аренды, без договора размещения НТО.

Свидетель ФИО68 показала, что ранее работала руководителем управления потребительского рынка г.о. Тольятти в период с сентября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. На тот период было три отдела отдел мониторинга, отдел администрирования и контроля и развития потреб рынка. Размещение НТО в тот период было постановление № и они руководствовались им. Проведением конкурсов занимался отдел контроля и развития потребительского рынка, где на тот момент работал ФИО129, в качестве специалиста 1 категории. С начала года был предусмотрен конкурс план на размещение НТО, то есть каждый объект размещался в определенный период года, елки зимой, квас весной. Приходили люди подавали заявки на конкурс, в закрытых конвертах прописывалась сумма, и суть в том, что тот участник который предложит большую сумму, и являлся победителем ему предоставлялось место на торговлю. Была схема на размещение НТО, которая существовала давно, и перед проведением конкурса места публиковались в газете «городские ведомости» и размещались на сайте Мэрии г.о.Тольятти. Существует формула, по которой рассчитывалась расстановка, объекта, формы. Эта формула согласовывалась в том числе и с департаментом управления. Этот реестр был сразу на весь год. В 2015 году было заявок на 11 500 000 рублей, на момент ее руководства этот план выполнялся. Повлиять на результаты конкурса было невозможно. Секретари конкурса вели документацию и члены конкурса сразу же подписывали их. С победителем конкурса заключались договоры на размещение НТО. Максимальный срок договора на размещение был до года, все зависело от сезонности. По результатам истечения срока договора предприниматель должен был освободить место и привести его в соответствующий вид. Если же по истечения срока договора, предприниматель оставался, его проверяли с выездом, выписывали предписание и давалась возможность добровольно освободить точку, в последующем если также продолжал работать, то уже составляли протоколы, члены административной комиссии. Все незаконные объекты НТО, размещались на сайте. Был некий реестр выявленных нарушений в сфере потребительского рынка, в котором фиксировались все нарушения. Каждый сотрудник объезжал свою территорию, выявлял данные объекты и вся информация о выявленных нарушениях в сфере потребительского рынка аккумулировалась у начальника отдела контроля и развития потребительского рынка. Еженедельно вся информация размещалась на сайте. Адрес размещения незаконного НТО можно было увидеть в скане предписаний на вывоз НТО. Эти сведения выкладывались сотрудниками которые были ответственны это.

Мониторинг территорий производился сотрудниками отдела на закрепленном служебном транспорте. Ездили смотрели, по договорам у которых закончился срок. Был свой перечень договоров. Был план на год, главный специалист отдела вел договора, и начальник отдела давал поручения на выезд любому специалисту. Жалобы граждан были, их было очень много. Население жаловались, что шумно, грязно, стоят на газонах. Если жалоба поступила на сайт, то город должен был ответить в течении 10 дней. Чтобы ответить, нужно было обязательно выезжать на осмотр и составлять фотоотчет.

Свидетель ФИО69 показала, что работает заместителем генерального директора ООО «Племенной завод Дружба», который занимается производством молока и молочной продукции, разведение коров, овец и т.д. Реализацией своей продукции предприятие занимается самостоятельно на торговых точках в, в том числе в <адрес>. В основном торговля идет с оборудованных Газелей, а также с арендованных тонаров. Их менеджер по реализации Севрюгин занимался открытием и контролированием работы торговых точек в <адрес>. Прежние договоры аренды торговых мест с мэрией закончились ДД.ММ.ГГГГ. Сколько платили за точки, свидетель не помнит. По истечении договоров аренды точки продолжали работать. Севрюгин говорил, что конкурс по торгам отложился до августа 2016 года, после чего он убедил ее, что они также будут работать на прежних точках, что все будет нормально. Севрюгину под отчет давали деньги по 12000 рублей два раза и один раз 24 000 рублей, чтобы их не выгнали с этих точек. Он сообщил, что данные деньги отдал кому надо, чтобы их не выгнали с торговых точек, но он достоверных документов под отчет не представил, и директор со свидетельницы впоследствии удержал эти деньги. Севрюгин принес акт выполненных работ, который он сам заполнил, бухгалтер приняла этот акт, но подтверждений никаких не было, между тем деньги с этих точек за реализацию продукции в кассу поступали. Севрюгин впоследствии стал пить, и его уволили.

Свидетель ФИО70 показал, что знаком с ФИО33, а ФИО35 знает более 15 лет. Отношения были разные и общались и по бизнесу, например, вместе с Исмаиловым привозили овощи в город, для продажи. Была точка по продажи шаурмой, пытались вместе ее открыть по продаже, но не получилось. Последнее время Исмалов занимался организацией шаурмы, у него своя шаурма была и на <адрес> свидетель знает, у него проблемы были, точки вывозили, штрафовали, за что именно не помнит. Силинского свидетель видел в полиции, вероятно он там работал. В полиции при допросе он от полицейских слышал, что ФИО487 «крышует» рынок, но сам свидетель этого не знал и не говорил следователю.

Свидетельница ФИО71 показала, что работает в управлении потребительского рынка мэрии г.о.Тольятти, в отделе контроля и развития потребительского рынка, главным специалистом. В ее обязанности входит проведение мониторинга по различным вопросам на территории г.о.Тольятти, то есть по выявлению незаконных торговых объектов на территории г.о.Тольятти, по пресечению незаконной торговли и по инфраструктуре объектов потребительского рынка. При мониторинге нестационарных торговых объектов (НТО) они выезжают на территорию объекта. Самостоятельно мониторинг специалист не может делать, а только по проверке заявления граждан, или по указанию руководителя. Как правило, издается приказа, и за каждым специалистом закрепляется определенная территория. В <адрес> закрепление идет по кварталам, в Центральном по улицам. Сотрудник расписывается за территорию и проводит мониторинг. Проверка проходит путем фотосъемки объекта, все фиксируется на бумаге, затем по фото составляется реестр для себя, берется фото пишется адрес, определяется дислокация объекта. Выясняется вопрос законности установки торгового объекта, при необходимости делается запрос в департамент о законности установки. По этим программам можно увидеть сформирован ли земельный участок по данным объектам. НТО устанавливается по договорам аренды с ДУМИ и сезонные, по конкурсу, проводимому управлением потребительского рынка. По сезонным объектам база есть специалист, который ведет реестр заключенных договоров, и запрос по земельным участкам направляется в ДУМИ. При выявлении незаконного НТО оформляется акт осмотра этого объекта, в котором указывается, когда обнаружен и что за объект. Прикладывается схема размещения объекта, фотографии, которые сделаны во время мониторинга. Эти акты учитываются, передаются специалисту по вывозу НТО на регистрацию. После регистрации акта, оформляется предписание о добровольном вывозе собственником своего объекта, с территории, где он незаконно установлен. Контакты с собственниками НТО работникам потребительского рынка запрещены. Предписание подписывается у руководителя потребительского рынка, ставится штампик, после чего работник выезжает на объект, вешает его на сам объект, дает сроки на добровольный вывоз. Делается фото о вручении предписания, либо если объект закрыт, делается фото с предписанием на объекте. Дата вывоза в уведомлении указывается. В предписании указывается номер акта. По истечению срока добровольного вывоза, оформляется справку что объект не вывезен, после чего оформляется уведомление о вывозе. Самовывоз свидетель не контролирует, это не ее обязанности. По закону <адрес> 115 ГД ими составляются административные протоколы по ст.6.1, ст. 6.5 данного закона. Протоколы составляются либо на собственника, либо на продавца, в зависимости от того, кто будет на месте. Протоколы фиксируются в специальном журнале, ведется официальная нумерация протоколов, у каждого специалиста есть номерные бланки с указанием должности, за получение номеров специалист расписывается, после составления протокола в этом журнале пишется когда, где на кого и на какую сумму составлен протокол. За этот журнал ответственной была свидетельница. Алгоритм действий по проверке жалоб, такой же, как и по НТО. Свидетельница работала под руководством Силинского, заместителя руководителя потребительского рынка. Он осуществлял общее руководство отдела потребительского рынка.

Личных поручений от Силинского, в том числе, не проверять какой-либо объект, ей не поступало. ФИО35 она знает, как лицо, которое заключало у них договоры на размещение объектов, в основном договоры на сезонные рынки.

Свидетель ФИО72 показал, что работает, в мэрии г.о.Тольятти, в отделе контроля и развития потребительского рынка, в должности главного специалиста с 2013 года, по настоящее время. В его обязанности входит, в том числе мониторинг отдела потребительского рынка, составление протоколов по ст.6.5 Закона № - ГД, работа с жалобами выезд на объект. Жалобы связанны с потребительским рынком. Жадобы поступают от организации или жителей Тольятти, они выезжают отдельно или коллегиально, если объект установлен законно, то ничего не составляют, если объект незаконный, составляют протокол по ст.6.1. Закона №, после чего готовят документы на вывоз торговой точки. Мониторинг производится по изданному приказу руководителя, выезжают на закрепленную территорию, осматривают, если в схеме, то законно стоит, если не в схеме, то незаконно. По выходным и праздничным дням, совместно с представителями МВД выезжают на проверку реализации алкогольной продукции. Есть схема размещения НТО на территории г.о.Тольятти, если есть сомнения выясняем по источникам или запрос в ДУМИ о размещении объекта. Выявленный объект фотографируется, осматривается внутри, по возможности просматривается договор, как правило у продавца нет такого договора. Затем, по приезду в отдел информация о законности установки НТО проверяется по информационным программам, при необходимости направляются запросы. Если выявленный незаконный НТО сезонный, составляется по ст. 6.1, затем готовятся документы на вывоз. Таковыми документами являются - акт обследования, предписание, уведомление. Руководитель их подписывает, после чего их отдают специалисту по вывозу, и на этом работа свидетеля окончена. После выявления незаконности установки НТО, в течение трех дней дается предписание об устранении, если не устраняет, что отдают документы специалисту на вывоз. Специалист по вывозу, ведет журналы. Протоколы составляются в тех случаях, если у привлекаемого лица имеется при себе паспорт, в противном случае привлекают участковых. Протоколы учитываются в журналах регистрации, там указывается, когда на кого по какой статье привлекли. Каждый специалист заполняет самостоятельно этот журнал регистрации. ФИО35 ранее видел в мэрии, он туда вероятно приходил по вопросам торговли. Ни он, ни ФИО723 каких-либо указаний свидетелю о несоставлении протоколов, не давали. Его руководитель ФИО129 мог ему давать устные приказы проверить тот или иной объект, но это было раза два.

Свидетель ФИО73 показал, что работает в управлении потребительского рынка мэрии <адрес> с 2014 года. Его обязанности входит проверка обращений граждан, мониторинг потребительского рынка. По сообщениям граждан они выезжают на объект и при выявлении нарушений правил установки НТО, составляют протокол по ст. 6.<адрес>№ -ГД, затем выписывается предписание, готовятся документы на вывоз объекта, которые подписываются руководителем, после чего документы отдаются специалистам по вывозу незаконных НТО, которые заносят их в список и готовят на вывоз. Список подлежащих вывозу объектов выводится на сайт мэрии, который является общедоступным. Мониторинг, фактически является заданием. Руководитель решает, какой специалист на какую территорию пойдет на мониторинг. До свидетеля указание доводилось и в устной форме. От Силинского указания на проверку точек не поступали. На следствии свидетелю предъявлялись реестры на обозрение, но он их видел первый раз и не знает что это такое. Там был перечень объектов и адресов. Торговые точки ФИО35 в схеме содержались, они были законными. Ни ФИО129, ни ФИО488 не давали ему указание не проверять торговые точки.

Свидетель ФИО53 показал, что является генеральным директором ООО «Племенной завод Дружба». В их сельскохозяйственное предприятие реализует свою продукцию по всей <адрес>, в том числе и в 11 торговых точка <адрес> как с автолавок, так и с арендованных тонаров. У них был начальник отдела Севрюгин, который занимался подбором и установкой торговых точек в Тольятти. Примерно 4 года подряд они заключали договор с мэрией и там стояли их автолавки, а за тонары и вагончики, они платили за аренду, а за аренду земли платил собственник. От полицейского свидетель узнал, что Севрюгин якобы платил кому-то за точки, но этого быть не может. Севрюгин брал деньги на нужды, но не на что чтобы платить за точки. Деньги, которые брал Севрюгин, он потом не оприходовал, в связи с чем свидетель как руководитель, издал приказ взыскать данные денежные средства с бухгалтеров. В настоящее время ущерба у них нет. На самом деле Севрюгин тратил эти деньги на посуду, пакеты и другое, при этом прикладывал чеки. Он брал деньги на хознужды. В бухгалтерию Севрюгин предоставил акт выполненных работ о том, что оплатил эти деньги за стоянку наших автолавок, который никем не подписан. Главный бухгалтер был уволен за то, что приняла эти акты. О том, что в 2016 году мэрия не проводит торги, они узнали позже, когда зашли на сайт мэрии. О том, что договора на аренду торговых точек на Московском проспекте и на Степана Разина закончились, они узнали только осенью, в сентябре. За весь период аренды штрафы на эти точки не приходили.

Свидетель ФИО74 показал, что с ФИО129 ранее работал вместе в полиции с 2007 года, после увольнения почти не общались. ФИО35 помнит по прежней работе, так как был начальником участковых инспекторов. Примерно с 2009 года стали дружить. Чем он занимается ему не известно, вероятно занимался бизнесом и коммерцией в области торговли. Общались с Исмаиловым по телефону. Он не помнит, чтобы знакомил Силинского с Исмаиловым.

Свидетель Картавых ФИО209. показал, что в начале августа 2016 год, рано утром, около 6 часов утра, шел от своей знакомой домой. Сотрудники полиции предложили поучаствовать понятым, и он согласился. Прошли на пр-кт Степана Разина <адрес>, прошли в квартиру. С ними присутствовали два или три человека сотрудников полиции, два сотрудника ОМОНа и еще один понятой. Сотрудники полиции изложили информацию, сказали, что возбуждено уголовное дело, и сказали, что будут проводить обыск, при этом показали документы для проведения обыска. Помимо ФИО34, в квартире были еще мужчина и молодая девушка. Сначала сотрудники полиции сказали, что будут делать, рассказали причины, разъяснили права. Потом дали подписать документы ФИО34, потом сотрудники полиции начали проводить обыск. Также предупредили, что запрещается проводить фото и видео съемку во время обыска. После стали осматривать квартиру, заинтересовались компьютером, телефоном, флеш-картой и нашли денежные средства около 70 000 рублей в шкафу. В ходе обыска все эти вещи изъяли, все опечаталось, поместили все в пакет и поставили печати, чтобы их не вскрывали. После всего составили протокол обыска, нам дали ознакомиться, мы прочитали, поставили свои подписи. Протокол соответствовал исследуемым обстоятельствам обыска. В конце обыска ФИО34 не согласился подписывать протокол. В ходе обыска сотрудник полиции смотрел компьютер, попросил или ФИО34 или девушку, в строке «поиск» ввести слово «реестр». После того как ввели, вылез список, и компьютер решили изъять. Также изъяли моноблок, и ноутбук. Впоследствии было установлено, что свидетель в протоколах не везде поставил свою подпись. Он объясняет этой невнимательностью при подписании документов.

Свидетель ФИО76 показал, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ он был в 3-А квартале его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, после чего они прошли к дому 23 по Ленинскому проспекту, где в <адрес> указанного дома проводился обыск. Помимо оперативных сотрудников, были сотрудники ОМОна, сотрудники предъявили удостоверение тем, кто там проживал, зачитали их права, и сотрудник полиции проводили обыск, а он и еще один понятой-мужчина, засвидетельствовали акт обыска. В ходе данного мероприятия были изъяты телефоны, адаптеры, флешки, планшет. Их опечатали в специализированные пакеты, составили опись. Затем составили протокол, он прочитал и замечаний не было.

Свидетель ФИО77 показала, что занимается торговлей на территории «Рынок Агро» по <адрес>, знает ФИО33 около 5-6 лет. Хотела открыть еще одну точку, в связи с чем обратилась к ФИО33, как к арендатору, хотела арендовать его точку. Он сказал, что когда будет место, он мне скажет. Потом он предложил мне точку на <адрес>, около Каретного двора. За точку я должна была заплатить около 26 000 рублей, на счет аренды мы не договорились. Потом я сказала, что как все документы будут готовы, я соглашусь. Но ей документы не показали, и она отказалась. Она думала, что деньги ФИО724 должен был отнести в администрацию, но сам он этого не говорил. Свидетельница подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО78 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром работники полиции предложили ему участвовать в качестве понятого при обыске квартиры в <адрес> на пр-кте Степана Разина 24. При обыске участвовал еще один человек. Дверь открыла женщина, как он понял, мама ФИО34. Сотрудники полиции прочитали документ об основаниях проведения обыска, и начали проводить обыск. Молодому человеку было предложено выдать денежные средства, ФИО34 открыл шкаф и выдал деньги 73 000 рублей, взяв их в шкафу, также изъяли моноблок, флешка и телефон. Изъятое упаковали в пакет, поставили подписи и печати. Во время обыска составляли протокол. ФИО34 отказался расписываться в протоколе. И родственники тоже отказались о подписей. Сотрудники полиции в дальнейшем все опечатали, понятые расписались, моноблок был опечатан наклейками и скотчем, поставили подписи на ленте, как положено по УПК. Денежные средства поместили в конверт, опечатаны и подписи поставлены. Телефон поместили в пакет, поставили подписи и печати. Возможно в спешке свидетель не поставил свою подпись в протоколе на одном из листов.

Свидетель ФИО79 показал, что, являясь работником полиции, по указанию руководства участвовал утром ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска в группе с Ягудиным, Тюревым по адресу: <адрес>55. Обыска проводились на основании поручения следователя. Он в целом знал суть уголовного дела, которая заключалась в том, что группа лиц незаконно собирали с предпринимателей денежные средства, за незаконную торговлю тонаров, павильонов, и ларьков, поэтому во время обыска стояла задача искать документы, имеющие отношение к делу, флешки, телефоны, ноутбуки, сим-карты. В связи с тем, что ранее проводились ОРМ, также необходимо было обратить внимание на отыскание денежных средств, которые могли быть добыты преступным путем. Нашли понятых, это были проходящие люди, кто именно их пригласил, свидетель не помнит. Пришли в квартире, постучали в квартиру, им никто не открыл, потом приехали оперативник Ягудин с Исмаиловым. Ему пояснили, что в его квартире будет проводиться обыск, и в связи с чем будет проходить обыск. ФИО489 пояснил, что ключей нет, тогда ему сказали, что будет вскрываться с помощью сотрудников МЧС. Когда приехали сотрудники, вскрыли дверь, прошли в квартиру, предложили выдать предметы и документы, имеющие значение для дела, а также оружие, наркотики, деньги добытые преступным путем. ФИО490 сказал, что у него ничего нет, и пояснил, что ему надо вызвать адвоката. Ему такую возможность предоставили, и через некоторое время приехал адвокат Паникар, но сам обыск был начат без адвоката. ФИО491 пояснил что при нем есть некоторая сумма наличности, откуда достал, свидетель не помнит. Он выжил деньги на диване, который в зале стоял. Оперативной группой планировалась сверка купюр, поэтому деньги ФИО35 разложили по номиналу, 1000, 100 и 50 рублей. Со слов Ягудина, свидетель понял что некий ФИО3 написал заявление в полицию, но иной, более полной информации у свидетеля не было. Первое что стали делать, это сверять денежные средства, которые выдал ФИО492 на диван, стали сверять по копиям серий и номеров по копиям, которые находились у оперативников в распоряжении. Сверял деньги Ягудин. Совпали две купюры по 1 тысяче рублей. ФИО493 пояснил, что это у него заработанные деньги в розничной торговле. После они продолжили обыск, обнаружили несколько сотовых телефонов, сим-карты, флешки одну или три штуки, ноутбук на столе в дальней комнате, телефоны были пустые, без сим-карт. Протокол составлял Тюрев, по ходу действий в квартире. Смотрели на балконе, в зале. После того как обыскали всю квартиру, присели на диван в зале, и свидетель помогал ему опечатывать изъятое имущество. Составленный протокол ФИО494 отказался подписать, а адвокат написал свои замечания, в том числе на то, что деньги якобы подкинули.

Свидетель ФИО80 показал, что являясь работником полиции, утром ДД.ММ.ГГГГ выполнял поручение следователя о проведении обыска в условиях, не терпящих отлагательств. Обыск производился в связи с возбуждением уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении некого ФИО3. Из постановления о производстве обыска ему стало известно, что к преступлению может быть причастен ФИО725, проживающий по адресу <адрес>. Также данное поручение было описано Духанову и Сосновкому. Были привлечены сотрудники ОМОна. По прибытию на место были привлечены 2 понятых, кто их пригласил, свидетель не помнит. После чего они поднялись к двери <адрес>, дверь открыл ФИО726, ему предъявили постановление о проведении обыска, и тот поставил свою подпись. Разъяснили ему и участникам права и обязанности, после чего непосредственно приступили к обыску. Квартира была двухкомнатная, обыск начали проводить с зала. В квартире кроме ФИО33 была Калугина, это его сожительница. Добровольно ФИО727 ничего не выдал. Обыск начали с гостиной, справой стороны стоял шкаф-купе, где висели личные вещи, травматический пистолет. В серванте находились документы, свидетельство регистрации земли, квитанции об оплате различные. В зале изъяли пистолет, квитанции и еще какие-то документы. После прошли в спальную комнату, где изъяли множество сим-карт, телефонов. Осмотр изъятого не проводили. Также изъяли телефон Айфон 4с у самого ФИО33 и планшет. Как пояснила находящаяся в квартире гражданка телефон был ее личным, что отразили в протоколе. После все изъяли, и поставили печать УМВД. Протокол составлялся свидетелем.

Свидетель ФИО81 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя о проведении обыска в рамках возбужденного уголовного дела от 8.08. 2017 года, он участвовал в проведении обыска в квартире ФИО34 совместно с оперативниками Щипановым и Насакиным. Последний был старшим и составлял протокол обыска. В ходе проведения обыска, в шкафу были обнаружены деньги в сумме 73000 рублей, нашли флешку, телефон, ноутбук, моноблок. Что и где конкретно нашли, свидетель не помнит, все обнаруженное опечатывалось. Перед этим, кажется, Насакин просматривал включенный ноутбук и флешку. После обыска ФИО34 отказался расписываться в протоколе. ФИО34 сказал, что флешка рабочая, и на ней хранится информация, связанная с его деятельностью. Понятых нашел на улице и пригласил сам свидетель.

Свидетель ФИО82 показал, что в 2016 году он занимался предпринимательской деятельностью продажей шаурмы, в том числе около ТЦ «Крокус». На точках стояли киоски, которые принадлежали ему. Разрешение на торговлю было в виде договора аренды земельного участка с долгосрочной арендой в ООО «Линкор». В 2015 году, у точки на ТЦ «Крокус» кончился срок действия договора аренды, но он продолжал работать, так как не знал, что договор закончился. Потом он уезжал из города на месяц, и человеку по имени Эльвар в устной форме передал точку в субаренду за 5000 рублей в месяц, так он проработал два месяца. Свидетель всегда платил в мэрию за аренду через «Сбербанк» 3200 рублей в квартал. О том, что договор закончился, свидетель сам не знал и, и продолжал платить, пока не пришли с мэрии и не составили на него протокол за незаконную деятельность в 2015 году. Потом точку он закрыл, но убрать ее не смогли, потому что она тяжелая была, и технически убрать киоск было невозможно. Данный киоск он стал сдавать в аренду в 2016 году. Свидетель знал, что работает незаконно, но думал, что проверка больше не придет. ФИО35 знает как мусульманина, работающего в торговле. Эльвар, который арендовал у свидетеля точку, также общался с Исмаиловым. Были ли у него какие-то взаимоотношения с Исмаиловым, свидетель не знает. Свои показания на предварительном следствии свидетель полностью не подтвердил.

Свидетель ФИО83 показал, что, будучи работником полиции, в августе 2016 года по поручению следователя он, совместно с оперативником Насакиным и Любимовым производил обыск в квартире ФИО34. Обыск производился в присутствии понятых, были изъяты деньги в шкафу, флешнакопитель, моноблок еще что-то, что именно не помнит. Старшим группы был Насакин. Он вел протокол, записывая последовательность действий. Во время обыска свидетель осуществлял сам обыск, упаковал предметы и документы, которые были изъяты.

Свидетель ФИО84 показал, что Силинского знает более 10 лет, так как ранее с ним работал в милиции. Отношения у них как у знакомых, дружеских отношений нет, есть общие знакомые по старой работе. В 2016 году отношения с ним поддерживал, знал, что ФИО129 работает в администрации. С ФИО129 общались на уровне потребительского рынка, та как свидетель контролировал рекламу до 2015 года. Поступали звонки от жителей в мэрию, что слетели плакаты и ФИО129 обращался к нему, как контролирующий орган. В 2016 году они могли созваниваться и ФИО129 консультировался по тонарам.

Свидетель ФИО85 показал, что являясь работником полиции, в рамках ОРМ участвовал в проведении обыска в квартире Гусейнова. Было отдельное поручение следователя в рамках неотложных обстоятельствах, обыск проводился около 5 часов утра. Старшим их оперативной группы был Швец. Обыск в присутствии понятых проводился на <адрес> в 17 квартале <адрес>. В квартире находился сам Гусейнов и женщина. После того, как он открыл дверь и прошли во внутрь, предъявили постановление на обыск, огласили его, разъяснили права и начали обыск. Квартира однокомнатная. Начали обыск с первой комнате и далее по всем комнатам. Свидетель проводил действия по отысканию предметов, документов имеющих значение для дела. Был перечень документов касающийся распределения, выделения земельных участков принадлежащие муниципалитету и выделяемые под торговые места. Также подлежали изъятию денежные средства. Протокол обыска составлял Швец. В квартире были найдены документы, денежные средства порядка 30 000 рублей, предмет похожий на пистолет, множество сотовых телефонов, порядка 15 штук, ноутбук. После обыска квартиры, во дворе дома проводили осмотр машины Гусейнова. Там нашли тоже документы.

Свидетель ФИО86 показал, что будучи сотрудником полиции, в начале августа 2016 года, утром, участвовал в проведении обыска в квартире ФИО33. В УВД им дали постановление о проведение обыска, и они поехали со страшим группы на проведение обыска. Также с нами присутствовали понятые, кто их искал, не помнит. Дерь квартиры открыл ФИО728, вошли в квартиру предъявили постановление на проведение обыска, разъяснили права обязанности, и приступили к обыску. Протокол обыска оставлял старший группы. Квартира была трехкомнатной. В квартире нашли сим-карты, телефоны, что еще нашли

Свидетель ФИО87 показал, что с октября 2015 года ему поступила оперативная информация о том что неустановленные лица, как потом установили ФИО495 и Джавадо занимались мошенническими действиями, то есть собирали с хозяев нестационарных торговых точек деньги за то что бы они не были привлечены к ответственности сотрудниками мэрии. В январе 2016 года свидетелем стали проводиться ОРМ в отношении данных граждан. Далее в феврале или марте 2016 года поступила информация о том, что ФИО496 начал общаться с неустановленным на тот момент лицом ФИО338, который являлся сотрудником мэрии. Впоследствии было установлено, что данным гражданином являлся Силинский ФИО210. В отношении данных граждан с соблюдением всех действующих условий было организовано прослушивание телефонных переговоров. Также проводились и другие внегласные ОРМ. В ходе проведения мероприятий стала прослеживаться связь между ФИО129 и Исмаиловым, между ними были доверительные отношения. Было установлено что ФИО129 и ФИО497 знали что в 2016 году не будут проводиться тендеры на установку НТО на территории <адрес>. ФИО129 на тот момент был специалистом 1 класса потребительского рынка, проводил проверки НТО, после этого к владельцам подъезжали ФИО498 или ФИО729, которые объясняли что через них владельцы могут заключить договор с мэрией, и после этого будут беспрепятственно торговать. Коммерсанты заключали договор и платили ФИО35 или ФИО33. Последние передали деньги Силинскому, а тот часть денег оставлял себе, часть отдавал неустановленному лицу. Далее в ходе документирования было установлено, что совместно с ФИО129 в мэрии работает гражданин ФИО34, который является родным племянником Силинского. Последний познакомил ФИО34 с Исмаиловым. Последний предоставлял Силинскому сведения о дислокации нестационарных торговых точек (НТО), после чего ФИО129 давал указания ФИО34 и тот ехал с проверкой на данный объект. Фактически те объекты, которые думали что заключили договор с администрацией и давали деньги ФИО35 или ФИО33, они вносились в реестр, который вел ФИО34. В последующем в рамках возбужденного уголовного дела дома у ФИО34 был изъят реестр, туда входили около 100 торговых объектов. Также этот реестр был изъят в печатном виде, где напротив объекта стояли цифры, как потом ФИО34 пояснил что данные цифры обозначали суммы, которые платились тем или иным предпринимателям. Далее в ходе документирования в июле 2016 года, была получена информация о Гусейнове, который также как ФИО730 собирал деньги с предпринимателей, предавал ФИО35, и так далее. Документирование данной группы длилось до ДД.ММ.ГГГГ, когда в полицию обратился ФИО3 с заявлением о том, что неустановленное лицо завладело его деньгами в сумме 40 000 рублей. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. Далее в входе ОРМ было установлено, что лицами причастным к данному преступлению, являются Гусейно, ФИО499, ФИО129, ФИО34 и ФИО731. После этого были проведены обыски у всех подозреваемых, в ходе которых были изъяты электронные носители, реестр в печатном виде. Мошенничество в отношении ФИО3 заключалось в том, что после того как отдал денежные средства, его объект законно должен был стоять, но его тонары подверглись вывозу, либо сотрудники Мэрии либо УУП. По результатам их расследования было установлено, что во главе цепочки стоит неустановленный гражданин, который организовал схему, и в общем мог влиять на назначение Сиилинского на вышестоящую должность управления потребрынка. Связь с данным лицом держал ФИО129, который также отвечал за сотрудника администрации Мельниколва, который осуществлял, либо не осуществлял проверки, т.к. ФИО129 говорил куда ездить, куда не ездить. Гражданин ФИО500, который непосредственно общался с ФИО129, предоставлял сведения о НТО которые находятся на территории Тольятти, после ФИО129 сам организовал проверки, а когда его повысили в должности, посылал для этого ФИО34 и заставлял чтобы эти НТО заключали якобы соглашения аренды с Гусейновым, Исмаиловым и ФИО33. ФИО732 и Гусейнов по их информации, Силинского не знали. Велся реестр НТО с которыми было заключено данное соглашение, при этом сумма оплаты разнилась от 5 до 20 тысяч рублей в месяц. После возбуждения уголовного дела оперативные работники по изъятым у подсудимых реестрам ездили по указанным в них точкам и опрашивали граждан. Кто считал себя потерпевшим, писал заявление.

Свидетель ФИО56 показал, что является работником полиции, и начале 2016 года была создана рабочая группа по документированию возможной преступной деятельности связанной с тем, что ФИО501 и ФИО733 собирают денежные средства с предпринимателей, за покровительство. В ходе проверки выяснилось, что к данной деятельности могут быть причастны сотрудники мэрии потребрынка города. Была установлена связь ФИО35 с ФИО129. Последний, будучи работником потребрынка, давал ФИО35 указания находить объекты установленные незаконно, и осуществлять сбор денежных средств. Якобы они будут заключать договоры на установку данных объектов, хотя ФИО129 и ФИО502 знали, что конкурса на размещение в 2016 году не будет. ФИО503 зная, что только он общается с потребрынком, начал уверять потерпевших, что только он может решить вопросы с потребрынком, либо создать проблемы по размещению НТО. В том плане, что проверку со стороны мэрии можно отменить, а можно организовать. Фактически так и получалось, что те кто не платил, были подвергнуты проверке, которую по поручению Силинского осуществлял ФИО34, который также будучи сотрудником потребрынка мэрии, появился в поле их зрения весной 2016 года. Также ФИО129 поручил ФИО34 вести реестр НТО, которые исправно систематически платили деньги, а те которые отказывались платить, были подвергнуты проверкам. Примерно в июне 2016 года Силинского назначили на должность зам начальника потребрынка, и он уже официально мог руководить сотрудниками. Потом в поле зрения оперативников попал Гусейнов Рафиг, который был также одним из звенев возможной преступной группы, также собирал деньги с коммерсантов и передавал их Исмаиову, а тот в свою очередь передавал Силинскому. В ходе отработки было установлено что ФИО129 познакомил ФИО35 и ФИО34, чтобы они могли контактировать между собой на прямую, для корректировки реестра НТО, которые платили деньги ежемесячно. По этому списку сотрудники потребрынка проверки не проводились связи с тем, что владельцы данных НТО платили ежемесячно, и у них имеются договора. В августе в УВД обратился ФИО3 с заявлением о факте совершенного в отношении него мошенничества Гусейновым. Тот обманул его, сказав что будут заключены договоры за установку двух НТО. ФИО3 отдал 40 000 рублей, а впоследствии тонар увезли. Договор заключен не мог быть, потому что конкурс не проводился. Также он предоставил ксерокопии денежных средств преданных Гусейнову, и видео предоставил, как снимал видео этих денег. Данные обстоятельства подтверждались результатами ОРМ. 8 августа было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ. Рано утром 9 августа они получили в УВД постановление о производстве обыска и свидетель в группе с Тремасовым и Тюревым по поручению следователя поехали по месту проживания ФИО35. У свидетеля была информация, что сам ФИО504 находится на рынке на <адрес>, поэтому он поехал туда за Исмаиловым. Он нашел на рынке ФИО35, сообщил ему о проведении обыска в его квартире в доме по <адрес>, и привез к его дому, но ФИО505 сказал, что у него нет ключей от квартиры. Подсудимому было объявлено, что будут вызваны сотрудники МЧС, которые вскроют дверь. Они были вызваны, вскрыли дверь. В это время Тюрев и Тремасов нашли понятых, вместе с которыми они вошли в квартиру ФИО35. Для поддержания порядка в квартире также присутствовали сотрудники ОМОН. Непосредственно сам обыск проводил свидетель, а Тюрев составлял протокол обыска. Обыск начали с первой комнаты, сама квартира двухкомнатная. Первой комнатой был зал, там стояли диван столик. Начали обыск со второй комнаты, спальни. Там изъяли сим-карты, телефоны, ноутбук. Перенесли все в зал, положили на стол или диван. ФИО506 достал деньги из кармана, добровольно, адвоката Паникара еще не было. Денег было 67-68 000 рублей, были по 5 000, по 1000, по 500 и по 100 рублей. ФИО507 говорил, что имеющиеся у него деньги его личные. Они с Тремасовым разложили деньги по купюрам и сверили с ксерокопией денежных средств, которые предоставил ФИО3. Все это происходило в присутствии понятых и ФИО35, никто никуда не выходил. При сверке денег приехал адвокат Паникар, он приехал с опозданием. Адвоката вызвал ФИО508 перед началом обыска. Он звонил одному, второму, кому именно не известно. При сверке обнаружили, что две купюры совпадают с ксерокопиями номиналом по 1000 рублей. Данные купюры были упакованы в отдельный конверт. Во время обыска велся протокол, по окончании которого понятые его подписали. Адвокат Паникар приложил к протоколу замечания, из которых следовало, что со слов ФИО35 он узнал, что две обнаруженные купюры, совпавшие с ксерокопией, ему якобы подбросили. На самом деле никто данные купюры не подбрасывал, т.к. все происходило в присутствии всех участников обыска в той последовательности, которую свидетель описал. После обыска были поручения следователя о проведении осмотров НТО, которые были указаны в реестре, изъятом у ФИО34. В реестре был указан адрес точки и сумма денег которую они должны были платить ежемесячно. Они осматривали объект, указанный в реестре, делали фото. Общались с собственниками, некоторые из которых считали, что их обманули, поэтому писали заявление в полицию о том, что их обманули, т.к. они давали деньги ФИО35 и Гусейнову для заключения договоров с мэрией <адрес>, и те уверяли их, что они будут законно стоять. Весь список по реестру отработать не получилось, т.к. часть торговцев съехало. Некоторые потерпевшие отказались писать заявления, ограничивались объяснениями. Незаконно установленные НТО работники их отдела не вывозил, этим могли заниматься участковые инспекторы. По поручению следователя выполняли комплекс ОРМ с установлением всех причастных лиц к преступлению, потерпевших, НТО. По поручению следователя выезжали в <адрес>, на племенной завод «Дружба». Надо было найти документы по расходованию денежных средств. Потому что их представитель Севрюгин отдавал деньги ФИО35 за две точки. Эта информация была получена в ходе проведения ОРМ, а потом Севрюгин сам рассказал. В ходе обыска были получены изъятые документы, где было указано, что деньги выдавались Севрюгину под отчет за аренду торговых точек с указанием адреса, которые фигурировали в реестре у ФИО34.

Будучи допрошенным повторно, свидетель ФИО56 показал, что никакого давления на ФИО34 после задержания не оказывал. После задержания, последний дал добровольно признательные показания, а после избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, действительно забирал его из дома и отвозил в отдел, где вел с последним оперативную беседу на предмет выявления иных преступных связей по данному делу. Именно на вывоз ФИО34 из квартиры в отдел в указанное время, поручения от следователя не было, вместе с тем свидетель действовал в рамках общего, ранее вынесенного следователем поручения по исследованию всех обстоятельств дела, и установлению потерпевших. Свидетель пояснил, что никак не мог оказать какое-либо влияние на решение вопроса об избрани ФИО34 меры пресечения не в виде заключения под стражу, а домашнего ареста.

Свидетель ФИО88 показал, что в августе 2016 года содержался в СИЗО-4 по своему уголовному делу. Находясь в конвойном помещении он общался с задержанным Гусейновым, от которого узнал, что в отношении него возбудили серьезное уголовное дело и ему грозит 15 лет тюрьмы. При этом он сообщил, что работники полиции его шантажируют, требуют сотрудничать, т.е. дать показания в отношении других в рамках досудебного соглашения, хотя эти люди никакого отношения к делу не имеют. Он сказал, что во избежание 15 лет тюрьмы надо дать показания, которые ему навязывают сотрудники полиции. Показания касаемо денег, что ему кто-то дал деньги, и он передал их ФИО35 и Силинскому. По истечению времени, когда они были в конвойном помещении, свидетель понял о ком речь. На самом деле со слов Гусейнова он понял, что тот никому денег не передавал, а вероятно потратил сам.

Свидетель ФИО89 показал, что, являясь работником полиции в начале августа 2016 года непосредственно с сотрудниками Самушкиным, Щедриным по поручению следователя на основании постановления проводил обыск у Силинского, являющегося сотрудником Мэрии г.о.Тольятти. Рано утром оперативная группа с участием сотрудников ОМОН, прибыла к дому Силинского. В подъезде его дома свидетель нашел одного понятого, второго нашел там же другой сотрудник полиции. Понятые жили в этом же подъезде один на 1, второй на третьем этаже. Перед входом в жилище супруге и Силинскому предоставили постановление о проведении обыска, в котором они расписались. Самушкин вел протокол, а свидетель с другим сотрудником непосредственно проводили обыск. Квартира трехкомнатная на 9 этаже. В спальне, где балкон в шкафу были обнаружены денежные средства, купюры по 5000 рублей, сумму не помнит. Также обнаружили в зале в серванте 9000 рублей и внизу в серванте 9000 рублей. В ходе обыска все купюры сверялись с копиями, которые находились у свидетеля, которые ему выдал руководитель Овчинников. Денежные средства сверяли на месте, где их обнаружили в присутствии понятых. Совпали две купюры по 1000 рублей. Нашли эти деньги в серванте. Составили протокол, супруге было предложено написать замечания к протоколу. Обнаруженные деньги упаковали и опечатали отдельно. Из квартиры также изымались телефоны несколько штук, планшет, флешноситель и документы в сумке у Силинского, связанные с его работой. Там были списки торговых объектов, адреса. Во время обыска ФИО129 из комнаты не уходил и присутствовал при всех действиях. В конце, когда все закончилось он попросился выйти на балкон покурить, в связи с чем свидетель вышел с ним. После обыска в квартире, осматривали машины, стоящие во дворе. У жены в машине вообще ничего не обнаружено. У Силинского какие-то документы были, записи черновые. Адвокат Силинского подъехал, когда осматривали машины.

Свидетель ФИО90 показал, что являясь работником полиции, ДД.ММ.ГГГГ был включен в рабочую группу по документированию возможной преступной деятельности ранее ему незнакомых подсудимых. В ходе исследования материалов, свидетелю стало известно, что должностные лица мэрии потребрынка действуя с лицами, именуемыми Захар и ФИО734 получают денежные вознаграждения с предпринимателей, за размещение нестационарных торговых объектов (НТО). Также было установлено, что к данной преступной группе причастны сотрудники потребрынка мэрии Тольятти, в данном случае специалисты ФИО129 и ФИО34. Согласно полученным сведениям ФИО509, пользуясь авторитетом, зная большой круг людей из числа предпринимателей, выявлял незаконно установленные объекты, сообщал информацию Силинскому, а тот в свою очередь давал указание о проверке этих объектов сотрудникам потребрынка. В результате предпринимателей, у которых не было договоров с мэрией, вынуждали обращаться к ФИО35 за помощью в заключении договоров, чтобы законно торговать. ФИО510 был вхож к Силинскому и мог создать условия, чтобы предприниматели вели свою деятельность за определенную плату. Предприниматели думали, что с ними заключены договора передавали ФИО35 денежные средства. Ранее чтобы стоять на земле и торговать, предприниматели участвовали в конкурсе по размещению торговых объектов. ФИО129 и ФИО511 зная, что тендер не будет проводиться, с 31 мая вводили людей в заблуждение, брали у них деньги, якобы для заключения договоров, и люди думали что договора заключены, при этом думали, что отдают деньги в администрацию. Впоследствии в ходе ОРМ был установлен ФИО735, который также имел большой круг знакомств среди предпринимателей. Было установлено, что он также собирал деньги с предпринимателей за право ведения торговой деятельности под видом договором заключенных с мэрией. У ФИО33 такие же были функции как у ФИО35, только он не был связан с ФИО129. При этом ФИО736 и оставлял часть денег себе, часть передавали ФИО35 ранее обговоренную сумму, а тот передавал Силинскому, а последний передавал не установленному лицу. В связи с тем, что только ФИО512 был вхож к Силинскому, который мог дать команду не трогать, и не проводить проверки, предпринимателей, ФИО737 стал подконтрольным ФИО35. ФИО129 давал указания Исмалову о выявлении НТО. Если проводились проверки сотрудниками потребрынка, ФИО35 звонили люди, он в свою очередь звонил Силинскому и если люди собирались «дружить», то их трогать не будут, если они платая. В деятельность ФИО34 входило ведение неофициального реестра НТо размещенных на тер города, ежемесячно осуществляющих плату сотрудникам потребрынка, то есть те предприниматели, кто был в реестре, ежемесячно оплачивали через ФИО35, ФИО33. Если ошибочно производилась проверка данных точек, ФИО513 звонил Силинскому, и тот давал указание своим работникам потребрынка не трогать объект. Далее был установлен Гусейнов Рафиг, который исполнял такие же обязанности, как ФИО514 и ФИО738, он также не был вхож в администрацию, собирал деньги передавал ФИО35, а тот Силинскому. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО3, который сообщил что в отношении него совершены мошеннические действия по факту завладения у него 40 000 рублей Гусейновым за размещение двух НТО. По данному поводу было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения ОРМ было установлено что к преступлению причастны Гусенойв, ФИО515, ФИО739, ФИО129 и ФИО34, а также иные не установленные лица. После этого часть ОРД была рассекречена. Утром 9 августа по поручению следователя, возбудившего дело, свидетель с сотрудниками полиции Щипановым и Любимовым, получив постановление о производстве обыска, прибыли к дому ФИО34, при этом Насакину были выданы ксерокопии денежных средств, переданные ФИО3 Гусейнову. Которые, при обнаружении денег, следовало сверить с ними и отразить в протоколе. Одного понятого нашел Насакин, а второго нашел другой сотрудник полиции. При входе в квартиру, свидетель предоставил постановление об обыске. После чего начали проведение обыска. Сам свидетель оставлял протокол обыска, руководил проведением обыска, следил чтобы все находились в одном помещении, чтобы никто не удалялся. После его Щипанов и Любимов начали обыск. Квартира двухкомнатная. Изначально прошли на кухню, после мы прошли в спальню, где проживали по его пояснениям он и его сестра, эта комната меньше была чем зал. В спальне ФИО34 на столе увидели моноблок белого цвета. Был в выключенном состоянии. Было принято решение об изъятии, я его отключил и положил на диван. После на столе находился ноутбук черного цвета, был в выключенном состоянии. Со слов ФИО34, он принадлежал маме. Его мама попросила не изымать его т.к. она останется без работы. Попросили ввести слово администратор, реестр, ФИО3. Когда ввели данные слова, на слово Реестр было выдано два файла. Оба файла были открыты, был выведен список адресов и рядом стояли цифры. Было принято решение изъять данную оргтехнику. ФИО34 еще перед началом было предложено выдать деньги, он сказал, что есть в комнате и выдал из шкафа 73 000 рублей, при этом пояснил, что деньги снял с карточки Альфа-банк, для передачи в долг другу. Данные деньги были разложены на кровати, в присутствии понятых переписаны, их сверили с ксерокопией. Купюры не совпали, поэтому в протоколе ничего не отразил по поводу сверки. Когда обыск шел в завершению, свидетель попросил показать телефон. ФИО34 принес телефон, добровольно, ввел пароль, зашел в первое приложение был контакт «Зина» с фото реестра с рукописными записями. Из результатов ОРД свидетель знал, что ФИО516 сверял с ФИО34 реестры предположительно предпринимателей, осуществляющих плату. Было принято решение об изъятии данного телефона. Также была изъята флешка, ее не осматривали. На тот момент участвующие лица, жильцы квартиры, стали отказываться от подписи протокола. Недовольство было из-за того, что изымается телефон сотовый ФИО34. После обыска свидетель предложил ФИО34 проследовать в УВД, и тот не возражал, поехав со свидетелем к следователю.

Свидетель ФИО91 показал, что работает в администрации г.о.Тольятти в отделе Управления потребительского рынка ведущим специалистом с 2016 года. В его обязанности входило составление административных протоколов на лиц, торгующих в не положенных местах, работа с корреспонденцией и заявлениями гражданами, работа с жалобами. Жалобы были в основном по линии потребительского рынка. Если поступала жалоба от конкретного лица или анонимно, выезжали на место, фиксировали объект, потом смотрели по программе АИС, там смотрели схему расположения участков. Смотрели, кому принадлежит участок, муниципальная, или частная земля. Если договор на размещение объекта, или на право собственности, отсутствуют, то собирали документы - акт обнаружения, фотоматериалы, предписания, справка уведомления согласно 3106 постановлению мэрии. Если объект незаконный, то этот перечень документов составляется в течение недели, если данных таких нет, то в течение месяца или двух, потому что ждем ответы на запросы. Запросы направляем в департамент по муниципальному имуществу, в полицию можем направить, они узнают, кто осуществляет деятельность, в земельный контроль. Жалобы отписывала Антонова как руководитель, или начальник отдела потребительского рынка Аленбатрова. Подписывал жалобы руководитель, он же проверял всю полноту проверки. И отписывались жалобы, как правило не одному человеку, а двум. Со стороны руководства какие-либо указания в отношении проверки того, или иного объекта, не поступали. ФИО34 работал таким же специалистом, как и он, ФИО129 также был специалистом Управления потребительского рынка, затем ФИО129 стал заместителем руководителя управления потребрынка. ФИО35 знает как предпринимателя. У свидетеля было его заявление на возврат торгового объекта. Он его по этому поводу несколько раз вызывал. ФИО33 неоднократно видел в администрации, он предприниматель. Если возникал спорный вопрос по территории, по землевладению, кому принадлежит домовладению или частному лицу, то свидетель обращался к Силинскому, т.к. тот давно в мэрии работал, знал территорию, а свидетель устроился туда в конце марта 2016 года. Свидетель не помнит, чтобы ФИО129 как руководитель, давал ему указание во время мониторинга не проводить проверку конкретных торговых точек, либо указание о непривлечении лица к ответственности. В случае обнаружения нестационарного торгового объекта, если он является незаконным, собирается пакет документов, дается руководителю на подпись, специалист выезжает на место, дает предписание об устранении, и ждет когда устранят. В течение двух дней объект должен быть устранен, если не устранен, то включают объект в муниципальный контракт, в котором указывается перечень объектов подлежащих вывозу. Контракт годовой, но в нем может быть и 5 объектов на вывоз, и 6, и 0. В одном контракте может быть три объекта, в другом 10. В последнем контракте было 36 объектов. Административные протоколы фиксируются в книгу учета, туда заносится, ставиться номер, пишется статья и адрес нарушения. Каждый специалист берет ту книгу и записывается в нее. Реестр нестационарных торговых объектов вел ФИО34 Там указывался перечень объект, адрес объекта, дата выявления, и пункт законно или незаконно. Этот реестр велся в компьютере, а если ФИО34 не было, то свидетель сам себе писал на листочке. Официальный реестр публикуется на сайте администрации, если он подписан руководителем. Сотрудники управления могут вносить туда сведения с присвоением порядкового номера. Там можно было выбрать объекты, чтобы внести в контракт на вывоз, с указанием месяца. Иногда запланированные вывозы не производились по различным причинам. Для вывоза НТО выделяется бюджет, но первоначально контрактов не было, они вроде бы заключались в коне лета, изначально подрядчиков не было. После задержания ФИО34, свидетель стал вести данные черновые реестры, где проставлялись адреса установки НТО, и напротив цифра, обозначающая месяц вывоза. Свидетель предполагает, что и в реестре ФИО34 эти цифры обозначали месяц вывоза объекта.

Свидетель ФИО92 показал, что Силинского знает как соседа по подъезду. В начале августа 2016 года, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел в подъезд, спустился во двор, где встретил соседа Ершова, проживающего в квартире на 1 этаже. К ним подошли вооруженные люди и попросили участвовать в качестве понятых при обыске квартиры Силинского ФИО339, расположенной на 9 этаже подъезда. Все вошли в квартиру Силинского, человек в гражданской одежде стал производить обыск, по шкафам и везде. Свидетель с Ершовым находился в той комнате, где производился обыск. Сколько человек производило обыск, свидетель затруднился ответить. Помнит, что были обнаружены деньги, их сверяли с копиями, но как именно свидетель не помнит, был без очков, особо не видел. ФИО129ФИО1 одну пачку денег сказал, что собирал деньги на ребенка в школу. Во время осмотра из квартиры никого не выпускали. В каких-то документах после обыска свидетель расписывался, но в каких, он не помнит. Свидетель пояснил, что в тот день был выпившим, но все различал, понимал и адекватно воспринимал происходящее. На предварительном следствии он был допрошен, сам давал показания, при осмотре и сверке денег сотрудник полиции что-то говорил, но что, свидетель не помнит. На вопрос адвоката свидетель ответил, что не помнит, как передвигался по квартире, но помнит, что сидел на стуле. Перед тем, как осматривать автомобили, он с работником полиции с ходил к себе в квартиру в туалет.

Свидетель ФИО93 показала, что являясь следователем СЧ по РОПД СУ УМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получила материал проверки по заявлению гражданина ФИО3 о совершении в отношении него мошеннических действий. Ею было возбуждено уголовное дело. Поводом послужило заявление ФИО3, основанием было наличие достаточных данных для возбуждения уголовного дела. Вместе с заявлением ФИО3 ей предали материал доследственной проверки по заявлению ФИО3, рапорт сотрудников ОБЭП о том, что на территории <адрес>, действует преступная группа в составе лиц Силинского, ФИО35, ФИО33, ФИО34, которые совершали мошеннические действия под видом оформления договоров, от имени мэрии на установку нестационарных торговых объектов на территории <адрес>. Также были переданы рапорта сотрудников ОБЭПа о причастности к совершению преступления лиц по фамилии ФИО129, ФИО517, ФИО740, ФИО34, Гусейнов, Нариманов. Кроме того, вместе с материалом проверки были преданы объяснения гражданина ФИО3, в котором были отражены обстоятельства о совершения в отношении него мошеннических действий, протокол осмотра места происшествия, ксерокопия изъятых денежных купюр номиналом 1000 рублей, утверждать точно не может, прошло много времени. С учетом материала доследственной проверки, было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ. Было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. ФИО3 был признан потерпевшим и допрошен в этом качестве. Все происходило по хронологии. О возбуждении уголовного дела был уведомлен прокурор по средствам факсимильной связи, направлено постановление о возбуждении уголовного дела. На момент допроса, ФИО3 пояснил, что в июле 2016 года решил заняться бизнесом, установить нестационарные объекты в <адрес>. На рынке в 16 квартале через продавцов узнал, что помочь с установлением точек может помочь лицо по имени ФИО17. После допроса ФИО3 свидетелем было принято решение о проведении обысков по месту жительства граждан по фамилии ФИО129, ФИО518, ФИО741, ФИО34, Попов, Нариманов, Гусейнов. Постановление об обыске было вынесено в условиях нетерпящих отлагательства без санкции суда. В последующем в соответствии со ст.165 УПК РФ, был предоставлен материал в суд с ходатайством об узаконивании обысков. Неотложность была вызвана опасением, о том, что какие-либо документы имеющие значение для дела могут быть уничтожены или сокрыты. В связи с этим были вынесены постановления о производстве обыска, потом были даны поручения сотрудникам ОБЭПа через начальника о проведении обысков. Точные адреса указывались в поручениях сотрудникам ОБЭПа. Поручения и постановления выносились 8 августа после допроса ФИО3. Обыска проводились в утреннее время в 5-6 часов утра следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После проведения обысков, ей были предоставлены протоколы по результатам проведения обысков в этот же день, до обеда. В ходе обысков были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, компьютеры, системные блоки, денежные купюры. ДД.ММ.ГГГГ ею производились допросы. По мере поступления к ней людей, выносились протоколы задержания. Первым был ФИО34 с адвокатом, она составила протокол о задержании, в связи с подозрением в совершении преступления, затем протокол задержания, и протокол допроса подозреваемого. Затем было тоже самое по Силинскому. Также был составлен протокол задержания и протокол допрос в качестве подозреваемого. В общей сложности в тот день допросила 5 человек вместе с протоколами задержания, подозреваемыми ФИО129, ФИО519, ФИО742, ФИО34 и Гусейнова, и в качестве свидетеля допросила Нариманова. Каким образом указанные лица прибыли в УВД, свидетель не знает, но отдельных указаний на их доставку она не давала. Во время допросов указанных лиц никакого давления на них не оказывалось. До изложения ФИО34 событий преступления свидетелю детали преступления известны не были. Из рапортов в рамках проверки заявления ФИО3 сотрудников ОБЭПа было известно, что была группа лиц, которая созванивалась между собой по фактам совершаемых ими преступлений. Свидетель не позволяла присутствие оперативников при допросе указанных лиц.

Свидетель ФИО94 показал, что являясь работником полиции ОЭБ и ПК УВД ДД.ММ.ГГГГ рано утром получил поручение следователя о проведении обыска в условиях, не терпящих отлагательств. Из постановления следовало то гражданин Гусейнов проживающий по <адрес>95, причастен к мошенническим действиям в отношении гражданина ФИО3. Получив на руки постановление, вместе с оперативными сотрудниками Кринько и Решетовым, и сотрудниками ОМОН выдвинулись на адрес. По постановлению должны были искать предметы и документы, электронные носители, денежные средства, добытые преступным путем гражданином Гусейновым. Старшим в группе был Кринько. Прибыли на адрес, пригласили двух понятых, их приглашал Кринько, они были жителями данного дома. В квартире находился Гусейнов со своей супругой, предъявили постановление о производстве обыска, предложили выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, разъяснили права и обязанности, преступили к производству обыска. Выдавал или нет добровольно не помню. Свидетель составлял протокол обыска и участвовал в его проведении. При обыске изымались денежные средства около 30 000 рублей, также изымался ноутбук, документы и пистолет. Протокол обыск писался по ходу проведения обыска. Осмотр проводили Решетов и Кринько. У последнего имелись с собой ксерокопии денежных средств, которые ФИО3 передавал кому-то из причастных лиц к совершенному преступлению. Денежные средства сверяли, несколько купюр совпало. После обыска осматривали автомобиль Гусейнова. Нашли в авто визитные карточки других лиц, и документы.

Свидетель ФИО95, являющийся оперативным работником ОЭБ ПК УВД, показал, что в начале августа 2016 года поступило указание от руководителя прибытии утром в УВД для проведения обысков в связи с возбужденным уголовным делом, по факту получения взяток должностными лицами сотрудникам мэрии г.о.Тольятти. Он был ознакомлен с поручением следователя и постановлением о проведении обыска в случаях нетерпящих отлагательства. Согласно постановлению должны были искать предметы и документы имеющие значение для дела, в постановление было все указано. Старшим группы был Пасечник, также был Щедрин и сотрудники ОМОНа. Прибыли на адрес по <адрес>, зашли в подъезд, пригласили понятых среди жителей данного подъезда. Стучали в квартиру приглашали граждан для участия в качестве понятого. Квартиру открыл ФИО129, протокол обыска писал свидетель, в ходе проведения обыска, искал предметы и ценности Пасечник и Щедрин.. Обыск производился в присутствии понятых. Квартира трехкомнатная. В спальной комнате были обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей, лежали в газете в шкафу. Деньги пересчитали, осмотрели, записали в протокол. У Пасечника были ксерокопии купюр, найденные денежные средства сверялись с данными купюрами по ходу проведения обыска. Потом денежные средства упаковали, наверное сразу. Во что именно упаковали их, не помнит. Также деньги были обнаружены в зале в двух местах в шкафчике по 9 000 рублей и 9 500 рублей. Деньги лежали в свободном доступе, не были никак упакованы. Найденные деньги также сверили с ксерокопиями, купюры совпали с копиями, в какой именно стопке не помнит. Совпали две купюры по 1000 рублей. Две купюры упаковали отдельно, а остальные тоже отдельно. Упаковывали на месте в ходе проведения обыска. Также еще были обнаружены флеш-карты, и документ в виде листа формата А4, с указанием улиц, магазинов и напротив стояла цифра. По окончанию обыска участники знакомились с протоколом обыска. У Силинского были замечания записаны на отдельном листочке и приобщены отдельно к протоколу. ФИО129 был не согласен, говорил, что деньги ему подкинули.

Свидетель ФИО96, являющийся оперативным работником ОЭБ и ПК УВД, показал, что в начале августа 2016 года рано утром он по поручению следователя в составе оперативной группы с Пасечником и Самушкиным участвовал в производстве обыска в квартире Силинского. По прибытию на адрес проживания пригласи двух понятых. Поднялись в квартиру, дверь открыл ФИО129, предоставили постановление, после чего начали проводить обыск в квартире. Квартира была трехкомнатной, в каждой по порядку. Свидетель помогал Пасечнику в отыскании предметов и документов, которые были указаны в постановлении. Протокол вел Самушкин, в процессе проведения обыска. Изъяли телефоны, банковские карты, денежные средства, сумму денег не помнит. Большую часть денег нашли в шкафу в комнате у Силинского на верхней полке, обнаружил их Пасечник. У последнего была копии денежных средств, с которыми найденные сверялись. Откуда эти копии денежных средств были, свидетелю не известно. Сколько именно сошлось копий не помнит, сверяли их сразу, их было несколько штук по 1000 рублей. Также денежные средства нашли в зале в шкафу. Их тоже нашел Пасечник. После сверки денежные средства осмотрели, после их опечатали на месте, и понятые расписались сразу на месте. Во время проведения обыска никто квартиру не покидал, и понятые также находились в месте производства обыска. Одним понятым, был мужчина, являющийся лицом злоупотребляющим алкоголем, но вел он себя адекватно, все нормально воспринимал, просто запах алкоголя изо рта у него был. Замечания к содержанию протокола обыска были у Силинского, которые он изложил на листке. После обыска осмотрели два автомобиля. В «Шкоде» изъяли какие-то документы и флешку. Замечаний по автомобилю ни у кого не было.

Свидетель ФИО97 показал, что, являясь работником полиции утром ДД.ММ.ГГГГ участвовал по поручению следователя в проведении обыска. Старшим группы был Ягудин, который поехал за хозяином квартиры Исмаиловым. Свидетель в это время с напарником нашел двух понятых, с которыми они прибыли к дому ФИО35. Прошли в подъезд, где Исмалову предъявили постановление и попросили открыть дверь. Он сказал, что ключей нет, и сказал что требует адвоката. Вызвали МЧС, которая открыла дверь. Прошли в квартиру, разъяснили права, предложили выдать добровольно предметы и документы имеющие значение для дела. Их интересовали полученные денежные средства и документы. ФИО520 пояснил, что при себе у него имеются деньги, которые он добровольно выдал в присутствии участвующих лиц, понятых. Сумма была 68 000 рублей. Деньги пересчитали сверили с имеющимися у Ягудина ксерокопиями денег, совпали две купюры по 1000 рублей. Купюры сверялись Ягудиным при пришедшем адвокате. Деньги упаковывали сразу после осмотра и сверки с копиями. ФИО521 сказал, что деньги подбросили. Также приехавший через некоторое время адвокат, сделал в после замечание, что деньги подбросили. В ходе проведения обыска были изъяты телефоны, ноутбук, флеш-накопители. Вовремя обыска понятые находились в квартире. Никто никуда не выходил, заходил только адвокат. ФИО522 постоянно был с сотрудниками полиции. Балкон осматривали, при этом все выходили на балкон.

Свидетель ФИО98, работающий заместителем начальника ОЭБ ПК УВД <адрес>, показал, что в октябре 2015 года в У МВД в отдел по коррупции поступила информация, что сотрудники мэрии <адрес>, через посредников, тогда были ФИО743 и Захар, получали незаконные денежные вознаграждения от предпринимателей города за общее покровительство. На основании данной информации в отделе было заведено дело оперативного учета (ДОУ). В ходе работы свидетель был включен в это ДОУ, было установлено, что Захар это ФИО523, что ФИО744 это ФИО745. Примерно в январе 2016 года было получено разрешение на прослушивание телефонных разговоров в отношении данных лиц. Исходя из разработки, было очевидно, что ФИО524 и ФИО746 имели обширный круг знакомых предпринимателей, осуществляющих торговлю, а с их стороны было общее покровительство данных предпринимателей. Также был установлен некий ФИО340, с которым они тесно общались, потом, в начале 2016 года, выяснили что ФИО341 по фамилии ФИО129, является сотрудником мэрии, он работал тогда специалистом потребрынка мэрии г.о.Тольятти. На основании ПТП связь между Исмаиловым и ФИО129 четко просматривалась, а у ФИО35 с ФИО33. Основанием для проведения ОРД является оперативная информация о совершении или подготовке к преступлению. На тот момент, начало 2016 года, данных для возбуждения уголовного дела не было. Данные, достаточные для возбуждения уголовного дела, появились после поступления заявления ФИО3 о факте мошенничества со стороны Гусейнова в августе 2016года. Сам Гусейнов попал в поле их зрения летом 2016 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ свидетель собрал личный состав, от следствия получил поручения, расписал, провел инструктаж, разъяснили, что у лиц, у которых будет обыск есть права на адвокатов. При написании заявления ФИО3, сделал копии денежных средств, которые он ранее передавал Гусейнову. Копии приложил к заявлению. Свидетелю стало известно, что при обыске в квартире Силинского нашли денежные средства, совпадающие с копиями, представленными ФИО3. Обыск проводил Пасечник. После задержания Силинского свидетель, как оперативный работник встречался с ФИО129 примерно 2 раза на предмет выяснения его позиции, которая периодически менялась. ФИО129 то говорил, что деньги ему подбросили, то говорил, что не подбросили. В целом он думал как вести себя далее. После этого свидетель к нему не ездил, но по его разрешению и разрешению следователя, к нему ездил Насакин, т.к. им необходимо было установить лидера группы. Следователю был предоставлен большой объем ОРД после расшифровки и снятия секретности. При обыске у ФИО34 был изъят список лиц, по этим списками оперативники отрабатывали предпринимателей, из которых примерно 12 человек написали заявления. Из представленных материалов следовало, что изначально были Дждавадов и ФИО525, потом появился ФИО129, который давал им данные о точках. Они знали, что торгов на размещение торговых точек в 2016 году не будет. Роль ФИО33 заключалась в сборе денег с предпринимателей. Более плотное общение между ФИО129 и Исмаиловым началось с марта 2016 года. Затем появился ФИО34. У Силинского также был человек по имении «К». Позже появился Гусейнов. Плотность взаимодействий заключалась в том, что в марте они стали активно обсуждать списки суммы, называли адреса предполагаемых торговых точек. По результатам ОРД прослеживалась связь ФИО34 с ФИО129 и Исмаиловым. Он вел списки предпринимателей, должен был выезжать на места, проверять точки, все действия согласовывал с ФИО129. Обсуждали кого трогать кого нет, вели список, называли «наш список». Во время обыска при изъятии списка, даже ФИО3 значился в этом списке. Оперативными работниками данный список воспринимался как список предпринимателей, с которых изымаются незаконно денежные средства, и которые потом передаются Силинскому. ФИО34 признал вину, рассказал, от кого принимал деньги, как все было. Сказал, что еще получал деньги от Силинского за то, что не трогал объекты, даже если они стоят незаконно. От ФИО35ФИО34 получал названия и адреса торговых точек, которые необходимо внести в этот список. Один раз ФИО526 давал ему указание не трогать какой-то торговый киоск. У Гусейнова и ФИО33 была связь только с Исмаиловым.

Свидетель ФИО16 М.Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ пошла на почту, время было около 10-11 часов утра. Напротив их дома, 4 подъезда возле столба стояла машина Силинского, темно-синего цвета, рядом с машиной стояли понятые, но далековато, один из них Николай Кочетков, был крепко поддатый, т.е. пьяный. Второй понятой живет недавно, как его зовут не знает, у него не все дома, он ненормальный. Кочетков постоянно порывался уйти, но его не пускали люди в форме. Машину осматривали двое парней, о том, что произошло, рассказала жена Силинского, в этот же день. Оля плакала, и сказала, что Сашу забрали, дома обыск был.

Свидетель ФИО99 показал, что в конце лета 2016 года он рано утром находился на <адрес>, где работники полиции пригласили его быть понятым. ФИО35 задержали на рынке сотрудники полиции, он уже стоял около машины, о том, что его задержали, сказали сотрудники полиции. Потом поехали домой к ФИО35 с обыском. Свидетель ехал с сотрудниками полиции на их машине, ФИО527 ехал в другой машине. У ФИО35 кажется ключей не оказалось, вызвали МЧС, они вскрыли дверь. Еще один мужчина был понятым, его он видел первый раз. Когда МЧС приехал, вскрыли дверь, зашли домой, начали производить обыск. Квартира двухкомнатная была. Примерно 2-3 сотрудника полиции проводили обыск. Начали проводить обыск с зала, потом спальню, кухню, балкон. Когда в зале был обыск, свидетель находился возле двери, с понятым и сотрудниками полиции. ФИО528 тоже был в самом зале. Было видно то делают сотрудники полиции, да и на балкон сотрудник полиции тоже выходили, а ФИО529, свидетель и второй понятой стояли около окна. Балкон маленький был, он осмотрел его и ничего не нашел. У ФИО35 при обыске, когда его самого обыскивали, изъяли денежные средства, но в каком размере, свидетель не знает. ФИО35 сказали, чтобы все вытащил из карманов и ФИО530 достал из кармана, положил их на стол деньги, сказал, что это его личные. Сотрудники полиции их осмотрели, а потом еще сверяли деньги с отксерокопированными купюрами, пару купюр совпало. Через некоторое время сотрудники полиции сложили их в пакет, опечатали. При сверке денег уже приехал адвокат. Во время обыска составлялся протокол, все ознакомились с ним и расписались. Кажется приехавший адвокат писал замечания.

Свидетель ФИО100 показал, что осуществлял защиту интересов ФИО35 на основании соглашения от 09.08. 2016 года. Утром этого дня ему позвонили до 08.00 часов утра, по поводу того, что у ФИО35 в этот момент проводился обыск. Звонил сам ФИО531 с мобильного телефона. После звонка прошло 40 минут, как свидетель прибыл на адрес. Когда он прибыл в квартиру, там были ФИО532, двое понятых, три сотрудника полиции и сотрудники ОМОН два человека. При этом на диване в квартире, лежало стопка денежных российских купюр различным номиналом, деньги были не упакованы, не опечатаны. ФИО533 ему сказал, что по прибытию в квартиру его попросили выложить имеющиеся при нем денежные средства, которые он выдал добровольно на диван. Протокол личного досмотра не составлялся. После деньги лежали на диване, не осмотренные минут 40. Потом ФИО534 пояснил, что когда деньги выложил, они осматривали вторую спальню, после балкон осматривали, после того как заходили в комнату, ФИО535 видел что деньги толи пересчитывали, толи что с ними делали, но Ягудин держал их в руках. Когда я приехал, я видел деньги, компьютер, телефон на столе, после стали писать письменный протокол обыска, в котором отразил время моего прибытия. Изъяли планшет, мобильный телефон и после стали проверять номера денежных купюр с теми светокопиями, которые имелись у них на руках и выявили совпадения по купюре номиналом 1000 рублей. Это зафиксировали в протоколе с теми замечаниями, которые они приложили. Замечания на протокол предоставили сразу.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО101 показала, что окончила Ташкентский пединститут в 1985 году, по специальности учитель литературы. Экспертом работает 4 года по лингвистическим экспертизам. Лицензия не нужна, это добровольное желание эксперта. С точки зрения закона, экспертизу может проводить человек, имеющий педагогическое образование в области русского языка и литературы. Дополнительно курсов проходить не надо, она и не проходила. Она является инженером на кафедре Защиты информации Самарского Университета. Экспертизы проводились ею на договорной основе. Экспертное лингвистическое исследование проводилось ею на основании методических рекомендаций. Ей предоставили постановление следователя и тексты расшифровки. Она работала со стенограммами текстов. Научный аппарат это методика и методология, которая используются в лингвистике. Каждый диалог рассматривался как текст, и между ними должна быть связь. Сначала идет общий анализ текста, читаются все произведения, из общего анализа делается вывод, концепты. И к каждому концепту выводятся «септы». В диалогах между фигурантами дела сначала идет концептуальный анализ этого слова, которые имеет значение. К ним подбирается ассоциативный ряд. В экспертизе отмечены концепты, которые соответствуют мошенническим действиям. Эксперт все концепты вынесла на первый план экспертного заключения, а выводы делаются не из концепта, а из симатического анализа. Лексемы деньги, сумма, платить относится к мошенническим действиям на основе данных диалогов. Для проведения экспертизы она все документы забрала и унесла, изучала тексты. Каждый диалог был выписан из папки. Ответ записан на основании исследовательской части. Анализ делается полностью. Она записала выдержку диалога, не писала диалог в целом. На основании этих фраз, сделала ответ. Она не может включить всю стенограмму в исследовательскую часть.

Концепт мошенничества, как отдельного она не видела. Есть концепт взятки и другие. Из словарей выписывается симатичекие, выстраивается ассоциативный ряд, слова из которого она потом находила в тексте. После делался компонентный анализ. В данной работе руководствовалась Постановлением Пленума ВС «О судебной экспертизе по уголовным делам». Эксперт давал не оценку юридической квалификации, а словесную лингвистическую интерпретацию, используя какие-то юридические термины, и это не юридическая оценка. Определение организованной преступной группы, считала признаком. У них в лингвистике тоже такие понятия есть. Читала что такое организация, исполнитель. Дается лингвистическая интерпретация юридических терминов, они же есть в любом словаре. Юридически она не может никому ничего вменять, чего нет в тексте. Мошенничество это большое поле, а покровительство оно входит в понятие мошенничества. Мошенничество это обман с целью получения прибыли. Методика проведения экспертизы заключается в первоначальной вычитке текста, делаются какие-то пометки, делается анализ, создается табличка, пишется кто, куда, с кем на какие темы общались. Пишутся отдельные темы. Для групп идет отдельные синтаксический анализ.

Свидетель ФИО59 показала, что руководителем управления потребительского рынка мэрии <адрес> работает с февраля 2016года. До апреля 2016 года размещение нестационарных торговых объектов (НТО) осуществлялось на основании постановления мэрии г.о.Тольятти 3120-П\21 от 8.11.12г. «О порядке размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов, осуществляющих свою деятельность на принципах разносной, развозной и сезонной торговли». В апреле 2016 года, Самарской Губернской Думой приняты изменения в Закон 76-ГД от 5.07.10г. о госрегулировании торговой деятельности на территории <адрес>. С момента вступления изменений в силу полномочия по принятию нормативно- правовых актов по размещению нестационарных торговых объектов на территории <адрес> отнесены к полномочиям правительства <адрес>. Постановление <адрес>№ принято ДД.ММ.ГГГГ. На основании него утверждены были нормативно правовые акты мэрии, и с декабря 2016 года осуществляется на основании данного постановления. С апреля до декабря 2016 года договоры о размещении НТО не заключались. До указанных изменении, мэрией г.о.Тольятти в лице потребительского рынка размещались объявления о проведении конкурса. Публиковалось в официальном печатном здании «Городские ведомости» и на портале мэрии. В установленный срок участники подавали заявки с необходимым пакетом документов. Конкурс проводился открытый по составу участников, закрытый по форме предложений. По результатам конкурса победителем предложившего наиболее большую сумму заключался договор на размещении стационарных объектов, срок указывался в объявлении, но не более года и предусмотренный схемой размещения нестационарных объектов. Секретарем комиссии ведется журнал регистрации договоров, а также результаты конкурса публиковались на официальном портале мэрии. Договоры заключались на земельные участки, которые находились в муниципальной собственности и государственной собственности, на участки которые не разграничены, но право распоряжения которыми принадлежит мэрии. То есть, это участки которые не находятся в муниципальной собственности, и никому не принадлежат на праве собственности, то есть участки находящиеся в общей пользовании. При истечении срока договора аренды, предпринимателю надлежало освободить территорию, эта информация указывается в договоре, в котором с ними заключался. Договоры заключались по 100% оплате, то есть до внесения всей суммы договоры не заключалась. Сумма определялась по методике решения Губенской Думы №. То есть сумма определялась от площади, от сезонности, от престижности размещения места объекта. Эта контролировалось управлением потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти. В обязанности этого отдела в ходит развитие программы потребительского рынка, то есть все денежные средства, которые расходуются муниципальными учреждениями должны быть программными; контроль за соблюдением и объектами потребительского рынка, ограничение потребления и реализации алкогольной продукции, составление протоколов о нарушениях данного закона; организация ярморочной деятельности; выдача разрешения на право организации розничного рынка; контроль за финансово-хозяйственной деятельностью подведомственных мероприятий; подача предложений для внесения федерального регионального законодательства; контроль и ведение договоров, и размещение стационарных объектов. После заключения договоров, фиксируется факт размещения объекта, выезжают и проверяют, что стоит там где определенно, что поступила оплата на счет. Специалисты проверяли каждый объект при заключении договоров.

Любая жалоба поручалась начальнику отдела или заместителю руководителя потребительского рынка, в дальнейшем передавалось специалисту потребительского рынка. Сначала изучалась сама жалоба, специалист выезжал на место проверял, при это вступал в контакт с самим предпринимателем, осуществлял фотосъемку. Если этот объект не включен в схему и нет на него договора, то мы направляли запрос в департамент как держатели договоров земельного участка и в управление административной практики. В отношении выявленных незаконно установленных НТО составлялись протоколы по ст.6.1. закона Самарской обалсти №-ГД. Если объект стоит, сотрудник отрабатывал его в соответствии с постановлением мэрии. Если выявилось что НТО самовольно установлен, а также возможен его вывоз или перевоз специализированной организацией с которой заключен контракт, составлялся акт об обнаружении объекта, составлялось предписание об выявленном правонарушении. Предписание также утверждено постановлением, и обязывало владельца объекта либо устранить выявленное правонарушение и предупреждалось, что в случае неустранения в добровольном порядке, объект будет вывезен принудительно. Предписание вручалось лицу осуществляющему деятельность в объекте. В случае отказа от принятия предписания, оно клеилось на видимую часть объекта. Реестр незаконно установленных НТО ведется на сайте городской администрации. Учет ведет специалист потребительского рынка ответственный за размещение информации на портале, на основании постановления мэрии №. Список формируется из сведений специалистов, которые составили предписания на объект, подготовили на вывоз сам объект. ФИО1 другие списки свидетелю ничего не известно.

ФИО129 первоначально работал специалистом отдела развития потребительского рынка, а с июня 2016 года являлся заместителем руководителя Управления потребительского рынка мэрии г.о.Тольятти. При работе в качестве специалиста он работал по обращениям граждан по жалобам, связанным с потребительским рынком, составлял административные протоколы по ст.6.1 и 6.<адрес> и выполнял иные обязанности. В качестве заместителя он вел контроль за организацией всех отделов. Как специалист ФИО129 был грамотный, ответственный исполнитель, не конфликтный, с коллегами имел ровные отношения. Как заместитель имел ровные деловые отношения со всей мэрией, мог скоординировать работу подчиненных.ФИО34 работал ведущим специалистом управления, выполнял те же обязанности, что и специалист.

Свидетель не знает, как специалисты вели свой учет незаконно выявленных НТО, возможно они вели учеты для удобства. Информация о незаконно установленных НТО периодически докладывалось на совещании специалистом, начальниками отделов, либо руководителем. Совещание проводились с разными составами. На совещаниях специалисты пользовались своими записями, но соответствовали их записи информации, которая публиковалась на портале, свидетель не проверяла.

Если по объекту истекал срок договора, то его следовало убирать. Это прописано в договоре, который ранее с ним заключался. Если по объекту истек срок действия договора, он не считается незаконно установленным, и его судьба решается через судом. Иски писались управлениями.

После вынесения постановления, дается предписание, обязаны ждать 7 дней на добровольное освобождение территории. Дальше дается время для предоставляется подтверждения его законного нахождения. Далее уже вывоз объекта. Вывоз осуществляется за свои средства, если не устранили, то через суд с иском. Или если у управления выделенные средства позволяли осуществить вывоз, то вывозили они. Вывоз объектов планировался и производился в зависимости от выделения средств и от сезона. Они могли готовить черновые списки. Такие списки мог вести ФИО129 или специалист, которому он поручил. Это делалось для того, что они видели перечень объектов для вывоза. В конце апреля, начале мая городская дума выделила средства для вывоза незаконных НТО. Но освоение этих средств, сразу невозможно.

Черновой вариант списков объектов для вывоза должен был совпадать с тем списком который публиковался на портале, во всяком случае он подбивался под тот список. Могло быть так, что список не был своевременно обновлен с илу временных рамок. Объект заносится в список, размещенный на портале в срок, установленный постановлением мэрии №. В самом списке указано время когда и куда надо прийти, например собственник в течении трех лет составил свой киоск, и три года не приезжал туда. Он может найти на портал, и увидеть там свой киоск.

Премии сотрудникам мэрии, в том числе специалистам управления потребрынка перечислялись по заработной карте сотрудника в соответствии с бухгалтерскими документами, наличными премия не выдается. Распределение премии установлено постановлением мэрии о порядке премирования, согласовывается и подписывается главой города. В 2016 году было также. Сам ФИО129 не мог распределять премии. Он сам мог выходить на объекты. Граждане с сотрудниками мэрии могли общаться в любое время, придя по документу, удостоверяющему личность. В определенные часы и дни осуществляется прием руководителем мэрии и руководителями управлений. Жалобы граждан регистрируются или через общественную приемную, или в канцелярии. Они могут поступать на электронную почту. Если жалоба на имя руководителя управления потребрынка, то она направляется в канцелярию управления потребительского рынка. Все жалобы граждан подписывала она, либо исполняющий обязанности. Качество ответа по жалобе контролировалось либо руководителем управления, либо мэром. Давал ли ФИО129 распоряжения подчиненным несоставлять протоколы в отношении нарушителей, свидетелю неизвестно.

Свидетель ФИО102 пояснила, что работала ведущим специалистом управления потребрынка <адрес>. В ее обязанности входила реклама, то есть давали разъяснения гражданам где получить полную информацию по вопросам размещения рекламы. Являлась членом административной комиссии с мая 2015 года, при администрации <адрес>, и занималась общими вопросами и по жалобам и заявлениям граждан, составляла протоколы за административные правонарушения по ст.6.1 за торговлю в неустановленных местах и.т.д. На тот момент находилась в подчинении у Силинского ФИО211. начальник отдела контроля и развития потребительского рынка и руководителя управления ФИО59

Протоколы составлялись при следующих условиях. Поступило обращение, были и рейды как мониторинг по выявлению несанкционированной торговой деятельности. Территории распределялись среди специалистов. В ходе мониторинга, при выявлении нарушения на месте составляли протокол об аж правонарушении по ст.6.1 Закона. Протоколы регистрировались в журнале регистрации в управлении потребрынка, ответственный за протоколы Сафонова, но можно взять бланки и потом о них отчитаться. Если бланк портился, его уничтожали по актам. Журнал заполняет каждый специалист. После составления протокола, делается фотосъемка, готовится сопроводительное письмо и направляется в комиссию по территориальной принадлежности. Она могла и сама рассмотреть протокол при его составлении в составе административной комиссии. По жалобам такой же алгоритм действий был. По каждому мониторингу составлялся еженедельный отчет о выявленных нестационарных объектах. Там указывалось какой специалист, в каком районе, по каким статьям и сколько составил протоколов. Адреса выявленных объектов можно найти в бланках административных протоколов, или в журнале регистрации. Сведения в журнал вносятся сражу, или до конца недели. Правильность ведения журнала контролировалась ФИО129, как начальником отдела. Испорченные бланки списывались комиссионно, за подписью руководителя управления. Специалист ни с кем не согласовывает составлении протокола, это документ строгой отчетности, и каждый составленный протокол не мог остаться без рассмотрения. По незаконно выявленным объектам НТО кроме протоколов еще составляются документы на вывоз. Акт о вывозе где составляется на рабочем месте. Реестр объектов, подлежащих вывозу, находится в электронном виде у специалиста отдела. Свидетель как специалист потребрынка какой-то черновой вариант этих списков не вела. Каждый специалист имеет доступ к этому реестру. Сейчас ответственный Митин, кто был в 2016 году, не знает.

Иногда протокол, из-за отсутствия у лица паспорта, составить на месте не удается, тогда лицо приглашается в отдел. Протокол составляется на месте когда данные привлекаемого к ответственности лица, установлены. Бывали случаи, когда выявлялось нарушение, но протокол не составлялся по вышеуказанным причинам, а через несколько дней при выходе на место объекта уже не было. Норм составления конкретного количества протоколов нет, все зависит от загруженности сотрудника. Руководитель видит по ежедневным отчетам и при необходимости перераспределят нагрузку.

План работы определяет начальник отдела. Потом сотрудников предоставляется еженедельный отчет. Каких-либо указаний Силинского, и просьб ФИО34, не трогать объект после составления протокола, не было.

Свидетель ФИО103 показала, что ФИО34 и ФИО129 работники мэрии г.о.Тольятти, а. ФИО33 и ФИО35, как главный специалист отдела контроля и развития управления потребительского рынка мэрии, она знала как предпринимателей, которые участвуют в конкурсах по размещению нестационарных торговых объектов. В обязанности свидетеля входит осуществление полномочий по ограничению продажи алкогольной продукции, нелегальной продукции, определение схем и границ прилегающей территорий на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции; определение минимальных расстояний от социальных объектов до объектов потребительского рынка; проведение ОРВ нормативно правовых актов разработчиком которых является управление потребительского рынка; подготовка еженедельных, ежемесячных, ежеквартальных и готовых отчетов в сфере торговли алкогольной продукции; подготовка ответов на обращение населения по реализации алкогольной продукции, также работа по поручению руководства. По поручению начальника отдела по развитию и контролю управления потребительского рынка мэрии г.о.Тольятти Аленбаторовой, также осуществляла работу по контролю торговли из нестационарных торговых объектов (НТО). Другие специалисты проводили конкурс на размещение данных объектов, а она помогала печатать договоры на их размещение по результатам конкурса. Данные договора проходили регистрацию в журнале у специалиста. Каждый специалист регистрировал договоры сам. Иногда, по выходным дням, на основании распоряжения руководителя отдела осуществляла рейды по выявлению незаконно установленных НТО. Распоряжения делали отдел кадров, с распоряжением их знакомили.

Допрошенная в качестве специалиста ФИО104, являющаяся доцентом кафедры русского языка Казанского государственного университета, пояснила, что в 2009 году защитила по филологии кандидатскую диссертацию. Сфера деятельности методика преподавания русского языка, как иностранцам, так и студентам. Прошла обучение в докторнатуре Казанского университета с темой лингвистическая экспертиза в 2012-2015гг., занимается экспертной деятельностью в научной и практической сфере. Специалист пояснила, что стороной защиты ей было представлено заключение лингвистической экспертизы, проведенной сотрудником Самарского государственного университета ФИО114 По мнению специалиста автор экспертизы предлагает использовать понятие «концепт». Это достаточно размытый и очень сложный термин, который специалист впервые увидел, как используемый в лингвистической экспертизе. Проведение данных экспертиз регламентировано четко перечисленным списком методов, и метода концептов там нет. Потому, что Концепт это понятие которое находится на границе лингвистики, культурологии, социологии, психологии. Концепт это базовое понятие культуры. То есть анализируется как весь народ понимает это слово. Например говорят «дружба» и как народ это слово воспринимает, и все что связано с понятием дружба отражено в понятии концепт. Оно разноплановое, включает в себя понятие из литературы. Понятие «русского успеха» и американского успеха они совершенно разные. Русские связи ближе, теснее, можем прийти без предупреждения, в американской дружбе это недопустимо. Чтобы определить границу концепта используются силы не одного человека. Проводятся опросы, анализ литературных текстов, анкетирование, то есть разработкой концепта занимаются институты. Эксперт Баталова придумывает свой концепт «мошенничество». Это для науки невероятно. Её фраза не лингвистическое определение. Концепт «мошенничества» не существует, мошенничество это термин. Ее ошибка в том, что она взяла за основу «концепт», специалист бы анализировала как теорию речевых актов. Баталовой, выбрана неверно сама методика, и обозначен не существующий концепт. Дальше она выводит из словарного значения, из словаря из юридического экономического словаря выводит юридические определения. По мнению специалиста эксперту объем представлен больше, и она делает ссылки. Вообще это допустимо, если объем действительно большой. Выводы эксперта вырваны из контекста, и это не анализ, а интерпретация, то есть какое-то собственное видение ситуации, но опять же в материале должны быть ссылки на что-то. То есть она использует поиск синонимической паре, но она не объясняет что это методика, она ее не обозначает, но использует. По методологии проведения экспертизы эксперт обязан обозначить все методы, которые использует. Например, обозначает тему «покровительствует торговым точкам», дальше пишет «ты на точке», «он дружит снами» и делает вывод что, это и есть покровительство. В лингвистике есть понятие синонимическая пара. В данном случае контекст очень сложный, а во вторых «покровительствует» и «дружит с нами» не может считаться как синонимическая пара, не синонимом в общем смысле не контекстуальным синонимом. То есть вывод не правильный. Специалист считает, что слово «покровительство» это юридический термин, и у него есть определенное понятие. Из данных фраз понять что речь идет о покровительстве тяжело, потому что фраз не достаточно. То есть в данном случае эксперт обладает затекстовыми знаниями, которые ей известны. Например, заранее известные эксперту какие-то факты о ситуации. По мнению специалиста, эксперт придумала свой концепт «покровительство». Специалист перепроверила по тем словарям, которые эксперт приводит, и не обнаружила в них этого синонимического компонента покровительство в определении понятия мошенничества.

По мнению специалиста, эксперт выражая мнение об организованной группе нарушает методологию проведения экспертизы. Потому, что автор часто из лингвистических терминов переходит в юридический термин. Автор говорит о преступных доходах, о преступной организованной группе, это юридические термины, с точки зрения лингвиста. По речевым маркерам и лексемам можно определить кто главный, знакомы ли эти люди, также выяснить, кого принимают в свой круг, а кого выгоняют из него. Но назвать преступной социальной группой, или организованной группой, сложно, потому что специалисту эти понятия не знакомы, и разницы она не понимает.

Анализируя поставленные перед экспертом вопросы и ответы на них, специалист указала, что вопрос № поставлен некорректно, тут надо писать «имеются ли в разговорах признаки того, что его участники входят в группу, и занимаются некой совместной деятельностью. И если возможно установить по контексту, то какой?». Вопрос № корректный, но нем нет слова «преступный», а в ответе эксперта это слово присутствует. Понятие координация оно общечеловеческое, то есть человек распределяет роль. А понятие координатор преступной группы, это уже оценка. Лингвист не должен давать понятие преступление, но если они звучат в тексте, то может оценить их. Из слов «он дружит с нами» не следует, что идет покровительство.

Методику проведении экспертизы определяет сам эксперт. Есть рекомендации, но они касаются формы экспертизы, методику выбирает он сам исходя из своей лингвистической компетенции. В данной экспертизе эксперт сначала конструирует концепт, потом анализирует его. Это неправильно.

Сама методика проведения экспертизы проводится следующим образом. Сначала читается все, чтобы понять о чем в совокупности речь идет. Потом отвечает на вопросы. По вопросам в делах о мошенничестве, вымогательстве следователя интересует были ли указания, прямые или косвенные указания, советы. Дальше лингвист указывает, например произнесен прямой совет, эксперт останавливается на этом, потому что лингвист не знает есть ли у человека такие полномочия.

По мнению специалиста эксперт вышла за пределы своей компетенции, ею нарушена методика проведения лингвистической экспертизы. Эксперт дала неверную интерпретацию текста. Нет такого понятия концепт мошенничества, она его делает. Создает его структуру, причем ее определения не совпадают со словарями, там появляются новые определения. И дальше она дает понятие, которое не существует, начинает накидывать на текст, и смотреть на текст сквозь эту матрицу, которая неправильная. Тут метод выбран неверно, поскольку правильным был бы метод теории речевых актов.

Свидетель ФИО105 показал, что в августе 2016 года рано утром был приглашен полицейским для участия в обыске квартиры в доме по адресу 70 лет Октября 43. Обыск был у его соседа, проживающего на втором этаже. В обыске участвовал и второй понятой, а также примерно четыре полицейских в штатском, были еще хозяин квартиры, его супруга. Хозяин был в наручниках стоял около стены, жена на диване сидела. Им объявили, по какой статье он обвиняется и сказали, что сейчас будет проходить обыск, потом начался обыск. Квартира была однокомнатной с балконом. Обыск начался с зала, все присутствовали в зале, никто никуда не отлучался. Обыск проводил старший группы, он все зачитывал. Второй сотрудник все записывал, конспектировал. Все, что находил полицейский, он выкладывал, доставал, показывал, все подробно описывалось. Изымались договора, денежные средства, ключи от машины, кредитные карточки, и как сказали сотрудники огнестрельное оружие, его нашли в прикроватной тумбочки. Денежные средства нашли в комнате, в одной из книг 25 000 рублей. Со слов жены, это деньги сына. И потом еще по мелочи в карманах нашли. Из одежды хозяина нашли деньги, из кошельков. Огласили протокол, все, что конспектировали во время обыска. Читать ничего не давали. Документы, которые изымали, тоже не зачитывали. Потом во дворе машину осматривали, «Инфинити». В автомобиле были найдены документы, хозяин сказал, что это копии документов, которые дома нашли. Еще в машине нашли визитки.

Свидетель ФИО106 показал, что утром в начале августа 2016 года находился у себя в квартире на <адрес>141, пришел оперативник, преставился, сказал, что будет обыск, потом они пошли на 9 этаж. У свидетеля уже был условный срок и его пригласили как понятого. Еще один был понятой, сосед, проживающий на третьем этаже. Поднялись на 9 этаж, позвонили в квартиру, кто звонил, и кто открыл дверь квартиры он не видел. Они стояли в сторонке на площадке. Вошли в квартиру. Там были ФИО129 его жена, 2-3 сотрудника ОМОНа, полицейские и они, понятые. Квартира трехкомнатная. Начали осмотр, кажется, с зала, потом спальня и кухня и балкон также осматривали. Когда начали осматривать зал, они находились в зале. Его осматривали сотрудники полиции. Все, что находили, описывали сразу. Были найдены сотовые телефоны, компьютеры, деньги. В шкафу были найдены деньги. Хозяин или хозяйка поясняли, что эти деньги на учебу дочери. Их пересчитал, запротоколировали. Вроде бы не сверяли их. После того как запротоколировали, деньги положили в пакетик и взяли с собой. Вроде бы изымались какие-то документы. Во время осмотра комнат свидетель стоял в сторонке, на табуретах они с другим понятым не сидели, предлагали ли им табуреты, свидетель не помнит. Осматривали балкон, там были обнаружены только наручники. Туда выходил хозяин квартиры и оперативник. Свидетель смотрел из комнаты. Туда много народу не поместится. Без участия понятых сотрудник полиции с хозяином на балкон не выходили. Протокол обыска в конце им огласили. Потом вышли во двор, где стали осматривать машину. В одном из автомобилей были найдены какие-то документы.

Свидетель ФИО107 показал, что ранее работал в мэрии, в начале августа 2016 года приехал рано утром на работу на <адрес>, где к нему подошли двое сотрудников полиции, попросив его быть понятым при обыске в доме по <адрес> согласился быть понятым. По разговорам полицейских понял, что вопрос по сотрудникам мэрии. В обыске участвовал еще один понятой, во время обыска приехал адвокат. Квартира двухкомнатная, попали в квартиру с помощью работников МЧС. ФИО536 был один. Квартиру осматривали два сотрудника полиции, начали с зала. Во время обыска понятые находились в осматриваемой комнате, смотрели за процессом. Когда зал осматривали, были в зале, когда спальню в спальне были. ФИО537 также присутствовал. Кроме зала осмотрели балкон, спальню и кухню. На балконе было мало место, поэтому свидетель наблюдал через стекло. На балкон выходил сотрудник полиции, выходил ли на балкон ФИО538, свидетель не помнит. В конце обыска изымали деньги, их достал собственник, они при нем были, где-то в кармане, или в кошельке. Это происходило в зале. Он сам деньги достал. Деньги разложили на полу в зале. Сотрудники полиции проводили сверку серий, номера купюры с имеющимися у них ксерокопиями. ФИО539 был тут же, в зале. При осмотре и сверки номеров с имеющимися ксерокопиями были совпадения, но что и в каком объеме, свидетель не помнит. После осмотра деньги изъяли, упаковали во что-то. Каждую купюру еще описывали, после того как сделали сверку. Упаковали их сразу, после того как описали. Деньги забрали сотрудники полиции. Адвокат появился где-то в середине обыска. Деньги упаковывались в конце обыска, адвокат прибыл в середине обыска, значит осматривались они при нем. По окончанию обыска свидетель ознакомился с протоколом, поставил подпись, значит у него никаких сомнений и замечаний не было. Адвокат написал замечания.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО108 пояснила, что необходимость проведения лингвистической экспертизы в Самарском федеральном университете им. Королева возникла из-за того, что в отделе криминалистических исследований У МВД отсутствуют соответствующие специалисты по лингвистике. После этого она направила запрос в университет, после чего были согласованы вопросы оплаты с бухгалтерией МВД, и проведена экспертиза. Эксперту представлялись в полном объеме результаты ОРД, 3 тома уголовного дела со стенограммами и протоколами прослушивания фонограмм, и постановление о назначении экспертизы. Изначально дело было возбуждено по ч.3 ст.159 УК РФ, после получения результатов экспертизы действия подсудимых были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ. При назначении экспертизы следствие интересовало, о чем идет речь в телефонных переговорах, поэтому эксперту были предоставлены результаты ОРД и стенограммы, без каких-либо должностных инструкций. Если бы для проведения экспертизы эксперту потребовались бы дополнительные материалы, следствие их бы направило, но такого ходатайства не поступало. Свидетель не ставила эксперту правовые вопросы, при этом на вопросы эксперт отвечал с точки зрения лингвиста. Эксперту разъяснялись права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по поручению свидетеля руководителем данного научно-образовательного учреждения. Свидетель Хусейнов допрашивался Трубкиной в служебном кабинете, он был установлен в результате прослушивания телефонных разговоров с Исмаиловым. Хусейнов прибыл на допрос, отвечал на вопросы следователя добровольно без принуждения, в конце допроса ему предоставили запись телефонных разговоров с Исмаиловым и он подтвердил разговор с последним. После допроса Трубкина сама зачитала показания Хусейнову, затем он сам их прочитал, после чего подписал. Свидетель допрашивался ею в то время, которое указано в протоколе допроса, он сообщил, что владеет русским языком. Некоторых свидетелей и потерпевших Трубкина допрашивала повторно, чтобы в большей степени прояснить для себя картину преступления. Ни на кого из них не оказывалось давление.

Свидетель ФИО58 показала, что является женой подсудимого Силинского ФИО212. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6.20 утра к ним постучали в дверь. Муж открыл, на пороге стояли сотрудники полиции, трое в штатском и трое в омоновской форме. Они представились, один сотрудник провел их в зал, мужа посадил в кресло. На вопрос мужа, почему постановление об обыске не заверено судом, старший оперативник Пасечник сказал, что это сделают потом. Омоновцы остались в коридоре у двери, а остальные разошлись по комнатам. Потом принесли сотовые телефоны из других комнат, понятых еще не было. Затем ОМОН завел двух понятых, которые были на лестничной площадке, но за дверью. Один из понятых, который живет на первом этаже, был с запахом перегара, и у него имеются психические отклонения. Второй понятой еле стоял на ногах, потому что был пьяный и неоднократно просил, чтобы его отпустили, потому что ему надо выпить и он не может стоять. Пасечник сам взял два стула, принес поставил в коридор и посадил понятого. Потом все пошли в другую комнату. Понятые были в коридоре. В спальне муж стал ругаться с Пасечником, потому тот вел себя по хамски. Затем нашли 50 000 рублей, отнесли в зал на столик положили, осмотрели балкон и пошли в зал делать обыск. В зале на стенке лежали две стопки денег. Одну свидетель сняла с пенсионной карточки 16 500 рублей, карта и чек находились у нее в кошельке. Другая карта зарплатная, с нее она сняла 5 августа около 12 000 рублей. Эта карта была на тумбочке в коридоре вместе с чеком. Когда изымали карту, чек почему то не был вписан в протокл обыска, но потом они его не обнаружили поэтому предъявить его следователю не смогли. Когда муж попросил Пасечника приобщить чеки, тот сказал, что это ему не нужно. Так как за эти дни были расходы, в одной стопке были 9 500 в другой 9000, все купюры были номиналом 1000 рублей. После того как все деньги лежали на телефонном столе, Пасеченик предложил мужу пойти покурить на балкон, а свидетельница вышла в туалет, в комнате были сотрудники полиции, понятые были в коридоре. Балкон находится в другой комнате, из зала его не видно. После того как она вернулась с балкона, Пасечник взял сумку, достал листы А4, как оказалось с копиями денежных купюр и сказал, что будет проводить сверку денежных средств. Потом вышел в коридор, встал к понятым и показал, что купюры совпадают. Свидетельница этого не видела, так как Пасечник стоял к ней спиной. Понятой Николай сказал, что без очков не видит. Пасечник ответил ему, что надо было видеть. Муж сказал, что как могут совпадать, если деньги снятие с карты. Пасечник ответил по хамски. Денежные купюры положили в файл. Во время обыска в квартире понятой Николай отлучался и он отсутствовал длительное время. Он был пьян и говорил, что ему надо похмелиться. Муж писал замечание на протокол обыска. После опечатали все найденное, и вышли на улицу. Понятые стояли возле столба освещения. Обыск был в двух авто одновременно. Один смотрел ее машину, второй машину мужа, третий писал протокол на багажнике ее машины. Николай пытался убежать несколько раз, но сотрудник его одергивал. ФИО2 остановилась и все время наблюдала что происходит. В этот момент проходили соседи и видели. После того как закончили обыск авто, мужа посадили в автомобиль отдельно от адвоката и увезли на темном автомобиле, куда повезли, ей не сообщили.

Допрошенная в суде свидетельница ФИО51 показала, что занимается торговлей овощей и фруктов в <адрес> около 15 лет, периодически меняя места торговли. В 2016 году одно время они с мужем работали в 20 квартале в торговом здании на <адрес>Б. потом оттуда всех выгнали, здание продали, после чего они на остановке рядом с цветами поставили тонар там же по <адрес> поставили самовольно, без разрешающих документов. Он простоял недолго, т.к. в один день к ним пришли двое мужчин, показали какие-то удостоверения и сказали, что тонар убирают. Один раз в отношении них был составлен административный протокол. Поскольку ждали, когда администрация разрешит оформлять аренду на землю, они продолжали торговлю. Будучи допрошенным на следствии, ее муж писал все под диктовку работников полиции. Ее тоже заставляли, говорили, что люди пойманы, арестованы, и то, что они с мужем скажут, на тех людей не повлияет. Муж под страхом вывоза тонара, писал в полиции, что они передавали кому-то деньги, но на самом деле деньги не передавали. Человека по имени Захар свидетельница не знает и также не знает подсудимого ФИО35. Рядом с ними в тонаре торговал парень по имени Володя. Он должен был им деньги, поэтому периодически ей их отдавал. Законно, или нет, стоял его тонар, они с мужем не интересовались. Никто из сотрудников мэрии к ним не подъезжал и не предлагал к кому-либо обращаться по поводу оформления торговли.

Свидетель ФИО109 показал, что в 2016 году работал заместителем начальника молочного цеха ООО «Племенной завод Дружба». С целью реализации молочной продукции он, по поручению руководства, организовывал розничную торговлю, то есть они арендовали киоски, либо ставили свои автолавки с молочной продукцией по всей области, в том числе и в <адрес> по проспекту Ст.Разина и по Московскому проспекту. При этом на Ст.Разина 81 была автолавка, на пр-кте Московском был торговый павильон. Документы для участия в конкурсе в мэрии по торгам на НТО, он готовил самостоятельно и непосредственно принимал участие в этих торгах. Как правило, заключался договор на один год, с весны по весну, точные даты не помнит. Срок по заключенным в 2015 году договорам, истекал весной 2016 года, но весной торгов почему-то не было, выходил какой-то закон по земле, как ему объяснили в мэрии. По истечении срока договора продолжали работать на местах, т.к. в мэрии обещали, что как решится вопрос с законом, эти точки выставятся на торги, и будет официально заключен договор. После первого протокола по автолавке на Степана Разина 81, продавец отдал его свидетелю и он поехал в мэрию. Там ему сказали, что протокол надо оплатить и закрыть торговые точки. Он оплатил штраф, но торговую точку не закрыл. После общения в мэрии к нему подошла девушка и сообщила, что может помочь оформить договоры, для чего ему следует обратиться к Захару, т.к. он может помочь с оформлением договоров. Захара свидетель ранее знал по торгам в мэрии. Они встретились, и Захар обещал помочь, в дальнейшем оформить договоры. Платить нужно было за это Захару ежемесячно, тогда торговая точка будет с последующим официальным оформлением договора. Данный разговор с Исмаиловым свидетель передал своему руководителю Белову. Он дал добро и решили, что денежные средства должны оформляться как авансовый отчет. Деньги выдавал кассир по расходному ордеру. Данные деньги он передавал Захару. Передавал раза 2 или 3. После того, как стали платить ФИО35, к ним перестали приходить проверки.

Заявленный стороной защиты свидетель Мадазимов Камилжон, показал в суде, что в 2016 году работал у ФИО35 на рынке по <адрес>, где помогал ему по разным рабочим вопросам, а также сторожил там на объектах ФИО35. Телефон № в тот период принадлежал ему. По данному телефону он часто по работе общался с Исмаиловым, в том числе и в июне 2016 года. По поручению ФИО35, в отсутствие последнего, он мог брать деньги с арендаторов, при этом часть из этих денег он с разрешения ФИО35 мог брать себе, в качестве оплаты, а также для оплаты других разнорабочих. Свидетель был старшим охранником, иногда Захар заболел, звонил свидетелю и просил оплатить работу уборщикам. Деньги в этом случае свидетель брал с арендаторов, которым Захар сдает в аренду места. Работа свидетеля оплачивалась Исмаиловым ежедневно. Было иногда так, что ФИО540 звонил и просил взять с арендатора деньги, если тот привез их ФИО35. От арендаторов получал разные суммы, 400 рублей, поддоны 200, машины 600, навесы по 10 000 рублей. Самое большое 20 000 рублей. ФИО541 сдавал в аренду 5 помещений с картошкой, место под стоянку машин. С ними работал парень по имени Элбман, а также парень уборщик по кличке Малыш.

Судом исследованы иные доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту мошеннических действий, совершенных в отношении него.

/том 1, л.д. 75,76/;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО110, согласно которому с целью установления лиц, причастных к совершению мошеннических действий неустановленными лицами, в том числе сотрудниками мэрии г.о. Тольятти, которые под предлогом заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории г.о. Тольятти, путем обмана, осуществляли хищение денежных средств у коммерсантов, ведущих предпринимательскую деятельность, проводились мероприятия, в результате которых установлены лица причастные к данному преступлению: Силинский ФИО213., являющийся заместителем руководителя Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти, ФИО34 М.В., являющийся ведущим специалистом Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти, ФИО542 З.Х.о, Гусейнов Р.Г., ФИО747 Д.Н.о /том 1, л.д. 77-78/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете У МВД России по <адрес>, у ФИО3 изымаются светокопии денежных средств на 9 (девяти) листах формата А4.

/том 1, л.д.82-92/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ксерокопии денежных средств. Осмотренные ксерокопии денежных купюр признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д.93-94, 95/;

- протокол выемки и осмотра предметов от 07.09.2016г., согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки «Iphone4S», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра установлены фото и видеофайлы, на которых зафиксированы денежные купюры, предназначенные для передачи ФИО3 мужчине по имени ФИО17. Фото и видеофайлы в ходе осмотра перезаписаны и сохранены на DVD-R диске.

Осмотренный сотовый телефон марки «Iphone4S», принадлежащий ФИО3 с находящимися внутри фото и видеофайлами признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д. 113, 114-116, 118/;

- заявление ФИО52 от 09.08.2016г., согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО35ФИО978., который каждое первое число месяца собирал по 6.000 рублей за беспроблемное ведение предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> /том 8, л.д. 5/;

- заявление ФИО50 от 09.08.2016г., согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО35ФИО979., который каждое первое число месяца собирал по 6.000 рублей за беспроблемное ведение предпринимательской деятельности по адресу: <адрес> /том 8, л.д. 21/;

- заявление ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к ответственности Гусейнова ФИО1172., который под видом заключения договора аренды земельного участка по адресу: <адрес> мэрией г.о. Тольятти, ежемесячно собирал по 10.000 рублей, поясняя, что денежные средства отдает в мэрию г.о. Тольятти для оплаты договора аренды /том 8, л.д. 43/;

- заявление ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО35ФИО980., который под предлогом заключения договора аренды земельного участка для ведения предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, собирал с него 6.000 рублей

/том 8, л.д. 65/;

- заявление ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО35ФИО981., который незаконно собирал деньги в сумме 6.000 рублей, поясняя, что данные деньги он отдаст в мэрию г.о. Тольятти за заключение договора /том 8, л.д. 90/;

- заявление ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности Джавадова ФИО748, который под видом заключения договора на размещение нестационарного объекта по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, ежемесячно собирал от 6.000 до 8.000 рублей, однако договор с мэрией заключен не был /том 8, л.д. 107/;

- заявление ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности Джавадова ФИО749, который предоставил ему заведомо ложный договор субаренды земельного участка по адресу: <адрес> ТЦ «Новинка» /том 8, л.д. 131/;

- заявление генерального директора ООО «Племенной завод «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по расходованию денежных средств, взятых в подотчет заместителем начальника Орловского молокоперерабатывающего цеха ФИО109 в общей сумме 35.000 рублей.

/том 8, л.д. 152/;

- заявление ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Гусейнова ФИО1173., который под предлогом заключения договоров с мэрией г.о. Тольятти на установку ее торговой точки по адресу: г. <адрес> Ст. Разина <адрес>, завладел ее денежными средствами в сумме 40.000 рублей /том 8, л.д. 219/;

- заявление ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гусейнова ФИО1174., который под предлогом заключения договоров с мэрией г.о. Тольятти на установку ее торговой точки по адресу: <адрес>, завладел его денежными средствами в сумме 84.000 рублей /том 8, л.д. 236/;

- заявление ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Гусейнова ФИО1175., который под предлогом заключения договоров с мэрией г.о. Тольятти на установку ее торговой точки по адресу: г. <адрес> Ст. Разина <адрес>, завладел его денежными средствами в сумме 100.000 рублей. /том 8, л.д. 252/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела, установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО45, в результате которых последнему был причинен материальный ущерб /том 9, л.д. 1/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела, установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО46, в результате которых последнему был причинен материальный ущерб /том 9, л.д. 15/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках расследования уголовного дела, установлен факт мошеннических действий в отношении ФИО42, в результате которых последней был причинен материальный ущерб /том 9, л.д. 28/;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства Силинского ФИО214. по адресу: <адрес>. В ходе обыска по месту жительства Силинского ФИО215. изъяты: денежные средства в сумме 70.300 рублей, из которых у двух купюр достоинством по 1.000 рублей, номера и серии совпали с номерами и сериями денежных купюр на ксерокопиях, изъятых в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО3; сотовый телефон марки SamsungDUOS, модель GT-19060; сотовый телефон марки SamsungDUOS, модель GT-С3322; два сотовых телефона марки Micromax Х1800; флеш-карта Transеnd 8 Gb, флеш-карта Smartbuy 8 Gb /том 1, л.д. 147-153/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «SkodaRapid» государственный регистрационный знак У 099 КХ, 163 регион, принадлежащий Силинскому ФИО216. В ходе осмотра места происшествия изъяты: лист формата А4 со списком торговых объектов, листы формата А4 со списком «ИП», список «торговые зоны», информация по сетевым магазинам г.о. торговых точек, список торговых точек (реестр) /том 1, л.д. 155-156/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 70.300 рублей, из которых 2 денежные купюры достоинством 1.000 рублей, имеют следующие номера и серии - СА 4449091, ЗБ 8724594 (совпавшие с ксерокопиями денежных средств, изъятых у потерпевшего); лист бумаги формата А4 со списком торговых объектов. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

/том 1, л.д. 165-185, 187/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки SamsungDUOS, модель GT-19060, внутри которого установлены две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами 89272191202, 89376431079, находящиеся в пользовании Силинского ФИО217. В телефонной книге указанного аппарата установлены контакты - «Завахар» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО35ФИО982., «ФИО5» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО34 М.В., зафиксированы также смс-сообщения, входящие, исходящие и пропущенные вызовы;

- сотовый телефон SamsungDUOS, модель GT-С3322, внутри которого установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». В телефонной книге указанного аппарата установлены 2 контакта - «Б» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО84 и «М» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО34 М.В., зафиксированы также смс-сообщения, входящие, исходящие и пропущенные вызовы;

- два сотовых телефона марки Micromax Х1800, внутри которых имеются сведения о входящих, исходящих и пропущенных вызовах;

- флеш-карта Transеnd 8 Gb, на которой содержатся сведения о павильонах, киосках, автостоянках и площадках, самовольно размещенных на территории г.о. Тольятти, в том числе и в виде фотоизображений, документ формата «MicrosoftOfficeExcel» под наименованием «Реестр» (создан ДД.ММ.ГГГГ) с указанием адресов, номеров, датах актов и предписаний, а также сведения об исполнителях;

- флеш-карта Smartbuy 8 Gb, на которой имеется документ формата MicrosoftOfficeExcel под наименованием «Реестр» (создан ДД.ММ.ГГГГ) с содержащимися сведениями о номерах документов, датах актов и предписаний, №контрактов, наименованиях и адресах объектов, исполнителях, датах вывозов и состояний. Также на указанной флеш-карте содержится документ формата «MicrosoftOfficeExcel» (создан ДД.ММ.ГГГГ), с содержащимися сведениями об адресах торговых точек с указанием вида реализуемого товара, с разбивкой адресов по районам <адрес>: Автозаводский - 62 объекта, Центральный - 6 объектов, Комсомольский - 4 объекта, напротив каждого объекта стоят цифры. /том 2, 8-183, 188, том 14, л.д. 51/;

- протокол обыска от 09.08.2016г., согласно которому произведен обыск по месту жительства Гусейнова ФИО1176. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: денежные средства в сумме 30.800 рублей, из которых у двух купюр достоинством по 1.000 рублей, номера и серии совпали с номерами и сериями денежных купюр на ксерокопиях, изъятых в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО3; сотовый телефон марки Nokia модель RM-1172.

/том 3, л.д. 41-46/;

- протокол осмотра предметов от 26.08.2016г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30.800 рублей, из которых 2 денежные купюры достоинством 1.000 рублей, имеют следующие номера и серии - БЕ 4494955, КЛ 9281543 (совпавшие с ксерокопиями денежных средств, изъятых у потерпевшего).

Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3, л.д. 53-64, 65-67/;

- протокол осмотра предметов от 21.09.2016г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Nokia модель RM-1172, при осмотре которого установлены контакты - «ЗАХАР» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Исмаилова ФИО379ФИО543ФИО819, «ФИО19 ПИВО» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО3, зафиксированы также смс-сообщения, входящие, исходящие и пропущенные вызовы.

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3, л.д.77-95, 96/;

- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2016г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «InfinitiFX35» государственный регистрационный знак У 745 ЕХ, 163. В ходе осмотра обнаружены и изъяты договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, договоры аренды, блокнот с черновыми записями.

/том 3, л.д. 47-50/;

- протокол осмотра предметов и документов от 22.09.2016г., согласно которому осмотрены:

- договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов и договоры аренды. В ходе осмотра установлено, что данные договоры заключены между мэрией г.о. Тольятти и ИП «Гусейнов Р.Г.» в период с 2012 по 2016 год, тогда как Гусейнов ФИО1177. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 01.01.2005г.;

- блокнот с черновыми записями, в ходе осмотра которого установлены записи, среди которых имеются номера телефонов потерпевших ФИО47 «89063379116 - Диля узбечка», ФИО40 «89608449576», а также ФИО35ФИО983. «89272692187 - Захар мэрия».

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 3, л.д. 102-154, 155-156/;

- протокол обыска от 09.08.2016г., согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО33 Д.Н.о. по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленинский <адрес>. В ходе обыска изъяты: сотовый телефон марки Alcatelonetouch модель СЕ 1588.

/том 3, л.д.220-223/;

- протокол осмотра предметов от 16.09.2016г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Alcatelonetouch. В ходе осмотра установлен контакт - «ЗАХАР» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Исмаилова ФИО380ФИО544ФИО820, зафиксированы также входящие, исходящие и пропущенные вызовы.

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 3, л.д.230-240, 241/;

- протокол обыска от 09.08.2016г., согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО34 М.В. по адресу: <адрес> г. <адрес> Степана Разина <адрес>. В ходе обыска изъяты: денежные средства в сумме 73.000 рублей, ноутбук DNS; флеш-накопитель «DataTravelea», объемом 4Gb; сотовый телефон марки AppleiPhone 5, imei№ /том 4, л.д.4-6/;

- протокол осмотра предметов и документов от 14.09.2016г., согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 73.000 рублей.

Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4, л.д. 9-17, 18/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ноутбук DNS, внутри которого обнаружены документ формата «Документ MicrosoftWord»(дата последнего изменения датируется ДД.ММ.ГГГГ, 18:31) с реестром торговых точек с указанием адресов и принадлежности района, где напротив каждого адреса стоит цифра и пояснительная надпись; документ формата «Документ MicrosoftWord» с наименованием «Реестр» (дата последнего изменения датируется ДД.ММ.ГГГГ, 18:25) с реестром торговых точек с указанием адресов и принадлежности района, где напротив каждого адреса стоит цифра и пояснительная надпись. В ходе проведенного анализа данных реестров установлено наличие адресов торговых объектов потерпевших;

- сотовый телефон марки AppleiPhone 5, внутри которого установлены контакты - «Сил Саша» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Силинского ФИО342ФИО361, «Зина» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Исмаилова ФИО381ФИО545ФИО821. Кроме того, в осмотренном аппарате сотового телефона установлено мобильное приложение «Viber», при просмотре которого установлена связь ФИО34 М.В. и Исмаиловым ФИО984., а именно контакт под именем «Зина», пересылает ФИО34 М.В. «04» августа 2016 года две фотографии с печатным и рукописными текстами, идентичными реестру от ДД.ММ.ГГГГ (с некоторыми незначительными изменениями), обнаруженному в ходе осмотра ноутбука ФИО34 М.В.;

- флеш-накопитель «DataTravelea», внутри которого имеется папка «Фото» с находящимся внутри файлом формата «Microsoftoffice 2010 word» (дата последнего изменения датируется 13.07.2016г., 20:10), при просмотре данного документа установлено наличие реестра адресов с указанием принадлежности района, напротив каждого адреса стоит цифра и пояснительная надпись.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4, л.д.25-63, 64/;

- протокол обыска от 09.08.2016г., согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО35ФИО985. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: денежные средства в сумме 68.000 рублей, из которых у двух купюр достоинством по 1.000 рублей, номера и серии совпали с номерами и сериями денежных купюр на ксерокопиях, изъятых в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО3; сотовый телефон марки SamsungGalaxyS5 /том 4, л.д.70-83/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 68.000 рублей, из которых 2 денежные купюры достоинством 1.000 рублей, имеют следующие номера и серии - ПТ 3701321, ИА 1032517 (совпавшие с ксерокопиями денежных средств, изъятых у потерпевшего).

Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4, л.д.90-120, 121, 123-124, 125-126/;

- заключение судебной компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленного на исследование сотового телефона марки SamsungGalaxyS5 извлечена информация (тексты переписок, аудио и видео информация), перенесенная на флеш-накопитель, приобщенный к экспертизе /том 15, л.д.48-55/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому осмотрен флеш-накопитель с перенесенной информацией, извлеченной с сотового телефона марки SamsungGalaxyS5, а также сам сотовый телефон марки SamsungGalaxyS5, осматриваемая информация на указанных носителях идентична друг другу. Так, внутри телефона установлены контакты - «ФИО362» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Силинского ФИО343ФИО363, «Макса» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Мельникова ФИО840 Васильевича, «ФИО750» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Джавадова ФИО751ФИО814ФИО822, «Арых Рафик» с указанием абонентского номера, находящегося в пользовании Гусейнова Рафига Гаман ФИО823, зафиксированы также смс-сообщения, входящие, исходящие и пропущенные вызовы. Кроме того, в аппарате осматриваемого телефона имеется мобильное приложение «Viber», при просмотре которого установлена связь ФИО35ФИО986. с ФИО34 М.В., а именно контакт под именем «Захар», пересылает ФИО34 М.В. «04» августа 2016 года две фотографии с печатным и рукописными текстами, идентичными реестру от ДД.ММ.ГГГГ (с незначительными изменениями), обнаруженному в ходе осмотра ноутбука ФИО34 М.В. Также установлена смс-переписка ФИО35ФИО987. с ФИО33 Д.Н.о. о торговых объектах, в том числе и торговому объекту, находящемуся по адресу: <адрес> (торговая точка потерпевшего ФИО43), смс-переписка с Силинским ФИО218., на банковскую карту ФИО35ФИО988. при помощи приложения «Сбербанк онлайн» перечисляются различные денежные суммы.

Осмотренные флеш-накопитель и сотовый телефон SamsungGalaxyS5 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 15, л.д.63-103/;

- протокол обыска от 09.08.2016г., согласно которому произведен обыск в мэрии г.о. Тольятти по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: личные дела Силинского ФИО219., ФИО34 М.В.; договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов за 2016 год; реестр договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, заключенных в первом полугодии 2016 года; журнал регистрации договоров на размещение нестационарных торговых объектов /том 4, л.д.149-161/;

- протокол осмотра документов от 29.09.2016г., согласно которому осмотрены личные дела заместителя руководителя Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти Силинского ФИО344ФИО364 и ведущего специалиста того же Управления Мельникова ФИО841 Васильевича.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 4, л.д.162-170, 171/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов за 2016 год, реестр договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, заключенных в первом полугодии 2016 года, журнал регистрации договоров на размещение нестационарных торговых объектов.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 5, л.д.20-260, 261/;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в административном здании ООО «Племенной завод «Дружба» по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от 03.08.2016г. /том 16, л.д. 202-203/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлена выдача подотчет денежных средств в сумме 14.000 рублей ФИО109 за аренду торгового места; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлены выдача подотчет денежных средств в сумме 21.000 рублей ФИО109 за аренду торгового места; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которых является ИП «ФИО111».

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 16, л.д. 216-218, 219/;

- протокол осмотра документов от 17.10.2016г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силинского ФИО220. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-41с, 65/5-23с, 65/5-59с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров Силинского ФИО221.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 11, л.д.139-142, 143-144/;

- протокол осмотра документов от 17.10.2016г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО33 Д.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-12с, 65/5-25с, 65/5-37с, 65/5-47с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.08.2016г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 09.08.2016г.; копия постановления №с от 15.02.2016г. об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от 09.08.2016г. о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от 09.08.2016г. о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО33 Д.Н.о.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 11, л.д.46-49, 50-51/;

- протокол осмотра документов от 25.10.2016г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО989. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-13с, 65/5-19с, 65/5-20с, 65/5-29с, 65/5-46с, 65/5-60с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.08.2016г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 09.08.2016г.; копия постановления №с от 12.01.2016г. об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от 09.08.2016г. о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления №с от 15.02.2016г. об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от 09.08.2016г. о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО35ФИО990.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 12, л.д.1-4, 5-6/;

- протокол осмотра документов от 31.10.2016г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО991. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическим носителем информации - DVD-R диском №с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО35ФИО992.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 12, л.д.123-125, 126-127/;

- протокол осмотра документов от 06.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гусейнова ФИО1178. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическим носителем информации - DVD-R диском №с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров Гусейнова ФИО1179.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.30-32, 33/;

- протокол осмотра документов от 08.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силинского ФИО222. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическим носителем информации - DVD-R диском №с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров Силинского ФИО223. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /том 13, л.д.66-68, 69/;

- протокол осмотра документов от 08.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО33 Д.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-118с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО33 Д.Н.о.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.106-108, 109/;

- протокол осмотра документов от 14.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО33 Д.Н.о. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическим носителем информации - DVD-R диском №с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО33 Д.Н.о.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.155-157, 158/;

- протокол осмотра документов от 14.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силинского ФИО224. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-84с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров Силинского ФИО225.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.206-209, 210-211/;

- протокол осмотра документов от 14.02.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО993. от ДД.ММ.ГГГГ, исх № с оптическими носителями информации - DVD-R дисками №№с, 65/5-86с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий; стенограмма разговоров ФИО35ФИО994.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.246-248, 249/;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2016г., согласно которого у обвиняемого ФИО34 М.В. были изъяты образцы голоса, откопированные на DVD-R диск /том 14, л.д.58/;

- протокол осмотра предметов от 14.03.2017г., согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором содержится видеофайл с процедурой отбора голоса обвиняемого ФИО34 М.В. Осмотренный DVD-R диск с образцами голоса ФИО34 М.В. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/том 14, л.д.84-85, 86/;

- протокол осмотра документов от 31.01.2017г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Силинского ФИО226., а именно результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 30.01.2017г. исх.№; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.01.2017г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 30.01.2017г.; стенограмма разговоров Силинского ФИО227. и сотрудника; DVD-R диск №с; сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО35ФИО995., а именно результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 30.01.2017г. исх.№; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.01.2017г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 30.01.2017г.; стенограмма разговоров ФИО35ФИО996. и сотрудника; DVD-R диск №с.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 14, л.д.121-123, 124/;

- протокол прослушивания фонограммы от 31.01.2017г., согласно которого осмотрены и прослушаны DVD-R диски №№с, 65/5-133с, с аудиофайлами с процедурой отбора образцов голосов Силинского ФИО228. и ФИО35ФИО997.

Осмотренные DVD-R диски №с с образцами голоса Силинского ФИО229. и №с с образцами голоса ФИО35ФИО998. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 14, л.д.125-137, 138/;

- протокол осмотра документов от 10.04.2017г., согласно которомуо осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Силинского ФИО230., а именно результаты ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма разговоров Силинского ФИО231. и сотрудника, DVD-R диск №с. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 14, л.д.224-226, 227/;

- протокол осмотра видеозаписи от 21.04.2017г., согласно которому осмотрен DVD-R диск №с с видеозаписью отбора образцов голоса у обвиняемого Силинского ФИО232.

Осмотренный DVD-R диск № с образцами голоса Силинского ФИО233. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/том 15, л.д.36-37, 38/;

- заключение судебной фоноскопической экспертизы № от 20.04.2017г., согласно которому:

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-23с, в папке «75-1061-2016» в папке «2016-04-19» с файлом «№, 14.49.29 19 Апрель», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО345ФИО365, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-23с, в папке «75-1061-2016» в папке «2016-04-19» с файлом «№, 12.47.37 19 Апрель», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО346ФИО366, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-23с, в папке «75-1061-2016» в папке «2016-04-19» с файлом «№, 15.39.25 28 Апрель», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО347ФИО367, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-59с, в папке «75-1405-2016» в папке «2016-06-03» с файлом «№, 07.52.15 03 Июнь», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО348ФИО368, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-59с, в папке «75-1405-2016» в папке «2016-06-03» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 03 Июнь», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО349ФИО369, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-59с, в папке «75-1405-2016» в папке «2016-06-07» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 07 Июнь», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО350ФИО370, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-41с, в папке «75-1405-2016» в папке «2016-05-27» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 27 Май», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО351ФИО371, обозначенные как М2.

/том 14, л.д.230-243/;

- заключение судебной фоноскопической экспертизы № от 20.04.2017г., согласно которому:

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-05» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 05 Июль», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО352ФИО372, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-05» с файлом «№, 20.58.52 05 Июль», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО353ФИО373, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, 16.18.28 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО354ФИО374, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1944-2016» в папке «2016-08-05» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 05 Август», вероятно имеется голос и речь Силинского ФИО355ФИО375, обозначенные как М1.

/том 15, л.д.13-30/;

- заключение судебной фоноскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-06-30» с файлом «№, 12.20.05 30 Июнь», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО382ФИО546ФИО824, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-06-30» с файлом «№, 12.21.56 30 Июнь», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО383ФИО547ФИО825, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-01» с файлом «№, 20.30.07 01 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО384ФИО548ФИО826, обозначенные как М1.

/том 14, л.д.153-166/;

- заключение судебной фоноскопической экспертизы № от 20.04.2017г., согласно которому:

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-05» с файлом «№, 20.58.52 05 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО385ФИО549ФИО827, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-07» с файлом «№, 11.41.06 07 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО386ФИО550ФИО828, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, 16.18.28 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО387ФИО551ФИО829, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО388ФИО552ФИО830, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, 19.21.59 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО389ФИО553ФИО831, обозначенные как М1;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-14» с файлом «№, 13.13.07 14 Июль», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО390ФИО554ФИО832, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1944-2016» в папке «2016-08-05» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 05 Август», вероятно имеется голос и речь Исмаилова ФИО391ФИО555ФИО833, обозначенные как М2.

/том 14, л.д.184-198/;

- заключение судебной фоноскопической экспертизы № от 01.03.2017г., согласно которого:

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Мельникова ФИО842 Васильевича, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1426-2016» в папке «2016-07-12» с файлом «№, 19.21.59 12 Июль», вероятно имеется голос и речь Мельникова ФИО843 Васильевича, обозначенные как М2;

- на представленной фонограмме, содержащейся на DVD-R диске 65/5-85с, в папке «75-1944-2016» в папке «2016-08-02» с файлом «№, ДД.ММ.ГГГГ 02 Август», вероятно имеется голос и речь Мельникова ФИО844 Васильевича, обозначенные как М2.

/том 14, л.д.68-78/

- заключение судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой речь в диалогах идет о мошеннических действиях по отношению к предпринимателям. В процессе исследования были выявлены компоненты концепта «Мошенничество», позволяющие утверждать, что в текстах речь идет о мошеннических действиях с корыстными целями. Также были выявлены темы, обсуждаемые в беседах, связанные со сбором денег с предпринимателей, продажей разрешающих документов на установку торговых точек, угрозы предпринимателям, отказывающимся платить за покровительство, гарантии неприкосновенности «своим» торговым точкам, наказание торговых точек. То есть речь идет о мошеннических действиях по отношению к предпринимателям в корыстных целях. /том 15, л.д. 119-173/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении ФИО35ФИО999. от ДД.ММ.ГГГГ исх № с оптическим носителем информации - DVD-R диском №с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору либо в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на одном листе; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на одном листе; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ№с на двух листах. Осмотру также подлежал DVD-R диск №с, в ходе осмотра установлены фотофайлы следующего содержания:

- фото 1510, на котором изображен ФИО556ФИО1000. выходящий из здания мэрии г.о. Тольятти с документами;

- фото 1511, на котором изображен ФИО557ФИО1001. заходящий в кабинет административного здания;

- фото 1512, на котором изображен ФИО558ФИО1002. идущий по коридору административного здания;

- фото 1027, на котором изображен Силинский ФИО234., выходящий из автомобиля;

- фото 1028, на котором изображены ФИО34 М.В. и Силинский ФИО235.;

- фото 1073, на котором изображен ФИО752 Д.Н.о., садящийся в свой автомобиль;

- фото 1074, на котором зафиксирована встреча ФИО35ФИО1003. и ФИО33 Д.Н.о.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 12, л.д.196-250, 251/;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительный лист о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности, проводимых в отношении Гусейнова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с оптическим носителем CD-R диском № с; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №с. Осмотру также подлежал CD-R диск с регистрационным номером 65/5-104с, при просмотре которого установлено наличие трех фотофайлов и одного видеофайла. Согласно просмотренным файлам следует:

- фото №, согласно которому, Гусейнов ФИО1180. получает от ФИО3 денежные средства;

- фото №, согласно которому Гусейнов ФИО1181. подходит к машине, в руках у него находятся денежные средства;

- фото №, согласно которому, ФИО3 уходит;

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 13, л.д.5-10, 11-12/

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: детализации вызовов абонентских номеров, находящихся в пользовании Силинского ФИО236. и зарегистрированных на его супругу ФИО58 и МОБ АРУВД <адрес> 89376431079 и 89272191202 соответственно; детализации вызовов абонентского номера, находящегося в пользовании Исмаилова ФИО392ФИО559ФИО834, зарегистрированного на его имя 89272692187; детализации вызовов абонентского номера, находящегося в пользовании Джавадова ФИО753ФИО815ФИО835, зарегистрированного на его имя 89272681673; детализации вызовов абонентских номеров, находящихся в пользовании Гусейнова Рафига Гаман ФИО836, зарегистрированных на его 89277886060 и 89372166353 соответственно. В ходе анализа осматриваемых детализаций установлена связь Силинского ФИО237. с ФИО34 М.В. и Исмаиловым З.И., ФИО35ФИО1004. с ФИО33 Д.Н.о. и Гусейновым ФИО1182., а также зафиксированы многочисленные звонки потерпевшим со стороны Гусейнова ФИО1183., ФИО35ФИО1005., ФИО33 Д.Н.о.

Осмотренные детализации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 23, л.д.6-20, 128, 129-130/;

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по данному уголовному делу, установлены судом на основе проверки и оценки собранных доказательств.

Судом установлено, что хищение денежных средств граждан осуществлялось по следующей преступной схеме.

Так Силинский ФИО238., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению и эксплуатации нестационарных торговых объектов (далее НТО) на территории городского округа Тольятти, и используя свое служебное положение, выявлял НТО, незаконно установленные на территории городского округа Тольятти, и, действуя в нарушении своих должностных инструкций по составлению административных протоколов и организации работ по вывозу НТО, в случае их самовольного размещения на территории г.о. Тольятти, действуя путем обмана вынуждал владельцев данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к ФИО35ФИО1006., а также другим членам организованной группы - Гусейнову ФИО1184. и ФИО33 Д.Н.о. за помощью в оформлении договоров на размещение и эксплуатацию НТО с мэрией городского округа Тольятти, оплачивая при этом ежемесячно фиксированную денежную сумму за его оформление, заранее зная, что торги на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов в 2016 году мэрией проводиться не будут. В случае достижения договоренности предпринимателей с членами организованной группы, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, осуществляли плату членам преступной группы и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти.

ФИО560ФИО1007., Гусейнов ФИО1185., ФИО754 Д.Н.о., согласно отведенной им преступной роли, находили незаконно установленные на территории городского округа Тольятти НТО, в том числе по информации, ставшей ФИО35ФИО1008 известной от Силинского ФИО239. и ФИО34 М.В., после чего вступали с предпринимателями, осуществляющими деятельность на данных торговых объектах в доверительную беседу, и путем обмана под предлогом заключения договора на размещение и эксплуатацию НТО, осуществлять ежемесячный сбор денежных средств с собственников данных объектов. После получения согласия от предпринимателей на систематическую оплату по данным договорам, ФИО561ФИО1009. сообщал другому члену преступной группы - ФИО34 М.В. адрес торгового объекта для дальнейшего внесения его в неофициальный реестр незаконно установленных НТО, собственники которых ежемесячно осуществляли плату преступной группе и не подвергались проверкам со стороны сотрудников мэрии городского округа Тольятти. Впоследствии, ФИО562ФИО1010., а Гусейнов ФИО1186. и ФИО755 Д.Н.о., через него, собранные от предпринимателей денежные средства передавали Силинскому ФИО240.

ФИО34 М.В., согласно отведенной ему преступной роли, являясь с ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти, владеющий ситуацией по размещению незаконно установленных НТО, помимо своих функциональных обязанностей по ведению официального реестра незаконно установленных НТО, вел неофициальный реестр незаконных НТО, ежемесячно осуществляющих плату за оформление договора с мэрией городского округа Тольятти на размещение и эксплуатацию НТО, адреса которых ему сообщали Силинский ФИО241. и ФИО563ФИО1011. Кроме того, ФИО34 М.В. по указанию последних осуществлял систематические проверки иных нестационарных НТО, незаконно размещенных на территории городского округа Тольятти, вынуждая собственников данных торговых объектов, путем проведения проверок, обращаться к ФИО35ФИО1012., а также другим членам организованной группы - Гусейнову ФИО1187. и ФИО33 Д.Н.о. за помощью в оформлении договоров и последующего прекращения проверок со стороны мэрии городского округа Тольятти. В случае достижения договоренности с предпринимателями, проверки со стороны мэрии городского округа Тольятти прекращались.

Подсудимый Силинский ФИО242. вину не признал, пояснив суду, что за период работы специалистом в управлении потребительского рынка мэрии <адрес>, действовал в соответствии со своими служебными обязанностями, занимая с 01.07.2016г. должность заместителя руководителя управления потребительского рынка. Работа, связанная, в том числе, с выявлением незаконно установленных НТО, с последующим составлением процессуальной документации, начиная от привлечения к административной ответственности, предписания об удалении НТО, и организации процедуры вывоза данного НТО, проводилась им и его подчиненными регулярно, в соответствии с действующим законодательством и ведомственными инструкциями. Никаких денежных средств за совершение каких-либо незаконных действий в отношении предпринимателей, он ни от кого не получал. Обнаруженные в его квартире при обыске денежные средства, якобы полученные от ФИО3, подброшены работниками полиции. Обнаруженные при обыске у него на бумаге и у специалиста потребительского рынка ФИО34 М.В. на электронных носителях реестры незаконных НТО, с указанием адреса размещения объектов и цифрой в конце каждого объекта, свидетельствует о том, что данные, фактически идентичные реестры, являются черновыми, т.е. рабочими, корректирующимися в процессе осуществления ежедневных проверок и мониторинга территории. Цифры напротив каждого объекта обозначают приблизительную дату (месяц) их вывоза выявленных незаконных НТО. ФИО35ФИО1013 подсудимый знает, как предпринимателя с твердой гражданской позицией, поскольку он помогал ему и иным работникам управления потребительского рынка в выявлении незаконно установленных НТО на территории <адрес>. ФИО33 Д.Н.о и Гусейнова ФИО1188 подсудимый не знает и ни в какие взаимоотношения с ними не вступал.

Подсудимый ФИО564ФИО1014 вину не признал, пояснив в суде, что являясь предпринимателем, имея твердую гражданскую позицию осуществлять торговлю честно, в указанный период времени тесно общался как с Силинским ФИО243., так и с иными работниками управления потребительского рынка, помогая им выявлять незаконно установленные НТО, которые, в том числе, часто являлись конкурирующими с ним торговыми объектами. Никаких денежных средств с предпринимателей за какие-либо услуги он не получал, соответственно никаких денег не передавал Силинскому ФИО244. Все прослушанные телефонные переговоры, как с Силинским ФИО245 и ФИО34 М.В., так и с иными лицами, связаны с предпринимательской деятельностью и обсуждением необходимости проверки законности установки того, или иного НТО. Гусейнова ФИО1189 и ФИО33 Д.Н.о знает как предпринимателей, членов азербайджанской диаспоры, однако никаких денежных средств от них за какие-либо действия он не получал, а обнаруженные в его квартире при обыске якобы денежные средства ФИО3, ему подбросили работники полиции.

Подсудимый ФИО34 М.В. вину не признал, пояснив, что в указанный период он осуществлял свои служебные обязанности в качестве специалиста управления потребительского рынка мэрии <адрес>, в том числе по выявлению незаконно установленных НТО, с последующим оформлением административных протоколов, предписания об удалении НТО, и подготовке документов на его вывоз. Обнаруженные у подсудимого при обыске черновой реестр незаконных НТО, велся им самостоятельно наряду с официальным. Указанные в конце каждого объекта цифры обозначают предполагаемый месяц вывоза объекта. Его работой сперва в качестве наставника, а потом и в качестве начальника, руководил Силинский ФИО246. Подсудимый также общался с предпринимателем Исмаиловым ФИО1015, который помогал им выявлять незаконные НТО, при этом ни от кого подсудимый денежные средства не получал, и не знает, получал ли кто-либо из подсудимых денежные средства незаконно.

Подсудимый ФИО756 Д.Н.о вину не признал, пояснив, что фактически знает только ФИО35ФИО1016 как предпринимателя. В каком-либо мошенническом завладении денежных средств у торговцев НТО, он не участвовал. Брал от предпринимателей деньги на законных основаниях лишь в качестве аренды или оказания иных услуг.

Суд критически оценивает процессуальную позицию подсудимых, поскольку изложенные ими обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний начальника ФИО120 МВД <адрес>ФИО87 заместителя начальника ОБЭП Овчинникова, а также работников ОБЭП Ягудина и Насакина следует, что ОРМ в отношении ФИО35 проводилось с начала 2016 года, к марту было установлено, что он тесно общается с ФИО129, параллельно установили связь ФИО35 с ФИО33. Из проводимых ОРМ следовало, что ФИО129 будучи специалистом управления потребрынка проводил проверки незаконно размещенных НТО, после чего с владельцами НТО общались ФИО565 и ФИО757, обещая помощь в заключении договоров с мэрией на размещение НТО. За указанные услуги владельцы НТО соглашались ежемесячно платить ФИО35 и ФИО33 денежные средства, которые в свою очередь часть денег отдавали Силинскому, часть оставляли себе. ФИО129 в свою очередь отдавал денежные средства неустановленному лицу, которого в разговоре называл «К». Впоследствии в указанной группе была установлена роль ФИО34, который по поручению Силинского осуществлял проверку предоставленных Исмаиловым сведений о незаконно установленных НТО. Владельцы незаконных НТО после того, как в отношении них сначала проводилась проверка и после общения с Исмаиловым или ФИО33 думая, что с ними будет заключен договор с мэрией на размещение НТО, соглашались платить ежемесячно за это деньги. ФИО34, при этом, по указанию Силинского вел реестр незаконных НТО, владельцы которых согласились на ежемесячную оплату на вышеназванных условиях. В июле 2016 органами полиции была получена информация о том, что в указанную группу также входит Гусейнов, который убеждал потерпевших в том, что может предоставить им договоры с мэрией, разрешающие установку НТО, при том, что все знали, что в 2016 году мэрией подобные договоры не заключаются.

По результатам ОРМ следовало, что во главе всей этой группы стоит гражданин, который, мог повлиять на назначение Силинского на должность заместителя начальника управления потребрынка. Связь с указанным лицом держал только ФИО129, которому был выдан специальный непрослушиваемый телефон для негласного общения. В августе 2016 в УВД обратился гражданин ФИО3, который заявил о совершении в отношении него мошеннических действий Гусейновым, и хищения у него путем обмана денежных средств в размере 40 000 рублей. Из пояснений ФИО3 следовало, что он обратился к Гусейнову с просьбой оказать ему помочь в размещении 2 тонаров для торговли пивом, а также оформлении договоров с мэрий, разрешающих торговлю. Гусейнов пообещал за 20 т.р. в месяц за тонар оформить указанные договоры, а также что его никто не будет трогать из проверяющих структур, пока договоров нет. Не смотря на то, что он предал указанные денежные средства, его тонары были вывезены. После обращения ФИО3 с заявлением о совершении Гусейновым в отношении него мошеннических действий преступная схема сложилась воедино, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. В ходе обыска у ФИО34 и Силинского нашли идентичные реестры, в которых напротив адресов стояли цифры, которые фактически подтверждали ранее полученные результаты ОРМ о ведении неофициального реестра, по которому предприниматели платят указанной группе денежные средства.

Кроме того, у Силинского и ФИО35 и Гусейнова нашли денежные средства, которые совпали с копями тех денег, которые ФИО3 передал Гусейнову за то, чтобы он мог беспрепятственно работать в 2 тонарах, изначально не имея на это разрешения. Это подтвердило тот факт, что Гусейнов не зная лично Силинского, получая денежные средства от предпринимателей передает часть их ФИО35, а тот в свою очередь, также частично оставляя деньги у себя отдает дальше по цепочке, неустановленному лицу.

В рамках расследования уголовного дела оперативными сотрудниками ОБЭПА по поручению следователя проверялись указанные в данных реестра адреса, опрашивались лица и если последние считали себя пострадавшими от действий Имаилова, ФИО33 и Гусейнова, признавали их потерпевшими, разъясняли право обратиться в полицию.

Будучи неоднократно допрошенным в присутствии адвоката подсудимый ФИО34 М.В. на предварительном следствии показал, что после трудоустройства в управление потребительского рыка мэрии от Силинского ФИО247. ему перешли два реестра. Один официальный, сведения по незаконным НТО, которые выносились на общедоступный сайт мэрии, а второй реестр незаконных НТО, к продавцам которых, по указанию Силинского ФИО248. следует относится «лояльно», т.е. они являются их «друзьями», и при осуществлении мониторинга не надо проверять данные торговые объекты. Как понимал ФИО34 М.В., продавцы объектов за лояльность к ним, платили деньги. Впоследствии с указания Силинского ФИО249. он стал общаться с Исмаиловым ФИО1017, именовавшимся «Зиной», «Захаром». Тот часто с ним созванивался и вносил корректировки в неофициальный реестр незаконных НТО, говорил, кого убрать, кого добавить в список. После корректировки ФИО34 М.В. передавал этот реестр в распечатанном виде Силинскому ФИО250. После того, как Силинский ФИО251. высказал ФИО34 М.В. нарекания по поводу списков, последний понял, что по данному списку люди платят деньги, чтобы их не трогали, суммы проставлялись напротив каждого объекта, при этом саму цифру называл «Зина». Иногда по просьбе ФИО35ФИО1018 он выезжал на какой-то объект, чтобы специально провести его проверку, и об этом знал и разрешал Силинский ФИО252. При сверке списков с Исмаиловым ФИО1019., которая проводилась каждый месяц, итоговая сумма ФИО34 М.В. должна была совпадать итоговой суммой ФИО35ФИО1020., который, тоже вел свой реестр. Были случаи, когда после проведения проверки по звонку ФИО35, и после составления протокола, точка оказывалась в списке-реестре «друзей», поскольку эта точка стала платить деньги, и это отражалось в списке, то есть указывалось название, а напротив нее появлялась сумма, выраженная в цифрах. При этом цифры каждый раз сверялись, суммы проплачивались ежемесячно. ФИО34 М.В было известно, что в руках у ФИО35ФИО1021 концентрируется денежная сумма, собранная с незаконных торговых точек из списка. Последний раз сумма по реестру составляла 714 000 рублей. Силинский ФИО253. выплачивал ФИО34 М.В. премии наличными ежемесячно.

Суд считает данные показания ФИО34 М.В. достоверными, поскольку изложенные им обстоятельства подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Вместе с тем заявление ФИО34 о том, что все указанные признательные показания являются вынужденными, суд оценивает критически.

Судом установлено, что ФИО34 неоднократно допрашивался следователем, в том числе с применением видеозаписи в присутствии адвоката, и добровольно давал показания, при этом судом установлено, что ФИО34 дал очень подробные и развернутые показания по обстоятельствам дела, сразу после проведения у него обыска, т.е. 09.08.2016г., когда у следствия еще не было подробной информации о составе группы, роли ее участников, не были осмотрены телефоны ФИО34, ноутбук в котором обнаружен неофициальный реестр, соответственно следователь не могла знать и сама придумать тех деталей, которые ей рассказал ФИО34.

Утверждения ФИО34 о том, что первоначальные показания даны им под давлением оперативного работника Ягудина, не нашли своего подтверждения. Сам оперативный работник Ягудин, будучи допрошенным в суде, отрицал какое-либо воздействие на ФИО34. Тот факт, что Ягудин вызвал ФИО34 к себе на опрос без поручения следователя, не может свидетельствовать о том, что на ФИО34 оказано давление. Данным действиям оперативного работника дана надлежащая оценка руководства МВД. По поручению прокурора следственным комитетом осуществлены проверочные мероприятия по факту возможного оказания давления на ФИО34, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Судом принято во внимание, что все значимые допросы проводились только в присутствии адвоката, и ФИО34 при этом ни разу не заявил ни следователю, ни адвокату об оказанном на него давлении. Последующее изменение показаний суд связывает как с желанием подсудимого уйти от ответственности, так и помочь избежать ответственности Силинскому, являющемуся его родственником.

Осужденный по данному уголовному делу Гусейнов ФИО1190., заключивший досудебное соглашение, дал признательные показания и также подтвердил более полные показания на предварительном следствии, из которых следует, что в 2016 году он обратился в мэрию г.о. Тольятти, чтобы узнать ФИО1 торги на НТО, но ему сообщили, что торги до конца года проводится не будут. В марте 2016 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО566 Захар и пояснил, что пока в мэрии торги не будут объявляться, а работать им всем как то необходимо, предложил вариант заработка. ФИО567 пояснил ему, что в мэрии есть человек по фамилии ФИО129, до тех пор, пока не будут объявлены торги, этот человек будет главный и через него можно решить вопросы, но к Силинскому может подойти только Захар и что необходимо будет работать только через него. Захар предложил ему найти предпринимателей - владельцев торговых точек, которым необходимы были места для торговли и которые готовы были платить денежные средства за оформление договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов. Также ФИО568 ему пояснил, что договоры с мэрией он сделает, так как есть с кем договориться. С Захаром у них была устная договоренность о том, что с каждой торговой точки, которая будет ежемесячно вносить денежные средства, он будет получать свой процент. Так он согласился на предложение Захара. Он нашел людей, которым предложил поставить торговые точки - тонары с ежемесячным взносом за оформление договора с мэрией г.о. Тольятти на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов. Так, он ежемесячно с марта по август 2016 года собирал денежные средства с торговых точек, расположенных по следующим адресам: г. <адрес> Степана Разина <адрес> - владелец торговой точки Рамиз, ежемесячно с марта по август 2016 года он брал с него денги, ул. 70 лет октября <адрес> - владелец торговой точки Алексей, ежемесячно с марта по апрель 2016 года он брал с него деньги, <адрес> - владелец торговой точки женщина по имени Диля, ежемесячно он брал с нее деньги, <адрес> - владелец торговой точки Авдалян Елена, ежемесячно он брал с нее деньги. С каждой точки он забирал денежные средства от 1.000 рублей до 3.000 рублей, каждый раз по разному. Остальную денежную сумму он отдавал Захару. С марта по август 2016 года на торговые точки, с которых он собирал денежные средства приходили с проверкой и сотрудники полиции, и сотрудники мэрии г.о. Тольятти и он был вынужден обращаться к Захару, тогда Захар говорил ему, чтобы он забрал бумаги, которые вручили владельцам торговых точек и отдал Захару, а тот решит вопрос, также если владельцу торговой точки необходимо было идти на административную комиссию, Захар говорил ему, что владельцы торговых точек могут туда не ходить, что также решит вопрос. Денежные средства в основном собирались каждое первое число месяца либо в конце месяца, он созванивался с владельцами торговых точек к примеру с 27 по 31 число, спрашивал у них, когда они готовы отдать деньги, а когда собирал со всех точек деньги, каждое 1 число месяца созванивался с Захаром, тот подъезжал к нему в 16 квартал и забирал денежные средства. Всем владельцам торговых точек он отдавал копии договоров с мэрией, данные копии ему передавал Захар, но он знал, что данные договоры не действительны. Ему известно, что Захар и сам собирал денежные средства с владельцев торговых точек за оформление договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, но по каким адресам расположены данные торговые точки и их владельцев он не знает.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Мустафаев, показал в суде, что в августе 2016 года находился в одном месте с Гусейновым при их совместном этапировании и узнал от последнего, что работники полиции предлагают ему сделку, на которую он вынужден согласиться, поскольку не хочет получить реальный срок наказания. Для этого он готов оговорить подсудимых. Показания данного свидетеля и утверждение Силинского и ФИО35 о сознательном их оговоре Гусейновым с целью получения минимального наказания за совершение своих преступных действий, суд считает надуманным. О наличии свидетеля Мустафаева на предварительном следствии никем не заявлялось и данный свидетель появился лишь на стадии судебного разбирательства, сообщив суду уже озвученные подсудимым Исмаиловым обстоятельства, что может свидетельствовать о возможной договоренности находящегося в условиях изоляции в одном учреждении ФИО35 и Мустафаева.

Суд также считает показания Гусейнова ФИО1191 достоверными, поскольку обстоятельства, изложенные в его показаниях и указанных показаниях ФИО34 М.В., нашли подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Так, в ходе проведенного обыска у ФИО34 М.В. были изъяты ноутбук и флеш-накопитель, на которых обнаружены реестры незаконно размещенных нестационарных торговых объектов. Один из реестров является «официальным», выполненный в виде таблицы формата Excel, с которым ФИО34 М.В. работал при выполнении своих служебных обязанностей. В данном реестре имеется порядковый номер документа (акта), дата, № контракта, дата предписания, наименование объекта, адрес объекта, дата вывоза, исполнитель и дата вывоза (обнаружения). «Неофициальный» реестр незаконно размещенных нестационарных торговых объектов выглядит иначе, нежели «официальный», выполнен в виде таблицы на документе формата Word. В «неофициальном» реестре имеются адреса торговых точек с указанием вида продукции, напротив каждого объекта расположены цифры. Согласно показаниям обвиняемого ФИО34 М.В. цифры напротив торговых объектов обозначают денежные суммы ежемесячных платежей со стороны владельцев торговых объектов ФИО35ФИО1022. Также в данном реестре имеется разделение по районам и кварталам «Автозаводский», «Центральный», «Комсомольский», «1 кв.», «2 кв.», «4 кв.» и т.д. В изъятых реестрах имеются адреса торговых точек потерпевших, что соответствует показаниям ФИО34 М.В. и потерпевших, подтверждающих передачу ежемесячных денежных взносов за оформление документов на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта членам группы и попадание торгового объекта в «дружественный» список.

При обыске у ФИО34 М.В. был также изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого обнаружена переписка при помощи мобильного приложения «Viber» между ФИО34 М.В. и Исмаиловым ФИО1023., где последние пересылали друг другу фото реестра с корректировкой некоторых данных.

Допрошенные по обстоятельствам обыска свидетели - сотрудники полиции ФИО90, ФИО81, ФИО83 а также понятые пояснили, что в проведении обыска никто не препятствовал, все обнаруженные и подлежащие изъятию предметы были вписаны в протокол, в допросе указанные лица указали какие предметы и где были изъяты, как упакованы. Насакин пояснил, что ноутбук был им изъят, поскольку при введении в строку поиска реестр вышел список адресов и рядом стояли цифры.

По окончанию обыска от участвующего ФИО34 М.В., поступили заявления о том, что тот не согласен с изъятием у него рабочей флеш-карты, которое было внесено в протокол обыска. После составления протокола, он был представлен понятым и участвующим лицам для личного прочтения подписан понятыми.

Требование стороны защиты о том, что данный протокол составлен с нарушениями УПК РФ и подлежит исключению, поскольку в нем не указано как были упакованы ноутбук и моноблок, не указано места изъятия телефона, моноблока, ноутбука, а также отсутствует несколько подписей понятых, суд считает необходимым отклонить, поскольку обнаружение и изъятие всех указанных предметов происходило в присутствии понятых, которые подтвердили факт изъятия предметов, место их обнаружения, а также способ упаковки. Отсутствие подписей на некоторых листах протокола не может служить основанием для признания его незаконным, поскольку в судебном заседании понятые пояснили, что в силу того, что спешили, могли пропустить свои подписи на некоторых местах, при этом подтвердили факт ознакомления с протоколом, а также правильность его содержания.

Судом допрошены представители администрации г.о. Тольятти, работавшие в 2016 году в мэрии г.о. Тольятти в Управлении потребительского рынка Антонова, Сафонова, Учаева, Биктагирова, Колесников, Митников, Митин, которые показали, что в связи с изменением законодательства в 2016 году торги на размещение НТО не проводились. Специалистами указанного управления велась работа по выявлению незаконно установленных НТО, привлечении виновных лиц к административной ответственности, также проведению работ по демонтажу незаконно установленных НТО. Согласно их показаниям работа по выявлению незаконно установленных НТО велась на основании жалоб или мониторинга территории города. Указанными лицами изложен предусмотренный должностной инструкцией и иными нормативными документами мэрии порядок действий сотрудника мэрии в случае выявления незаконно установленного НТО. Из показаний всех указанных свидетелей следует, что в случае выявления незаконно установленного НТО сведения о нем вносились в официальный реестр, который публиковался на портале мэрии. Никем из указанных свидетелей дополнительные - черновые списки незаконно выявленных НТО не велись.

В ходе предварительного следствия согласно допросам подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей установлены номера сотовых телефонов, которыми пользовались Силинский ФИО254., ФИО569ФИО1024., ФИО758 Д.Н.о. и ФИО34 М.В., Гусейнов ФИО1192. Рассекречены и предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении Силинского ФИО255., ФИО35ФИО1025., ФИО33 Д.Н.о., Гусейнова ФИО1193. сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, а именно аудиозаписи телефонных переговоров на DVD-R дисках, в ходе прослушивания которых установлена и подтверждена преступная связь членов организованной группы - Силинского ФИО256., ФИО35ФИО1026., Гусейнова ФИО1194., ФИО33 Д.Н.о., ФИО34 М.В., а также фото и видео материалы, полученные в результате проводимых мероприятий в виде «СН - скрытое наблюдение».

Из предоставленных стенограмм установлено, в какой день и время производилось соединение абонентов, с указанием абонентских номеров и анкетных данных их владельцев. При прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров установлены также разговоры на этническом языке, которые были осмотрены с участием переводчика. С участием переводчика осматривались те DVD-R диски, на которых были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности проводимые в отношении ФИО35ФИО1027. (диски №№с, 65/5-46с), Гусейнова ФИО1195. (диск №с), ФИО33 Д.Н.о. (диски №№с, 65/5-25с, 65/5-118с). Соответственно при прослушивании записей диалогов между двумя абонентами на этническом языке, установлено, что одним из абонентов является ФИО570 З.И., либо ФИО759 Д.Н.о., либо Гусейнов ФИО1196.

У обвиняемых ФИО34 М.В., Силинского ФИО257. и ФИО35ФИО1028. были изъяты образцы голоса. В результате проведенных судебных фоноскопических экспертиз установлена принадлежность того или иного голоса указанным подсудимым.

Из материалов дела следует, что после возбуждения уголовного дела следователем, в соответствии со ст. 202 УПК РФ, вынесено постановление в отношении Силинского, ФИО34, ФИО35 о получении сравнительных образцов их голоса для проведения фоноскопических экспертиз. Оперативно-розыскные действия в рамках возбужденного уголовного дела по получению (скрытым способом) образцов голоса указанных лиц, были произведены на основании поручения следователя, что предусмотрено положениями ч.3 ст. 7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.202 УПК РФ соблюдено требование закона о недопустимости применения методов, опасных для жизни и здоровья человека, или унижающих его честь и достоинство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, (прослушивание телефонных переговоров - ПТП) приобщенные следствием в качестве доказательств преступной деятельности организованной группы, ограничены периодом с января по август 2016 года. Формирование преступных связей организованной группы, их количественный состав, установление личности членов группы охватывает период времени предшествующий непосредственному началу и продолжению преступных посягательств. В связи с указанными обстоятельствами предоставленные для проведения фоноскопических экспертиз ПТП, содержащие сведения в период подготовки к непосредственному совершению преступлений, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и не противоречат закону.

Результаты оперативно-розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены органу следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Из материалов дела следует, что в запрошенных детализациях входящих, исходящих вызовов и смс-сообщений указанных абонентских номеров установлены соединения с абонетскими номерами потерпевших, что свидетельствует о контакте потерпевших с Исмаиловым ФИО1029., Гусейновым ФИО1197. и ФИО33 Д.Н.о., которым непосредственно потерпевшие вносили ежемесячные денежные платы за якобы заключенный договор с мэрией на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта. Кроме того, установлена связь между фигурантами, наличие соединений между Силинским ФИО258. и Исмаиловым ФИО1030., Силинским ФИО259. и ФИО34 М.В., Исмаиловым ФИО1031. и ФИО34 М.В., ФИО33 Д.Н.о., Гусейновым ФИО1198.

Анализ телефонных разговоров фигурантов данного уголовного дела, подтверждает преступную деятельность подсудимых, связанную с незаконным получением денежных средств от лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Судом в том числе проанализированы:

- протокол прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №№с, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО1032. с постановкой на контроль абонентских номеров №, №, зарегистрированные и находящиеся в пользовании ФИО35ФИО1033. В ходе прослушивания фонограмм на указанном диске установлено:

- папка «75-461-2016», папка «2016-02-20», звуковой файл «№, 09.23.59 20 Февраль», на котором имеется диалог между ФИО74 и Исмаиловым ФИО1034. Из разговора указанных лиц следует, что ФИО571ФИО1035. просит встретиться ФИО74 с Силинским ФИО260. и обговорить совместные дела «… ты с Палычем скажи … Палыч, я знаю, что тебе задачу дали…. ну блин намекни, что ему не под силу, но можно как бы все это дело разрулить», «… на самом деле ему (предполагается Силинскому ФИО261.) поставили задачу, которую он не может выполнить». Кроме того, ФИО572ФИО1036. убедительно просит ФИО74 встретиться с Силинским ФИО262. в этот же день «… смотри, сегодня кровь из носа, ты, пожалуйста, встреться с ним», «встречайся, встречайся, потому что это может быть нашей зеленой полосой»;

- папка «75-461-2016», папка «2016-02-20», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 20 Февраль», на котором имеется диалог между ФИО74 и Исмаиловым ФИО1037. Из разговора указанных лиц следует, что ФИО573ФИО1038. настойчиво просит встретиться ФИО74 с человеком, предположительно Силинским ФИО263., поскольку перед данным разговором между ними состоялся диалог о ближайшей встрече с Силинским ФИО264. Так, ФИО574ФИО1039. поясняет, что нужно уговорить Силинского «… то есть да, он ездит по точкам, приглашения рассылает, он наказать не наказывает, но ждет, чтобы к нему пришли, поговорили…», «… с ним никто за стол не сядет, с ним не будет никто пока бухать, пока он результатов каких то не принесет…», «… он просто не понимает из-за чего ты его хочешь увидеть, а увидишь, он ах***, можешь в открытую ему сказать, то что ездишь, то что пытаешься, мы можем на блюдечке это подать, он как бы этого хочет…», «… ему не под силу это все, он ничего не сделает … никому он ничего не сделает, но просто для того чтобы писать, … а первое число не за горами»;

- папка «75-461-2016», папка «2016-02-20», звуковой файл «№, 17.48.35 20 Февраль», на котором имеется диалог между ФИО74 и Исмаиловым ФИО1040. Из разговора указанных лиц следует, что ФИО575ФИО1041. продолжает настаивать о встрече ФИО74 с Силинским ФИО265. ФИО576ФИО1042. думает, что Силинский ФИО266. боится встретиться с ним и убеждает собеседника в том, что именно ему необходимо встретиться «… я говорю ну с Никишиным пообщайтесь, встречайся, он тебе кое-что объяснит, по мне как бы да, чтобы ты не боялся», «… а остальное давай короче с компетентными людьми как бы давай организуй встречу, потому что надо будет как бы говорить…». ФИО74 в свою очередь просит собеседника не говорить по телефону «… не могу тебе намекнуть пока что, такие темы по телефону, это самое, потом увидимся, объясню…» /том 12, л.д. 7-35, 36/;

- протокол прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диски №№с, 65/5-41с, 65/5-23с, 65/5-59с, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силинского ФИО267. с постановкой на контроль абонентских номеров №, зарегистрированного на МОБ АРУВД и №, зарегистрированного на имя Силинской О.Г., находящихся в пользовании Силинского ФИО268. В ходе прослушивания фонограмм на указанных дисках установлено:

- DVD-R диск 65/5-23с, папка «75-1061-2016», папка «2016-04-19», звуковой файл «№, 14.49.29 19 Апрель», на котором имеется диалог между Силинским ФИО269. и ФИО34 М.В., последний интересуется как поступить ему в отношении торговых точек возле «Былины», «разгонять всех?». Силинский ФИО270. интересуется, кто именно стоит на данном месте, после получения ответа, говорит, чтобы ФИО34 М.В. разгонял всех;

- DVD-R диск 65/5-23с, папка «75-1061-2016», папка «2016-04-19», звуковой файл «№, 15.27.10 19 Апрель», на котором имеется диалог между Силинским ФИО271. и ФИО34 М.В., последний интересуется как ему поступить в отношении торговых точек возле «Былины», осуществляющих торговлю фруктами. Силинский ФИО272. в грубой нецензурной форме ответил ФИО34 М.В., чтобы тот уходил от этих торговых точек;

- DVD-R диск 65/5-23с, папка «75-1061-2016», папка «2016-04-19», звуковой файл «№, 12.47.37 19 Апрель», на котором имеется диалог между Силинским ФИО273. и ФИО34 М.В. Силинский ФИО274. дает указание ФИО34 М.В., чтобы тот заехал на 70 лет тридцать пять (подразумевается улица и номер дома) «на шмоточников», только на «шмоточников», никаких «фруктовиков» (подразумевается составить протокол);

- DVD-R диск 65/5-23с, папка «75-1061-2016», папка «2016-04-28», звуковой файл «№, 15.39.25 28 Апрель», на котором имеется диалог между Силинским ФИО275. и неустановленным мужчиной. Силинский ФИО276. дает указание проехать «на овощи» на Степана Разина, 19 и, выражаясь в грубой нецензурной форме, дает понять, что необходимо принять меры к данным торговым точкам, поясняет, чтобы заезжали каждый день, поскольку «они» (предполагается владельцы торговых точек) их враги - «мужики, это очень наши враги»;

- DVD-R диск 65/5-59с, папка «75-1405-2016», папка «2016-06-03», звуковой файл «№, 07.52.15 03 Июнь», на котором имеется диалог между Силинским ФИО277. и неустановленным мужчиной. Силинский ФИО278. поясняет неустановленному мужчине, что скорректировали список на «черновую», но немного не скорректировали три вещи «сколько еще будет», и «кто по пять, кто по шесть», поясняет, что до обеда вообще будет все готово, причем даже в электронном варианте;

- DVD-R диск 65/5-59с, папка «75-1405-2016», папка «2016-06-03», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 03 Июнь», на котором имеется диалог между Силинским ФИО279. и неустановленным мужчиной. Силинский ФИО280. поясняет, что все готово, «морозные» списки подбил, готов встретиться, также поясняет «все подбито, прям один в один, до копеечки… как в аптеке». Хвастается, что работу сам всю наладил, очень хорошо, очень сговорчиво;

- DVD-R диск 65/5-59с, папка «75-1405-2016», папка «2016-06-07», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 07 Июнь», на котором имеется диалог между Силинским ФИО281. и неустановленным мужчиной. Поясняет по поводу одной из торговой точки, у которых якобы имеется договор с организацией, поскольку сама торговая точка расположена на придомовой территории. На самом деле сам объект стоит на муниципальной земле. Сам Силинский ФИО282. проводил проверку вместе с прокурорскими работниками, где выяснился факт незаконного размещения торговой точки, после чего как пояснил Силинский ФИО283. «… как прокурорский приехал, говорит да это все филькина грамота …они сразу дружить захотели…». Кроме того, неустановленный мужчина поясняет Силинскому ФИО284., что необходимо встретиться, поскольку «… в новый список попал один…»;

- DVD-R диск 65/5-41с, папка «75-1405-2016», папка «2016-05-27», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 27 Май», на котором имеется диалог между Силинским ФИО285. и ФИО34 М.В. Из прослушивания следует, что ФИО129 пояснил в сторону третьему лицу « … сегодня Макс молодец, «чурбанов» осаживал, я говорю вот так и надо жить в этой жизни». /том 11, л.д. 145-155, 156/;

- протокол прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск №с, полученный в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Силинского ФИО286. с постановкой на контроль абонентского номера №, зарегистрированного на МОБ АРУВД и находящегося в пользовании Силинского ФИО287. В ходе прослушивания фонограмм на указанном диске установлено:

- папка «75-1398-2016», папка «2016-05-30», звуковой файл «№.58.58 02 Июнь», на котором имеется диалог между Силинским ФИО288. и неустановленным мужчиной. В целях сокрытия информации, Силинский ФИО289. поясняет собеседнику «…ну нет, телефон то у нас с ушами…». Впоследствии в ходе диалога собеседник поясняет Силинскому, что он главный, чтобы не ругался ни с кем «… это короче вчера смотри … этим так сказано было, в общем она назначена только по бумажкам, то есть ты главный, а она только бумаги делает, ну это он потом объяснит, потому что это с его подачи и не правильно тебе преподнесли … », «… ну так вопросов нет, я готов принять любые как вы скажите, но только с одним условием, чтобы это через меня было, а не так что вызывают Макса и херачат» /том 13, л.д. 66-84/;

- протокол прослушивания фонограмм от 01.11.2016г., согласно которому осмотрен DVD-R диск №с, полученный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО1043. с постановкой на контроль абонентского номера №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО35ФИО1044. В ходе прослушивания фонограмм на указанных дисках установлено:

- папка «75-1426-2016», папка «2016-06-30», звуковой файл «№, 12.20.05 30 Июнь», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1045. и неустановленным мужчиной. ФИО577 напоминает ФИО1 то, что «завтра первое число», на что мужчина спрашивает сколько (предположительно сколько ему необходимо заплатить), на что ФИО578 отвечает, что семь. Мужчина интересуется «что все отдают, да?», на что ФИО579 поясняет, что все отдают, все до единого;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-06-30», звуковой файл «№, 12.21.56 30 Июнь», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1046. и неустановленным мужчиной. ФИО580 напоминает ФИО1 то, что «завтра первое число». Также ФИО581 поясняет «… просто вот это все … как бы по семь, так оно и будет по другому никак…», «… могу с тобой проехаться, объяснить всем в лицо, чтобы понимали, что к чему и как»;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-01», звуковой файл «№, 20.30.07 01 Июль», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1047. и ФИО64, допрошенным свидетелем по данному уголовному делу. ФИО582 интересуется у Хусенова будет ли он работать, подразумевая, что необходимо платить, на что Хусенов ответил, что у него нет таких денег, поскольку он ушел «в минуса», поясняет, что будет работать с другим человеком. ФИО583 интересуется «человек тебе по мэрии будет решать вопрос?», на что Хусенов отвечает, что да;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-05», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 05 Июль», на котором имеется диалог между Силинским ФИО290. и Исмаиловым ФИО1048. (предположительно). Силинский ФИО291. в грубой нецензурной форме объясняет ФИО35ФИО1049. что уже позднее время, ФИО584 звонит по факту вывоза одной торговой точки, на что ФИО129 поясняет, что разберутся завтра (то есть на следующий день). Также ФИО129 жалуется на ФИО845 (предположительно ФИО34 М.В.), поскольку не могут никак скорректировать списки, и ФИО585 звонит по своей проблеме;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-05», звуковой файл «№, 20.58.52 05 Июль», на котором имеется диалог между Силинским ФИО292. и Исмаиловым ФИО1050. В диалоге идет речь о торговой точке, ФИО129 поясняет ФИО35, что «они в реестре - нет, ну тогда пусть отвечают за этот период времени сами за себя». ФИО586 пытается объяснить, что торговая точка стоит на законном основании, у них несколько точек, но зимой «… как бы по любому с нами». ФИО129 поясняет, что «… вот пока не с нами, пусть отвечают за себя». ФИО587 продолжает убеждать, что пока у них палатка, сезон заканчивается, они убирают палатку и встают «… и начинают с нами дружить…». Также ФИО129 поясняет ФИО35, что сейчас с него очень жестко спросили, что они не могут никак списки скорректировать и их могут не понять. По тому же объекту ФИО129 разъясняет ФИО35, если у них палатка и они выиграли место, пусть стоит, если тонар, то «…но хотя бы в половину, в реестр включайтесь и пусть стоит…»;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-07», звуковой файл «№, 11.41.06 07 Июль», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1051. и неустановленным мужчиной. ФИО588 поясняет, что ничем не смог помочь ему (речь идет о выводе торгового объекта), на что его собеседник поясняет, что он же платил. ФИО589 поясняет, что необходимо встретиться и не стоит разговаривать по телефону, собеседник же поясняет, что не знал, что нужно платить все время. ФИО590 жалуется на то, что все он должен объяснять и сами понять никто этого не может;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-12», звуковой файл «№, 16.18.28 12 Июль», на котором имеется диалог между Силинским ФИО293. и Исмаиловым ФИО1052. ФИО129 спрашивает у ФИО35, чтобы тот подсказал, когда они встречались после выходных - первого числа, какая сумма с объектов у него была «там была у тебя сумма с объектов 538 (пятьсот тридцать восемь), правильно?». ФИО591 оспаривает его информацию и говорит, что сумма была 558 (пятьсот пятьдесят восемь), впоследствии ФИО129 поясняет «… и плюс потом получается 6,6,3, пятнарик», на что ФИО592 соглашается;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-12», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 12 Июль», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1053. и ФИО34 М.В. ФИО34 интересуется у ФИО35, что с торговой точкой по продаже фруктов возле ТЦ «Каретный двор», на что ФИО593 поясняет ФИО34, что данную торговую точку закрыли и «Большой» в курсе (предположительно речь идет о Силинском ФИО294.). ФИО34 спрашивает у ФИО35 выкидывать ли данную торговую точку из реестра «… ну их из этого, из реестра выкидывать или они как бы в силе?», на что ФИО594 уверяет ФИО34, что они появятся. Далее, ФИО595 поясняет, что завтра он подъедет к ним, однако ФИО34 говорит, что с утра уже ему нужно будет отчитаться и продолжает спрашивать у ФИО35 информацию по торговым точкам по <адрес>, интересуется два ли объекта по данному адресу, на что ФИО596 отвечает положительно. ФИО34 переспрашивает «… обе … обе на 80, обе по пять?», на что ФИО597 отвечает положительно. После этого ФИО34 поясняет, что подобьет сейчас все, и то, что не будет сходиться, он ему наберет (то есть перезвонит) и они определяться - «… ладно, я сейчас подобью, что не будет сходиться, я тебе наберу, там будем определяться»;

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-12», звуковой файл «№, 19.21.59 12 Июль», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1054. и ФИО34 М.В. ФИО34 интересуется у ФИО35 количеством объектов по районам. Затем, ФИО34 поясняет, что по деньгам у него чуть-чуть не сходится, семь рублей лишних, и не может понять что лишнее, переспрашивает у ФИО35 «… у нас квасы по трешке?», на что ФИО598 отвечает положительно. Продолжая диалог ФИО34 переспрашивает «… а остальные все по шесть, правильно, там несколько по пять, в одном месте восемь», ФИО599 отвечает положительно. После этого, ФИО34 договаривается с Исмаиловым о встрече, чтобы сверить с его (предположительно списком);

- папка «75-1426-2016», папка «2016-07-14», звуковой файл «№, 13.13.07 14 Июль», на котором имеется диалог между Исмаиловым ФИО1055. и ФИО34 М.В. (предположительно). ФИО600 интересуется у ФИО34, что тот вызывает представителя ООО «Дружба» с Московского, 7, на что ФИО34 отвечает положительно. После этого, ФИО601 дает понять ФИО34, что представитель не придет и просит, чтобы сам ФИО602 пришел вместо него, на что ФИО34 спрашивает «они все нормально?», на что ФИО603 отвечает положительно. ФИО34 поясняет, что можно не приходить, а извещение выкинуть;

- папка «75-1944-2016», папка «2016-08-02», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 02 Август», на котором имеется диалог между ФИО34 М.В. и Исмаиловым ФИО1056. (предположительно). ФИО604 интересуется по поводу первого числа, ФИО34 отвечает положительно. Затем ФИО605 поясняет, что будет несколько убывающих, остальное все нормально. ФИО34 поясняет, чтобы ФИО606 главное пришел, они подобьют и он отдаст «.. самое главное, чтобы ты пришел, я тебе данные дал, подобьем и я считай, отдам туда…» (предположительно речь идет о реестре незаконных торговых точек);

- папка «75-1944-2016», папка «2016-08-05», звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 05 Август», на котором имеется диалог между Силинским ФИО295. и Исмаиловым ФИО1057. ФИО607 просит не вывозить торговый объект, жалуется на то, что ФИО129 даже не предупредил его. ФИО129 ссылается на то, что необходимо встретиться и не по телефону решать такие вопросы /том 12, л.д.128-172, 173/;

- протокол прослушивания фонограмм от 06.02.2017г., согласно которому осмотрен DVD-R диск №с, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гусейнова ФИО1199. с постановкой на контроль абонентских номеров № и №, зарегистрированные и находящиеся в пользовании Гусейнова ФИО1200.. имеются диалоги между Гусейновым ФИО1201. и ФИО3 В ходе разговоров Гусейнов и ФИО3 подбирают места под две торговые точки ФИО3 /том 13, л.д. 34-42, 43/;

- протокол дополнительного прослушивания фонограмм с участием переводчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены DVD-R диски с участием переводчика, поскольку имеются аудиофайлы разговоров на этническом языке.

Так, в ходе дополнительного осмотра DVD-R диска №с, полученного в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО1058. с постановкой на контроль абонентского номера №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО35ФИО1059., установлено:

- папка «2016-06-20» звуковой файл «№, 14.28.07 20 Июнь» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1060. и Гусейновым ФИО1202., поскольку в ходе диалога лица называют друг друга по именам Захар - ФИО17. Разговор о повышении цен за места «…заранее всем сообщи, что с этого месяца начинают демонтировать, не пойми не правильно, это не моя прихоть, но сказали, что Захар по 7.000 надо собирать, нет проблем, решают они, всё…», «… ты заранее всем скажи, подними цены, скажи, что мэрия повысила цены в общем по городу. Не только к тебе это относится, до всех это дойдет, там на 1.000, 2.000 рублей подними, что еще делать…».

В ходе дополнительного осмотра DVD-R диска №с, полученного в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО35ФИО1061. с постановкой на контроль абонентского номера №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО35ФИО1062. установлено:

- папка «2016-05-31» звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 31 Май» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1063. и неустановленным лицом. Неустановленное лицо жалуется ФИО35 на составление протокола в количестве 2 раз со стороны ФИО112ФИО608 поясняет, что понял;

- папка «2016-06-01» звуковой файл «№, 18.39.30 01 Июнь» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1064. и неустановленным лицом. В ходе разговора ФИО609 спрашивает об оплате с нескольких мест, требует, чтобы до вечера собрали «… и еще нескольких мест почему нет оплаты», «… давай до вечера собирай, надо отдавать»;

- папка «2016-06-02» звуковой файл «№, 14.00.05 02 Июнь» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1065. и неустановленным лицом. В ходе разговора неустановленное лицо поясняет, что передаст деньги «… и деньги 10.000 рублей отдам ему - по 5.000 рублей за место».

По результатам оглашенных и прослушанных телефонных переговоров, имеющихся в материалах дела подсудимый Силинский ФИО296. показал, что все они связаны с общением, как с работниками управления, так и иными лицами, по поводу осуществления им профессиональной деятельности, связанной с контрольными функциями управления потребительского рынка мэрии, в части мониторинга территории города, на предмет выявления незаконно установленных НТО, результаты которого впоследствии ложились в составление, сперва черновых, затем официальных списков незаконных НТО, подлежащих вывозу.

Подсудимый ФИО610ФИО1066 показал, что все разговоры по телефонным соединениям свидетельствуют о его предпринимательской деятельности, в том числе связанной с получением денег за аренду того, или иного торгового места, помощи знакомым в организации торговли на том, или ном месте, а также помощь работникам мэрии в выявлении незаконно установленных НТО.

Подсудимый ФИО34 М.В. показал, что все имеющиеся телефонные переговоры с телефона, зарегистрированного на его имя, ему не принадлежат, о чем свидетельствуют фоноскопические экспертизы, лишь в некоторых разговорах имеющие вывод о вероятном голосе ФИО34. Суд критически оценивает утверждение подсудимого. То обстоятельство, что в исследуемых переговорах с участием телефона, принадлежащего ФИО34, имеются соединения как с ФИО129, так и с Исмаиловым, (иногда они называют абонента Макс) причем исключительно по обстоятельствам взаимоотношений регулирования НТО, свидетельствует о том, что именно ФИО34 осуществлялись данные разговоры, касающиеся его деятельности, в том числе по выявлению НТО, согласованию вопросов с ФИО129 и Исмаиловым по поводу дальнейших действий в отношении выявленных объектов.

Анализ телефонных переговоров Силинского ФИО297., ФИО35ФИО1067, ФИО34 М.В. как с фигурантами дела, так и с иными лицами, дает основание критически оценивать показания подсудимых.

Так, органами следствия началом преступной деятельности данной организованной группы определен март 2016 года. Из телефонных переговоров следует, что уже в 20.02.2016г. в 12.06 минут ФИО611 обсуждает с Никишиным тему необходимости встречи с ФИО129, потому что последний «ездит по точкам, приглашения рассылает, наказать не наказывает, ждет, чтобы к нему пришли, поговорили, но с ним никто за стол не сядет, а ему нужно сказать, что они ему могут на блюдечке это подать».

20.02.2016г. в 16.09. минут в разговоре ФИО35 с женщиной, пользующейся телефоном, зарегистрированным на ФИО64, обсуждается вопрос о том, что на торговую точку опять пришел толстый (ФИО129), сказал, чтобы торговец передал Захару (ФИО35), что точка сфотографирована, чтобы на следующей неделе ее убрали, чтобы последний решал проблему, т.к. с тем, с кем он работал, этих людей в мэрии уже убрали, пускай находит выход.

20.02.2016г. в 16.49 минут состоялся телефонный разговор ФИО35 с ФИО129, где последний на просьбу ФИО35 встретиться, сообщает, что готов на встречу и «в принципе им нужно было неделю назад пересечься».

Согласно последовательности телефонных звонков, встреча и обсуждение данной темы Силинского с Исмаиловым при посредничестве Никишина состоялась, после чего с марта 2016 года между подсудимыми начинается тесное общение по обсуждению нахождения того или иного НТО, выяснения кому он принадлежит, «дружит» ли владелец НТО с ними, кто из мэрии и по какой причине проводит проверки НТО.

Подсудимый ФИО34 М.В. на предварительном следствии показал, что к продавцам незаконных НТО, указанным в реестре, по указанию Силинского ФИО298. следует относится «лояльно», т.е. они являются их «друзьями», и при осуществлении мониторинга не надо проверять данные торговые объекты.

Данное обстоятельство нашло отражение в телефонных переговорах Силинского с ФИО34, где он указывает, в отношении кого следует проводить проверки и составлять протоколы - «они враги», а в отношении кого этого делать не следует - «они дружат с нами». Например, в одном из разговоров ФИО34 спрашивает Силинского, проверять ли «фруктовиков». На что ФИО129 в нецензурной форме указывает, что «фруктовиков» не следует и ему нужно уйти от них. В другом месте ФИО129 на вопрос ФИО34, дает указание заниматься только «шмоточниками», а «фруктовиков» не трогать. В указанный период ФИО129 в разговоре с ФИО121 сетует, что (ФИО34) еще не опытен, «Макс проседает». Сегодня звонит: « А вот здесь?». Я говорю « И что? Иди ты от греха подальше, ты что, список не видишь?».

Из диалога между ФИО34 М.В. и Исмаиловым ФИО1068. следует, что последний интересуется причиной вызова в мэрию представителя ООО «Дружба» с Московского, 7 (потерпевший по делу). На что ФИО34 спрашивает «они все нормально?». После положительного ответа ФИО35, ФИО34 поясняет, что представители могут не приходить. Обстоятельства вынесения мэрией предписания по данному объекту до этого обсуждаются между Исмаиловым и представителем ООО «Дружба» Севрюгиным, которому ФИО612, после обсуждения условий оплаты, дает обещание уладить вопрос.

Доводы подсудимых Силинского ФИО299. и ФИО34 М.В. о том, что цифрами в реестре обозначены предполагаемые месяцы (5-май, 6-июнь) вывоза незаконных НТО, опровергаются показаниями ФИО34 М.В. на предварительном следствии, где он указывал, что данные цифры обозначают размер взимаемых с торговцев НТО денежных средств. Изложенные в указанных показаниях обстоятельства подтверждаются телефонным диалогом Силинского ФИО300. с неустановленным лицом, где он поясняет, что скорректировали список на «черновую», но немного не скорректировали три вещи «сколько еще будет», и «кто по пять, кто по шесть».

В изъятых у Силинского и ФИО34 списках незаконных НТО, напротив каждой позиции стоит цифра 5, или 6.

В телефонном разговоре ФИО34 спрашивает у ФИО35 информацию по торговым точкам по <адрес>, интересуется два ли объекта по данному адресу. ФИО34 переспрашивает «..обе по пять?», на что ФИО613 отвечает положительно. Продолжая диалог, ФИО34 переспрашивает «… а остальные все по шесть, правильно, там несколько по пять, в одном месте восемь», ФИО614 отвечает положительно.

В изъятых у Силинского и ФИО34 списках незаконных НТО, против четырех позиций по адресу Автостроителей 80 соответственно проставлено: цветы -8, длинная шаурма - 5, шаурма - 5, фркуты 6. В большей части списка стоит цифра 6.

Гусейнов ФИО1203. показал, что деньги с торговцев собирались в первые числа месяца, им брался свой процент с суммы, составлявший одну, две тысячи рублей. Остальная сумма передавалась ФИО35.

Из телефонных переговоров ФИО35 с иными лицами следует, что ФИО615 напоминает ФИО1 то, что «завтра первое число», на что мужчина спрашивает сколько, и ФИО616 отвечает, что семь. На вопрос лица, все ли так отдают, ФИО617 поясняет, что все отдают, все до единого. Иному лицу в диалоге ФИО618 сообщает, что «завтра первое число». Поясняя лицу также, что будет по семь и никак иначе. Из телефонного разговора ФИО35 с Гусеновым следует, что ФИО619 сообщает о необходимости повышать сумму сбора с семи на одну, две тысячи, и что это не прихоть ФИО35, а цены повысила мэрия.

Доводы Силинского о том, что обозначенные в переговорах суммы более 500 тысяч и 700 тысяч рублей, являются денежными средствами, выделенными мэрией на контракты по вывозу незаконных НТО, суд признает ложными. В телефонном диалоге ФИО35 и Силинского последний спрашивает у ФИО35 о сумме с объектов в размере 538, после чего ФИО620 уточняет, что сумма была 558, на что ФИО129 сообщает о приплюсовывании 6,6,3, пятнарик», на что ФИО621 соглашается.

ФИО34 М.В. давая признательные показания на предварительном следствии, пояснял, что последняя сумма по сверке составляла более 700 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что вывозу незаконно установленных НТО предшествует процедура выявления их незаконной установки (установление владельца, правовое положение земли, проверка предоставленных правоустанавливающих документов и т.д.), затем составление протокола, вынесение предписания об удалении торговой точки, занесение сведений в официальный реестр, публикуемый на сайте мэрии и дальнейшая работа по организации вывоза НТО.

Представленный мэрией г.о. Тольятти по запросу суда официальный реестр самовольно установленных объектов, подлежащих вывозу за период с марта по август 2016 года, содержит 8 (и 4 условно установленных) из 85 объектов, обозначенных в реестрах, изъятых у подсудимых.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что список НТО, который велся ФИО34, постоянно корректировался. Некоторые участники, ранее оплачивающие услуги организованной группы переставали это делать, соответственно впоследствии были удалены с территории, часть из них удалилась самовывозом. Так в разговоре ФИО34 с Исмаиловым, последний поясняет, что «будет несколько убывающих, остальное все нормально».

Многие из лиц, входящих в указанные списки НТО привлекались к ответственности работниками управления потребительского рынка, из-за недостаточной осведомленности участников организованной группы по тем, или иным объектам НТО, в том числе в результате несвоевременного внесения в список «лояльных» НТО.

Когда ФИО129, либо по его указанию ФИО34, а также иные работники управления потребрынка, составляли в отношении указанных НТО протоколы, ФИО622, либо через него ФИО760 и Гусейнов начинали выяснять, почему данные лица, которые с ними «дружат», привлекаются к ответственности.

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО72, являющийся специалистом управления потребрынка показал, что созванивался с Исмаиловым Захаром, когда проверял торговую точку, чтобы составить протокол, подготовить документы и впоследствии вывезти его, поскольку тонар стоял незаконно. Владелец тонара передал телефон и ему ответил Захар, который пояснил «есть другие места, я скажу куда поехать». Возможно Захар хотел, чтобы он не составлял протокол, но он пояснил Захару, что на данную точку его послал ФИО129, вот пусть Захар сам скажет об этом Силинскому. Предъявленный ему реестр он видит впервые, что означает данный список он не знает, также как и то, что означают цифры. В данном списке имеются торговые объекты, на которые свидетель составлял протоколы, в период: конец весны - начало лета 2016 года.

В некоторых случаях данные лица привлекались к ответственности вопреки договоренности. Так в разговоре с Исмаиловым, который пытался выяснить, почему ФИО34 проводит проверку их торговой точки, подсудимый ФИО34 говорил, что проверку объекта он все равно будет производить, поскольку в мэрию на объект поступила жалоба.

Из материалов дела следует, что многие потерпевшие по данному уголовному делу в указанный период привлекались к административной ответственности за незаконную торговлю с НТО, при этом продолжали оплачивать «услуги» подсудимых, поскольку те старались минимизировать возникшие у торговцев проблемы, договариваясь либо уменьшении штрафных санкций, либо уменьшении месячной суммы выплат на размер оплаченного штрафа.

В ходе дополнительного осмотра DVD-R диска №с, полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО33 Д.Н.о. с постановкой на контроль абонентского номера №, зарегистрированный и находящийся в пользовании ФИО33 Д.Н.о. В ходе прослушивания установлено:

- папка «2016-03-04» звуковой файл «№, 13.47.16 04 Март» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1069. и ФИО33 Д.Н.о.. ФИО623 поясняет ФИО33 о том, чтобы тот никого не боялся и сказал, что работает с Захаром. ФИО761 поясняет, что в 7 квартале освобождаются места и спрашивает ФИО35 возможно ли себе забрать места под точки, на что ФИО624 поясняет, что все возможно, но пока нужно подождать немного;

- папка «2016-03-04» звуковой файл «№, 17.42.11 04 Март» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между Исмаиловым ФИО1070. и ФИО33 Д.Н.о. ФИО625 поясняет, чтобы ФИО762 всем открыто сказал, что работает с Захаром;

- папка «2016-03-14» звуковой файл «№, 11.48.38 14 Март» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и неустановленным лицом. Разговор о вывозе одного из тонаров «… деньги не отдавал, сейчас забирают, умоляет, чтобы оставили…», «А кто забирает, мэрия или участковый …., если участковый сам решай, если мэрия, то позвонишь»;

- папка «2016-03-30» звуковой файл «№, ДД.ММ.ГГГГ 30 Март» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и неустановленным лицом. Разговор о повышении цен «… там говорят по шаурме 2 пункта надо поднять…», «… ну подниму на 2-3 тысячи рублей…».

- папка «2016-04-17» звуковой файл «№, 19.59.43 17 Апрель» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и неустановленным лицом. Разговор о том, что в 1 квартале составили протокол на «пивнушку», «… а этот киоск у нас в списке есть или нет?», «… да нет, он к рынку относится, он в долгу не останется, отстегнет».

- папка «2016-06-30» звуковой файл «№, 11.25.04 30 Июнь» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и Исмаиловым ФИО1071, поскольку в ходе диалога лица называют друг друга по именам Захар - ФИО763. Предположительно ФИО626 поясняет о том, что тонары тех, кто не платит либо платит мало, будут вывозить, просит чтобы ФИО764 поговорил со всеми «… поговори со всеми, решайте, мне сказали, кто меньше дает или не даст, не бери у них ничего, мы будем их тонары вывозить… так что решайте … я так же как ты со всех по 7.000 рублей собираю, говорю такса, если нет, сами договаривайтесь …., я еще раз говорю, кто не будет рассчитываться 100%, будем убирать»;

- папка «2016-07-01» звуковой файл «№, 13.56.06 01 Июль» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и Исмаиловым ФИО1072. ФИО765 поясняет о перестановке торговых точек и предоставлении точного списка в понедельник, ФИО627 поясняет, чтобы принес на следующий день «… в другие места поставят и скажут где, тогда я заберу, все равно я тебе в понедельник другой, точный список принесу», «давай завтра принеси …. я должен с утра отчитаться, иначе плохо кончим»;

- папка «2016-07-03» звуковой файл «№, 11.39.00 03 Июль» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и Исмаиловым ФИО1073. ФИО766 спрашивает о решении вопроса у Новинки, на что ФИО628 уверяет, что все решит «… сейчас некогда, как отчитаюсь, освобожусь, что скажите, то и решу»;

- папка «2016-07-03» звуковой файл «№, 19.41.47 03 Июль» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется диалог предположительно между ФИО33 Д.Н.о. и Исмаиловым ФИО1074. В ходе разговора обсуждают совместную работу с торговыми точками «… он не дал, говорит, что другому будет 5.000 отдавать…», «… я всем скажу, что там твои тонары, с него 5.000 заберем…», «…там лепешки, да их там четыре тонара, все хотят со мной работать, так что они наши» /том 13, л.д. 263-279/.

Анализ исследованных телефонных переговоров свидетельствует о том, что между абонентами обсуждаются вопросы соответствия объектов НТО их «спискам», являются ли они «нашими», т.е. подконтрольными им, обсуждается сумма взимания денежных средств « с него по 5000 заберем; со всех по 7000 собираю»

Подсудимый ФИО767 Д.Н.о отрицает свою причастность к вышеизложенным телефонным переговорам, поясняя, что на него действительно оформлен номер сотового телефона №, однако данный телефон фактически в то время постоянно лежал в его кафе, где им пользовались все работники кафе. В отношении него не производилась фоноскопическая экспертиза, при этом он не может сказать, кто мог говорить по данному телефону.

Суд критически относится к заявлению подсудимого. В материалах дела имеются аудиозаписи телефонных переговоров, сделанные между абонентом 89272681673 и потерпевшими Тиховодовым, Ляшенко, а также свидетелем Почебоковой, разговоры между указанными лицами велись и в утреннее, обеденное и вечернее время, т.е. на протяжении всего дня, и данные лица подтверждают общение по телефону именно с ФИО33. В деле отсутствуют сведения о том, что кто-либо из иных лиц пользовался данным телефоном, в связи с чем утверждения ФИО33 в этой части являются голословными. В некоторых переговорах абонент обращается к с разговаривающему по имени ФИО768 (имя подсудимого), темой обсуждения является обстоятельства возможности размещения НТО и взимание денежных средств, т.е. темой переговоров является именно деятельность ФИО33 в сфере потребительского рынка. Принято во внимание, что при обыске ФИО33 у него был изъят сотовый телефон, в котором была установлена сим-карта, по которой велись все переговоры, как с потерпевшими, так и с участниками преступной группы.

Гусейнов ФИО1204 показал, что июле 2016 года ему на сотовый телефон позвонил мужчина по имени ФИО19, как потом узнал ФИО3, и пояснил, что нужна помощь в установке двух тонаров под пиво, также ФИО19 сам назвал ему адреса, где тот хочет поставить тонары. Он понял, где тот хочет поставить тонары и пояснил ФИО19, что нужно спросить у людей и тогда он скажет ответ. Всегда он советовался и спрашивал все у Захара, то есть на каких местах и где можно поставить объекты и потом Захар ему перезванивал и говорил, что пусть ставят. Тогда он сам перезванивал владельцу торговой точки и говорил, что можно поставить. Когда он перезвонил ФИО19 по поводу мест для размещения тонаров, ФИО19 ему пояснил, что уже поставил тонары на места, которые ранее называл. Он ругался на ФИО19, поскольку сам должен был проконтролировать, тем более, что тонары тот поставил до того момента, как он поговорил с Захаром. События происходили примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО19 отдал ему в три разных дня, точно не помнит, сначала 25.000 рублей, потом 10.000 рублей, и 5.000 рублей. Из этих денежных сумм он также отдавал деньги Захару в сумме 14.000 рублей.

Показания Гусейнова ФИО1205 полностью подтверждаются потерпевшим ФИО3, показавшим, что в 2016 году хотел заняться бизнесом по продаже пива, для чего приобрел необходимое оборудование и два тонара. Узнал в мэрии, что договоры на установку НТО не будут. По совету людей он встретился с ранее ему незнакомым Гусейновым Рафигом, который сообщил ему условия постановки им тонаров в указанном потерпевшем месте, при этом он ссылался на Захара, сказал что это его старший, у которого есть выход на Силинского. Про Силинского Гусейнов говорил, что тот работает в управлении потребительского рынка и решает вопросы по мэрии. Потерпевший пытался сам навести справки о Силинском и узнал, что такой человек в потребительском рынке есть. С Гусейновым о цене не торговались, т.к. тот сказал, что коллектив устанавливает 20 000 рублей за точку. Их общение происходило с конца июня, весь июль и до 1 августа, вплоть до эвакуации установленных им точек, одна из которых была установлена по договоренности с Гусейновым у т\ц «Мадагаскар», а вторая на <адрес>. Гусейнов сказал, что сделает договор аренды с мэрией на владельца ИП, и если вдруг возникнут какие-то проблемы, то владелец ИП приедет и подтвердит факт работы потерпевшего. Деньги потерпевший передавал Гусейнову за два места, первый раз передал 10 000 рублей, потом 25 000 рублей и 5 000 рублей. Передавал деньги все в один месяц, как договаривались, за договор с мэрией. Была установлена ежемесячная оплата. Каких-либо документов Гусейнов ему не передавал, но каждый раз при встрече обещал это сделать. Гусейнов говорил, что оплаченные потерпевшим деньги, передаются им Захару, а он Силинскому, и эти люди берут на себя все остальное, то есть осуществляют покровительство, то есть, в случае проверки точек, последствия минимизируются. Подобная схема показалась ФИО3 подозрительной, он снял с денег копии и при передаче денег он снимал видеозапись, чтобы номера денег было видно, т.к. в случае чего он может обратиться в правоохранительные органы.

Изложенные потерпевшим обстоятельства суд считает достоверными, поскольку описанные им события преступной деятельности Гусейнова, нашли подтверждение в доказательствах преступных действий остальных участников организованной группы.

Заявленное стороной защиты как фальсификация следственных действий, обстоятельство фактически одновременного допроса данного потерпевшего и осмотр тем же следователем его сотового телефона, суд считает необоснованным. Из протокола следует, что допрос потерпевшего ФИО3 начат (по указанному времени) ранее производства всех остальных следственных действий. Сам потерпевший показал, что неоднократно был допрошен следователем, затем предоставил свой сотовый телефон, который ему впоследствии возвратили. Соответственно в протоколе осмотра телефона потерпевшего время, указанное с некоторым пересечением со временем допроса, судом рассматривается как техническая ошибка, не влекущая каких-либо правовых последствий.

Согласно протоколам обысков в квартирах Силинского ФИО301., ФИО35 З.Н.о, и Гусейнова ФИО1206 09.08.2016г., помимо иных предметов и документов в каждой из квартир обнаружено различное количество денежных средств, при сверке которых оперативными работниками на месте обыска, в денежных средствах каждого из подсудимых были обнаружены по две тысячи рублей, купюрами по одной тысяче рублей, которые совпали с имеющимися у оперативных работников копиями денежных средств, переданной потерпевшим ФИО3, оплатившим данными деньгами услуги Гусейнова ФИО1207 по оформлению права на торговлю.

Это подтвердило тот факт, что Гусейнов не зная лично Силинского, получая денежные средства от предпринимателей, передает часть их ФИО35, а тот в свою очередь, также частично оставляя деньги у себя, отдает далее неустановленному лицу. Факт передачи денег лицу, стоящему рангом выше Силинского подтверждается ПТП, в которых деньги назывались фантиками или документами.

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (п.5 ст.6) устанавливает, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе и исследование предметов и документов. Из материалов дела следует, что у оперативных работников имелись копии денежных средств, являющихся предметом предполагаемых преступных действий участников преступления. В связи с указанными обстоятельствами сверка обнаруженных при обыске денежных средств оперативными работниками проведена в рамках оперативных мероприятий, по обнаружению и фиксации доказательств по уголовному делу.

Подсудимый Силинский ФИО302. настаивает на том, что обыск проводился с нарушением закона, поскольку понятыми были избраны лица из неблагополучной среды, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения, а второй с психическими проблемами. Во время обыска понятые сидели в коридоре, фактически не перемещались по квартире. В период, когда Силинскоого вывели на балкон, а его жена ненадолго отлучилась из обыскиваемой комнаты, работники полиции могли подбросить в уже обнаруженные, законно принадлежащие семье подсудимого деньги, указанные 2000 рублей, которые потом, при сравнении с ксерокопией, совпали.

Суд критически оценивает доводы подсудимого и его защиты. Так обыск проводился в условиях, не терпящих отлагательства, затем был признан судом законными.

В ходе проведения обыска по месту жительства Силинского участвовали понятые ФИО106 и ФИО92 Сведения о психической неполноценности первого понятого в суде не подтверждены, наличие алкогольного опьянения у понятого ФИО92 во время проведения обыска последним не заявлялось, при этом наличие запаха от понятого (алкоголя выпитого рано утром, накануне обыска), не может являться объективным подтверждением алкогольного опьянения свидетеля во время обыска. Будучи допрошенным в суде Коротков также показал, что действительно принимал алкоголь утром, однако чувствовал себя хорошо, пьяным себя не считал, иначе на улицу бы не вышел. Коротков в судебном заседании сказал, что во время обыска они ходили вместе с сотрудниками полиции, он четко в своем рассказе указал, что обыск проводился по всей квартире: «Мы были там, где проводился осмотр». Свидетель помнит детали обыска, связанные с обнаружением наручников, денег и пояснения Силинского по поводу того, откуда они и для чего. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО92 на предварительном следствии последовательно рассказал об обстоятельствах проведения обыска в жилище Силинского ФИО303., о чем поставил свою подпись в протоколе допроса. Никаких заявлений и замечаний в ходе допроса от ФИО92 также не поступало. Допрошенный в судебном заседании Ершов, подробно описал происходящее во время обыска, указав, что никто из квартиры во время обыска не отлучался, пояснил, что протокол велся одновременно с проводимыми действиями, т.е. если что-то находили, то сразу записывали это в протокол. Свидетель также пояснил, что на балкон, в их отсутствие, никто из работником полиции с ФИО129 не выходил, а сам балкон осматривался в их присутствии. Постановка свидетеля на учет в психдиспансер в 2004 году не свидетельствует о его недееспособности. Сам свидетель пояснил, что многие годы не посещал диспансер и сомневается, что у него имеются какие-либо отклонения. Он неоднократно судим и во время допроса в суде также является осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы реально.

Из протокола обыска, который подтвердили понятые, следует, что они удостоверили факт обнаружения и изъятия предметов, документов, денежных средств, имеющих значение для уголовного дела. Впоследствии данные понятые были допрошены в качестве свидетелей, дав детальные показания о ходе проведения обыска. Их показания последовательны, согласуются между собой в деталях описания наблюдаемых ими событий и соответствуют показаниям сотрудников полиции ФИО89, ФИО95 и ФИО96, данных ими как на предварительном следствии, так и в суде.

Из показаний оперативных данных работников, производивших обыск, следует, что все последовательные действия и по осмотру и обнаружению электронных носителей, документов и денег, а также их последующая сверка, производились в присутствии понятых и самого Силинского ФИО304. Оперуполномоченным ФИО95 был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. Показания свидетелей, являющихся оперативными работниками полиции, осуществляющими свои действия по поручению следователя, суд считает достоверными. Изменение свидетелем ФИО92 показаний в суде в части описания своего сильного опьянения и невозможности в таком состоянии осуществлять функции понятого, суд расценивает как намеренное искажение обстоятельств проведения данного следственного действия.

Судом проверялись доводы Силинского о якобы мести Ягудина за привлечение ФИО129 к административной ответственности ИП Ляпина, являющегося земляком Ягудина, однако они не нашли своего подтверждения. В ходе судебного заседания обозревался материал проверки по заявлению Ляпина о незаконном привлечении его к административной ответственности сотрудниками мэрии. Установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту выносилось не в отношении Силинского или ФИО34, а в отношении иных должностных лиц, в связи с чем утверждения Силинского об имеющейся неприязни к нему сотрудника ОБЭП Ягудина надуманы. Сам оперативный сотрудник указанный факт не подтверждает, указав, что действительно проводил проверки по заявлению Ляпина, однако, данная проверка не являлась поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Сиилинского и других участников преступной группы.

Из материалов дела следует, что все производимые оперативными работниками действия, связанны с обнаружением и фиксацией доказательств причастности фигурантов уголовного дела к совершенному преступлению. При указанных обстоятельствах после проведения обыска в квартире Силинского по поручению следователя, оперативные работники произвели осмотры двух автомашин, находящихся у подъезда, принадлежащих семье подсудимого. Осмотры в нарушение процессуальных норм произведены без поручения следователя, вместе с тем они производились с целью обнаружения доказательств по данному уголовному делу, с полным соблюдением процедуры их осуществления, т.е. в присутствии понятых, самого Силинского и его жены - владелицы одного из автомашин, а также его адвоката. При указанных обстоятельствах отсутствие поручения следователя на проведение данных следственных действий не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего признание доказательства недопустимым. Обнаруженный при осмотре автомашины Силинского лист списка-реестра НТО, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Ошибочное указание в протоколе осмотра об обнаружении данного реестра в квартире Силинского, не лишает указанный предмет доказательственного значения.

В рамках расследования уголовного дела оперативными сотрудниками ОБЭПА по поручению следователя проверялись содержащиеся в данном реестре адреса, опрашивались лица и если последние считали себя пострадавшими от действий Имаилова, ФИО33 и Гусейнова, признавали их потерпевшими, разъясняли право обратиться в полицию.

Подсудимый ФИО629 З.Н.о утверждает, что обыск проводился с нарушением закона, поскольку ему с самого начала не предоставили адвоката, понятыми были избраны явно заинтересованные лица, один из которых являлся односельчанином главного оперативника, производившего обыск - Ягудина, а второй понятой был бывшим полицейским, возможно, сослуживцем Ягудина. В период, когда ФИО35 вывели на балкон, он оглянулся и видел, что работник полиции, оставшийся в комнате, а именно Ягудин, делал какие-то манипуляции с изъятыми ранее у ФИО35 деньгами. ФИО630 З.Н.о. уверен, что обнаруженные 2000 рублей, совпавшие при осмотре с ксерокопией денег, ему подбросил оперативник.

Суд критически оценивает доводы подсудимого и его защиты. Установлено, что обыск проводился в условиях, не терпящих отлагательства, затем был признан судом законными. Присутствие адвоката при проведении данного следственного действия, предполагающего, в силу его специфики, безотлагательное обнаружение и закрепление доказательств, не является безусловным требованием закона. В проведении обыска по месту жительства ФИО35 участвовали понятые ФИО99 и ФИО107 Первый понятой отрицал свое знакомство с оперативником ФИО56, последний при допросе также не подтвердил знакомство с ФИО99, хоть они и уроженцы одного крупного сельского населенного пункта области. Прежняя работа в органах полиции не является препятствием для осуществления функций понятого свидетелем ФИО107 Из протокола обыска, который подтвердили понятые, следует, что они удостоверили факт обнаружения и изъятия предметов, документов, денежных средств, имеющих значение для уголовного дела, в том числе обстоятельства осмотра и сверки денежных средств, изъятых у ФИО35 при обыске. Впоследствии данные понятые были допрошены в качестве свидетелей, дав детальные показания о ходе проведения обыска. Их показания последовательны, соотносимы между собой в описании деталей наблюдаемого ими события и соответствуют показаниям сотрудников полиции ФИО56, ФИО97 и ФИО79, данных ими как на предварительном следствии, так и в суде. Свидетель Ягудин отрицал обвинения ФИО35 в подбросе денег. Из показаний оперативных данных работников, производивших обыск, следует, что все последовательные действия и по осмотру и обнаружению электронных носителей, документов и денег, а также их последующая сверка, производились в присутствии понятых, ФИО35, а также пришедшего на обыск адвоката Паникара. Показания свидетелей, являющихся оперативными работниками полиции, осуществляющими свои действия по поручению следователя, суд считает достоверными. Каких-либо достоверных сведений о том, что указанные денежные средства были подброшены, суду не предоставлено, сам же ФИО631 З.Н.о, заявляя данную версию, по убеждению суда сознательно искажает обстоятельства проведения следственного действия, пытаясь уйти от ответственности.

Действия осужденного Гусейнова ФИО1208, связанные с незаконным завладением денежными средствами лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ФИО40 подтвердила свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что для занятия торговлей, обратилась к Гусейнову и тот сказал, что может помочь в оформлении договора с мэрией для ведения торговли из тонара, где она его разместит, при этом назвал ей сумму в 10 000 рублей, которую она должна передавать лично ему, каждый месяц, в начале месяца, как она поняла, за аренду земли у мэрии и за его помощь в оформлении договора с мэрией. Эти денежные средства она передавала лично в руки Гусейнову, ежемесячно, начиная с начала ноября 2015 года до начала августа 2016 года. В общей сумме она передала Гусейнову денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые, как она считала, платит государству, то есть мэрии, за аренду земли. Также, она установила тонар и начала работать, еще не имея официальных документов на руках. Через некоторое время, после того, как она начала торговлю, в ноябре 2015 года, Гусейнов принес ей и отдал копию договора на аренду земли № от ДД.ММ.ГГГГ, с мэрией <адрес>, на его имя, т.к. он является ИП. Фактически только она работала в этом тонаре, Гусейнов не имел никакого отношения к ее торговле, кроме того, что собирал каждый месяц, в начале месяца (с 1 по 4 число) с нее деньги в сумме 10 000 рублей, для оплаты договора с мэрией. Она считала, что осуществляет торговлю полностью на законных основаниях, была уверена, что все оформлено официально, и она имеет законное право торговать.

Судом установлено, что переданный Гусейновым потерпевшей договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мэрией г.о. Тольятти и ИП Гусейнов ФИО1209., является недействительным, т.к. предпринимательская деятельность Гусейнова ФИО1210. была прекращена ДД.ММ.ГГГГ (том 23, л.д. 239-241).

Потерпевшая ФИО47 подтвердила свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что она осуществляет торговлю с автолавки, подыскала сама место на <адрес> «Ж» <адрес> и сказала Гусейнову Рафигу, который пообещал сделать ей договор с мэрией <адрес>. ФИО17 пояснил ей, что за оформление такого договора она должна будет платить ему ежемесячно, каждое первое число месяца по 8.000 рублей, на что она согласилась. Так, к марту 2016 года он сделал ей договор, заключенный между мэрией и им, как индивидуальным предпринимателем, и она поставила автолавку на <адрес>. Разина <адрес>, где спокойно стояла и торговала овощами и фруктами. С марта 2016 года по июль 2016 года она ежемесячно платила ФИО17 по 8.000 рублей. В июне 2016 года пришел сотрудник мэрии, проверил договор Гусейнова и сказал, что он незаконный, после чего ее оштрафовали. После этого, она продолжала торговать, никто больше ее не проверял, ни с мэрии, ни с полиции. Таким образом, она считает, что фактически ФИО17 обманул ее, сказал, что заключит договор с мэрией, а сам предоставил ей поддельный договор, она платила ФИО17 ни за что по 8.000 рублей в течение пяти месяцев на сумму 40.000 рублей.

Потерпевший ФИО49 подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что решив заняться торговлей на улице, он обратился по совету людей к Гусейнову, который пообещал оформить все необходимые документы с мэрией для размещения тонара, за оформление документов ему необходимо будет платить ежемесячно определенную денежную сумму, на что он согласился. Также ФИО17 пояснил, что если к нему на торговую точку придут сотрудники полиции либо сотрудники мэрии г.о. Тольятти, то ему необходимо будет позвонить ФИО17 и тот уладит все проблемы. Так, они договорились, что ежемесячно он должен платить 20.000 рублей. Он поставил тонар в 10 квартале по <адрес>, завез продукты, после чего начал торговлю. Денежные средства в сумме 20.000 рублей он платил ФИО17 в конце каждого месяца за следующий месяц, так он проплатил ФИО17 за декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель 2016 года. Однако, договор ФИО17 ему так и не отдал, он постоянно спрашивал у ФИО17, где договор на размещение объекта, на что тот ему говорил, чтобы он не беспокоился, договор будет готов. Примерно в середине апреля 2016 года на указанную торговую точку пришли сотрудники полиции, пояснили ему, что документов на данное место нет, и его тонар стоит на данном месте незаконно, после чего тонар был вывезен на штрафстоянку, откуда они с Гусейновым его впоследствии забрали. После этого он с Гусейновым перестал общаться.

Суд критически оценивает частичное изменение показаний в суде, где потерпевший утверждает, что половину суммы он платил за ремонт и выкуп тонара. На предварительном следствии потерпевший об этом не заявлял, и изменение показаний свидетельствует о его стремлении уменьшить ответственность Гусейнова.

Потерпевший ФИО48 показал в суде, что его знакомый Гусейнов, сказал, что у него есть тонар может дать в аренду, потом Гусейнов сообщил о тонаре на 70 лет Октября <адрес>. Документально они никак не оформляли, он сказал, что документы все в порядке и с ИП и с мэрией. Он дал уголок потребителя, и потерпевший туда повесил договор с мэрией о предоставлении торгового места на 5 лет. Договор был от конца 2015 года. С Гусейновым договорились, что потерпевший будет платить ему 12 000 рублей ежемесячно за то, что он предоставил потерпевшему этот тонар. Всего с февраля 2016 года заплатил Гусейнову 84 000 рублей, по 12 000 рублей за 7 месяцев наличными, в начале месяца, лично в руки. Потерпевший думал, что все законно, поэтому и работал.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего в суде, вместе с тем суд считает достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии, где он показал, что Гусейнов сказал ему, что есть тонар для торговли на ул. 70 лет октября <адрес>, который он может арендовать и оформить все необходимые документы. Также ФИО17 ему пояснил, что поскольку является индивидуальным предпринимателем, то может оформить все документы на себя, а он закупит продукты и будет спокойно торговать. ФИО17 ему сказал, что поставит тонар <адрес> и принесет ему договор с мэрией, а также другие документы, на основании которых он может торговать. Также ФИО17 пояснил, что за оформление документов ему необходимо будет платить, ежемесячно 12.000 рублей. Он согласился на такую сделку. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он начал отдавать Гусейнову Рафигу по 12.000 рублей, он думал, что данную денежную сумму платит за то, что ФИО17 оформил необходимые документы, поскольку принес ему договор с мэрией, и копии своих документов: ИНН, ИП и т.д. Деньги он отдавал ФИО17 каждое первое число месяца. За указанный период больше к нему ни с полиции, ни с мэрии не приходили, протоколы в отношении него, за нарушение закона никто не составлял.

Утверждения Силинского о том, что фактически НТО Абдуллаева располагался на земле (в районе 70 лет Октября 29Б), не являющейся муниципальной и соответственно специалисты потребрынка мэрии не могли иметь к нему претензий, а значит указанные действия Гусейнова нельзя включать в объем обвинения, суд оценивает критически. Из показаний Абдуллаева следует, что его торговая точка, за торговлю с которой с него Гусейнов брал ежемесячно деньги, находилась возле <адрес> адрес был указан в изъятых у Силинского и ФИО34 реестрах. Нахождение данного объекта в указанном месте также подтвердил Гусейнов. Некорректное изображение на приложенных к материалам дела фотоматериалах при осмотре места преступления с участием подсудимого Гусейнова, не является основанием для исключения данных доказательств, как не относимых к предмету доказывания.

Действия осужденного ФИО35 З.Н.о, связанные с незаконным завладением денежными средствами лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО60 подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что он является представителем ООО «Племенной завод Дружба», который реализует свою продукцию, в том числе и в <адрес>, через торговые павильоны и автолавки, по проспекту Степана Разина 81 и Московский проспект 7. Договоры аренды в указанных местах закончились в мае 2016 года. Вопросами размещения нестационарных торговых объектов занимался заместитель начальника ФИО109, и когда действие договоров закончилось, Севрюгин пояснил, что нашел человека, который поможет им сделать договоры на размещение и эксплуатацию НТО по <адрес> и <адрес>, но нужно было заплатить определенную денежную сумму. Их руководитель организации - ФИО53 пояснил, что просто так никому они деньги платить не будут, после чего Севрюгин сказал, что возьмет деньги в подотчет за арендную плату торговых точек, а для того, чтобы ему отчитаться, будет составлен акт выполненных работ, Севрюгин уверял руководство организации, что впоследствии будет заключен договор на размещение и эксплуатацию НТО. Так, согласно авансовым отчетам и расходно-кассовым ордерам ФИО109 получил в бухгалтерии в подотчет денежные средства за аренду торговых мест в <адрес> в общей сумме 35 000. Севрюгиным были предоставлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данные акты не были составлены должным образом. Кому именно Севрюгин передавал денежные средства и с кем общался, им не известно. Таким образом, в результате мошеннических действий со стороны неизвестных ему лиц, ООО «Племенной завод «Дружба»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 35.000 рублей, поскольку фактически договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов по торговым точкам ООО «Племенной завод «Дружба»», расположенным в <адрес>. Разина <адрес> заключены не были, а денежные средства для этого были выделены из бухгалтерии.

Из показаний свидетеля ФИО109 в суде и на предварительном следствии следует, что в 2016 году он работал в ООО «Племенной завод «Дружба». В Тольятти помимо иных торговых точек, имелись точки с заключенными договорами по адресам: <адрес> (автомашина с молоком), <адрес> (киоск с хлебом и молоком). Когда в мае 2016 года в отношении них сотрудниками мэрии был составлен протокол, он обратился в мэрию, узнав там, что временно договоры заключаться не будут и там же ему посоветовали обратиться к ФИО35. При встрече Севрюгин пояснил ФИО35, что его организации нужна помощь в оформлении договоров с мэрией на размещение нестационарных торговых объектов, чтобы все было законно и официально. Захар (ФИО632) пояснил, что может помочь, сказал, что договоров пока не будет, они могут стоять на муниципальной земле и их никто не будет трогать, то есть под данными словами подразумевалось, что никто с администрации либо из других органов не будет составлять административные протоколы, что они могут нормально работать. Также Захар пояснил, что за это нужно будет платить по 7.000 рублей ежемесячно за каждую торговую точку до того момента, пока тот не сделает договор. После беседы с руководством фирмы и получения одобрения на предложенные условия он позвонил Захару, пояснив, что они согласны платить деньги. В июне 2016 года он отдал Захару 14.000 рублей за одну торговую точку, но за два месяца сразу, за июнь и июль. Затем, в июле 2016 года, на вторую торговую точку по <адрес> пришли и оставили извещение о явке в мэрию со всеми документами. Тогда он позвонил Захару и пояснил, что приходили с мэрии по торговой точке по <адрес>. Захар пояснил, что все будет хорошо, если они будут дружить, под этими словами подразумевалось, что за вторую точку им также нужно платить. Он объяснил это руководству, после чего, в июле 2016 года он заплатил Захару 21.000 рублей. Никакие договоры Захар так и не сделал.

Суд считает достоверными показания директора ООО «Племенной завод «Дружба» ФИО53 на предварительном следствии, из которых следует, что Севрюгин контролировал торговые точки, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>. Разина <адрес>, на основании договоров, заключенных с руководителем управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти со сроком по 31.05.2016г. По истечении срока действия договоров, Севрюгин должен был заключить договоры на новый срок. Впоследствии, ему стало известно, что Севрюгин получил денежные средства из бухгалтерии в подотчет на заключение договоров аренды на размещение нестационарных торговых мест по указанным адресам. Однако, договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов не были заключены. Кому именно ФИО109 передал денежные средства в сумме 35.000 рублей ему не известно.

Потерпевший ФИО50 показал в суде, что является индивидуальным предпринимателем, а его жена торгует фруктами в павильоне на Тополиной 1А. Раньше торговал внутри магазина, потом его выселили с данной территории, и он продолжил торговать. Разрешение на торговлю в 2016 году не получал. ФИО35 Захроба потерпевший не знал, никому из посторонних лиц денежные средства за аренду земли не платил.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего в суде и считает достоверными показания данного лица на предварительном следствии, где он без какого-либо принуждения пояснял, что примерно в начале июня 2016 года, у него закончился договор с магазином, он переставил свой тонар рядом и решил оформить договор с мэрией, чтобы работать на данном участке на законных основаниях, но узнал, что тендеры не проводятся. Он продолжил работать, и стал спрашивать у тех, кто работает рядом с его тонаром, как оформить договор, чтобы работать спокойно, ему сказали, что есть Исмаилов ФИО393, которого называют «Захар», который может помочь. Он нашел номер телефона Зараха и созвонился с ним. По телефону Захар ему сказал, что может решить проблемы, которые возникнут, если придет кто-то из мэрии с проверкой. За это он ежемесячно, в начале месяца, будет должен передавать 6000 рублей. Кому именно нужно будет передать эти деньги - Захар не сказал. Продавцом в тонаре работает его жена. Первый раз, в начале июля, к его жене в тонар подошел какой-то ранее незнакомый парень, который сказал, что он от Захара. Так как он решил, что будет отдавать Захару ежемесячно по 6000 рублей, он сказал об этом своей жене и та отдала этому парню названную сумму - 6000 рублей. В июле 2016 года, в тонар пришли из госземнадзора, составили протокол о том, что они незаконно работают. Он позвонил ФИО35, рассказал, что составили протокол, на что тот ответил, что решит эту проблему, что они могут спокойно работать дальше. Впоследствии, кто-то от имени Захара пришел к жене в тонар и забрал у нее протокол. В начале августа Захар позвонил, чтобы он приготовил деньги. В начале августа 2016, жена сказала ему, что опять приходил парень «от Захара» и она передала парню 6000 рублей. Всего его жена передала для ФИО35 12000 рублей «за беспроблемное» ведение торговли. Лично он ФИО35 не видел и с ним не общался.

Потерпевший ФИО52 показал, что в 2016 году занимался продажей хлебных изделий из тонара, стоявшего на <адрес>«б» в 20 квартале. Для получения разрешения на торговлю по договоренности с соседом по торговым тонарам Рамазановым договорился встретиться с человеком, который помог бы оформить все документы. После встречи и беседы с тем человеком, он дважды через жену Рамазанова передавал 5 и 6 тысяч рублей этому человеку. Тот по телефону обещал решить их проблему, обещание не выполнил. Данный человек при единственной встрече назвался Захаром, но на подсудимого ФИО35 он не похож.

Подтвержденные потерпевшим показания, данные им на предварительном следствии являются более полными, из них в частности следует, что Богатов решил поставить киоск рядом, с магазином «Посадский», по адресу <адрес> «Б». Он хотел осуществлять торговлю официально и решил оформить договор с мэрией. От соседа по торговле Рамазанова Алика узнал, что тот работает официально, документы, то есть договор с мэрией в настоящее время оформляется. Алик пояснил, что в оформлении документов помогает человек из администрации. По просьбе Богатова сосед Рамазанов созвонился с человеком по имени «Захар» и договорился о его встрече с Захаром. Примерно в мае 2016 года, в кафе «Неолит» по <адрес>, они встретились с «Захаром». Богатов пояснил ему свои намерения по торговле, Захар сказал, что они в настоящее время оформляют документы Рамазанову, попробует оформить и ему. Богатов сообщил, что его уже штрафовали сотрудники мэрии и администрации за незаконную торговлю. Захар ему сказал, что в следующий раз, когда напишут на него протокол, нужно с ним связаться и оставил свой номер телефона 89272692187. Через какое-то время Рамазанов ему сказал, что ФИО633 передал, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ передал для Захара через Рамазанова 5000 рублей, за помощь в оформлении документов для того, чтобы законно осуществлять торговлю и чтобы его больше не штрафовали. Он передал жене Рамазанова, которая продает в павильоне Рамазанова деньги, и сказал, что это деньги для Захара. Через некоторое время в отношении него вновь составили административный протокол. Захар не приехал и протокол не забрал. Он думал, что документы все еще оформляются, так как это длительный процесс. Рамазанов ему сказал, что тоже платит Захару за оформление документов, ежемесячно, в начале каждого месяца. В конце месяца жена Рамазанова или он сам, ему сказали, что нужно опять деньги, в сумме уже 6000 рублей, для передачи Захару. Он вновь через жену Рамазанова передал деньги для Захара. Через некоторое время после этого, примерно в начале июля, сотрудники мэрии повесили на его киоск уведомление, чтобы он предоставил им документы, на основании которых осуществляет торговлю, для чего нужно явиться в мэрию. Таким образом, он передал Захару денежные средств в сумме 11 000 рублей, в сумме 5.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также через супругу Рамазанова передал для Захара денежные средства в сумме 6.000 рублей для оформления документов для осуществления законной торговли, а также, для того, чтобы торговать «беспроблемно». Однако, никакие документы оформлены не были, никакой помощи ему ФИО634 ни в оформлении документов, ни в решении вопроса, чтобы работать без штрафов, не оказал.

Потерпевшая ФИО63 показала, что с 2002 года является индивидуальным предпринимателем. Занималась розничной торговлей, на бульваре 50 лет Октября <адрес>. Там у нее стоит павильон. В 2016 году 31 мая у нее закончился договор, который она заключала в 2015 году. Потом она узнала, что торгов пока не будет. Она обратилась к своему знакомому ФИО35, попросила выручить на случай, если не сможет пойти на торги, чтобы он помог оформить документы. Она знала, что у ФИО35 есть знакомые, которые смогут помочь. Тот обещал помочь ей с оформлением документов на торгах, при этом вознаграждение он не требовал, а лишь попросил в долг 20 000 рублей, которые она отдала ему частями по 4 и 5 тысяч рублей.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей в суде, вместе с тем считает достоверными показания потерпевшей на предварительном следствии, из которых следует, что в связи неоднократным привлечением ее к административной ответственности, она, желая получить законное разрешение на торговлю, обратилась к своему знакомому ФИО35 Захару, т.к. он говорил, что если у нее будут проблемы с административной комиссией либо с другими органами, то она может обратиться к нему за помощью. Она попросила помощи у Захара, чтобы тот помог ей выиграть тендер и они договорились с Захаром, что она будет платить ему 5.000 рублей каждый месяц. Таким образом, она передавала Захару деньги всего 4 раза в 2016 году - апрель, май, июнь, июль в размере 5.000 рублей. Денежные средства передавала, находясь на своей торговой точке по адресу: <адрес> 50 лет Октября <адрес>, обычно деньги передавала в начале месяца вперед за месяц, а именно в период с 1 по 5 число. Она считает себя потерпевшей по уголовному делу, однако никаких претензий к Захару в настоящее время она не имеет.

Потерпевший ФИО55 показал, что осуществлял торговую деятельность, арендуя места для тонаров по адресам: <адрес>, Ленина 96, Дзержинского 38, Победы 49. Каждый год он принимал участие в конкурсах мэрии. В 2016 году торгов не было, срок прежних договоров кончился в июне. ФИО35 знал по торговле, но к его помощи о проведении документации на торговлю в указанное время он не обращался. Он лишь давал ФИО35 Захару деньги в долг 6000 рублей.

Суд критически оценивает данные показания потерпевшего в суде, вместе с тем считает достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии, из которых следует, что свою деятельность в качестве ИП осуществляет из тонара, установленного по адресу: <адрес>. Действие договоров на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Помимо указанных тонаров, у него имелся тонар по адресу: <адрес> возле <адрес> - «Куры гриль, шаурма». В конце июня 2016 к нему в тонар пришел парень по имени ФИО394, еще его называли Захар, фамилия ФИО635. ФИО636 ему пояснил, что в ближайшее время мэрия торги проводить не будет, но ФИО637 может помочь заключить договор с мэрией сроком на 5 лет, но для этого он должен будет ежемесячно оплачивать денежные средства. Он пояснил Захару, что ничего никому платить не будет. Тогда ФИО638 пояснил ему, что он стоит незаконно и его тонар вывезут. ФИО639 пояснил также, что если кто-то будет его проверять, то поможет ему решить вопрос, например в случае составления протокола избежать оплаты штрафа. Каким образом ФИО640 собирался решать вопрос ему не известно. Примерно в начале июля 2016 года ФИО641 пришел к нему и стал опять говорить, что может помочь и что он должен ему передать деньги хотя бы один раз, ФИО642 настаивал на этом. Так, он передал ФИО35 примерно ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей.

Потерпевшая ФИО54 показала, что в 2016 году занималась торговой деятельностью, работала у Самвела Шахбазяна, помощницей продавца три месяца, продавала шаурму. Работала в тонаре, на остановке «Дворец молодежи» по <адрес>. Когда договор закончился, продолжали работать, тонар оставили на месте и после окончания срока договора. Денег она никому не платила, платил ли Шахбазян, она не знает. За помощью в оформлении договора ни к кому она не обращалась, сама стояла и торговала шаурмой, на свой риск, т.к. боялись, что место заберут. Потерпевшая показала, что просила ФИО35 помочь оформить договор аренды, чтобы все было официально, он обещал помочь, но денег она ему не платила.

Суд критически оценивает данные показания потерпевшей, вместе с тем считает достоверными показания ФИО54 на предварительном следствии, из которых следует, что она работала продавцом в ИП ФИО55, в тонаре по <адрес>. Фактически всей торговлей занималась она, но все документы оформлены на ИП Шахбазян. До конца мая 2016 торгов так и не было, поэтому решили продолжать работать. В июне 2016 года, к ней пришел Исмаилов ФИО395 и пояснил ей, что торги мэрией пока проводится не будут, но чтобы продолжить работу и оформить официальное разрешение для работы тонара на том же месте, ей нужно будет передавать ему, примерно 7000 рублей. ФИО643 сказал, что эти деньги надо дать «им» - кому не сказал, чтобы спокойно оформили договор, чтобы она спокойно работала, чтобы ее «не трогали», пока не пройдут торги. ФИО644 также сказал, что если она заплатит, то это место останется за ней и впоследствии он поможет ей оформить все документы и тонар оттуда не уберут. ФИО645 пояснял, что деньги берет не для себя, а для оформления договора и что потом он поможет заключить договор, разрешающий там работать, сроком на 5 лет. Также, она спросила, что будет, если кто-то придет и станет выяснять, почему она работает без договора. ФИО396 пояснил, что в этом случае она ему позвонит и тогда он «решит вопрос». Так как Шахбазян передал всю торговлю ей, и всю прибыль она могла забирать себе и распоряжаться ею, то она решила все оформить на себя, после чего решила отдать деньги ФИО35. ФИО397 несколько раз к ней подходил, она говорила, что денег нет. Деньги появились в начале июля, и она передала ФИО35 7000 рублей, а второй раз, в начале августа - передала ему 6000 рублей, так как больше у нее не было. Деньги она передала за то, что точка будет работать «официально» и потом будет заключен договор с мэрией. Деньги в сумме 13 000 рублей, которые она передала ФИО35, принадлежат ей и ущерб причинен ей.

Утверждение ФИО35 о том, что все взаимоотношения с потерпевшими (кроме Рамазанова и Богатова, которых он не знает) были обусловлены личным знакомством и намерением посильно помочь в продвижении торгового бизнеса, суд считает голословным и не нашедшим подтверждения.

Изменение потерпевшими ФИО54, ФИО55, ФИО63, ФИО50 своих показаний в суде, оценивается критически. Заявленные ими в суде обстоятельства якобы оказания давления на них и введение их в заблуждение со стороны следственных органов, не конкретизированы, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и отрицаются допрошенными судом следователями, непосредственно осуществляющими их допрос.

На предварительном следствии Богатовым не проводилось опознание ФИО35, в судебном заседании Богатов пояснил, что не узнает в ФИО35 человека, с которым встречался по инициативе Рамазанова и договаривался об аренде НТО. Суд рассматривает показания Богатова как добросовестное заблуждение. В материалах дела имеются телефонные переговоры между абонентами телефонов принадлежащих указанным лицам в период торговой деятельности Богатова, при этом тема переговоров связана именно с данными событиями.

Суд считает достоверными показания свидетеля ФИО65, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что, занимаясь торговлей, решил дополнительно установить палатку, чтобы торговать. Знакомые предприниматели дали ему номер телефона № и сказали, что это номер телефона ФИО35 Захара, который может решить его проблему, также он слышал, что данный мужчина возможно работает в администрации. Тогда он решил обратиться к Захару, чтобы тот помог ему оформить документы в администрации и чтобы он мог торговать. По телефону Захар ему пояснил, что нужно будет заплатить семь тысяч рублей за оформление документов, он сказал, что это много, но Захар сказал ему, что по всему городу такие цены. Однако, он решил, что пока не будет отдавать Захару деньги. В ходе допроса ему предоставлена аудиозапись, на которой он узнает диалог между ним и Захаром. Речь на аудиозаписи идет о том, что когда он обратился к Захару за помощью, чтобы тот помог ему оформить документы с администрацией, Захар сказал, что за данную услугу он должен будет заплатить семь тысяч рублей, тогда он возмутился и сказал, что это много, Захар ему ответил, что такая сумма (ставка) по всему говору, он сказал Захару, что если все платят, он тоже заплатит.

Суд считает достоверными показания свидетеля ФИО82 на предварительном следствии, из которых следует, что его торговая точка по адресу <адрес> возле ТЦ «Крокус» стояла без документов и ее арендовал его знакомый по имени Эльвар. Ранее свидетель обращался к Захару с просьбами помочь оформить документы через мэрию на установку торговых точек для него, а именно торговой точки возле ТЦ «Крокус» и для своего друга. Он обращался к Захару, потому что знает, что у него есть знакомые, которые работают в мэрии города и могут помочь в оформлении документов. Свидетель обращался к Захару за помощью в оформлении торговых точек, не только для себя, но и для своих знакомых. Также поясняет, что ранее он познакомил Захара со своим знакомым Эльваром, который был предупрежден свидетелем, что торговая точка незаконная, однако Эльвар ему сказал, что сам решит вопросы с Захаром. В разговоре по предоставленной на прослушивание аудиозаписи с Захаром, последний напоминает ему ФИО1 первое число, Захар имел ввиду, чтобы он позвонил Эльвару и напомнил тому ФИО1 то, что завтра первое число. Он предполагает, что Эльвар платил Захару какую то денежную сумму, чтобы тот решал проблемы с тем, что точка стоит на земле незаконно.

Суд считает достоверными показания свидетеля - показания свидетеля ФИО64, из которых следует, что примерно в марте 2016 года он решил открыть торговую точку по продаже лепешек. Он самовольно поставил свой тонар в 4 квартале по <адрес> и сразу начал работу. Впоследствии, к нему несколько раз приезжали и составляли протоколы, он работал без оформления соответствующих документов. В апреле 2016 года с Исмаиловым Захаром, от своих знакомых он узнал, что тот знаком с людьми из мэрии г.о. Тольятти и может решить вопрос, чтобы торговая точка, установленная незаконно стояла на территории и ее не трогали, то есть не составляли административные протоколы, не увозили, также по слухам он знает, что Захару многие предприниматели платили за это. Захар предлагал ему свою помощь в урегулировании вопросов, но он отказался, потому что его точка только начала работать и у него не было столько прибыли, чтобы платить кому то за урегулирование вопросов. В ходе допроса ему были предоставлены аудиозаписи, на которых он узнает диалог между ним и Исмаиловым Захаром. По поводу разговоров поясняет, что однажды ему позвонил Захар и спросил будет ли он с ним работать, под словом работать подразумевалось, что он должен был платить Захару 15.000 рублей, чтобы торговать и стоять незаконно. Тогда он пояснил Захару, что свою точку собирается закрывать и работать с Захаром не будет, поскольку у него не было таких денег. Свидетель пояснял, что ему известно, что Силинский ФИО305. и ФИО34 М.В. это сотрудники мэрии, которые неоднократно приезжали к нему и составляли административные протоколы на его торговую точку.

Суд считает достоверными показания свидетеля ФИО70 на предварительном следствии, из которых следует, что знаком с Исмаиловым около 17 лет. Ему известно, у ФИО35 были свои торговые точки. По слухам от жителей города он знает, что ФИО646 «крышует» рынок, собирает с владельцев торговых точек денежные средства незаконно.

Изменение свидетелями ФИО64, ФИО70, ФИО82, ФИО65, ФИО53 своих показаний в суде, оценивается критически. Заявленное ими сведения о якобы введении их в заблуждение со стороны следственных органов, не конкретизированы, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и отрицаются допрошенными судом следователями, непосредственно осуществляющими их допрос.

Исмаиловым описывается многогранная активная деятельность в торговом бизнесе <адрес>, однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, поскольку он не был в 2016 году зарегистрирован в качестве ИП. Какие-либо иные сведения об участии ФИО35 в осуществлении торговой деятельности, суду не предоставлены.

Суд также критически оценивает показания свидетеля защиты ФИО123, пояснившего, что денежные средства, которые ФИО647 в своих телефонных разговорах дает указание получить, являются арендными платежами. Данный свидетель не является гражданином РФ, находился ли он в 2016 году на рынке по <адрес>, достоверно не установлено. Фактически все заявленное данным свидетелем сообщено в условиях оглашенных и исследованных в суде переговорах ПТП, которые стали общеизвестны в открытом судебном заседании и могут быть интерпретированы данным свидетелем произвольно, без возможности суда их опровергнуть, поскольку описываемые участники этих событий свидетелем не конкретизированы.

Судом исследованы и оценены действия подсудимого ФИО33 Д.Н.о., связанные с незаконным завладением денежными средствами лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, которые подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевший ФИО44 показал, что в 2016 году занимался торговой деятельностью, в частности, занимался продажей мяса птицы на бульваре Приморский <адрес>. там он самостоятельно установил личный тонар, на основании устного договора аренды, который он заключил с ФИО33. Потерпевший платил ФИО33 за это место аренду. Поэтому ФИО769 обещал, что даст документы - договор аренды, но ничего не дал. Он говорил, что данный договор будет заключен с мэрией. Потерпевший должен был ФИО33 за этот договор ежемесячно платить за аренду в сумме 8000 рублей. В указанный период потерпевшего привлекали к административной ответственности. Штрафы по 1500 -2000 рублей потерпевший оплачивал. Сумма арендной платы при этом ФИО33 сокращалась на сумму штрафа.

Вместе с тем суд считает достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии, из которых следует, что свой тонар для торговли он решил самовольно установить по Приморскому 29, возле магазина «Волжанка». Примерно в середине июня 2015 года, от продавца он узнал, что к ней обратился человек, просивший созвониться по телефону 89272681673. Этим человеком при встрече оказался ФИО770 Джавад, предложивший «сотрудничество». Как тот пояснил, что чтобы у потерпевшего не возникло проблем со стороны администрации, по факту несанкционированной торговли и составления в связи с этим протоколов, нужно производить лично ежемесячную оплату в сумме 8 000 рублей. Также ФИО771 сказал, что в противном случае протоколы будут составлять ежедневно и его будут ежедневно штрафовать, а если он будет платить, то протоколы составляться не будут, либо будут, но очень редко. ФИО772 сказал, что будет сам лично забирать у него деньги в сумме 8000 рублей ежемесячно, в первых числах месяца (с 1 по 5), вечером. ФИО773 сказал, что если он откажется, то на него каждый день будут составлять протоколы и вообще его тонар уберут, так как торговать на этом месте много желающих. Со слов ФИО33, как он понял, денежные средства, предназначались для передачи в мэрию, для кого именно, кому он не знает, в качестве арендной платы. Также, он говорил ФИО33, что ему нужно заключить договор, чтобы законно работать на этом месте, чтобы подключить свет. ФИО774 обещал, что за эти деньги, то есть за ежемесячную плату он сможет оформить договор с мэрией, на это место. Он согласился. Первый платеж он передал в начале или середине июня 2015 года, в сумме 8000 рублей, лично ФИО33. В отношении потерпевшего составили протокол и ФИО775 сказал, что нужно оплатить штраф по протоколу. ФИО776 сказал, что сумму штрафа он вычтет из следующего платежа. ФИО777 сказал, что сотрудникам мэрии необходимо показывать свою работу, или кто-то пожаловался, в связи с чем, если проверки будут и будут протоколы, то сумма штрафа будет вычтена из последующего платежа. Таким образом, в августе он заплатил ФИО33 6500 рублей. Далее он передавал ФИО33 деньги по указанной выше схеме. Последний платеж он передал ФИО33 в первых числах августа, в сумме 12 000 рублей, так как в этот же день ФИО778 сказал, что с августа 2016 года нужно будет уже платить не 8 000 рублей, а 12 000 рублей. ФИО779 не пояснял, почему он увеличил сумму. Каждый месяц, когда он передавал ФИО33 деньги, он спрашивал, когда будет оформлен договор, тот каждый раз обещал ему это сделать, говорил, что принимает меры. В марте 2016 года он платил ФИО780 по 6.000 рублей, за апрель и май 2016 года он заплатил ФИО781 по 8.000 рублей, за июнь 2016 года он заплатил ФИО782 6.000 рублей, поскольку в мае 2016 года на его точку составляли административный протокол, в июле 2016 года он заплатил ФИО783 8.000 рублей и в августе 2016 года 12.000 рублей, поскольку ФИО784 сказал, что цены увеличиваются и необходимо будет платить уже по 12.000 рублей. Дополняет, что ежемесячно денежные средства он должен был платить ФИО785 за оформление официального договора с мэрией, сам договор ему ФИО786 так и не передал.

Анализ вышеописанного эпизода преступной деятельности ФИО33 свидетельствует о том, что инициатором встречи с потерпевшим, торговавшим самовольно, был сам ФИО787, предложивший ему возможность торговать беспроблемно, т.к. его не будут проверять из мэрии и штрафовать. Затем он обещал оформить необходимый договор с мэрией, а оплата, которую вносил Тиховодов, со слов ФИО33 предназначалась кому-то в мэрию. При указанных обстоятельствах, утверждение ФИО33 о том, что он сделал заявку на оформление указанной территории в данных обстоятельствах, не могло являться оправданием незаконного получения ежемесячно денег от потерпевшего, которому он обманным путем обещал договор.

Потерпевший ФИО43 показал, что весной 2016 года по объявлению взял в аренду павильон, как физическое лицо по <адрес> около магазина «Новинка». Созвонился и встретился с владельцем павильона ФИО33, договорились об оплате в 25 000 рублей ежемесячно. По результату заключили договор субаренды, помнит, платил раз в месяц. Сам сделал ремонт в павильоне и стал работать месяца 2-3. Платил деньги на карточку по номеру. В период их общения ФИО788 не говорил, что оформлен договор на землю, и потерпевшего это не интересовало, и он не спрашивал. Потерпевший платил ФИО33 за пользование тонаром, всего 25 000 рублей.

Суд критически оценивает данные показания и вместе с тем считает достоверными показания потерпевшего на предварительном следствии, из которых следует, что в конце апреля 2016 года у магазина «Новинка», расположенного по <адрес>, он арендовал павильон у ранее ему незнакомого ФИО33, который являлся собственником павильона, а земельный участок на котором стоял павильон был арендован им у мэрии г.о. Тольятти. Он поверил ФИО789 и они заключили договор аренды. В данном павильоне он сделал ремонт за свой счет, и ежемесячно оплачивал ФИО790 за аренду денежную плату. Оплату он производил за месяц вперед, в конце каждого месяца, так в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату за май в сумме 12.500 рублей, только половину стоимости, поскольку он сказал ФИО791, что пока не будет осуществлять торговую деятельность из-за ремонта. Деньги за май месяц он передавал ФИО792 на торговой точке. В последующие месяцы он производил оплату на его банковскую карту в период с 20 по 26 число каждого месяца. Таким образом, всего он передал ФИО793 87500 рублей за арендную плату.

Потерпевшие ФИО45 и ФИО46 подтвердили свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что в период с 2015 по август 2016 года они совместно торговали на площадке за остановкой общественного транспорта на минирынке по <адрес>. Они торговали фркутами, хотели официально оформить документы на торговую точку, которая располагалась на муниципальной земле, чтобы их не «гоняли» постоянными проверками с администрации. По совету торговцев они обратились к ФИО33, который якобы может оформить все необходимые документы. ФИО794 им сказал, что может предоставить участок земли, за остановкой, размером 10 кв. м., который принадлежит ему по документам. ФИО795 показал им договор с мэрией, с синей печатью. Они ему поверили, в том, что тот действительно имеет права на этот участок. ФИО796 предложил им поставить на этом участке тонар и арендовать это место за 10 000 рублей в месяц. Учитывая, что у ФИО797 были все необходимые документы с мэрией, и они поняли, что данный участок земли является муниципальным, и решили согласиться на данное предложение, поставили автолавку на то место, которое им предложил ФИО798. Так, ежемесячно с апреля 2015 по август 2016 года они совместно стали оплачивать 10.000 рублей за предоставленное место под автолавку и имеющийся договор с мэрией г.о. Тольятти. Денежные средства в сумме 10.000 рублей они отдавали с общей прибыли, поскольку работают вместе. Денежные средства каждый раз они отдавали в период времени с 28 по 05 число каждого месяца. ФИО799 в свою очередь передал им два экземпляра договора подписанного между мэрией г.о. Тольятти и ИП Зейналовым. Также ФИО800 говорил, что если будут какие-то проблемы, то можно будет ему звонить. За время работы, в том чсиле с марта 2016 года их проверяли сотрудники мэрии всего раза 3 или 4, не больше. Сотрудники проверяли документы, то есть копию договора, которую им передал ФИО801 и все всех устраивало. Вопросов по договору не возникало.

Суд считает достоверными показания свидетеля ФИО77 на предварительном следствии, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, примерно в марте 2016 года она хотела найти дополнительное место на одном из мини-рынков города. От кого-то узнала, что ФИО802 может в этом помочь, то есть найти место и оформить аренду. Она узнала номер его сотового телефона - 781673, 89272681673. Она спросила у ФИО33, может ли он помочь найти для нее место на рынке «Новинка». Она думала, что у него на какие-то места есть договоры с мэрией, а она бы это место арендовала. Она категорически хотела работать на законных основаниях. ФИО803 предложил ей место рядом с торговым домом «Каретный двор» по <адрес> спросила ФИО1 документы на это место, на что ФИО804 сказал, что пока она будет торговать без документов, а он потом все сделает и принесет документы. Со слов ФИО33 она поняла, что ей нужно заплатить за «приобретение» этого места 23.000 рублей, а потом каждый месяц платить ему за аренду. Также ФИО805 сказал, чтобы она быстро деньги отдавала, так ему нужно деньги эти кому-то передать в администрацию, чтобы дали разрешение. Она сказала ФИО806, чтобы тот показал ей сначала документы на эту землю, на это место и только после этого она будет платить за аренду, но ФИО807 сказал, что нужно сначала отдать деньги, а документы будут потом. Она отказалась тогда платить ему.

Доводы ФИО33, о том, что торговые места, предоставляемые им Ляшенко, а также Илиясову и Азизову являются местами, которые он получил в мэрии по доверенности от ИП Зейналова, суд считает ложными. Так договор № ОТ 26.05.215г. заключенный между мэрией и ИП Зейналов предполагает реализацию продукции «Куры - Гриль», однако потерпевший Ляшенко торговал там сотовыми телефонами. Осуществляемая Ляшенко, торговля не соответствовала заключенному договору, в то время как согласно п. 2.5. Положения о порядке размещения и эксплуатации торговых объектов, имеющих сезонный характер на территории г.о. Тольятти, утвержденного постановлением мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N 3120-п/1 - «Размещение и эксплуатация Объекта в течение срока действия Договора осуществляется с соблюдением условий Договора, эксплуатационных требований по соответствующему типу Объекта и Правил благоустройства территорий на территории городского округа Тольятти, утвержденных Постановлением мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N 543-п/1 (далее - Правила благоустройства).

Кроме того, предоставленная суду доверенность от имени Зейналова не дает ему права на сдачу в аренду муниципальных земельных участков. Перечень действий, который может выполнять ФИО808, согласно указанной доверенности предполагает возможность представлять интересы в государственных органах по вопросам постановки на учет и снятия с учета, правом получения свидетельств, выписок ЕГРПИ, извещений, уведомлений, информационных писем и других документов, подачи налоговой отчетности и алкогольной отчетности, статистической отчетности, балансов, постановки на учет и снятие с учета контрольно-кассовых машин, а также получать справки и документы и т.д. связанные с исполнение указанного поручения.

Сама доверенность содержит реквизиты, не существующие в период ее составления. Так, на момент выдачи указанной доверенности в 2015 году Администрации г.о. Тольятти не было, а была Мэрия, и договоры заключались от имени Мэрии г.о. Тольятти.

Анализ прослушанного телефонного разговора между ФИО33 и иным не установленным лицом, свидетельствует о том, что к данному лицу, осуществляющему торговлю, пришли работники мэрии с претензией о незаконности торговли. При этом, на предоставленный им договор на имя ИП Зейналов, представители мэрии утверждают, что в связи со смертью Зейналова, договор является не действительным.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что вязи со смертью Зейналова, правовые последствия договоров мэрии с ИП Зейналов фактически аннулировалась, поскольку отсутствовала сторона договора, а каких-либо достоверных сведений о правопреемнике данной стороны по договору, суду не предоставлено.

В результате проведенной судебной компьютерной экспертизы, при проведении которой исследовался сотовый телефон ФИО35ФИО1075., установлены смс-сообщения и фотофайлы, свидетельствующие о преступной связи последнего с членами группы.

Проведеннойлингвистической экспертизой № от 05.05.2017г., предметом которой являлся анализ телефонных переговоров подсудимых, определен преступный характер действий подсудимых, поскольку выявлены темы, обсуждаемые в беседах, связанные со сбором денег с предпринимателей, наказание предпринимателей, не желающих платить, запугивание предпринимателей за отказ принять покровительство группы, гарантии неприкосновенности «своим» торговым точкам, подсчет объектов, с которых собраны деньги, обсуждение «решение вопроса» с мэрией об установке торговой точки, установка торговой точки в местах, где «решен вопрос» с участковым, прием заказов на оформление разрешительных документов для размещения торговых точек, гарантии неприкосновенности после уплаты денег за покровительство и др.

То есть речь идет о мошеннических действиях по отношению к предпринимателям в корыстных целях. Разработанная и использованная схема мошенничества для получения наживы с предпринимателей торговых точек состояла в том, что они находили нарушения при проверке торговых точек, вынуждали хозяев договариваться через своего человека (члена группы) за оплату сделать документы с гарантией неприкосновенности, затем покровительствовали этим торговым точкам, получая с предпринимателей деньги.

Указанная экспертиза была назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом центра «Компьютерная криминалистика» при ФГАОУ ВПО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика ФИО113», который создан на базе научно-исследовательской лаборатории геоинформатики и информационной безопасности центра исследований и разработок в области компьютерной криминалистики. Судом установлено, что привлеченная в качестве эксперта ФИО114, является сотрудником данного университета, имеет высшее педагогическое образование, является филологом, официально наделена полномочиями проведения лингвистических экспертиз.

Как показала допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО114, одним из основных направлений деятельности центра является выполнение лингвистических экспертиз. Деятельность по производству лингвистической экспертизы не является лицензируемой (Закон о государственном лицензировании в РФ). Данная экспертиза проводилась ею при изучении печатного текста, в данном случае стенограмм, протоколов прослушивания фонограмм, без прослушивания самих аудиозаписей.

Экспертом, обладающим специальными познаниями в области лингвистики, самостоятельно выбраны необходимые методы исследования - метод лингво-семантического анализа, метод компонентного анализа и метод концептуального анализа. Использована информационная база, содержащаяся в специальной литературе и в словарях различной специализации. Данная при этом экспертом словесная лингвистическая интерпретация, с использованием юридических терминов, не является юридической оценкой действий подсудимых.

Поставленные следователем вопросы не являются правовым, поскольку эксперту предлагалось подвергнуть анализу тексты, содержащие сведения о возможном вхождении участников исследуемых взаимоотношений в группу, занимающуюся организованной преступной деятельностью. При указанных обстоятельствах подвергать сомнению обоснованность изложенных в экспертизе выводов, у суда не имеется оснований.

Как следует из титульного листа текста экспертного заключения и показаний эксперта ФИО114, ей разъяснены права и обязанности, после чего она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что подтверждает ее расписка.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, приобщенные следствием в качестве доказательств преступной деятельности организованной группы охватывают период с января по август 2016 года. Формирование преступных связей организованной группы, как предмет исследования лингвистической экспертизы может охватывать период предшествующий непосредственному началу и продолжению преступных посягательств. В связи с указанными обстоятельствами результаты исследования лингвистической экспертизы, охватывающей анализ сведений в период подготовки к непосредственному совершению преступлений, являются обоснованными.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия Силинского ФИО306. и ФИО34 М.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, осуществив хищение организованной группой, в крупной размере.

Действия ФИО35ФИО1076, и ФИО33 Д.Н.о следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, осуществив хищение организованной группой, в крупной размере.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ хищения при мошенничестве, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям и намерениям.

Из материалов дела следует, что способом мошенничества являлся обман потерпевших со стороны ФИО35ФИО1077, ФИО33 Д.Н.о и Гусейнова ФИО1211, которые сообщали им заведомо ложные сведения о решении вопросов, связанных с оформлением для потерпевших в мэрии <адрес> правоустанавливающих документов, на осуществление законной торговли с нестационарных торговых объектов (НТО). Ложность данных сведений определялась тем, что в 2016 году договоры на предоставление права осуществления торговли НТО мэрией г.о. Тольятти не заключались, поскольку происходило изменение правового регулирования данного вопроса в администрации <адрес> на законодательном уровне, соответственно подсудимые обманывали потерпевших относительно своих полномочий, возможности и намерения исполнить действия, за которые они получали от потерпевших денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованной правовую позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения способ мошенничества - злоупотребление доверием.

Наличие корыстного умысла подсудимых подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Так из показаний осужденного Гусейнова ФИО1212 следует, что из полученных от потерпевших денежных средств он оставлял себе от одной до двух тысяч рублей, а остальные передавал ФИО35. Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО34 пояснял, что ежемесячно получал от Силинского денежные премии наличными (официальная заработная плата начисляется специалисту Мэрии на электронную банковскую карточку). В имеющихся в материалах дела ПТП - телефонных переговорах Силинского с другими абонентами, он сообщает, что помимо заработной платы его посторонний доход составляет 50 тысяч рублей.

Квалифицирующий признак - мошенничество, совершенное организованной группой, подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

Созданная организованная преступная группа характеризовалась:

- устойчивостью - группа имела выработанное, неизменное внутренне строение, соподчинение между членами, рассчитывалась на длительное существование;

- предварительной договоренностью - участники организованной группы договаривались между собой о конкретизации совершения преступления, детализации участия в преступлении каждого соучастника, определением способа совершения преступления.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует наличие руководителя, личность которого следствием не установлена. Это выражается в очевидном руководстве действиями Силинского ФИО307., являющегося в свою очередь фактически координатором действий остальных участников организованной группы. О наличии организатора свидетельствуют результаты ПТП (прослушивания телефонных переговоров), из которых следует, что данное неустановленное лицо могло повлиять на назначение Силинского на должность заместителя начальника управления потребрынка. Связь с указанным лицом держал только ФИО129 ( и данное обстоятельство следует из телефонных разговоров Силинского и ФИО35 летом 2016 накануне его назначения на должность. В данных разговорах он сообщает последнему о том, что его подвели к человеку, что скоро случится то, что позволит им развернуться, что ему дали для этого особый телефон, который нигде нельзя проследить и т.д. В данных разговорах ФИО129 обозначает тему, что все должно быть четко, иначе с него спросят очень серьезно.

Силинский ФИО308., как координатор организованной группы на основе своего опыта работы в сфере регулирования правоотношений в потребительском рынке <адрес>, наладил деловые отношения с Исмаиловым, удостоверившись в готовности последнего совершать за денежное вознаграждение противозаконные действия, связанные с выявлением и убеждением потенциальных потерпевших - владельцев незаконных НТО, осуществлять им выплаты денежных средств. Затем, в конце марта 2016 года в группу был привлечен ФИО34 М.В. как активный участник непосредственно совершаемых группой акций, который выполнял отведенную ему роль в составлении реестров лиц, с которых группой незаконно взимались денежные средства. ФИО648ФИО1078, в свою очередь, привлек к совершению противоправных действий ФИО33 Д.Н.о и Гусейнова ФИО1213, которые также, действуя в интересах группы, осуществляли договоренность с потерпевшими - владельцами незаконно установленных НТО, по достижению договоренности, получали от них денежные средства и передавали их ФИО35.

Между членами группы существовала тесная связь, их действия были согласованы, что выражается в неоднократности, стабильности контактов между ФИО129, ФИО34 и Исмаиловым, а также между Исмаиловым ФИО33 и Гусейновым, которых ФИО649, в целях конспирации, не осведомлял об остальных участниках группы, вместе с тем ФИО809 и Гусейнов знали, что передаваемые ими деньги, через ФИО35 направлялись кому-то в мэрию <адрес>, при этом Гусейнов знал от ФИО35 про Силинского, о чем также свидетельствует запись, сделанная им в личном блокноте, изъятом в ходе обыска, где напротив номера телефона, принадлежащего ФИО35, стоит пояснение Захар-мэрия. Обнаружение денежных средств ФИО3 передаваемые Гусейнову ФИО1214. за оформление двух договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов у Гусейнова ФИО1215., ФИО35ФИО1079. и Силинского ФИО309., свидетельствует о наличии преступной связи указанных лиц и их причастности к совершенному преступлению.

Постоянство форм и методов преступного деяния, заключалась в следовании участниками группы установленной схемы инициирования темы получения для потенциальных потерпевших возможности осуществления за денежное вознаграждение, осуществлять незаконною торговлю с НТО до якобы подготовки законных документов, затем завладения путем обмана денежными средствами потерпевших.

Вышеизложенные обстоятельства нашли подтверждение в лингвистической экспертизе, при которой исследование стенограмм устной речи подсудимых выявило следующие признаки, свойственные концепту «организованная преступная группа»:

- Устойчивость. Участники диалогов говорят о текущих ситуативно-обусловленных делах, общих для них. Коммуниканты хорошо осведомлены о предмете разговора, они владеют фоновыми знаниями, понимают намеки и кодовые слова «он дружит с нами», «он с нами»;

- Постоянное совершение преступлений. Фигуранты использовали разработанную преступной группой схему мошенничества для получения наживы: находили нарушения при проверке торговых точек, не являющихся «своими», встречались с хозяевами торговых точек и договаривались на оплату сделать документы с гарантией неприкосновенности, покровительствовали «своим» торговым точкам, принимали заказы на разрешение размещения торговых точек, собирали деньги за покровительство;

- Распределение ролей при совершении преступлений: Силинский ФИО310. - координатор преступной группы. Он информирует лидера о деятельности преступной группы, информирует ФИО35ФИО1080. о торговых точках, на которые были составлены протоколы и дает ему задание договориться с хозяевами этих точек; контролирует деньги, полученные с торговых точек (объектов); руководит ФИО34 и Митиным; принимает решения о наказании предпринимателей; покровительствует торговым точкам;

- ФИО650ФИО1081. - член группы. По заданию Силинского ФИО311. договаривается с хозяевами незаконно установленных торговых точек; занимается поиском незаконно установленных торговых точек; занимается сбором денежных средств с предпринимателей лично либо через посредников; отдает собранные с предпринимателей деньги Силинскому ФИО312.; покровительствует хозяевам торговых объектов; консультирует ФИО34 о покровительствуемых группой торговых точках; совместно с ФИО34 ведет учет денег, собранных с торговых точек; совместно с ФИО34 корректирует реестр «своих» торговых точек; оказывает услуги по размещению торговых точек; информирует предпринимателей о проверках мэрии; вымогает деньги путем угрозы демонтажа торговых точек; угрожает предпринимателям за отказ платить за покровительство;

- ФИО810 Д.Н.о. - член группы. Он покровительствует торговым точкам; занимается посредничеством при заключении договора на размещение и эксплуатацию торговой точки; собирает деньги с предпринимателей; принимает заказы на места для размещения торговых точек; гарантирует неприкосновенность своим предпринимателям;

- ФИО34 М.В. - член группы. По указанию Силинского ФИО313. и ФИО35ФИО1082. не инспектирует торговые точки, находящиеся под покровительством группы; фиксирует незаконно установленную торговую точку; по указанию ФИО35 не проверяет торговые точки, находящиеся под покровительством группы; совместно с Исмаиловым составляет реестр «своих» торговых точек; ведет учет денег, собранных со «своих» объектов;

- Неустановленное лицо - роль в группе не выявлена, но есть речевые указания на возможное лидерство в группе, так как получает от Силинского ФИО314. информацию о списках и деньги.

Похищение организованной группой денежных средств потерпевших в общей сумме 544 500 рублей, подтверждает квалифицирующий признак мошенничество в крупном размере.

Квалифицирующий признак - использование Силинским ФИО315. и ФИО34 М.В. при совершении мошенничества своего служебного положения, нашел подтверждение в материалах дела.

Так согласно должностной инструкции специалиста 1 категории отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительного рынка мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности Силинского ФИО316., занимавшего эту должность до 01.07.2016г., входило проведение обследований нестационарных объектов в пределах своей компетенции и по их результатам составление актов об обнаруженных нарушениях. Согласно должностной инструкции заместителя руководителя управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти от 2016 года в обязанности Силинского ФИО317. с 01.07.2016г. входило обеспечение работы по осуществлению муниципального контроля в сфере торговой деятельности и в случае выявления нарушений, организации работы по составлению актов и протоколов об административных правонарушениях.

Согласно должностной инструкции ведущего специалиста отдела контроля и развития потребительского рынка управления потребительского рынка мэрии городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО34 М.В. входило осуществление муниципального контроля в области торговой деятельности и в случае выявления нарушений, составления актов и протоколов об административных правонарушениях.

В судебном разбирательстве установлено, что, являясь должностными лицами -представителями муниципальной власти, наделенными в том числе, от имении управления потребительского рынка мэрии <адрес>, правом проводить проверки, привлекать к административной ответственности, путем составления административных протоколов в отношении выявленных нарушений, в соответствии с <адрес>№ от 23.10.2007г. «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», а Силинский ФИО318. впоследствии, с 01.07.2016г. как заместитель руководителя управления потребрынка, дополнительно наделенный организационно-распорядительными функциями, подсудимые Силинский ФИО319. и ФИО34 М.В. из корыстных побуждений, следуя преступной схеме мошенничества в интересах организованной группы, выявляли в ходе проверки незаконно действующие НТО, вместе с тем, используя свое служебное положение, не составляли административные протоколы, не инициировали предписанную должностными инструкциями процедуру удаления незаконных НТО с территории, а напротив, получив согласие владельцев незаконных НТО на выплату денежных средств членам группы, фактически осуществляли покровительство их незаконным действиям с введением потерпевших в заблуждение относительно якобы последующей процедуры узаконивания их торговой деятельности.

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, относимы к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким. Данные о личности подсудимых свидетельствуют о том, что:

подсудимый Силинский ФИО320. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством исключительно положительные служебные характеристики, наличие у подсудимого государственных наград за службу в органах МВД, участие Силинского ФИО321. в антитеррористической операции в <адрес> (ветеран боевых действий), а также наличие у подсудимого нескольких тяжелых хронических заболеваний;

подсудимый ФИО651ФИО1083 ранее не судим, положительно характеризуется, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит. К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей, престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями;

подсудимый ФИО34 М.В., ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый в начале предварительного следствия фактически изложил все обстоятельства совершения преступления организованной группой;

подсудимый ФИО811 Д.Н.о ранее не судим, положительно характеризуется, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка;

Иным смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех подсудимых суд признает нежелание всеми потерпевшими, кроме ФИО3, подсудимым строгого наказания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых судом не установлено, соответственно в отношении ФИО34 М.В. следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает всем подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с определением размера данного наказания относительно роли каждого подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, назначать не целесообразно.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей, из которых 40 000 рублей сумма похищенных у него денег, а остальные 20 000 рублей являются затратами на транспортировку торговых тонаров. Исковые требования ФИО3 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере суммы хищения, за вычетом суммы возвращенных потерпевшему из материалов дела денежных средств. Исковые требования о возмещении ущерба связанного с затратами потерпевшего на транспортировку своих торговых объектов в судебном заседании не конкретизированы, не подтверждены документально, не могут быть рассмотрены без отложения судебного разбирательства, в связи с чем право на их удовлетворение следует признать за потерпевшим, с передачей вопроса о размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. «б» ч.1 чт. 58 УК РФ местом отбывания наказания всех подсудимых следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силинского ФИО356ФИО376, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 09.08.2016г. по 24.08.2017г. и нахождение под домашним арестом в период с 25.08.2017г. до 19.06.2018г. Освободить Силинского ФИО322. от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Исмаилова ФИО398ФИО652ФИО837, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО35ФИО1084 под стражей в период с 09.08.2016г. по 19.06.2018г. Освободить ФИО35ФИО1085 от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Джавадова ФИО812ФИО816ФИО838, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО33 Д.Н.о под домашним арестом в период с 11.08.2016г. по 19.06.2018г. Освободить ФИО33 Д.Н.о от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Мельникова ФИО846 Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО34 М.В. под домашним арестом в период с 11.08.2016г. по 19.06.2018г. Освободить ФИО34 М.В. от назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения подсудимому Силинскому ФИО323., ФИО34 М.В., ФИО33 Д.Н.о в виде домашнего ареста - отменить. Освободить Силинского ФИО324., ФИО34 М.В. и ФИО33 Д.Н.о из-под домашнего ареста в зале суда, немедленно.

Меру пресечения подсудимому ФИО35ФИО1086 виде содержания под стражей - отменить. Освободить ФИО35ФИО1087 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО3 и взыскать с подсудимых Силинского ФИО325., ФИО35ФИО1088, ФИО33 Д.Н.о, и ФИО34 М.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО3 сумму ущерба в размере тридцать шесть тысяч рублей. Признать за потерпевшим право на удовлетворение иска о возмещении транспортировочных расходов, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии денежных средств в сумме 40.000 рублей, изъятые у потерпевшего ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела /том 1, л.д.95/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 4S», принадлежащий потерпевшему ФИО3, возвращенный последнему /том 1, л.д. 118, 119-120/- ОСТАВИТЬ ЕМ УЖЕ;

- DVD-R диск с фотофайлами и видеофайлами, перенесенными с мобильного телефона марки «Iphone4S», принадлежащий потерпевшему ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела /том 1, л.д.117/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- конверт с нарезкой двух денежных купюр, изъятых при обыске в квартире Силинского ФИО326., достоинством в 1.000 рублей, (серии СА 4449091, ЗБ8724594), ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела \Т.1 л.д.188\;

- остальные денежные средства денежные средства в сумме 68.300 рублей, изъятые у Силинского ФИО327., сданные хранение в финансово-экономический отдел У МВД России по <адрес> ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Силинскому ФИО328.;

- сотовый телефон марки SamsungDUOS модель GT-19060, сотовый телефон SamsungDUOS модель GT-С3322, два сотовых телефона марки Micromax Х1800, изъятые у Силинского ФИО329., хранящиеся при материалах уголовного дела - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Силинскому ФИО330.;

- флеш-карта Transеnd 8 Gb, флеш-карта Smartbuy 8 Gb, изъятые у Силинского ФИО331., ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки Philips, сотовый телефон «AppleiPhone 4 s», блокнот, изъятые в ходе обыска у ФИО70, хранящиеся при материалах уголовного дела - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ потерпевшему ФИО70;

- лист формата А4 со списком объектов, извещение от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Силинского ФИО332. хранятся в материалах уголовного дела /том 1, л.д. 186/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- две денежные купюры, изъятые в квартире Гусейнова ФИО1216, достоинством в 1.000 рублей (серии БЕ 4494955, КЛ 9281543), хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить Наумову Андрею ФИО357;

- денежные средства в сумме 30.800 рублей, изъятые у Гусейнова ФИО1217., сданные на хранение в финансово-экономический отдел У МВД России по <адрес> ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Гусейнову ФИО1218.

- сотовый телефон марки Nokia модель RM-1172, изъятый у Гусейнова ФИО1219., хранящийся при материалах уголовного дела /том 3, л.д.96/ - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ Гусейнову ФИО1220.

- договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, договоры аренды, блокнот с черновыми записями, изъятые у Гусейнова ФИО1221., хранящиеся при материалах уголовного дела /том 3, л.д.155-156/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- сотовый телефон марки Alcatelonetouch, изъятый у ФИО33 Д.Н.о., хранящийся при материалах уголовного дела /том 3, л.д.241/ - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО33 Д.Н.о.;

- денежные средства в сумме 73.000 рублей, изъятые у ФИО34 М.В., хранящиеся в финансово-экономический отдел У МВД России по <адрес>, ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО34 М.В.;

- ноутбук DNS, сотовый телефон марки AppleiPhone 5, флеш-накопитель «DataTravelea», изъятые у ФИО34 М.В., хранящиеся при материалах уголовного дела /том 4, л.д. 64/ - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО34 М.В.;

- денежные средства в сумме 66.000 рублей, изъятые у ФИО35ФИО1089., сданные на хранение в финансово-экономический отдел У МВД России по <адрес> - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО35ФИО1090.;

- две денежные купюры, изъятые при обыске у ФИО35ФИО1091, достоинством в 1.000 рублей (ПТ 3701321, ИА 1032517), хранящиеся в материалах уголовного дела -возвратить Наумову Андрею ФИО358;

- сотовый телефон марки SamsungGalaxyS5, изъятый у ФИО35ФИО1092., хранящийся при материалах уголовного дела - ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ФИО35ФИО1093.;

- флеш-накопитель с перенесенной информацией, извлеченной с сотового телефона марки SamsungGalaxyS5, изъятого у ФИО35ФИО1094., хранящийся в материалах уголовного дела №/том 15, л.д. 105/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле

- личные дела заместителя руководителя Управления потребительского рынка мэрии г.о. Тольятти Силинского ФИО359ФИО377 и ведущего специалиста того же Управления Мельникова ФИО847 Васильевича, хранящиеся при материалах уголовного дела ВОЗВРАТИТЬ в Мэрию г.о. Тольятти;

- договоры на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов за 2016 год, реестр договоров на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, заключенных в первом полугодии 2016 года, журнал регистрации договоров на размещение нестационарных торговых объектов, изъятые в мэрии г.о. Тольятти, возвращены под сохранную расписку в мэрию г.о. Тольятти /том 5, л.д.261/- ОСТАВИТЬ ТАМ ЖЕ;

- кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлена выдача подотчет денежных средств в сумме 14.000 рублей ФИО109 за аренду торгового места; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Племенной завод «Дружба», хранящиеся в материалах уголовного дела /том 16, л.д. 219/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении Силинского ФИО333., ФИО35ФИО1095., Гусейнова ФИО1222., ФИО33 Д.Н.о., хранящиеся в материалах уголовного дела /том 11,12,13/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- DVD-R диски с регистрационными номерами №№с, 65/5-41с, 65/5-23с, 65/5-59с, 65/5-8с, 65/5-12с, 65/5-25с, 65/5-37с, 65/5-19с, 65/5-20с, 65/5-29с, 65/5-46с, 65/5-60с, 65/5-85с, 65/5-78с, 65/5-82с, 65/5-94с, 65/5-118с, 65/5-87с, 65/5-81с, 65/5-84с, 65/5-76с, 65/5-86с, с фонограммами аудиозаписей телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела/том 11, л.д. 79-82,157-160, том 12, л.д. 37-41, 174, том 13, л.д. 44, 84, 125-126, 178, 229-230, 259-260/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- DVD-R диск с образцами голоса ФИО34 М.В., хранящиеся в материалах уголовного дела /том 14, л.д. 87/- ХРАНИТЬ при уголовном деле

- DVD-R диски с регистрационными номера №№с, 65/5-133с, с образцами голосов Силинского ФИО334. и ФИО35ФИО1096., хранящиеся в материалах уголовного дела /том 14, л.д. 139-140/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- DVD-R диск с регистрационным номером 65/5-23с дополнительными образцами голоса Силинского ФИО335., хранящися в материалах уголовного дела /том 15, л.д. 39/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- DVD-R диск с регистрационным номером 65/5-143с с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО35ФИО1097. в виде «СН», хранящиеся в материалах уголовного дела / том 12, л.д.252/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- DVD-R диск с регистрационным номером 65/5-104с с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в отношении Гусейнова ФИО1223. в виде «СН», хранящиеся в материалах уголовного дела /том 13, л.д. 13/- ХРАНИТЬ при уголовном деле;

- детализации вызовов абонентских номеров, находящихся в пользовании Силинского ФИО336., ФИО35ФИО1098., Гусейнова ФИО1224., ФИО33 Д.Н.о., хранящиеся в материалах уголовного дела /том 23, л.д.21-127/ - ХРАНИТЬ при уголовном деле

Снять арест с имущества ФИО33 Д.Н.о., а именно автомобиля марки DatsunON-DO, государственный регистрационный знак У 909 МВ, 163 регион, наложенный по постановлению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Снять арест с имущества Гусейнова ФИО1225., а именно автомобиля марки LADAPRIORA государственный регистрационный знак К 999 ТМ регион, наложенный по постановлению Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения, в тот же срок осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Матюшенко И.А.