ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №1-11/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года г. Елабуга РТ
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.
с участием государственного обвинителя Сызранцев В.В.
подсудимого Карпова А.Б.,
защитников Терентьева П.В., Каримова А.Р, Селивёрстовой Е.В.
при секретаре Пуховой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпова А.Б., <данные изъяты> , не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов А.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии с контрактом от дд.мм.гг.***, заключенным между фирмой «....», <адрес> и ЗАО «....», в адрес ЗАО «....» поставляются продукты: «пленка полипропиленовая, непористая, неармированная, неслоистая…» (далее – «Товары»). Товар поставляется на условиях FCA Вассербург, Германия, в соответствии с действующими правилами INCOTERMS 2010.
18.08.2015 на Елабужский таможенный пост Татарстанской таможни, посредством электронного декларирования через таможенного представителя ООО ГК «....» С1. на основании документов, представленных Карповым А.Б., подана декларация на товар ***(Далее-ДТ) на товар, направленный в рамках контракта от дд.мм.гг.***. Поступивший товар помещен под таможенную процедуру свободная таможенная зона (***). В соответствии с гр.31 ДТ к таможенному декларированию заявлен товар:
- «пленка полипропиленовая, непористая, неармированная, неслоистая, не соединенная с другими материалами, без подложки, толщина ...., применяется для ламинирования нетканого материала. В рулонах ширина 1610 мм, Количество: ... квадратных метров. Не применяется для упаковки, не для производства отделочных и облицовочных строительных материалов. Используется в качестве сырьевого компонента в производстве ЗАО «....». Предназначено для производства в ЗАО «....» для реализации соглашения об осуществления деятельности на территории ОЭЗ «АЛАБУГА», согласно ст. 10 Соглашения б/н от дд.мм.гг. Для собственных нужд, без права отчуждения. Изготовитель: «....», товарный знак: «....». Страна происхождения: <адрес> . Код ТН ВЭД ***, вес брутто/нетто ... кг, цена товара по счету составила ..., таможенная стоимость ...., статистическая стоимость ....
09.12.2015 на Елабужский таможенный пост Татарстанской таможни, посредством электронного декларирования через таможенного представителя ООО ГК «....» С1. на основании документов, представленных Карповым А.Б., подана ДТ *** на товар, направленный в рамках контракта от дд.мм.гг.***. Поступивший товар помещен под таможенную процедуру свободная таможенная зона (***).
В соответствии с гр. 31 ДТ *** к таможенному декларированию заявлен товар:
- «пленка полипропиленовая, непористая, неармированная, неслоистая, не соединенная с другими материалами, без подложки, толщина ...., применяется для ламинирования нетканого материала. В рулонах ширина 1610 мм. Количество: ... квадратных метров. Не применяется для упаковки, не для производства отделочных и облицовочных строительных материалов. Используется в качестве сырьевого компонента в производстве ЗАО «....». Предназначено для производства в ЗАО «....» для реализации соглашения об осуществления деятельности на территории особой экономической деятельности (далее ОЭЗ) «АЛАБУГА», согласно ст.10 Соглашения б/н от дд.мм.гг. Для собственных нужд, без права отчуждения. Изготовитель: «....», товарный знак: «....». Страна происхождения: <адрес> , Код ТН ВЭД ***, вес брутто/нетто ... кг, цена товара по счету составила ..., таможенная стоимость ...., статистическая стоимость ....
В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная процедура свободной таможенной зоны устанавливается международными договорами государств-членов таможенного союза.
Таможенная процедура свободной таможенной зоны установлена Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от дд.мм.гг. «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории ТС и таможенной процедуры «свободной таможенной зоны» (далее, Соглашение).
На основании пункта 1 статьи 10 Соглашения, свободная таможенная зона - таможенная процедура, при которой товары размещаются и используются в пределах территории свободной экономической зоны (далее- территория СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны) или ее части без уплаты таможенных пошлин, налогов, а также без применения мер нетарифного регулирования в отношении иностранных товаров и без применения запретов и ограничений в отношении товаров таможенного союза.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Соглашения, товары, помещенные по таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус иностранных товаров, а товары таможенного союза, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, сохраняют статус товара таможенного союза.
Товары, изготовленные (полученные) из иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товары, изготовленные (полученные) из иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров таможенного союза, приобретают статус иностранных товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Соглашения таможенная процедура свободной таможенной зоны может применяться на территории СЭЗ или на части ее территории. Товары, ввезенные на территорию СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, и помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, рассматриваются как находящиеся вне таможенной территории таможенного союза для целей применения таможенных пошлин, налогов, а также мер нетарифного регулирования.
Сроком уплаты таможенных пошлин и налогов для товара «полипропиленовая пленка ....», в соответствии п. 3 ст. 16 Соглашения, являлся день вывоза указанного товара с территории особой экономической зоны, на которой применялась таможенная процедура свободной таможенной зоны.
В соответствии с пунктом 43 раздела XI порядка заполнения граф ДТ Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза *** от дд.мм.гг., должностным лицом в графе "А" основного и добавочных листов ДТ ***, *** при декларировании товаров в таможенной процедуре СТЗ под регистрационным номером ДТ произведена запись: "Размещение и использование в пределах территории СЭЗ (ОЭЗ)".
ЗАО «....» в своей деятельности самостоятельно производит продукцию – <данные изъяты> .
В период с августа 2015 года по август 2016 года товар, поступивший по ДТ ***, *** в количестве ... кг, согласно отчетам цеха производства нетканых материалов (далее ПНМ) по мембранам за период с августа 2015 по август 2016 г был частично использован (в количестве ... кг) для производства материалов рулонных изоляционных «....» марок АМ и AS (СТО ***), мембран «....» (ТУ ***), что подтверждается движением по счетам бухгалтерского учета и первичными документами, и в последующем вывезено за территорию СЭЗ, а именно: отгружено готовой продукции «....» с использованием «пленка полипропиленовая…»:
- ООО «....» по счет фактурам *** от дд.мм.гг. - ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2;
- ООО «....» по счетам фактурам *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2;
- ЗАО «....» по счетам фактурам *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг..– ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2, *** от дд.мм.гг. – ... м2;
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй *** (серый) 1.5 м» по счету фактуре *** от 02.10.2015г. – ... кг;
- «полиспан строй ***. 70 м2» по счет фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** бежевый нат. св.» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ...;
- «полиспан строй *** коричневый» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй *** (серый) СВ» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан импульс строй *** серый СВ» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** (серый)» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг.
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй ***» по счетам фактур *** от дд.мм.гг. – ... кг, *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг.
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй *** голубой» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** голубой СВ по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** голубой по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** бежевый» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. - ... кг;
- «полиспан строй *** бежевый СВ» по счетам фактур *** от дд.мм.гг. – ... кг, *** от дд.мм.гг. – ... кг;
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй *** серый» по счету фактуре *** от дд.мм.гг..–...
Отгружена в ООО «....» готовая продукция:
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг.
Отгружена в ЗАО «....» готовая продукция;
- «полиспан строй ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг;
- «полиспан строй *** 70 м2» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг.
Отгружена в ООО ТПК «....» готовая продукция:
- «полиспан строй АМ ***» по счету фактуре *** от дд.мм.гг. – ... кг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Соглашения, под таможенную процедуру свободной таможенной зоны помещаются товары, предназначенные для размещения и (или) использования резидентами на территории СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, в целях осуществления резидентами предпринимательской и иной деятельности в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности на территории СЭЗ.
Согласно пункту 1 статьи 15 Соглашения, действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, завершается помещением таких товаров и (или) товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом таможенного союза, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, с учетом статьи 17 Соглашения.
Согласно подпункта 3 пункта 2 статьи 15 Соглашения о СЭЗ действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны должно быть завершено:
- для вывоза товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и (или) товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории СЭЗ, на которой применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны.
В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Соглашения таможенная процедура свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, завершается помещением под таможенные процедуры, указанные в подпунктах 1, 4, 5, 7, 8, 12 - 14 пункта 1 статьи 202 ТК ТС, товаров, изготовленных (полученных) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в случае если товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, не признаны товарами таможенного союза и не вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза.
В соответствии со статьей 18 Соглашения при завершении таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а также товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, таможенная стоимость таких товаров определяется в соответствии с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза от дд.мм.гг. с учетом особенностей, установленных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от дд.мм.гг.***.
На основании пункта 1 статьи 37 Федерального закона от дд.мм.гг. №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (далее - Закон 116 - ФЗ) содержание таможенной процедуры свободной таможенной зоны и условия помещения товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны определяются Соглашением.
Таким образом, в нарушение требований, установленных Соглашением о СЭЗ, ЗАО «....» осуществило действия в отношении товаров, изготовленных (полученных) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, а именно не завершило процедуру свободной таможенной зоны и вывезло товары, изготовленные (полученные) из товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по ДТ *** и по ДТ *** с территории СЭЗ.
В соответствии с доверенностью на представление интересов ЗАО «....» в таможенных органах при осуществлении внешнеэкономической деятельности, правом представления документов и сведений при декларировании товаров, подписания и предоставления в таможенный орган уведомлений о ввозе и вывозе товаров с территории особой экономической зоны «Алабуга» наделен Карпов А.Б., ведущий менеджер по продажам и закупкам коммерческого отдела ЗАО «....».
Так, действуя в интересах указанной организации, с целью минимизации издержек предприятия, связанных с уплатой таможенных платежей, Карпов А.Б. предоставлял на Елабужский таможенный пост Татарстанской таможни недостоверные сведения и документы в отношении товара «....» марок АM и AS, мембран «....» для кровель.
С целью реализации преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, подлежащих обязательной уплате в установленном законом порядке, Карпов А.Б., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, зная, что вывозимый товар помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и имеет статус иностранного товара, представил на Елабужский таможенный пост Татарстанской таможни документы, содержащие, заведомо для него, недостоверные сведения о вывозимом товаре.
18.08.2015 г. после выпуска товара Елабужским таможенным постом ДТ *** с заявленной таможенной процедурой свободной таможенной зоны, у Карпова А.Б. возник умысел на осуществление вывоза за пределы особой экономической зоны «Алабуга» готовой продукции «....» марок АM и AS, мембран «....» для кровель», в составе которой содержался иностранный товар «пленка полипропиленовая .... мм», ввезенный по ДТ*** и помещенный под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. С этой целью Карповым А.Б. в тот же день на Елабужский таможенный пост была подана заявка на получение разрешения на вывоз товара «....» марок АM и AS, мембран «....» для кровель». Однако, Елабужский таможенный пост в выдаче разрешения по данной заявке отказал, запросив документы на идентификацию вывозимого товара.
В продолжение своего преступного умысла, 20.08.2015 года на Елабужский таможенный пост Карповым А.Б. было подано Заявление на идентификацию *** от дд.мм.гг..
С целью уклонения от уплаты таможенных платежей при вывозе товара, взимаемых с организации, Карпов А.Б. умышленно указал в графе «наименование товара» Заявления «нетканные материалы». Тем самым, в заявлении просил провести идентификацию товаров, изготовленных из товаров Таможенного союза, не помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны. При этом Карпов А.Б. осознавал, что в составе вывозимого товара «....» марок АM и AS, мембран «....» для кровель имеется товар, помещенный под таможенную процедуру свободной таможенной зоны и в отношении которого не уплачены причитающиеся таможенные платежи при их вывозе за пределы особой экономической зоны «Алабуга».
По результатам рассмотрения Заявления начальником Елабужского таможенного поста Татарстанской таможни было выдано Заключение от 21.08.2015г. *** о приемлемости заявляемого способа идентификации для вывоза произведенных ЗАО «....» товаров исключительно из товаров Таможенного союза, не помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.
Так, 20.08.2015 г. Карпов А.Б., находясь в своем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> с целью получения Разрешения на вывоз товара «....» марок АM и AS, мембран «....» для кровель направил на Елабужский таможенный пост с использованием программы АИСТ-*** предварительное уведомление о вывозе товара с территории особой экономической зоны, транспортную накладную и Заключение ***, выданное ранее по его Заявлению таможенным органом на товар Таможенного союза, заверив при этом указанные документы своей электронной цифровой подписью. На основании представленных документов инспектором Елабужского таможенного поста было принято решение о выдаче Разрешения на вывоз, и иностранный товар покинул особую экономическую зону через контрольно-пропускной пункт.
Аналогичным способом Карпов А.Б. предоставлял на Елабужский таможенный пост Заключение ***, вводя тем самым в заблуждение должностных лиц таможенного поста, выдававших Разрешение на вывоз. Указанный иностранный товар в составе готовой продукции, ввезенный по ДТ ***, *** был вывезен (реализован) с территории особой экономической зоны «Алабуга» дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг.дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг.,дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг.
Карпов А.Б., будучи осведомленным об условиях помещения иностранного товара «полипропиленовая пленка .... мм» под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в том числе о запрете вывоза с особой экономической зоны «Алабуга» данного товара без завершающей процедуры выпуска для внутреннего потребления с уплатой всех причитающихся таможенных платежей, предоставлял на Елабужский таможенный пост Татарстанской таможни недостоверные сведения и документы при получении Разрешения на вывоз данного товара.
Подсудимый Карпов А.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ не признал и суду показал, что в августе 2015 года поступил товар полипропиленовая плёнка. Рук4оводитель ЗАО « ....» С15. просила разобраться какие возможные пути получения льготы при движения полипропиленовой плёнки. Обратился к брокеру, после доложил руководству, руководство одобрило операцию. Таможенному представителю отправил декларацию. Товар необходимо было идентифицировать, провёл идентификацию. С1. произвёл расчёт таможенных платежей на сумму ... рублей в режиме ИМ-***. Выдавал заключение С2. В январе 2016 года поданы отчеты с указанием сбытия товара. А в декабре 2015 года пришла вторая партия полипропиленовой плёнки для производства, вывоз продолжался, идетификация была та же, в этот период таможенный пост проводил различные осмотры, нареканиё и замечаний не было, этот товар также был выпущен как товар таможенного союза. Товар. В 2016 году при подаче заявки на получение пропуска возникли проблемы, начались отказы. Обратились к начальнику таможенного поста и он пояснил, что необходимо предоставить декларацию и дальше пошло как есть, НДС были уплочены, на зарплате, на карьере это не отразилось, документами занимался сам, на совещаниях присутствовал, но они носили не обучающий характер, редко были совещания на таможенном посту, чтобы проводить оформление плёнки по таможенной процедуре ИМ-*** так сказала руководитель.
По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречивыми показаниями Карпова А.Б. данными им при проведении дознания и в судебном заседании были оглашены его показания, данные дознавателю.
Из оглашённых показаний Карпова А.Б. следует, что в должности менеджера по закупкам и сбыту продукции ЗАО «....» работает с дд.мм.гг.. С 2012 года, в соответствии с выданной доверенностью, занимается таможенным оформлением ввозимой, вывозимой продукции и работой с таможенными брокерами.Оформление деклараций на товары для ЗАО «....» по предоставляемым Карповым А.Б. документам и консультирование по вопросам таможенного законодательства осуществлялось С1., таможенным представителем ООО ГК «....», на основании заключенного договора на оказание услуг по таможенному оформлению.
ЗАО «....» с дд.мм.гг. является резидентом особой экономической зоны «Алабуга» и занимается выпуском нетканого материала для строительного сегмента, медицинского, сельскохозяйственного секторов. При производстве нетканого материала используются сырьевые компоненты как российского, так и иностранного происхождения. Одним из продуктов, производимых ЗАО «....» является «паропроницаемая мембрана», применяемая в сфере строительства. При изготовлении данной «паропроницаемой мембраны» в качестве компонента используется полипропиленовая пленка, ввозимая из <адрес> . С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. указанная полипропиленовая пленка ввозилась и проходила таможенное оформление в режиме ИМ-***, который предполагает выпуск товара для внутреннего потребления с уплатой всех таможенных пошлин.
В дд.мм.гг. на совещании генеральный директор ЗАО «....» С15. поставила задачу о необходимости разобраться и предложить возможные законные варианты экономически целесообразных путей размещения и движения товара «полипропиленовая пленка». После этого, в августе 2015 года для таможенного оформления очередной партии ввезенной полипропиленовой пленки Карпов А.Б. связался с С1. Для осуществления расчета таможенных платежей передал комплект документов по указанному импортируемому товару. После чего С1. произвел расчет таможенных платежей в режиме ИМ-***.Сумма составила около .... После того, как С1. сообщил ему о размере необходимых к уплате таможенных платежей, эту информацию он донес до С15. На что С15. сказала, чтобы ввезенный товар был оформлен по таможенной процедуре ИМ-***. После чего Карпов А.Б. снова обратился к С1. и сказал, что таможенное оформление ввезенной полипропиленовой пленки необходимо осуществить в режиме ИМ-***.
При этом, С1. объяснил ему, что при помещении товара в режим ИМ-***, данный товар, имеющий статус иностранного товара ( в первозданном виде) не имеет право покидать пределы особой экономической зоны «Алабуга» без последующего его помещения в режим ИМ-***, и соответственно уплаты всех таможенных платежей.
дд.мм.гг. ЗАО «....» через таможенного брокера в лице С1. на Елабужский таможенный пост была представлена ДТ *** в режиме ИМ-***. В этот же день «полипропиленовая пленка» на сумму ... на основании поданной декларации на товары был выпущен. В этот же день ЗАО «....» намеревалось осуществить вывоз за пределы особой экономической зоны «Алабуга» готовой продукции, а именно, нетканого материала торговой марки «полиспан». Но при подаче заявки на получение пропуска таможенный пост отказал в его выдаче, запросив идентификацию на вывозимый товар. Карповым А.Б. в таможенный орган было представлено заявление на идентификацию товара, не помещенного под процедуру свободной таможенной зоны (ИМ-***) с приложением необходимого перечня документов. После этого Елабужским таможенным постом ЗАО «....» было выдано заключение *** от дд.мм.гг. о приемлемости заявляемого способа идентификации, которое в последующем он прилагал к пропуску на вывоз готовой продукции и выезд транспортных средств.
В декабре 2015 года ЗАО «....» была ввезена очередная партия полипропиленовой пленки для производства на сумму .... Для таможенного оформления ввезенного товара Карпов А.Б. вновь обратился к С1., предоставив пакет документов, попросив С1.оформить ввезенную полипропиленовую пленку в режиме ИМ-***. дд.мм.гг. на основании представленных мною документов С1. подготовил ДТ *** в режиме ИМ-***, которая была подана на Елабужский таможенный пост. В этот же день товар был выпущен.
В последующем ввезенная по вышеуказанным ДТ полипропиленовая пленка была полностью переработана на заводе в готовую продукцию - «паропроницаемая мембрана», и вывезена в адрес получателей с территории особой экономической зоны «Алабуга» без перевода импортной продукции в процедуру ИМ-***, т.е. без уплаты соответствующих таможенных платежей. Данный товар в составе готовой продукции отправлялся в адрес получателей на протяжении 2015- 2016 гг. При этом Карпов А.Б. полагал, что товар является товаром Таможенного союза, о чем свидетельствует ст.19 Соглашения от дд.мм.гг., в связи с чем теряется смысл перевода под таможенную процедуру ИМ-***.
В 2016 году при подаче очередной заявки на получение пропуска на вывоз готовой продукции Елабужским таможенным постом было отказано в вывозе, так как у таможенного органа возникли вопросы по поводу того, что ЗАО «....» на протяжении 2015 -2016 года ввозит импортный товар и помещает его в режим ИМ-*** без дальнейшего его помещения в режим ИМ-***, при этом вывоз готовой продукции с территории завода не прекращается. После чего ЗАО «....» обратилось на Елабужский таможенный пост, в котором признало факт вывоза импортной составляющей в составе готовой продукции «паропроницаемая мембрана». При этом предприятие обязалось выплатить все причитающиеся таможенные платежи и пени.
При вывозе товара (нетканого полотна), в составе которого имелся иностранный товар Карповым А.Б. прикладывалось Заключение *** от дд.мм.гг., выданное Елабужским таможенном постом на товар Таможенного союза. /т.7, л.д.118-122/
Из оглашенных показаний подозреваемого Карпова А.Б. следует, что дополнительно сообщает ему было известно, что в составе готовой продукции « Полиспанстрой содержится товар « полипропиленовая плёнка .... мм» помещенная под процедуру свободной таможенной зоны задекларированной по *** и ***. На Елабужский таможенный пост за выдачей Разрешения на вывоз готовой продукции « Полиспан строй» обращался неоднократно, при этом прикладывал заключение ***, которое получил дд.мм.гг.. При помощи программы «....» Карповым А.Б. формировалось предварительное уведомление о вывозе готовой продукции, которое подписывалось его электронно-цифровой подписью и направлялось на Елабужский таможенный пост. К предварительному уведомлению Карповым А.Б. прикреплялись товарно-транспортные накладные и заключение ***.
Также Карпову А.Б. было известно что данная полипропиленовая плёнка задекларированная по *** и *** и помещённая под процедуру свободной таможенной зоны была переработана в готовую продукцию. «Полиспан строй» марок типа ***, *** и вывезена с территории ОЭЗ. Указание на вывоз товара Карпову А.Б. С15. не давала, поскольку этот вопрос даже не обсуждался. Заявление на идентификацию подавалось Карповым А.Б. впервые, в котором указывалась готовая продукция, производимая заводом а не её составляющая. И Изучив соглашение Карпов А.Б. сделал вывод, что эта готовая продукция является товаром Таможенного союза, вину в совершении преступления не признал.( т. 7 л.д.185-188)
На вопрос гособвинителя Карпов А.Б. пояснил, что давал такие показания.
Свидетель С1. суду показал, что в августе 2015 года к нему обратились по ЗАО « ....», позвонил Карпов А.Б. по вопросу вывоза товара с особой экономической зоны по специальной процедуре, у Карпова А.Б. была доверенность от « ....», представил документы для оформления товара – полипропиленовой плёнке, произвёл расчёт таможенных платежей в режиме ИМ-***. Карпов А.Б. присутствовал на совещаниях, выставил таможенный платёж на сумму ..., оформил по режиму ИМ-*** т.е. в режиме свободного обращения на территории РФ., позже Карпов А.Б. просил оформление вывозимого товара « Полипропиленовая плёнка» в режиме ИМ-***, Карпову Б.А. разъяснил, что при оформлении по процедуре ИМ-***, товар они должны разместить на складе и передавать товар в производство, переводя товар в процедуру ИМ-***. После в декабря 2015 года Карпов А.Б. обратился по ввезённой полипропиленовой плёнке ...., расчёт сделал в режиме ИМ-*** и сумма таможенных платежей составила ... и вновь он попросил оформить товар в режиме ИМ-***. Оформлял декларацию по тем сведениям, которые представлены. Ранее Карпов А.Б. оформлял ту же плёнку в режиме ИМ-*** и проблем не было, при оформлении в режиме ИМ-*** стали возникать вопросы т.к. вывозили товар за пределы особой экономической зоны без помещения товара в режим ИМ-***, не уплатив таможенные платежи.
Свидетель С2. суду показал, что работает начальником Елабужского таможенного поста, в 2015 года ЗАО « ....» обратилось о проведении идентификации товара,, согласно заключения *** от дд.мм.гг. товар идентифицирован как полипропилен, нетканый материал, Полиспан. Это заключение не подтверждает товара для таможенных целей как товаров таможенного союза. При осмотре помещений на территории ЗАО « ....» был установлен факт вывоза товара « плёнка полипропиленовая». Используемая для ламинирования нетканого полотна, помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, с территории особой экономической зоны в нарушение права ЕАЭС и таможенного законодательства.
Дополнительно допрошенный С2. суду показал, что основанием для вывоза товара является разрешение, при выдаче разрешения на вывоз товара проводится проверка, выдано ли заключение и соответствует ли оно предъявляемым требованиям.
Свидетель С3. суду показал, что работает заведующим складом ЗАО « ....», в служебные обязанности входит приём и отгрузка продукции», в 2017 году была произведена ревизия на предприятии в отношении продукции « мембрана» по товарным накладным может пояснить, что в них он ставит подпись после генерального директора и главного бухгалтера,, отгрузка идет по заявке менеджера.
Свидетель С4. суду показал, что в его обязанности входит проведение таможенных осмотров и досмотров транспортных средств, оформление таможенной процедуры таможенного транзита, выдача разрешений на вывоз товара с территории особой экономической зоны., разрешение на вывоз товара выдавалось на основании уведомления о вывозе, описи документов, заключения ***, ЗАО « ....» заявляло в таможенный орган о вывозе товара имеющего статус таможенного союза., а не иностранного.
Свидетель С5. суду показала, что Карпов А.Б. является сотрудником коммерческого отдела ЗАО « ....», полипропиленовая плёнка учитывалась как товарно-материальная ценность. Проводилась таможенная проверка по её оприходованию, Карпов А.Б. предоставлял товарно -транспортные накладные и другие товары.
По ходатайству стороны обвинения в связи с различием в показаниях С5. данными в суде и на дознании были оглашены её показания, данные дознавателю.
Из оглашённых показаний С5. следует, что о том, что в августе 2016 года Елабужским таможенным постом был наложен запрет на вывоз готовой продукции ЗАО «....» в связи с выявленным фактом вывоза предприятием в составе готовой продукции отдельных партий импортного товара «пленка пропиленовая» с территории ОЭЗ без завершения процедуры и уплаты таможенных платежей С5. ей стало известно в ходе таможенной выездной проверки в конце 2016 года.
Об особенностях таможенных процедур, по которым работало ЗАО «....» при ввозе на территорию ОЭЗ импортного товара, в частности, «полипропиленовой пленки», С5. известно не было. На протяжении всего времени занимаемой должности таможенным оформлением ЗАО «....» занимался Карпов А.Б. на основании доверенности, выданной генеральным директором С15.). В рамках выездной таможенной проверки все предоставленные документы касались сведений о товаре «пленка полипропиленовая, толщиной ...» производитель «....» /т.7, л.д.169-171/
На вопрос государственного обвинителя свидетель С5. суду сообщила что эти показания правильные.
Свидетель С6. суду показал, что ЗАО « ....» для получения разрешений на вывоз товаров подавало уведомление, прилагались документы о статусе товара, прилагалось заключение *** от дд.мм.гг., ЗАО « ....» при вывозе товара заявило в таможенный орган о вывозе продукции, имеющей статус товаров таможенного союза.
Свидетель С7. суду показал, что поступило уведомление о вывозе товара, Карповым А.Б. представлены были и необходимые документы, в том числе и заключения *** от дд.мм.гг., Карпов А.Б. уведомлял о вывозе товара таможенного союза.
Свидетель С8. суду пояснила, что поступило от Карпова А.Б. уведомление о вывозе товара, среди прочих документов было и заключение ***, из документов было видно, что вывозится товар таможенного союза.
Свидетель С9. суду показал, что разрешения о вывозе товаров с территории особой экономической зоны выдавал и он, вначале получали предварительное уведомление, получали документы, в т.ч. и заключение *** от дд.мм.гг.. ЗАО «....» подал заявку на вывоз товара таможенного союза.
Свидетель С10. суду показал, что для получения разрешения на вывоз товара подаётся предварительное уведомление, после выдаётся разрешение на все вывозимые товары, документы подаются в электронном виде либо на бумаге, при проверке документов, если не возникает вопросов выдаётся разрешение, ему представляли документы, товарно-транспортные накладные, заключение *** было, товар был идентифицирован, заявлен на вывоз товар таможенного союза. И по нему не должны были оплачиваться таможенные платежи, ранее ЗАО « ....» товары оформлялись в режиме продукт изготовлен., все разрешения оформлял он, в заключении указаны конкретные товары, в разрешении ни в одном случае не указаны товары не на тот товар.
Свидетель С11. суду показал, что работает Генеральным директором ЗАО « ....», до него генеральным директором работала С15., вопросами таможенного оформления занимался Карпов А.Б. на основании доверенности в августе 2016 года произведён осмотр помещений и обнаружена готовая продукция « Мембрана», выяснилось, что Мембрану вывезли без помещения товара в ИМ-***проверяли сотрудники таможни цех- сказать не может.
Свидетель С12. суду показала, что работает начальником производственно-технического отдела ЗАО « ....», на совещании генеральный директор « ЗАО «....» дал указание предоставить документы с августа 2015 года по август 2016 года таможне, отчеты подтверждали о выпуске готовой продукции с использованием плёнки полипропиленовой, отчёты совпадали.
Свидетель С13.суду показала, что участвовала в ходе выездной таможенной проверке в ЗАО « ....», при этом выявлены факты незаконного использования плёнки пропиленовой, процедура предусматривает, им были предоставлены документы, которые содержат информацию о дальнейшем использовании товаров.
Свидетель С14. суду показал, что в торгово-промышленную палату обращались представители ЗАО « ....», приезжал руководитель, всё для себя уяснил,, после ещё два человека приезжали, они обращались по поводу порядка оформления документов, разговор шёл о заключении, который позволяет вывоз товара с особой экономической зоны, но само заключение не получали.
Свидетель С15. суду показала, что работала директором ЗАО «....», по таможенному оформлению занимался Карпов А.Б., были случаи он направлялся на совещания, он собирал все документы по таможне, о том, что у него что-то не получается он не обращался к ней, полимерная плёнка вывозилась, этим занимался Карпов А.Б., о проблемах с таможенным органом он не говорил.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей С16., С17., С18., С19., С20.
Из оглашённых показаний свидетеля С16. следует, что в феврале 2017 года к ней обратился С11. с просьбой разъяснить процедуру получения акта экспертизы по определению статуса, произведенного ЗАО «....» товара. Никаких временных привязок к получению этого акта, не было. Информация о производимой ими продукции была общей. Причиной этого обращения было желание избежать постоянных процедур идентификации в таможенной зоне. С11. не озвучивал, что у предприятия имеются проблемы с таможней. С16. узнала об этом позже, поставив в известность начальника Елабужского таможенного поста С21. о намерении ЗАО «....» получить такое заключение. С11., выслушав всю информацию, пояснил, что направит в Торгово-промышленную палату своим представителей, которые будут заниматься подачей документов. В начале марта представители ЗАО «....», мужчина и женщина, данные которых назвать не смогла (внутренним распорядком Торгово-промышленной палаты предъявление документов лицами, обратившимися за консультацией, не предусмотрена) обратились непосредственно к эксперту в Торгово-промышленную палату Республики Татарстан по перечню документов, необходимых для проведения экспертизы. При этом, представители были поставлены в известность о необходимости завершения процедуры./т.7, л.д.128-130/
Из оглашённых показаний свидетеля С17. следует, что на коммерческий отдел ЗАО «....» возложена обязанность по таможенному оформлению ввозимой импортной продукции для производства. Организация и контроль за таможенным оформлением в ЗАО «....» при этом возложена на сотрудника коммерческого отдела Карпова А.Б.. Работу с таможенными органами вел только один сотрудник отдела - Карпов А.Б. Непосредственно с таможенным брокером, сотрудничающим с ЗАО «....» по предоставлению документов для оформления деклараций на товары контактировал также, только Карпов А.Б. Лично с брокером я не знаком.
Одним из продуктов является «строительная мембрана», используемая в строительстве в качестве защиты утеплителя. При изготовлении данной «мембраны» в качестве сырьевого компонента используется «полипропиленовая пленка», ввозимая из <адрес> .
В августе 2016 года Елабужским таможенным постом был наложен запрет на вывоз готовой продукции ЗАО «....» в связи выявленным фактом вывоза предприятием в составе готовой продукции отдельных партий импортного товара «пленка пропиленовая» с территории особой экономической зоны без завершения процедуры, то есть без помещения его под процедуру ИМ-*** и уплаты таможенных платежей.
Ранее, вся ввозимая импортная «полипропиленовая пленка» помещалась в режим ИМ-***. В августе 2015 года руководство предприятия, на тот момент в лице С15., распорядилось пересмотреть данный порядок ввоза. С15. сообщила на совещании, что в целях экономии и оптимизации расходов предприятия, которое на тот момент являлось убыточным, необходимо проработать иную таможенную процедуру, указав на процедуру ИМ -***. Как позже С17. узнал от Карпова А.Б., последующий ввезенный импортный товар был оформлен по 5 декларациям и помещен в режим ИМ-***. По двум указанным декларациям товар бы вывезен за пределы особой экономической зоны «Алабуга» в составе готовой продукции. В дальнейшем готовый товар «мембрана» был реализован ООО«....» (резидент ОЭЗ «Алабуга»), ООО «....», ООО «....» и многим другим.
Стоимость товара при этом формируется финансово-экономическим отделом ЗАО «....» исходя из стоимости сырья и материалов, расходных норм, предоставляемых производственно - техническим отделом (ПТО). Стоимость товара «мембрана» за период 2014 -2016 гг. существенно не изменялась. На протяжении всего времени работы таможенным оформлением ЗАО «....» занимался только Карпов А.Б. /т.7, л.156-158/
Из оглашённых показаний свидетеля С18. следует, что
дд.мм.гг. резидент особой экономической зоны «Алабуга» - ЗАО «....» обратилось на Елабужский таможенный пост посредством программного обеспечения АИСТ-*** с предварительным уведомлением о вывозе товаров с территории особой экономической зоны.
В данном предварительном уведомлении заявлялся к вывозу товар «нетканый материал с поверхностной плотностью более ...», который согласно сведений представленных в уведомлении являлся товаром Таможенного союза. Так же в данном уведомлении в графе «Примечания» было указано Заключение *** от дд.мм.гг.
Согласно описи ЗАО «....» представило через программное обеспечение АИСТ-*** следующие документы: предварительное уведомление о вывозе; опись документов; заключение *** от дд.мм.гг.; транспортная накладная.
С18. была произведена сверка данных документов с целью подтверждения количественных, весовых характеристик, вида упаковки, а так же для подтверждения статуса товаров.
Убедившись, что заявленные сведения соответствуют представленным документам, им было принято решение о выдаче Разрешения о вывозе товаров с территории особой экономической зоны ***.
Осенью 2016 года С18. узнал, что ЗАО «....», при вывозе продукции по Разрешению *** вывезло товар, не имеющей статус товара таможенного союза. /т.7, л.150 - 152/
Из оглашённых показаний свидетеля С19. следует, что
на ЗАО «....» производится нетканое полипропиленовое полотно «....», «....», «....», мембраны «....» и мембраны «....». На каждый вид товара имеется свой нормативный документ, то есть технические условия на продукцию, в соответствии с которыми данная продукция выпускается.
Нетканое полотно является основой для производства строительных мембран. У них имеются различия в назначении. «....» предназначен для изготовления изделий хозяйственно-технического и бытового назначения, Мембрана «....» используется в строительстве, «....»- для сельского хозяйства, «....» - для изготовления медицинских изделий. В состав Мембран «....» и «....» может входить «пленка полипропиленовая паропроницаемая» в зависимости от потребностей покупателей.
В августе 2015 года к С19. обращался Карпов А.Б. и она выдала ему описание процесса изготовления нетканого полотна на нескольких листах. Карпов А.Б. пояснил при этом, что данное описание ему необходимо для таможенного оформления.
Товар «пленка полипропиленовая» является неотъемлемой составляющей для производства мембран указанного типа.
С19. было известно, что в ЗАО «....» таможенным оформлением товара «пленка полипропиленовая» занимался менеджер коммерческого отдела Карпов А.Б., но о необходимости перевода товара Мембраны «....» марки типа ***, *** в таможенную процедуру ИМ *** с уплатой причитающихся таможенных платежей ей известно не было. /т.7, л.д. 162-164/
Из оглашённых показаний свидетеля С20. следует, что
при вывозе товара с территории ОЭЗ, с целью получения Разрешения на вывоз товаров и выезд средства транспорта в программу АИСТ-*** (модуль обработки документов) от резидента ОЭЗ ППТ «Алабуга» ЗАО «***» дд.мм.гг. и дд.мм.гг. подавалось уведомление о вывозе, которое размещалось во вкладку «Поданные уведомления о вывозе», затем данное уведомление регистрировалось.
После регистрации данное уведомление размещалось во вкладке «Зарегистрированные уведомления о вывозе».
Далее происходила обработка на предмет соответствия заявленных сведений с целью подтверждения количественных, весовых характеристик, вида упаковки, а так же для подтверждения статуса товаров. ЗАО «....» для этих целей представило через программное обеспечение АИСТ-*** транспортные накладные, заключение о приемлемости заявленного способа идентификации путем сверки с документами, предоставляемыми в электронном виде за подписью посредством электронной цифровой печати менеджера ЗАО «....» Карпова А.Б.. После чего С20. было принято решение о выдаче Разрешений о вывозе товаров с территории ОЭЗ *** и ***.
Разрешения *** и *** на вывоз товара и выезд средства транспорта выдавалось мною на основании следующих документов: предварительного уведомления о вывозе; описи документов; заключения *** от дд.мм.гг.; транспортной накладной, предоставляемых Карповым А.Б..
Заключение *** от дд.мм.гг. было получено ЗАО «....» на основании заявления от дд.мм.гг.*** в Елабужский таможенный пост о проведении идентификации товаров, изготовленных из товаров таможенного союза, не помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, в целях подтверждения статуса товара таможенного союза при вывозе таких товаров с территории особой экономической зоны.
Таким образом, ЗАО «....», при вывозе товара по Разрешению *** и *** заявляло в таможенный орган, посредством предварительного уведомления, что планируется вывоз продукции, имеющей статус товаров таможенного союза. /т.8, л.д.108-110/
Кроме вышеизложенных доказательств виновности Карпова А.Б., его вина в совершении преступления доказывается следующими материалами дела:
-рапортом об обнаружении признаков преступления( т. 1 л.д.4-7)
- материалами оперативно розыскной деятельности об уклонении таможенных платежей( т.1 л.д. 9-43), где имеется приказ от дд.мм.гг. о назначении Карпова А.Б. ответственным лицом за отчётность о товарах, помещённых под таможенную процедуру свободной таможенной зоны за дд.мм.гг. и дд.мм.гг. ЗАО « ....» ведущего инженера по сбыту и снабжению Карпова Александра Борисовича, его должностная инструкция)
- Актом выездной таможенной проверки от дд.мм.гг., согласно которого на ЗАО « ....» установлено, что сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих к доначислению и уплате со стоимости незаконно перемещённых товаров составила 5 404 824,17 рублей( т. 1, л.д. 54-204)
-заявлением на идентификацию от дд.мм.гг. года( т. 1 л.д. 207-212)
-заключение *** от дд.мм.гг.( т. 1 л.д.214)
-приказом от дд.мм.гг. о назначении ответственным за отчётность о товарах, помещённых под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ЗАО « ....» ведущего инженера по сбыту и снабжению Карпова А.Б., доверенностью( т. 1 л.д. 222-225)
-актом таможенного осмотра помещений и территорий от дд.мм.гг. об обнаружении плёнки полипропиленовой, мембраны, со слов Карпова плёнка из остальных вышеуказанных деклараций вывезена с территории ОЭЗ( т. 1 л.д. 4-8)
-докладной запиской об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ( т. 1 л.д.9-10)
- письмом генерального директора С11. о фактическом признании выявленных нарушений( т. 1 11-12)
-постановлением заместителя начальника Управления- начальника Службы в <адрес> о передаче сообщения о преступлении по подследственности от дд.мм.гг. в Татарстанскую таможню( т. 2 л.д.135-138)
-доверенностью от дд.мм.гг. выданной ЗАО «....» на имя Карпова А.Б.( т. 4 л.д.171)
-приказом о приёме на работу Карпова А.Б. от дд.мм.гг.( т. 4 л.д.173) приказом о переводе на работу в качестве инженера отдела материально-технического снабжения от дд.мм.гг.( т. 4 л.д.176), приказом о переводе на должность инженера отдела материально-технического снабжения( т. 4, л.д.177), приказом о переводе на должность ведущего инженера по сбыту и снабжению от дд.мм.гг. года( т. 4 л.д.178), приказом о переводе на должность ведущего менеджера по продажам и закупкам от дд.мм.гг. года( т. 4 л.д.179)
-счетами фактурами, товарными накладными, транспортными накладными об отправке товаров с ЗАО « ....»( т. 4 л.д. 247)
- товаро-сопроводительными документами за 2015 и 2016 годы( т. 5 л.д.1-168)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( т. 5, л.д.169-179)
-разрешения, уведомления ( т. 8 л.д. 143-242)
-соглашением по вопросам свободных экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от дд.мм.гг. года
-решение Приволжского таможенного управления по жалобе ЗАО « ....» о признании Решения Татарстанской таможни по результатам таможенной проверки от дд.мм.гг. и требование об уплате таможенных платежей от дд.мм.гг.*** правомерным, в удовлетворении жалобы отказать( т. 9 л.д. 38-46)
- -ходатайством ЗАО «....» от дд.мм.гг. о назначении минимального размера административного штрафа /т.9, л.д. 65-66/
- постановлением об административного наказания по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг. за совершение ЗАО « ....» административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ(т. 9, л.д. 67-95),
- Вещественными доказательствами
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
В материалах уголовного дела имеются протоколы совещаний с участниками ВЭД региона деятельности Елабужского таможенного поста.
Таким образом, анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению, что Карпов А.Б. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ.
Вина его доказывается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, приобщёнными к делу уведомлениями, декларациями, заключениями, разрешениями, отчётами, счетами-фактурами, товаро-транспортными накладными, другими материалами дела.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Карпова А.Б. у суда не имеется.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Карпова А.Б., суд учитывает, что он совершил умышленные действия, направленные на уклонение ЗАО «....» таможенных платежей в сумме 5 408 427 рублей 38 копеек, что является крупным размером.
Суд квалифицирует действия Карпова А.Б. по ч. 1 ст. 194 УК РФ- уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершённое в крупном размере.
При назначении подсудимому Карпову А.Б.наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает положительную характеристику личности, наличие у него двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову А.Б. не имеется
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Карпова А.Б. суд считает, что штраф, обязательные и принудительные работы не могут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить Карпову А.Б. наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.
Что касается экспертного заключения от дд.мм.гг. и акта экспертизы от дд.мм.гг. суд не принимает их во внимание, поскольку экспертизы судом не назначались и доказательственного значения не имеют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Карпова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если условно-осужденный Карпов А.Б. в течение 1( одного) года своим поведением докажет исправление.
Возложить на Карпова А.Б. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными.
Меру процессуального принуждения в отношении Карпова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.
2)-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> .- хранить в материалах уголовного дела.
4) -<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
-<данные изъяты> -оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный Карпов А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
Судья: