Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Дивина Олега Юрьевича <данные изъяты>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дивин О.Ю., совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выделах №,№ квартала № № Воскресенского участкового лесничества краевого государственного казенного учреждения «Ульчское лесничество» в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края при строительстве противопожарной дороги, Дивин О.Ю., в нарушение требований ст. 42 Конституции Российской Федерации и требований ст. ст. 1,2,3 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 года №7- ФЗ «Об окружающей среде», не имевшего специального разрешения на заготовку древесины, обязательное получение которого предусмотрено требованиям ч. 3 ст.16, ст.20, ч. ч. 2,3 ст.25, ст.26, ч.8 ст.29, ч.2 ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, п.п. 3,4,5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действовавших на момент совершения преступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в месте, имеющего начало с географическими координатами <данные изъяты> и окончание в месте с географическими координатами 52<данные изъяты> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между краевым государственным специализированным автономным учреждением «Восточное лесное хозяйство» и ОАО «Дальлеспром» заключен договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешении строительства противопожарной дороги в выделах №,№,№ квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение рубки лесных насаждений при строительстве дороги противопожарного назначения на территории квартала №№ выдел №,№,№ Воскресенское участковое лесничество КГКУ «Ульчское лесничество». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дивин О.Ю., представляющий интересы ОАО «Дальлеспром» и являющийся мастером леса ОАО «Дальлеспром» совместно с главным инженером ООО «Дальтехнотрейд» Свидетель №1 прибыли в квартал № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» в место, относящееся к категории защитных лесов, запретных полос вдоль нерестовых рек, где Дивин О.Ю. увидел старую лесовозную дорогу, в результате чего у последнего, с целью облегчения проведение работ по строительству противопожарной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью строительства противопожарной дороги. В указанное выше время и месте Дивин О.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности и желая их наступления, заведомо зная о месте разрешенной рубки лесных насаждений, в нарушение вышеперечисленных норм указал Свидетель №1 на иное место заготовки древесины, а именно, в выделах №,№ квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» и относящихся к категории запретных полос вдоль нерестовых рек, заверив последнего о законности производства противопожарной дороги, а также не уведомив последнего об отсутствии у него разрешительных документов на заготовку древесины, чем ввел в заблуждение последнего относительно законности производимой рубки деревьев, в результате чего Свидетель №1 совместно с Свидетель №7 и ФИО5 осуществили незаконную рубку лесных насаждений в указанном месте, а именно, произвели незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в количестве 104 деревьев породы ель, общим объемом 42,12 кубических метров, 43 деревьев породы береза белая, общим объемом 12,03 кубических метров, 2 дерева породы пихта общим объемом 0,65 кубических метров. В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 42,12 кубических метров, из которых общий объем крупной деловой древесины составляет 9,4896 кубических метров, средней деловой древесины составляет 21,5114 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 5,8052 кубических метров, дровяной древесины составляет 0,8694 кубических метров, отходы составляют 4,4444 кубических метров, ущерб составил 267896 рублей 58 копеек; сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 0,65 кубических метров, из которых общий объем средней деловой древесины составляет 0,4259 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 0,1052 кубических метров, дровяной древесины составляет 0,039 кубических метров, отходы составляют 0,0799 кубических метров, составил 3411 рублей 30 копеек; сырорастущих деревьев породы береза белая общим объемом 12,03 кубических метров, из которых общий объем крупной деловой древесины составляет 0,2268 кубических метров, средней деловой древесины составляет 5,6277 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 2,9469 кубических метров, дровяной древесины составляет 1,1568 кубических метров, и отходы составляют 2,0718 кубических метров, ущерб составил 29674 рублей 40 копеек. Своими незаконными действиями Дивин О.Ю., причинил лесному фонду Российской Федерации, ущерб на сумму 300 983 рубля 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Дивин О.Ю., признал себя виновным в совершении преступления полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду показал, что у АО «Дальлеспром» в аренде имеется участок лесного фонда, расположенный в квартале № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Данный участок лесного фонда был арендован для заготовки леса. В ДД.ММ.ГГГГ, было запланировано проложение дороги к реке <адрес>, для этого имелись необходимые планы и схемы, все было утверждено. Данная дорога необходима бала для возможности проехать на территорию своего арендованного участка леса. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на данный участок, оказалось, уже по факту, увидели, что большая часть участка состоит их горельника, на площади продолжения дороги находиться скальник. Понимая что по данной схеме дорогу проложить будет невозможно. Однако, чтобы провести изменения в утверждённую схему и план проведения необходимых работ, нужно было за год до их начала обратиться с соответствующей заявкой на внесение изменений в утвержденный план. А препятствия для выполнения работ по утвержденной схеме и плану он установил по факту прибытие на место работы. Тогда принял самостоятельное решение, ни с кем не согласовывая вопрос о внесении изменения в утвержденную схему, проложить дорогу со смещением от плана. Считал, что в его действиях не было корысти, цели наживы, понимая, что дорога будет проложена не по проекту, но с сохранением живого леса в большем объеме, чем было бы вырублено по утверждённому плану и сохранением водного ключа. Даная дорога была необходима предприятию. Считал, что своими дейсивями и лес сохранит и работа будет выполнена.

В вязи с имеющимися противоречиями показаний подсудимого Дивина О.Ю., данными на предварительном следствии и показаниями данными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Дивина О.Ю., показания от ДД.ММ.ГГГГ при его допросе.

В ходе, которого Дивин О.Ю., показал, что он является <данные изъяты> ЗАО «РФП лесозаготовка» филиала «Константиновка». Он работает около 12 лет, имеет стаж работы в лесной сфере около 25 лет. В его должностные обязанности входит: работа с контролирующими, проверяющими органами; проектирование работ в летний и зимний период; работа с подрядчиками (принятие делян, контролирование их работ) и т.д. Также он по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в АО «Дальлеспром». Действую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взаимодействует с лицами, являющимися контрагентами общества, представляет интересы общества в КГКУ «Ульчское лесничество», представляет интересы общества при проведении в отношении общества уполномоченными органами мероприятий лесного контроля и надзора. У АО «Дальлеспром» в аренде имеется участок лесного фонда, расположенный в квартале № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Данный участок лесного фонда был арендован для заготовки леса. В квартал № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» можно попасть через квартал № № вышеуказанного лесничества, который не находится в аренде «Дальлеспром». В связи с необходимостью заготовки древесины в квартале № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» в ДД.ММ.ГГГГ им был составлен план отвода лесосеки под строительство лесной дороги противопожарного назначения в выделах №,№,№ квартале № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», и направлен для согласования в КГКУ «Ульчское лесничество». Ранее, ДД.ММ.ГГГГ руководитель филиала «Нижнеамурский» ФИО2, направлял в КГКУ «Ульчское лесничество» письмо с просьбой включить в государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год строительство лесной дороги противопожарного назначения в квартале № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Также в ДД.ММ.ГГГГ году им на основании таксационного описания были составлены ведомости материально-денежной оценки данного участка лесного фонда, где должна была пройти дорога с ведомостью перерасчета деревьев. Фактически на месте он деревья не пересчитывал. Ведомость была составлена на основе таксационного описания. Данные ведомости также были направлены в КГКУ «Ульчское лесничество». После чего строительство лесной дороги противопожарного назначения было включено в государственное задание на 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальлеспром» заключил договор подряда с КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», на основании которого КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» должно было передать по акту приема-передачи товар (ликвидная древесина в хлыстах породы: ель, пихта, береза, лиственница, кедровый стланик), полученные от производства работ по строительству дороги противопожарного назначения в выделах №,№,№ квартале № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» в объеме 340 м3. Для отвода дороги специалисты КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» и КГКУ «Ульчское лесничество» не приезжали. Он до начала строительства дороги на местности не был, план отвода дороги он составлял на основании топографической карты, исходя из рельефа местности, указанного на карте. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он совместно с инженером по лесозаготовкам ООО «Дальтехнотрейд» Свидетель №1, выехали на место строительства дороги. Данная организация по договору подряда на заготовку круглых лесоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла рубку лесных насаждений в квартале № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», куда они должны были построить дорогу, для начала заготовки древесины в данном квартале. По плану лесная дорога противопожарного назначения должна была проходить по левой стороне реки <адрес>. Когда он и Свидетель №1 прибыли на место, он увидел, что к правой стороне реки <адрес> подходит старая лесовозная дорога. Он подумал, что логичней будет построить дорогу по правой стороне реки <адрес>, примкнув дорогу к старой лесовозной дороге. Также, он увидел, что если строить дорогу не по плану, а по правой стороне реки <адрес>, то дорога пройдет по выделам №,№ квартала № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», которые были пройдены пожаром 2012 года. Сырорастущих деревьев в вышеуказанных выделах нет, там есть только сухостой и горельник, а по проекту дорога должна была идти только по сырорастущему лесу. По проекту в ходе строительства дороги, они должны были срубить 340 m3 сырорастущего леса, а при строительстве дороги по правой стороне реки <адрес>, сырорастущий лес был только в одном из трех кварталов, где его было примерно 180 m3, то есть в два раза меньше, чем по проекту. После чего, он принял решение построить дорогу не плану, а по правой стороне реки <адрес>. Он отметил на месте путь, по которому должна пройти дорога, где необходимо было срубить деревья, отметив границы сигнальной лентой. После чего Свидетель №1 с бригадой ООО «Дальтехнотрейд» в течение примерно 10 дней осуществляли вырубку лесных насаждений в выделах №,№,№ квартале № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». После чего они выкорчевывали пни срубленных деревьев бульдозерами, то есть строили дорогу. Когда работы были окончены, никто из представителей КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», КГКУ «Ульчское лесничество» для приема построенной дороги не приезжал. Все акты о приеме - передаче данной дороги были подписаны им и переданы в КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», фактически данную дорогу на месте никто не принимал (Т.1 л.д. 112-115).

После оглашенного протокола Дивин О.Ю., подтвердил, что ранее давал такие показания, все в протоколе изложено верно, показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Ни кому не сообщал о внесении изменений в утвержденную схему, поскольку не придал существенного значения данному изменению. Поскольку большая часть дороги пошла бы по сгоревшему участку леса. Показания указанные в протоколе допроса просил признать более подробными.

По мимо признательных показаний подсудимого Дивина О.Ю., в совершении незаконной руби лесных насаждений в особо крупном размере, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1, суду показал, что все леса распределены по арендаторам. Каждый арендатор выполняет положенные объем работы. По незакрепленным лесам работа выполняется специализированным учреждением, КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Заданием 2017 года было запланировано строительство дороги. Это достаточно важная, противопожарная дорога, должна была соединить два района, Ульчский и Николаевский. Она была включена и согласовано «Оплавлением лесами». Исполнитель госзадания - КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Они заключили подряд и привлекли к этому ООО «Дальлеспром». Для пропиловки дороги им нужно было выпилить 340 кубометров леса. На это была получена расчетная документация. Этот лес предполагалось после пропиловки продать для «Дальлеспрома». «Дальлеспром», как подрядчик, спиливает лес под дорогу, строит дорогу, забирает этот лес. Никто не сомневался, что «Дальлеспром» построит так, как надо, поскольку, им нужна была тоже данная дорога. Поступила информация от «Дальлеспрома», что дорога выполнена, что лес спилен именно в этом объеме. Получилось так, что у нас на место никто не выехал, приняли информацию и приняли эту дорогу. Через полгода, во время космического мониторинга лесов, было определено, что дорога построена с отклонение 400-600 метров. На место был направлен лесничий, начали разбираться. Вырубка не в том месте –это незаконная рубка. Дорога была смещена, и леса было вырублено меньше, чем предполагалось, но, в принципе, это подошло под категорию незаконной рубки. По этому поводу был составлен акт о лесонарушении, материалы поданы в ОМВД для возбуждения уголовного дела. При выполнении работ «Дальлеспром» посчитал, что так удобнее будет ее построить, но меньше леса выпилили. Вообще, изменить госзадание было очень просто. Если бы они приехали, сказали, что здесь дорогу построить нельзя. Лесничество могло внести изменение, согласовать с управлением лесами. А они приехали строить, посчитали, что так удобнее будет, взяли и построили. Но от первого варианта, тое есть по утвержденному плану, должны были вырублено 340 кубометров леса, а фактически вырубили около 120.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании суду показал, что, он состоит в должности лесничего Воскресенского участкового лесничего КГКУ «Ульчское лесничество». Где-то в октябре месяце 2017 года, необходимо было принять работу по строительству дороги противопожарного назначения, которую выполнил ООО «Дальлеспром». На место выпалненных работ не смогли приехать, а поскольку работа была уже выплачена, он подписал акт о приемке выполненных работ. Позже уже по запросу управления лесами, выехали на место, где увидели, что дорога проложена не в том месте, где должна была по быть условиям договора. По контракту дорога должна была проходить с левой стороны ключа. Но в том месте был сильный склон в сторону ручья, и подрядчик проложил дорогу по упрощенному варианту, с другой стороны ручья на места старого горельника. Ему известно, что в случае, когда выполнить работу по утвержденному контракту невозможно, то вносятся корректировки, изменения в контракт и проводится работа в том месте где это возможно, но после внесенных изменений. В данной ситуации по делу, это возможно было сделать. Но сведений о том, что по данному плану проложить дорогу невозможно от подрядчика не поступало. Поведение работ в не утверждённых схем, без внесения изменений, является нарушением лесного законодательства. Вместе с этим, по результатам проделанной работы, ущерб природе практически не был нанесен, в сравнении с тем ущербом если бы делали дорогу по утвержденному плану. Поскольку дорога должна была пройти по месту где был живой лес, а проложена была только по небольшой его части и по месту после пожара, по пустырю.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4, показал, что на основании письма управления Правительства Хабаровского края от 03.09.2018 года № 02-13-11622 «О выявленных нарушениях лесного законодательства» мне было выдано плановое (рейдовое) задание на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка в квартале № выделах № Воскресенского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр лесного участка в квартале № выделах №, в результате осмотра установлено, что в выделах квартала № построена дорога противопожарного назначения. Данная дорога построена на основании госзадания по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Ульчского лесничества на 2017 год. Госзаданием строительство дорог было запланировано в квартале № выделах №,№,№, но при строительстве дороги из-за горного рельефа местности, работники ОАО «Дальлеспром» допустили отклонение от проекта и построили дорогу в выделах квартала № Воскресенского участкового лесничества. Смещение трассы дороги от проекта составило 400-600 метров. Работники ОАО «Дальлеспром» не сообщили о том, что дорога построена с отклонением от проекта в КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», в КГКУ «Ульчское лесничество», информация о строительстве дороги в систему ЕГАИС подана согласно госзадания - в квартале № выделах №,№,№. Акт о выявленном лесонарушении он не составлял, сведения (письменный отчет) предоставил Свидетель №5, и на основании предоставленных им сведений составил акт о лесонарушении. Ранее задания по проверки противопожарной дороги в его адрес не поступали. Кроме того, хочет дополнить, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился ФИО3, который ранее являлся руководителем КГКУ «Ульчское лесничество» и погиб в ДД.ММ.ГГГГ году, и попросил подписать акт проверки (приемки) выполненных работ по предупреждению возникновения и распространения лесных пожаров, включая территорию ООПТ: обустройство, эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров (строительство) в соответствии с государственным заданием от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Согласно данного акта работы произведены в соответствии с техническим заданием к государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой выполненных работ. Фактически, на место производства работ он не выезжал, выполненную работу, в том числе и по строительству противопожарной дороги в квартале №,№,№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» Ульчского муниципального района я не проверял (Т.1 л.д.218-220).

После оглашенного протокола Свидетель №4, подтвердил, что в протоколе указано все верно. Просил признать показание данные на предварительном следствии, более полными и точными. В судебном заседании не смог указать, номера выделов, участков в виду давности произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что при выполнении государственного задания, нужно было построить дорогу противопожарного значения в «Воскресенском лесничестве». Он тогда был начальником участка КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Ему ДД.ММ.ГГГГ, позвонила с КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», начальник планово-экономического отдела, сказала, что заключат договор, дорогу будет строить «Дальлестрой». В конце августа - начало сентября она отправила мне на электронную почту документы, позвонила, сказала, что дорогу построили, древесину всю приняли, 340 кубометров. Сказала, что всех всё устроило – подпиши документы. И он их подписал документы, на место не выезжал. В последующем ему стало известно, что-то не так произошло, дорога была построена не с той стороны. Там проходила речка, нужно было построить справа, а построили слева. Выбрали более удобное место в рамках отведенного участка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №5, суду показал, что он работает главным лесничим КГКУ «Ульчское лесничество». По результатам мониторинга, была выявлена незаконная рубка в квартале №, которая произведена в ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Дальлеспром». Которое работало по договору подряда выполняя работы в рамках государственного задания по охране, защите и воспроизводстве лесов. Лесная дорога построена со смещением от исходного проекта в соседний выдел, на другой стороне ключа. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с представителем лесами, Свидетель №2 выезжали на место незаконной рубки, которое является автодорогой. Произвели пересчет пней, срубленных деревьев. Свидетель №2 составил расчет ущерба, дал материально денежную оценку. Сумма ущерба определяется из стоимости кубометра древесины. Кубометр древесины умножается на таксовую стоимость, на коэффициент незаконной рубки и поправочный коэффициент на защитные леса. У них есть таксационные материалы, исходя из вырубленной площади, примерно определили объем древесины, который должен был бы там находиться. Со Свидетель №2 на повторный выезд, и на месте обследовали отвалы дороги, и по отвалам дороги находились пни спиленных деревьев, и производили пересчет спиленных деревьев уже по пням. Ущерб рассчитывался после непосредственного осмотра места. Первоначальная сумма ущерба была составлена без выезда не место незаконной рубки. Так получилось потому, что не могли реально выехать, если бы мы смогли туда выехать, такой суммы 1 000000 рублей, бы не было. Есть требование, все материалы незаконных рубок должны оперативно расследоваться и передаваться в ОМВД. Так как заканчивался уже год, то управление лесами потребовало, чтобы поторопились, и пришлось составлять на бумаге акт о лесонарушении без выезда на место.

Свидетель Свидетель №6, суду показал, что он состоит в должности заместителя руководителя КГКУ «Ульчское лесничество», в полномочия которого входило принятия работы и подписания соответствующих документов об этом. Поскольку, КГКУ «Ульчское лесничество», составляло государственный контракт. Согласно договора подряда, заключенного между заказчиком Восточным лесным хозяйством и подрядчиком ООО «Дальлеспром», подрядчик выполнил работы по прокладыванию дороги. Он является членом всех комиссий лесничества и в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в акте о приемке работ, увидев, что уже стоят подписи других членов комиссии, он подписал данный акт, на место он не выезжал. Выполняя работы по госзаказу, следует строго соблюдать утвержденные планы и схемы. Но, допускается внесение корректировок в утвержденную схему в случае если что-то по факту выполнения работ не идет и невозможно ее выполнить так как указано в схеме, учитывая особенности рельефа местности. И в данном случае возможно было согласовать внесение корректировок и уже по утвержденной корректировке о переносе дороги на другую сторону ручья, проложить так как она была выполнена без согласования. Если бы подрядчик ООО «Дальлеспром» это сделал до начала работ. Но только после проведение космического мониторинга стало известно, что дорога была построена, не в запланированном месте. В связи с чем Дивин О.Ю., попал под уголовную ответственность. Но фактически, подсудимый сделал еще лучше. Поскольку, проложив дорогу он сохранил живой лес, который предполагался под вырубку по утвержденной схеме. Сохранил водоохрану зону, и не допустил пересыхания ключа. Живой лес, в свою очередь даст осеменение, на территории леса пострадавшего от пожара. Формально произведена незаконная рубка.

Показаниями свидетелей, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, допрошенных в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, протоколы допроса, которых, были оглашены в судебном заседании, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения данного дела извещенных надлежащим образом в установленном законном порядке.

Согласно показаниям свидетеля, Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, он является главным инженером ООО «Дальтехнотрейд», занимается только лесозаготовительными работами. Организация, которую он представляет, не заключает договора купли-продажи лесных насаждений, не заключает договора на строительство дорог и прочего, они только заготавливают и вывозят круглую древесину. Во владении КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» находятся земли, которые не находятся в аренде у АО «РФП лесозаготовка». АО «РФП лесозаготовка» занимается заключением договоров купли-продажи лесных насаждений, лесозаготовительными работами те не занимаются, а заключают договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» заключило договор подряда на лесозаготовку круглых лесоматериалов № с ЗАО «РФП лесозаготовка» (в настоящее время именуются АО «РФП лесозаготовка»). Согласно, заключенного договора ООО «Дальтехнотрейд» обязано заготовить и вывезти круглые лесоматериалы. При выполнении работ ООО «Дальтехнотрейд» обязано было выполнить работы по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, созданных при использовании в соответствии с лесохозяйственным регламентом КГКУ «Лазаревское лесничество», КГКУ «Ульчское лесничество», КГКУ «Николаевское лесничество» лесных и лесовосстановительных работ. По данному договору ООО «Дальтехнотрейд» должно было осуществлять лесозаготовительные работы в квартале № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Он в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, встретился со старшим мастером леса АО «РФП лесозаготовка» Дивиным О.Ю. Последний ему на словах объяснил, что до деляны, на которой ООО «Дальтехнотрейд» будет производить лесозаготовительные работы, необходимо построить дорогу (лесовозный ус). Для того, чтобы попасть в квартал № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» необходимо было построить лесовозный ус в квартале № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Дивин О.Ю. сказал, что по приезду на место строительства дороги, тот ему все покажет. С его слов он понял, что все разрешительные документы на строительство дороги у Дивина О.Ю. имеются. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, он совместно со старшим мастером леса АО «РФП лесозаготовка» Дивиным О.Ю., выехали на место строительства дороги. Каких- либо документов Дивин О.Ю. ему не показывал, сказал, что ось дороги уже обозначил сигнальными лентами. По приезду на место, он увидел, что границы дороги (лесовозного уса) обозначены сигнальной лентой. После чего, бригада ООО «Дальтехнотрейд» под его руководством в течение 10 дней осуществляло строительство дороги (лесовозного уса). Данный лесовозный ус проходил по трем выделам квартала № № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», номера выделов он не помнит. В одном выделе был горельник, леса не было. Там бульдозером просто расчистили дорогу. Второй выдел был сгоревшим на половину, в нем преимущественно росли деревья породы береза белая, в соотношении сырого и сухого леса напополам. Деревья были спилены хорвестером, пни выкорчеваны бульдозером. Срубленные деревья были использованы для строительства двух мостов на дороге и лежневок, оставшуюся березу вывели на нижний склад в <адрес>. Бульдозеристом был Стратиенко Анатолий. На хорвестере работал Свидетель №7. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда лесовозный ус был простроен, с проверкой приезжал лесничий Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Каких- либо замечаний по поводу строительства дороги у того не было. О том, что данная дорога является дорогой противопожарного назначения ему известно не было, они строили лесовозный ус (Т.1 л.д.№-№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, он состоит в должности главного специалиста отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края. В адрес Управления лесами Правительства Хабаровского края поступил запрос из СО ОМВД России по Ульчскому району на участие в повторном проведении осмотра места происшествия в квартале №№ выделах №,№ Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ выехали на проведение осмотра места происшествия совместно с Дивиным О.Ю., его защитником Крымским С.Б., представителем Ульчского лесничества Свидетель №5, руководителем следственного органа. На местности произведена натурная привязка дороги противопожарного значения на местности, выявлена незаконная рубка в квартале №№ выделах 6,12 Воскресенского участкового лесничества, которая заключалась в том, что согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между АО «Дальлеспром» и КГСАУ «Восточной лесное хозяйство АО «Дальлеспром» должно было построить дорогу противопожарного назначения в квартале № выделы 5,№,№ Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества, в рамках государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год. При натурном обследовании установлено, что противопожарная дорога устроена № выделы № Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества. С двух сторон находятся пни сырорастущих деревьев породы ель, пихта, белая береза в количестве 149 штук. Площадь незаконной руки 1 га. По срезу пней, спиленных деревьев и остатков стволов можно определить, что валка производилась механизированным способом. На момент осмотра лесного участка, работы не производились, техника и люди отсутствовали. Заготовленная древесина была вывезена, произведен перечет пней незаконно срубленных деревьев, произведена привязка дороги к местности. В ходе проведения перечета пней и осмотра места происшествия установлено: 3 пня дерева породы белая береза диаметром 12 см; 10 пней деревьев породы белая береза диаметром 16 см; 13 пней деревьев породы белая береза диаметром 20 см; 11 пней деревьев породы белая береза диаметром 24 см; 2 пня дерева породы белая береза диаметром 28 см; 3 пня дерева породы белая береза диаметром 32 см; 1 пень дерева породы белая береза диаметром 36 см; 6 пней деревьев породы ель диаметром 12 см; 12 пней деревьев породы ель диаметром 16 см; 22 пня дерева породы ель диаметром 20 см; 18 пней дерева породы ель диаметром 24 см; 13 пней деревьев породы ель диаметром 28 см; 13 пней деревьев породы ель диаметром 32 см; 8 пней деревьев породы ель диаметром 36 см; 6 пней деревьев породы ель диаметром 40 см; 2 пня дерева породы ель диаметром 44 см; 3 пня дерева породы ель диаметром 48см; 1 пень дерева породы ель диаметром 52 см; 1 пень дерева породы пихта диаметром 20см, 1 пень породы пихта диаметром 28см. Расчет причиненного государству ущерба производится на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектом в следствие нарушения лесного законодательства. Согласно данного постановления расчет ведется от диаметра породы дерева на высоте 1/3 метра от земли, определяется объем, древесина раскладывается на категории «крупности», деловая древесина раскладывается на крупную, среднюю и мелкую, дровяную древесину, отсюда исчисляется объем ликвидной древесины (дровяной, дрова), отходы и общий объем ствола. В нашем случае объем древесины породы ель ликвидной древесины составляет 37,67 куб.метров, общий объем составляет 42,12 кубических метров; объем древесины породы пихта ликвидный составляет 0,57 кубических метров, общий объем составляет 0,65 кубических метров; объем древесины ликвидный породы береза белая составляет 9,96 кубических метров, общий объем 12,03 кубических метров. Общий объем ликвидной древесины составляет 48,20 кубических метров. Общий объем древесины составляет 54,80 кубических метров. Согласно подпункта г. п. 6 приложения №4 указанного постановления нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов подлежит увеличению в 2 раза. Согласно таксационного описания квартал № выделы № относится к категории запретные полосы вдоль нерестовых рек. Далее при расчете объема ликвидной древесины умножается на ставки платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов..., находящихся в Федеральной собственности». Далее применяется коэффициент на основании Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в Федеральной собственности» (действовавший на период незаконной рубки), применяется коэффициент 1,51. Общий причиненный ущерб государству составляет 300 982 рублей 00 копеек (Т.1 л.д.171-174).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он ранее работал в <адрес>, работал на хорвестере в ООО «Дальтехнотрейд» <данные изъяты> в данной организации являлся Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ он также находился в <адрес>, он совместно с Свидетель №1 и ФИО5 занимались рубкой лесных насаждений в лесовозном усе, номер квартала и выдела он в настоящее время не помнит. Данное место находится на участке КГКУ «Ульчское лесничество». Место рубки лесных насаждений в лесовозном усе располагалось на расстоянии около 60-80 километров от <адрес>, точное расстояние он уже не помнит. При работе в лесовозном усе по заготовке древесины, он работал на хорвестере, а ФИО5 работал на бульдозере, то есть непосредственно осуществлял пилку деревьев в лесовозном усе и ее обочине, в последующем осуществлялась вывозка древесины. До начала работ они выехали на место, где необходимо нужно было осуществить работы, Свидетель №1 указал на старый лесовозный ус и показал место, которое было помечено сигнальными лентами, при этом никаких планов строительства дорог он не видел, Свидетель №1 ему также не показывал. Рубку деревьев лесных насаждений они осуществляли в течение десяти дней в августе 2017 года, период, с которого времени начинали и в какое время закончили, он не помнит, он был уверен, что рубка лесных насаждений была законной, так как лесовозный ус был помечен сигнальными лентами, кто отводил место рубки ленных насаждений, он не видел (Т.2 л.д. 10-12).

Вышеуказанные показания свидетелей по делу, исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими процессуальными доказательствами стороны обвинения.

В частности заявлением и.о. руководителя КГКУ «Ульчское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району с просьбой провести расследование по факту незаконной рубки в квартале № выделах № Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 16);

договором купли-продажи лесных насаждений №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемым к нему схемой расположения лесных насаждений. Заключенным КГКУ "Улъчское лесничество” в качестве продавца, и краевым государственным специализированным автономным учреждением "Восточное лесное хозяйство" в качестве покупателя, на основании государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ № б/п Продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии а Покупатель принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений установлено Хабаровский край, Ульчский муниципальный район, Ульчское лесничество. Богородское участковое лесничество, квартал № (выд.16), Воскресенское участковое лесничество, квартал № (выдел 5,№,№). Путем сплошной рубки, с одновременной заготовкой древесины комбинированным способом (Т.1., л.д. 27-34);

договором купли-продажи № Ю-66/2017, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», передает ликвидную древесину полученную от строительства дороги в квартале № №, выдел №,№,№, на территории Ульчского лесничества, Воскресенского участкового лесничества покупателю ООО «Дельлеспром» в объеме 340 м3 (Т.1. л.д. 35-36);

договором подряда №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени №№.04.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, по заказу КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», ООО «Дельлеспром» выполнит рубку лесных насаждений, на территории Ульчского лесничества, Воскресенского участкового лесничества покупателю ООО в квартале № №, выдел №,№,№ (Т.1 л.д. 37-38);

актом о лесном пожаре №а/7 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемой схемой согласно которому лесничий Воскресенского лесничества Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в № часов 40 минут обнаружил пожар площадью 1 220 га в кварталах Воскресенского лесничества, 209 выдела 1-41, № выдела №-18, 179 выдела 13,14,20,27,29,30-35, 208 вдела 1-7;9-19; 23, квартала 220 выдела 8;9;№;16;23 (Т. 1 л.д. 34);

карточкой дешифрирования мест использования лесов, в соответствии с которой заготовка древесины произведена в квартале №, выделе № ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 53);

отчетом о выполнении планового задания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лесничим Воскресенского участкового лесничества Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ, проведена натурная проверка участков лесного фонда в квартале № выделах № Воскресенского участкового лесничества и по результатам дешифрирования космических снимков в результате натурного обследования установлено, что в квартале № выделах № Воскресенского участкового лесничества КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» построена дорога противопожарного назначения на основании госзадания на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2017 год. Изначально строительство дороги было запланировано в квартале № выделах 5,№,№ протяженностью 1,62 км. Воскресенского участкового лесничества, но из-за отклонений в процессе строительства дорога была построена в выделах № квартала В выделах 12,13 дорога проходит по насаждениям полностью поражённым лесным пожаром 2012 г., поэтому объем заготовленной древесины отсутствует, в выделе 6 в полосе отвода дороги объем топленной древесины составил 123 кбм. Всего объем древесины заготовленной на дороге составил 123 кбм. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» передано для заготовки древесины в полосе отвода дороги в кв.№ в.5.№, № 340 кбм. породы Л.Е.Бб.П.Кс Протяженность дороги построенной в квартале № выделах № составила 1,62 км, что соответствует объемам госзадания 2017 года (Т.1 л.д. 55);

Актом о лесонарушении №, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому незаконная рубка произведена в квартале 176, выдел 6,12 Воскресенского участкового лесничества Ульчское лесничество. Поскольку согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ заключённого между ОАО "Дальлеспром» и КГСАУ "Восточное лесное хозяйство", ОАО «Дальлеспром" должно было построить дорогу противопожарного назначения в квартале № выделы 5, №, № Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества, в рамках государственного задания на 2017 год. При натурном обследовании установлено, что противопожарная дорога устроена в квартале № выделы 6, 12, 13 Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества. С двух сторон дороги находятся пни сырорастущих деревьев пород ель, пихта, береза белая в количестве 149 штук. Площадь незаконной рубки 1 га. По срезу пней, спиленных деревьев, и остатков стволов можно определить, что валка производилась механизированным способом (Т. 1 л.д. 175-202);

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемым к нему схемой и расчета ущерба незаконной рубки, таксационным описанием. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 произведен осмотр лесного участка в квартале № выделах №. В результате которого установлено, что в выделах № квартала № построена дорога противопожарного назначения протяженностью 1,62 км, шириной 20-25 м. площадью полосы отвода под дорогу - 3,8 га (выдел 6 - 1,76 га. выдел 12 - 1,76 га, выдел 13 - 0,28 га). В выделах 12,13 дорога проходит горельнику 2012 года (лесные насаждения полностью уничтожены пожаром), в выделе 6 дорога проходит по насаждениям составом 7Б62Е1П. Общее количество вырубленной древесины на полосе отвода составило - 123,2 кбм. Данная дорога построена на основании госсадания по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Ульчского лесничества на 2017 год. Объемы работ по госзаданию на территории Ульчского лесничества в 2017 году выполнило КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Противопожарная дорога в квартале № выделах № построена ОАО «Дальлеспром» на основании договора подряда с КГСАУ «Восточное лесное хозяйство». Госзаданием строительство дороги было запланировано в квартале № выделах 5,№,№, но при строительстве дороги из-за горного рельефа местности работники ОАО «Дальлеспром» допустили отклонения от проекта и построили дорогу в выделах № квартала № Воскресенского участкового лесничества. Смещение трассы дороги от проекта составило 400- 600 м. Работники ОАО «Дальлеспром» не сообщили о том, что дорога построена с отклонением от проекта в КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», в КГКУ «Ульчское лесничество» поэтому информация о строительстве дороги в систему ЕГАИС подана согласно госзадания - в квартале № выделах 5,№,№. Натурным обследованием, проведенным Свидетель №4 установлено, что протяженность противопожарной дороги в квартале № выделах № составляет 1,62 км, что соответствует объемам госзадания. Объем заготовленной древесины на полосе отвода дороги в выделах № составил 123,2 кбм. породы береза, ель, пихта. Согласно госзадания объем заготовленной древесины на полосе отвода дороги в выделах 5,№,№ должен был составить 340 кбм. породы лиственница, ель, береза, пихта, кедровый стланник (Т. 1 л.д. 17-26).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок лесного фонда, пройденный рубкой, указанный участвующим в осмотре места происшествия Дивиным О.Ю. В ходе осмотра места происшествия участвующий Дивин О.Ю. указал на границы участка лесного фонда, пройденного рубкой при строительстве дороги противопожарного назначения в квартале №№ выделах № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». В ходе проведения осмотра установлено, что начало дороги противопожарного назначения имеет географические координаты 52°46’28,5” северной широты и 140°33’03,9” восточной долготы, расположено в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество». Ширина проезжей части дороги противопожарного назначения в начале составляет 7 метров, имеются отводные канавы шириной 1 метр. Покрытие дороги грунтовое. На момент проведения осмотра места происшествия пни деревьев, каких-либо порубочных остатков не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре места происшествия главного лесничего КГКУ «Ульчское лесничество» Свидетель №5 следует, что в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества ГКУ «Ульчское лесничество» дорога противопожарного назначения проходит по горельнику ( в 2012 году лесные насаждения полностью уничтожены пожаром), на момент осмотра места происшествия установлено, что в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», где расположено начало дороги противопожарного назначения, сырорастущие деревья отсутствуют, по обеим сторонам дороги имеются пни, стволы деревьев, подверженные воздействию огня. На расстоянии 340-350 метров от начала дороги противопожарного назначения в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», дорога сужается до 5 метров. Покрытие дороги грунтовое, скальник. Сырорастущие деревья отсутствуют, по обеим сторонам дорог имеются пни, стволы деревьев, подверженные воздействию огня. На расстоянии 590-600 метров от начала дороги противопожарного назначения в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество», ширина проезжей части дороги составляет 4 метра, покрытие дороги грунтовое. По обеим сторонам дороги растут сырорастущие деревья пород береза белая, ель, пихта. На земле лежат порубочные остатки стволов деревьев, сучья и макушки деревьев. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Дивина О.Ю. следует, что в 2017 году ООО «Дальтехнотрейд» осуществило рубку лесных насаждений при строительстве дороги противопожарного назначения, по обеим сторонам дороги растет сырорастущий лес, в котором имеется сухостой. Протяженность дороги противопожарного назначения в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» составляет 660 метров. На расстоянии 1200 метров от начала дороги противопожарного назначения в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» ширина проезжей части дороги составляет 5-6 метров. Покрытие дороги грунтовое. По обеим сторонам дороги растут сырорастущие деревья пород Береза белая, ель. На деревьях имеется листва. На земле лежат порубочные остатки, стволы, сучья и макушки деревьев в высушенном состоянии. Окончание дороги противопожарного назначения находится в верховьях реки <адрес>, имеет географические координаты 52°47’13,2” северной широты и 140°32’ 12,6” восточной долготы. Протяженность дороги в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» составляет № метров. Протяженность дороги в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» составляет 745 метров. Общая длина (протяженность) дороги составляет 1620 метров, средняя ширина дороги составляет 6 метров. Со слов главного лесничего КГКУ «Ульчское лесничество» Свидетель №5 следует, что в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» лесные насаждения полностью отсутствуют из-за пожара 2012 года. В выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» дорога противопожарного назначения проходит от сырорастущих насаждений 95 метров, в выделе № квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» протяженность дороги, проходящей по сырорастущим насаждениям составляет 745 метров. Общая длина дороги, проходящей по сырорастущим насаждениям составляет 840 метров (Т.1 л.д.123-134);

- протокол дополнительного осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотр места происшествия начинается в квартале № выдела 5 Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества в месте, имеющем географические координаты №°47'35,1" Е140°32'05,4". В данном месте устанавливается столб, на котором делается надпись: «Привязанный столб». От данного столба при помощи бусоли и мерной рулетки делается привязка места незаконной рубки на местности. От указанного привязанного столба по азимуту «203» на расстоянии 430 метров, располагается точка «1», от точки «№» к контрольной точке «№» по азимуту «120» расстояние составляется 64 см, от контрольной точки № к контрольной точки «№» по азимуту «108» составляет 75м. от контрольной точки № к контрольной точки № по азимуту «126» расстояние составляет 50м, от контрольной точки № к контрольной точки № по азимуту «133» расстояние составляет 180 метров. От указанной контрольной точки располагается противопожарная дорога шириной от 6 метров до № метров по обоим сторонам дороги имелись пни спиленных сырорастущих деревьев, основными признаками которых являются наличие плотно держащей коры, выступающей смолы на торце спила и рядом лежащих частей стволом деревьев. При движении по указанной дороги от контрольной точки № к контрольной точке № по азимуту «133» расстояние составляет 80 метров. От контрольной точки № к контрольной точке № по азимуту «175» расстояние составляет 350 метров, от контрольной точки № по азимуту «№» расстояние составляет 450 метров, от контрольной точки № к контрольной точки № по азимуту «№» расстояние составляет 390 метров, от контрольной точки № к контрольной точке № по азимуту «142», расстояние составляет 570 метров. Незаконная рубка лесных насаждений располагается в квартале №№ выделы 6,12 Воскресенского участкового лесничества Ульчского лесничества. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружены пни сырорастущих деревьев: 3 пня породы белая береза диаметром 12 см; 10 пней породы белая береза диаметром 16см;13пней породы белая береза диаметром 20см; № пней породы белая береза диаметром 24см; 2 пня породы белая береза диаметром 28см; 3 пня породы белая береза диаметром 32 см; 1 пень породы белая береза диаметром 36см; 6 пней дерева породы ель диаметром 12см; 12пней дерева породы ель диаметром 16см; 22 пня дерева породы ель диаметром 20см; 18 пней дерева породы ель диаметром 24см; 13 пней дерева породы ель диаметром 28см; 13 пней дерева породы ель диаметром 32см; 8 пней дерева породы ель диаметром 36см; 6 пней дерева породы ель диаметром 40см; 2 пня дерева породы ель диаметром 44см; 3 пня дерева породы ель диаметром 48см; 1 пень дерева породы пихта диаметром 20 см; 1 пень дерева породы пихта диаметром 28см. Окончание дороги противопожарного назначения находится в верховье реки Химка, имеет географические координаты №°47'13,2" S 140°32'12,6". Участвующие в ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 пояснил, что место производства рубки лесных насаждений находится в защитных местах, относится к категории запретные полосы вдоль нерестовых рек (Т.1 л.д.145-149).

Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 87, 88 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает и признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств. Кроме того, они согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми. Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, свидетелей по времени и месту совершения преступления.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенные показания данные на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, суд принимает за достоверные, относимые и допустимые доказательства. Поскольку данные показания указанных лиц согласуются между собой, и другими доказательствами стороны обвинения, логичны, последовательны между собой. Все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия.

Оснований оговаривать Дивина О.Ю., указанными лицами в судебном заседании не установлены, а также не установлены основания не доверять показаниям вышеуказанных лиц. При таких обстоятельствах оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дивина О.Ю., в инкриминируемом деянии подтверждена и доказана исследованными письменными доказательствами в судебном заседании. Представленные доказательства стороны обвинения, суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности Дивина О.Ю., который, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Действия подсудимого Дивина О.Ю., подлежат квалификации по ч. 3 ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации как – незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что Дивин О.Ю., в нарушение требований ст. 42 Конституции Российской Федерации и требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «Об окружающей среде», не имевшего специального разрешения на заготовку древесины, обязательное получение которого предусмотрено требованиям Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в месте. Дивин О.Ю., представляющий интересы ОАО «Дальлеспром» и являющийся мастером леса ОАО «Дальлеспром» прибыл в квартал № Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» в место, относящееся к категории защитных лесов, запретных полос вдоль нерестовых рек, где увидел старую лесовозную дорогу, в результате чего у последнего, с целью облегчения проведение работ по строительству противопожарной дороги, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью строительства противопожарной дороги. Дивин О.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения экологической безопасности общества, и желая их наступления, заведомо зная о месте разрешенной рубки лесных насаждений, в нарушение вышеперечисленных норм указал Свидетель №1 на иное место заготовки древесины, а именно, в выделах 6,12 квартала №№ Воскресенского участкового лесничества КГКУ «Ульчское лесничество» и относящихся к категории запретных полос вдоль нерестовых рек, заверив последнего о законности производства противопожарной дороги, а также не уведомив последнего об отсутствии у него разрешительных документов на заготовку древесины, чем ввел в заблуждение последнего относительно законности производимой рубки деревьев, в результате осуществлена незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев до степени прекращения роста в количестве 104 деревьев породы ель, общим объемом 42,12 кубических метров, 43 деревьев породы береза белая, общим объемом 12,03 кубических метров, 2 дерева породы пихта общим объемом 0,65 кубических метров. В результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 42,12 кубических метров, из которых общий объем крупной деловой древесины составляет 9,4896 кубических метров, средней деловой древесины составляет 21,5114 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 5,8052 кубических метров, дровяной древесины составляет 0,8694 кубических метров, отходы составляют 4,4444 кубических метров, ущерб составил 267896 рублей 58 копеек; сырорастущих деревьев породы пихта общим объемом 0,65 кубических метров, из которых общий объем средней деловой древесины составляет 0,4259 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 0,1052 кубических метров, дровяной древесины составляет 0,039 кубических метров, отходы составляют 0,0799 кубических метров, составил 3411 рублей 30 копеек; сырорастущих деревьев породы береза белая общим объемом 12,03 кубических метров, из которых общий объем крупной деловой древесины составляет 0,2268 кубических метров, средней деловой древесины составляет 5,6277 кубических метров, мелкой деловой древесины составляет 2,9469 кубических метров, дровяной древесины составляет 1,№ кубических метров, К отходы составляют 2,0718 кубических метров, ущерб составил 29674 рублей 40 копеек. Своими незаконными действиями Дивин О.Ю., причинил лесному фонду Российской Федерации, ущерб на сумму 300 983 рубля 27 копеек.

Дивин О.Ю., совершил преступление, направленное против собственности. Данное преступление в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи № УК РФ относится к категории тяжкого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Дивин О.Ю., по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Наличие у Дивина О.Ю., психических расстройств либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ, судом не установлено.

Назначая Дивину О.Ю., вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений).

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное участие в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, добровольное возвращение причиненного преступлением ущерба на стадии предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не установлено.

Вместе с этим, рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность Дивина О.Ю., суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд так же учитывает обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого Дивина О.Ю., к содеянному, его посткреминальное поведение, а так же его поведение в судебном заседании, совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами, а так же фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Дивину О.Ю., основываясь на принципах законности и справедливости, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Дивиным О.Ю., преступления, степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому Дивину О.Ю., наказание лишения свободы сроком не превышающим пяти лет.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи № УК РФ, и изменению категории совершенного Дивиным О.Ю., преступления с тяжкого преступления на преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от №.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации", а также на основании ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освободить Дивина О.Ю., от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием. Поскольку Дивин О.Ю., впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, возместил ущерб в полном объеме, причиненный этим преступлением, которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Как следует из материалов данного уголовного дела по назначению следователя за участие в нем защитнику-адвокату Крымскому С.Б., выплачено вознаграждение на общую сумму 7 258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, взыскиваются с осужденного, либо с законного представителя несовершеннолетнего осужденного.

В ходе предварительного следствия, выполняя требования ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Дивин О.Ю., воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 5 п. 2 данной статьи, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Однако учитывая возражения государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Дивина О.Ю., рассмотрено в общем порядке. Вместе с этим, учитывая вышеизложенного, руководствуясь положением ч. 10, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что процессуальные издержки с подсудимого Дивина О.Ю., взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дивина Олега Юрьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 6 стать 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

На основании со ст. 75 УК РФ Дивина О.Ю., освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Дивина О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату Дивина О.Ю. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Вьюшина И.И.

<данные изъяты>

Судья: Вьюшина И.И.