Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, имея умысел на контрабанду материалов и оборудования, которые имеют двойное применение, как в интересах гражданской авиации, так и в интересах государственной авиации, и могут быть использованы при создании иного вооружения либо иной военной техники ( запасными частями, предназначенными для оснащения вооружения и военной техники), в отношении которых установлены специальные правила перемещения, достоверно зная о том, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « Вопросы федеральной службы по техническому и экспортному контролю» вывоз (ввоз) продукции военного назначения из Российской Федерации( в Российскую Федерацию) осуществляется на основании заключения Федеральной службы по техническому и экспортному контролю ( ФСТЭК) в соответствие с приказом ФСТЭК от ДД.ММ.ГГГГ№ « Об утверждении административного регламента Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по предоставлению государственной услуги по выдаче заключений о применении мер нетарифного регулирования при осуществлении внешнеэкономической деятельности», в нарушение п. 1.2 приказа ФСТЭК от ДД.ММ.ГГГГ№, когда российским физическим лицам запрещается вывоз продукции двойного назначения без заключения ФСТЭК, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП № таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, не имея заключения ФСТЭК России, и, не декларируя в установленном законом порядке,

перевез незаконно на пассажирском автобусе № С 91518 следовавшего по маршруту « Пограничный- Суйфэньхе» через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в КНР, через таможенный пост МАПП «Пограничный» Уссурийской таможни, расположенный по адресу : <адрес>, 7,3 км. от ориентира <адрес>-3, изделие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является агрегатом авиационного двигателя- регулятором привода постоянных оборотов РППО-30КП, устанавливается на двигатели Д- 30КП военно-транспортного самолета ИЛ- 76, используемого для перевозки по воздуху военного снаряжения, грузов и личного состава Министерства обороны Российской Федерации, тем самым является оборудованием, которое может быть использовано при создании иной военной техники, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 государственным таможенным инспектором, протоколом изъятия вещей и документов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.1 ст. 226.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующий подсудимого материал, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, иной военной техники.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ст.62 ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против общественной безопасности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, ( со слов подрабатывает на строительстве, частном извозе, путем поездок в КНР и перевозки через границу грузов), на учетах у врача нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие детей и не работающей жены, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 п. «г, и » ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых проживают с ним в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, соразмерности наказания, суд считает возможным применить и дополнительное наказание в виде штрафа, без ограничения свободы, т.к. доказательств своей имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, вещественные доказательства: деревянный ящик серого цвета, в котором находится регулятор привода постоянных оборотов РППО-30 КП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, со штрафом в сумме 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен оправдать доверие суда;

возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный ящик серого цвета, в котором находится регулятор привода постоянных оборотов РППО-30 КП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, - обратить в собственность государства, путем передачи Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г. Свиридова