Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > ССР, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, пер. Парковый, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, работающего исполнительным директором в ООО «Катрин», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», в период времени до < Дата >, находясь в неустановленном месте на территории Калининградской области, решил с целью обогащения, путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие СНТ «Фрегат», с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО1, реализуя задуманное, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут < Дата >, находясь в помещении Администрации СНТ «Фрегат», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, д.б/н, вблизи < адрес >, заключил с СНТ «Фрегат» в лице председателя ФИО47 договор №/ИП (на выполнение проектных и подрядных работ) от < Дата >, достоверно зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по указанному договору. При этом, СНТ «Фрегат» в лице ФИО47 выступило в качестве «Заказчика» по условиям указанного договора, а ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в лице генерального директора ФИО1 – в качестве «Исполнителя-Подрядчика».

Так, согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», выступая в роли «Исполнителя-Подрядчика», принял на себя обязательства по выполнению разработки проекта строительства газопроводов высокого, низкого давления и газопровода-ввода в СНТ «Фрегат» с установкой «ШРП», а также обязательства по выполнению комплекса работ, а именно: монтаж системы наружного газопровода, согласно утвержденному проекту и заданию «Заказчика»; сдача выполненных работ эксплуатирующей организации (ОАО «Калининградгазификация») объекта – распределительного газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения; по завершении работ подготовить и передать «Заказчику» всю необходимую исполнительно-техническую документацию по объекту. По условиям договора №/ИП (на выполнение проектных и подрядных работ) от < Дата >, результатом выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору является ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта системы газоснабжения в форме акта-приемки Государственной комиссии законченного строительством системы газоснабжения. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Инвестпроект», выступая в роли «Исполнителя-Подрядчика», был обязан: своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора; выполнять указания «Заказчика», представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, если они не противоречат условиям договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации; не вносить без предварительного согласования с «Заказчиком» изменения в проектную документацию; в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную документацию после получения от «Заказчика» мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой «Исполнителем-Подрядчиком», или несоответствия ее условиям договора; за свой счет согласовать готовую проектную документацию с ОАО «Калининградгазификация» и управлением «Подземметаллзащита»; после предоставления «Заказчиком» сводного плана инженерных сетей в течении 7 календарных дней оформить схему выбора трассы газопровода и передать ее «Заказчику» для оформления акта выбора трассы; выполнить на свой риск своими (и/или привлеченными) силами комплекс работ по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, в соответствии с утвержденным техническим заданием «Заказчика» и утвержденной проектной документацией, с надлежащим качеством, с соблюдением требований строительных норм и правил, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, при этом «Исполнитель-Подрядчик» по своему усмотрению и без согласования с «Заказчиком» при исполнении договора может привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием, персоналом и допусками, подтверждающими их право на выполнение данного вида работ; обеспечить «Заказчику» беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения; представлять Приемочной комиссии совместно с «Заказчиком» объект в полной строительной готовности с комплектом технической документации и произвести сдачу выполненных работ ОАО «Калининградгазификация», далее – эксплуатирующей организации. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «Инвестпроект», выступал в роли «Исполнителя-Подрядчика», до начала выполнения строительно-монтажных работ было необходимо: получить все необходимые для исполнения договора согласования и разрешения; произвести регистрацию объекта в эксплуатирующей организации; подать извещение о начале строительства, а до производства земляных работ - оформить акт разбивки и передачи трассы газопровода. Также «Исполнителю-Подрядчику» по условиям вышеуказанного договора для производства строительно-монтажных работ было необходимо выполнить работы, согласно проектной документации и требованиям СНиП 42-01-2002, СП 42-101-2003, а также в соответствии со всеми действующими нормами и в области газоснабжения; предъявить выполненные работы совместно с заказчиком эксплуатирующей организации. Для производства испытаний было необходимо выполнить корректировку проектной документации после окончания строительно-монтажных работ; подготовить исполнительную документацию, согласно требований СНиП 42-01-2002; предъявить выполненные работы совместно с «Заказчиком» эксплуатирующей организации. Для проведения рабочей комиссии было необходимо: предоставить комиссии комплект исполнительно-технической документации, подписанный «Заказчиком», согласно которой производилось строительство газифицируемого объекта. При этом, перечень исполнитель-технической документации определяется действующими в Российской Федерации нормами и правилами в области использования природного газа; предъявить комиссии совместно с «Заказчиком» законченный строительством объект. Для проведения Государственной комиссии было необходимо: предоставить «Заказчику» комплект документов для заключения договора на техническую эксплуатацию газопровода. После окончания работ по строительству газопровода и приемки его в эксплуатацию, для выполнения работ, связанных с врезкой газа в газопровод, «Исполнителю-Подрядчику» необходимо: предоставить заказчику счет на оплату врезки и пуска газа от эксплуатирующей организации. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора, сдача «Исполнителем-Подрядчиком» «Заказчику» выполненных работ производится с оформлением актов приема-сдачи выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на бумажных носителях, которые не намеревался исполнять, тем самым обманув председателя СНТ «Фрегат» в лице ФИО47

Так, ФИО1, < Дата > приступил к выполнению своих обязанностей по должности генерального директора ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «А», после чего в период времени до < Дата >, находясь в неустановленном месте на территории Калининградской области, у ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял для себя преступное решение, направленное на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих СНТ «Фрегат» в общей сумме 338000 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью обращения денежных средств в свою пользу и последующего личного обогащения.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут < Дата > по 23 часа 59 минут < Дата >, являясь генеральным директором ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», исполняя свои должностные обязанности и используя свое служебное положение, находясь в помещении Администрации СНТ «Фрегат», расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, д.б/н, вблизи < адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, не исполнив приятые на себя обязательства по заключенному с СНТ «Фрегат» в лице председателя ФИО47 договору №/ИП (на выполнение проектных и подрядных работ) от < Дата > по выполнению разработки проекта строительства газопроводов высокого, низкого давления и газопровода-ввода в СНТ «Фрегат» с установкой «ШРП», а также обязательства по выполнению комплекса работ, получил от председателя СНТ «Фрегат» ФИО47 в качестве первоначального взноса по заключенному договору №/ИП (на выполнение проектных и подрядных работ) от < Дата >, денежные средства, в период времени с < Дата > по < Дата >,

а именно: согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от < Дата > на сумму 85000 рублей,

< Дата > по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 66 000 рублей,

< Дата > по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 63 000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 322 000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 60000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 66000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 151000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 125 000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 72000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 63000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 22000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 188000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 82000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 60000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 66000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 40000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 95000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 152000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 50000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 372000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру №, на сумму 714000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру №, на сумму 397000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру №, на сумму 370000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 130000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 68000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 189000 рублей,

< Дата >, квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 60000 рублей,

< Дата > квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 190000 рублей, а всего на общую сумму 4318 000 рублей.

ФИО1, придавая видимость чистоты намерений своих действий перед председателем СНТ «Фрегат» ФИО47 в части исполнил принятые на себя обязательства по договору по прокладке газовых труб на территории СНТ «Фрегат» протяженность которых фактически составила – 1572 метров на общую сумму 3 930 000 рублей, то есть осуществил часть работ в СНТ «Фрегат».

Таким образом, работы по монтажу газопровода на территории СНТ «Фрега» выполнены не в полном объеме.

Произведенные работы по монтажу труб соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил в части применяемых материалов и выполнении монтажных работ, но вместе с тем результаты выполненных работ нельзя использовать для завершения газификации СНТ «Фрегат», так как не было соблюдено требование ОАО «Калининградгазификация».

Таким образом, ФИО1 в период времени с < Дата > по < Дата >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, принадлежащие СНТ «Фрегат», в общей сумме 338000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым указанному Товариществу материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседанииподсудимый ФИО1 вину не признал и показал, чтов 2017-2018 гг. выполнялись работы по монтажу газопровода в СНТ «Фрегат», были выполнены работы по проектированию газопровода - геодезические работы, был разработан сам проект для себя и для последующего согласования в «Калининградгазификация», монтажные работы, для чего нанимал субподрядные организации, спецтехнику, рабочих. Все деньги полученные по договору с СНТ «Фрегат» он тратил исключительно на покупку необходимых материалов для прокладки газопровода. Он не стал заканчивать работы по прокладке газопровода, так как он усомнился в том, что ФИО47 ему выплатит деньги. В общем он потратил на работы более 3 млн. рублей, которые получал частями в помещении правления СНТ «Фрегат», по накладным – приходно-кассовым ордерам. В гражданском суде по иску Фрегата была проведена экспертиза, где было установлено, что им действительно были проложены трубы и выполнены работы в общем на 3 900000 рублей. Дополнил, что подпись в квитанции СНТ «Фрегат» на сумму 188000 рублей выполнена не им.

Судом установлено, что ФИО1 с < Дата > по < Дата > являлся генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» (далее-ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ»).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 06.11.2019 следует, чтоООО «Инвестпроект» создано < Дата >, прекращено < Дата >, основной вид деятельности – деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Среди дополнительных видов деятельности нет сведений о допуске к деятельности, связанной с газоснабжением.

Согласно должностной инструкции, ФИО1, выполняя роль генерального директора ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», должен был в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность общества; уставом общества, локальными нормативными актами общества; настоящей должностной инструкцией; генеральный директор должен знать: законодательные и нормативно-правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово- экономическую деятельность общества, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики; методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности общества; профиль, специализацию и особенности структуры общества; перспективы технического, экономического и социального развития общества и сферы деятельности; производственные мощности и кадровые ресурсы общества; порядок заключения и исполнения хозяйственных и финансовых договоров; порядок разработки и заключения коллективных договоров и регулирования социально-трудовых отношений.

Согласно вышеуказанной должностной инструкции, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ»: осуществляет текущее руководство всеми видами деятельности общества в соответствии с действующим законодательством, организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы общества, рост объемов продаж (услуг) и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции (услуг), ее соответствие стандартам в целях завоевания рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах продукции (услуг), обеспечивает выполнение обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов, организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов, принимает меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды, обеспечивает правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого сотрудника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки; совместно с трудовым коллективом (и профсоюзной организацией) обеспечивает на основе принципов социального партнерства разработку, заключение и выполнение коллективного договора, соблюдение трудовой дисциплины, способствует развитию трудовой мотивации, инициативы и активности сотрудников общества, решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручает ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителю директора, руководителям структурных подразделений, обеспечивает соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении ее хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, защищает имущественные интересы общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления, соблюдает служебную тайну в отношении полученной информации, обеспечивает соблюдение мер и создание условий, препятствующих утечкам конфиденциальной информации, незамедлительно уведомляет совет директоров обо всех случаях шантажа, угроз и попыток их применения вне зависимости от характера требований, а также попыток получения кем-либо сведений, касающихся деятельности общества.

Кроме того, генеральный директор ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» ФИО1, согласно должностной инструкции несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Из устава СНТ «Фрегат» от < Дата >, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ,Садоводческое товарищество «Фрегат» (СТ «Фрегат») зарегистрировано < Дата >.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права,земельные участки принадлежат Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» - г. Калининград, < адрес >.

Судом установлено, что согласно копии договора №/ИП (на выполнение проектных и подрядных работ) от < Дата > года,ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Инвестпроект», выступая в роли «Исполнителя-Подрядчика», принял на себя обязательства по выполнению разработки проекта строительства газопроводов высокого, низкого давления и газопровода-ввода в СНТ «Фрегат», ТСН «Сад 3», СТ «Вымпел», СНТ «Весна» с установкой «ШРП», а также обязательства по выполнению комплекса работ, а именно: монтаж системы наружного газопровода, согласно утвержденному проекту и заданию «Заказчика»; сдача выполненных работ эксплуатирующей организации (ОАО «Калининградгазификация») объекта – распределительного газопровода высокого и низкого давления для газоснабжения; по завершении работ подготовить и передать «Заказчику» всю необходимую исполнительно-техническую документацию по объекту.

По условиям данного договора, результатом выполненных работ (оказанных услуг) является ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта системы газоснабжения в форме акта-приемки Государственной комиссии законченного строительством системы газоснабжения.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Инвестпроект», выступая в роли «Исполнителя-Подрядчика», был обязан: своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора; выполнять указания «Заказчика», представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектную документацию, если они не противоречат условиям договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации; не вносить без предварительного согласования с «Заказчиком» изменения в проектную документацию; в минимально возможный срок и за собственный счет устранять недоделки и дополнять проектную документацию после получения от «Заказчика» мотивированной письменной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой «Исполнителем-Подрядчиком», или несоответствия ее условиям договора; за свой счет согласовать готовую проектную документацию с ОАО «Калининградгазификация» и управлением «Подземметаллзащита»; после предоставления «Заказчиком» сводного плана инженерных сетей в течении 7 календарных дней оформить схему выбора трассы газопровода и передать ее «Заказчику» для оформления акта выбора трассы; выполнить на свой риск своими (и/или привлеченными) силами комплекс работ по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, в соответствии с утвержденным техническим заданием «Заказчика» и утвержденной проектной документацией, с надлежащим качеством, с соблюдением требований строительных норм и правил, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, при этом «Исполнитель-Подрядчик» по своему усмотрению и без согласования с «Заказчиком» при исполнении договора может привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием, персоналом и допусками, подтверждающими их право на выполнение данного вида работ; обеспечить «Заказчику» беспрепятственный доступ к работам для проверки хода и качества их исполнения; представлять Приемочной комиссии совместно с «Заказчиком» объект в полной строительной готовности с комплектом технической документации и произвести сдачу выполненных работ ОАО «Калининградгазификация», далее – эксплуатирующей организации.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО1, который являлся генеральным директором ООО «Инвестпроект», выступал в роли «Исполнителя-Подрядчика», до начала выполнения строительно-монтажных работ было необходимо: получить все необходимые для исполнения договора согласования и разрешения; произвести регистрацию объекта в эксплуатирующей организации; подать извещение о начале строительства, а до производства земляных работ - оформить акт разбивки и передачи трассы газопровода. Также «Исполнителю-Подрядчику» по условиям вышеуказанного договора для производства строительно-монтажных работ было необходимо выполнить работы, согласно проектной документации и требованиям СНиП 42-01-2002, СП 42-101-2003, а также в соответствии со всеми действующими нормами и в области газоснабжения; предъявить выполненные работы совместно с заказчиком эксплуатирующей организации. Для производства испытаний было необходимо выполнить корректировку проектной документации после окончания строительно-монтажных работ; подготовить исполнительную документацию, согласно требований СНиП 42-01-2002; предъявить выполненные работы совместно с «Заказчиком» эксплуатирующей организации. Для проведения рабочей комиссии было необходимо: предоставить комиссии комплект исполнительно-технической документации, подписанный «Заказчиком», согласно которой производилось строительство газифицируемого объекта. При этом, перечень исполнитель-технической документации определяется действующими в Российской Федерации нормами и правилами в области использования природного газа; предъявить комиссии совместно с «Заказчиком» законченный строительством объект. Для проведения Государственной комиссии было необходимо: предоставить «Заказчику» комплект документов для заключения договора на техническую эксплуатацию газопровода. После окончания работ по строительству газопровода и приемки его в эксплуатацию, для выполнения работ, связанных с врезкой газа в газопровод, «Исполнителю-Подрядчику» необходимо: предоставить заказчику счет на оплату врезки и пуска газа от эксплуатирующей организации. Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора, сдача «Исполнителем-Подрядчиком» «Заказчику» выполненных работ производится с оформлением актов приема-сдачи выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат на бумажных носителях, договор подписан участвующими лицами.

В соответствии с копией протокола собрания садоводов СНТ «Фрегат», желающих участвовать в проекте газификации общества от < Дата >,по результатам собрания принято решение заключить с ООО «Инвестпроект» договор о газификации, взносы садоводов инвесторов на реализацию проекта газификации осуществлять через кассу СНТ на основе индивидуальных инвестиционных договоров между СНТ и садоводами, собранные средства в кассе СНТ по мере их поступления передавать ФИО1 на основе приходных ордеров.

Согласно копии дополнительного соглашения от < Дата > к договору №/ИП от 21.11.2016,в указанный договор внесены изменения, заказчиком единолично стало СНТ «Фрегат» и что принятые Исполнителем-Подрядчиком обязательства не будут превышать стоимости определенной в договоре.

В соответствии с копией дополнительного соглашения от < Дата > к Договору №/ИП от 21.11.2016,внесены изменения в договор о стоимости работ, которая составила – 31000000 рублей.

Копии договора и дополнительных соглашенийосмотрены 20.02.2021и признаны вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего - председатель СНТ «Фрегат» ФИО47 показал, что < Дата > между заказчиками СНТ «Фрегат», ТСН «Сад 3», СТ «Вымпел», СНТ «Весна» и исполнителем ООО «Инвестпроект» заключен договор на выполнение проектных работ по газоснабжению. Согласно дополнительным соглашениям заказчиком единолично стало СНТ «Фрегат». В соответствии с договором изначально необходимо было провести проектирование и монтаж трубопровода высокого давления от точки присоединения к газовой сети г. Калининграда до СНТ «Фрегат». Для этого обязательно привлекается ОАО «Калининградгазификация», для чего был заключен договор о подключении, которым предусмотрен размер платы за подключение примерно 11000000 рублей. Садоводы СНТ «Фрегат» решили совместно с ООО «Инвестпроект» осуществить инвестирование проекта газификации. Инвесторами согласились быть около 30 садоводов. Для оплаты услуг по договору на подключение садоводы собрали 5078000 рублей и передали их ФИО1, а он должен был осуществить плату по договору на подключение с ОАО «Калининградгазификация». Следующим этапом должно было идти проектирование и монтаж трубопровода низкого давления в пределах границ СНТ и подключение индивидуальных домов к этому трубопроводу. ФИО1 обещал завершить работы по газификации до отопительного сезона 2018 года. Работы по проектированию и монтажу трубопровода высокого давления не проводились, денежные средства не были уплачены по договору подключения ОАО «Калининградгазификация», поэтому не был выбран субподрядчик на основе тендора для выполнения проекта трубопровода высокого давления. Несмотря на заверения ФИО1 о готовности проекта рабочей документации на трубопроводы низкого давления, он также не был представлен и согласован ОАО «Калининградгазификация». В нарушение условий договора по проектным работам ФИО1 приступил и к монтажу трубопровода низкого давления, но работы так и не завершил. ФИО1 постоянно задавался вопрос, где проект трубы высокого давления, на что он пояснял, что все в рабочем состоянии и все делается, постоянно пытался уйти от ответа. Садоводы сдавали денежные средства в кассу СНТ «Фрегат» по приходным ордерам, деньги принимала казначей ФИО48 Деньги в сумме 4318000 рублей передала казначей Зейферт по приходным ордерам. Все денежные средства каждый раз передавались ФИО1 в помещении правления СНТ «Фрегат» в его присутствии. Некоторые из платежей ФИО1 были переданы не через бухгалтера, а лично в руки ФИО1, то есть были переданы деньги ФИО1 Жиленко, Кузьмич, Геворкян и им лично.

Свидетели ФИО12,ФИО13,ФИО14,ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,ФИО24, ФИО25,ФИО26 показали, что имеют участкивСНТ «Фрегат». В 2016 году они присутствовали на собрании членов СНТ «Фрегат», на котором решался вопрос о газификации общества СНТ «Фрегат», где присутствовали практически все члены общества СНТ «Фрегат», а также генеральный директор ООО «Инвестпроект» ФИО1 На данном собрании членами общества было принято решение о газификации СНТ «Фрегат». ФИО12, ФИО13ФИО14, ФИО17, ФИО27, ФИО22, ФИО23, ФИО24,ФИО25,ФИО26внесли первоначальный платеж на газификацию СНТ «Фрегат» всего на сумму 1900000 рублей каждый; ФИО15, ФИО21 сдали денежные средства в сумме 200 000 рублей каждый; ФИО16 в сумме 125 000 рублей; ФИО28 за два участка передал примерно 300000 рублей; ФИО19 передал 230 000 рублей. Платежи принимали бухгалтер СНТ и председатель СНТ «Фрегат» ФИО47, выдавался кассовый приходный ордер о том, что денежные средства приняты, на котором стояла печать и они оставлял на данном квитке свою подпись. Отдельные садоводы часть денег передавали лично ФИО1. Все члены общества, передавали денежные средства на газификацию обществу, а уже председатель общества совместно с бухгалтером и другими участниками общества рассчитывались с ФИО1 за газификацию. При разговоре с ФИО1 он уверенно заявлял, что работы будут выполнены все в срок и качественно. Работы по газификации велись, однако ФИО1 обманул всех членов общества, пообещал выполнить работу, взял деньги, но по итогу работы выполнены не были.

Из показанийсвидетеля ФИО29, ФИО30такжеследует, что имибыло принято решение стать инвестором строительства газопровода, в связи с чем в сентябре 2017 года в кассу СНТ «Фрегат» ФИО29 передал денежные средства в сумме 190 000 рублей, ФИО30 в сумме 100000 рублей, в рамках договора на строительство газопровода с ООО «Инвестпроект», однако их дома к газопроводу не подключены, денежные средства переданные на строительство, возвращены не были.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она является кассиром СНТ «Фрегат». В рамках заключенного договора между ООО «Инвестпроект» в лице ФИО1 и СНТ «Фрегат» о выполнении работ по установке и монтажу газопровода жители СНТ вносили платежи на общую сумму 4318000 рублей. На каждую внесенную сумму она выдавала приходные кассовые ордера членам СНТ и потом все денежные передавались в ее присутствии под роспись ФИО1.

Свидетель ФИО32в 2017 году также решил быть инвестором по договору о газификации. Он стал интересоваться у председателя СНТ ФИО47 где вся проектная документация по газификации микрорайона, разрешения на проведение данного вида работ. Тогда ФИО1 показал ему схему газификации, на которой указано прохождение трубопровода и указаны диаметры труб. Данная схема была подписана «ГИПРОНИИГАЗ» в лице директора ФИО33, что является исходной информацией для разработки рабочей документации, так же в ОАО «Калининградгазификация» были получены технические условия на газификацию. Данные документы позволяли заключить договор на технологическое подключение, т.е. на проект и монтаж трубопровода высокого давления. Срок исполнения договора был до сентября 2018 года. Сам ФИО1 не показывал документы, разрешающие газификацию СНТ, а так же документацию, которая была согласована с контролирующими органами. В июне 2017 ФИО1 начал проводить работы, завез газовые трубы, часть участков была прокопана экскаватором. В мае-июне 2018 года какие-либо работы по прокладке газовых труб прекратились, ФИО1 перестал приезжать, на телефонные звонки не отвечал. Газовые трубы прокладывались без какой-либо проектной документации, никакие акты выполненных работ надзорными учреждениями не подписывались и не принимались. Имеются места, где видно начало газовой трубы, но не видно где заканчивается данная труба, то есть труба просто зарыта в землю. Он и председатель неоднократно от ФИО1 требовали документацию по сертификации данных газовых труб, проектную и разрешительную документацию, подписанную надлежащими органами, однако ФИО1 так и не смог ее предоставить. В настоящее время денежные средства в СФИО1 не возвращены, работы ФИО1 до конца не сделаны.

Свидетель ФИО34 показала, что является кассиром в СНТ «Вымпел». Председатель СНТ «Вымпел» договор газификации с ФИО1 решил не заключать, но разъяснил, что возможно заключать договора в индивидуальном порядке на газификацию. Таким образом, было заключены договора с тремя членами СНТ «Вымпел». ФИО1 принес доверенность от ООО «Инвестпроект» на ее имя и она по приходно – кассовым ордерам собрала наличными денежные средства в сумме 25 000 руб. – 10% от цены договора, с Малышевой, Ивкиной и Каленина, в общей сумме 75 000 рублей, которые передала ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, чтоона действительнов передала Недбал денежные средства в размере 25 000 руб.

Свидетель ФИО36 показал, что является членом СНТ «Сад-3», его участок граничит с СНТ «Фрегат». Он заключил договор с ООО «Инвестроект», на газификацию, передал ФИО1 193000 рублей, однако обязательства свои последний не выполнил.

Свидетель ФИО37 показала, что ФИО1 проводил работы по газификации СНТ «Фрегат», где проживает ее отец, однако работы не завершил, газ не провел.

Свидетель ФИО38 – председатель СНТ «Сад-3» показал, что его СНТ находится по соседству с СНТ «Фрегат». Его СНТ с ФИО1 договор не заключало, но член его товарищества - ФИО36 заключил договор на газификацию в индивидуальном порядке, поскольку его земельный участок находился на границе с СНТ «Фрегат».

Свидетель ФИО39 показала, что является председателем СНТ «Весна», председатель СНТ «Фрегат» пригласил на собрание, посвященное вопросу газификации. В последующем договор о газификации был заключен только СНТ «Фрегат» с ООО «Инвестпроект». ФИО1 начал работы по газификации, но в 2018 году работы приостановились.

Свидетель ФИО40 показал, что имеет земельный участок в СНТ «Фрегат». Летом 2016 года по просьбе ФИО1 рыл траншеи под газовые трубы, укладывал трубы, поскольку у него имеется трактор. Вырыто примерно 500 метров. В 2017 году ФИО1 привлек его к выполнению земляных работ по прокладке газопровода по < адрес >, и < адрес > в СНТ, так как у него имеется экскаватор, проложил примерно 300 метров. Он выполнял работы один. За работу ФИО1 ему заплатил денежные средства, но сколько именно не помнит.

Свидетель ФИО41показал, что ФИО1 к нему обратился несколько лет назад с просьбой помочь построить газопровод в СНТ «Фрегат», осуществлять контроль за производством работ по укладке труб. Письменный договор с ФИО1 не заключался. Работы он осуществлял периодически по монтажной схеме стыков газопровода, которую дал ФИО1. Копались траншеи, укладывались трубы на улицах СНТ, для чего привлекались разные работники. Его работы оплачивал ФИО1. Считает, что ФИО1 необходимо было привлекать геодезиста для формирования исполнительной документации - съемки газопровода, чтобы выяснить протяженность газопровода, чего сделано не было.

В соответствии с копией протокола собрания инвесторов по газификации СНТ «Фрегат» от 14.07.2018,требования инвесторов о возврате им денежных средств не выполнены, ФИО1 указал о намерении выполнить работы.

Из показаний свидетеля ФИО42. - начальника отдела технологических присоединений ОАО «Калининградгазификация» следует, что в 2017 году между ООО «Калининградгазификация» (Общество) и СНТ «Фрегат» в лице председателя ФИО47 был заключен договор технологического присоединения №/ИП от < Дата >, который в последствии по инициативе СТН был расторгнут < Дата >. Первым этапом со стороны Общества ведутся работы по формированию плана трассы газопровода в Администрации ГО г. Калининград для возможности строительства газопровода до границ земель общего пользования СНТ «Фрегат». В связи с отсутствием разработанного проектного решения по «Калининграднгазификация», координаты точки проектирования для СНТ не предоставлялись, в соответствии с положениями в договоре. Так же проектной организацией ОАО «Гипрониигаз» разработана проектная схема газоснабжения СНТ. Какая-либо иная проектная документация для согласования не предоставлялась. Оснований выполнения работ по строительству сетей газоснабжения ФИО1 организации ООО «Инвестпроект» не было, так как на тот период времени в 2017 году не был разработан проект ОАО «Калининградгазификация» на проведение газопровода высокого давления до границ СНТ «Фрегат». То есть, фактически отсутствовала координата точки подключения, необходимая для проектирования сетей газоснабжения внутри садоводческого товарищества и оснований выполнения строительных работ до границ СНТ с точкой подключения в районе Проспекта Победы у ФИО1 не было, так как это обязательство ОАО «Калининградгазификации», так как работы по выполнению строительно- монтажных работ, в случае если это не силы ОАО «Калинградгазификации» осуществляются на основании тендера, в котором ФИО1 не мог участвовать, так как отсутствовала проектная документация ОАО «Калининградгазификация» и объект на закупки не выставлялся, потому что даже еще проекта не было. После того как ОАО «Калининградгазификация» информирует СНТ о наличии координатной точки для выполнения проектных работ внутри садоводческого товарищества, СНТ нанимает любую специализированную проектную организацию для выполнения проектных работ внутри СНТ. Данное проектное решение предоставляется в ОАО «Калининградгазификация» на согласование (мониторинг) соответствия требованиям проекта, выданным техническим условиям, которые являются приложением № к вышеуказанному договору техприсоединения. В работу строительно-монтажной организации (подрядчику) заказчик выдает только согласованный экземпляр проекта, так как он будет соответствовать требованиям технических условий, а так же должен быть заключен договор между Заказчиком и организацией на выполнение данных видов работ. В данном договоре оговариваются сроки, стоимость работ. Подрядчик должен состоять в саморегулируемой организации (СРО), и иметь соответствующие разрешения, которые в сертификате данного СРО отражены, т.е. перечень работ который имеет право выполнять та или иная организация. Перед началом фактических работ по строительству газораспределительных сетей, специализированная организация информирует местное отделение Ростехнадзора РФ о начале работ, так как объекты у них регистрируются, как объекты строительства, и в последствии представитель Ростехнадзора участвует в приемке работ, с подписанием Акта законченного объекта газораспределительной сети. Если заказчик заключает с ОАО «Калининградгазификация» договор строительного контроля, то инженеры отдела технического надзора ведут полный мониторинг за строительством объекта. Заказчик может нанять любого другого инженера, имеющего соответствующее разрешение на выполнение данных работ. В этом случае Общество только перед вводом объекта в эксплуатацию перед приемкой осуществляет работы по приемке испытаний сети, проверки документов и проверки исполнительно-технической документации, которую должна сформировать строительная организация. Директор ООО «Инвест проект» в лице ФИО1 в ОАО «Калининградгазификация» не обращался, в виду отсутствия предмета обращения, т.е. отсутствует точка подключения для выполнения проектных работ внутри СНТ. Договор на ведение строительного контроля внутри СНТ с Обществом не заключался. За пределами СНТ выполнять какие-либо работы по строительству сетей газоснабжения у ООО «Инвестпроект» оснований нет, так как данные работы могут выполняться только силами ОАО «Калининградгазификация» или на основании заключенных непосредственно Обществом договоров подряда.

Ввести в эксплуатацию объект можно лишь пройдя стадии: наличие строительного паспорта, схема сварных стыков, исполнительная съемка, акты освидетельствование скрытых работ, акты передачи разбивки трасы. Это минимальный пакет документов, а также обязательные акты испытания на герметичность, продувки газопровода в присутствии сотрудников ОАО «Калининградгазификации». Учитывая, что ФИО1 проложил только трубы в СНТ «Фрегат», ввод в эксплуатацию в таком виде невозможен. Добавляет, что на каждую партию труб любого давления должен быть предусмотрен технический паспорт, выдаваемый заводом - изготовителем. У ФИО1 должны были быть паспорта на каждую партию труб. В 2016 году возможно им выдавались технические условия, но они были на схему газоснабжения СНТ «Фрегат», Невозможно было в эксплуатацию объект даже если бы ФИО1 достроил бы газопровод, потому что нет проекта, являющегося основанием для выполнения этих работ, такой проект не предоставлялся организацией или ФИО1 на согласование.

Судом установлено, что работы по установке газопровода осуществлялись на основании монтажной схемы сварных стыков газопровода СНТ «Фрегат».

Из показаний специалиста ФИО43 – мастера СЭ и РГ ОАО «Калининградгазификация» следует, чтосведения указанные вмонтажной схеме сварных стыков газопровода, проложенного в г. Калининграде СНТ «Фрегат», отличается от фактического построенного газопровода по толщине стенки трубы на отдельных улицах, по завершенности монтажа труб на отдельных участках. Точка подключения газопровода высокого давления по техническим условиям находилась на < адрес >, и требовала затрат свыше 5 млн. рублей.

Из ответа ОАО «Калининградгазификация» от 29.07.2020 следует, чтоФИО1 – генеральный директор ООО «Инвестпроект» по вопросу газификации СНТ Фрегат в период с 2016 по 2020 год в адрес ОАО «Калининградгазификация» не обращался. Проектное решение по газификации СНТ Фрегат на согласование в рамках мониторинга исполнения требований технических условий, выданных садоводческому товариществу, за истекший период времени не предоставлялось.

Согласно ответа ОАО «Калининградгазификация» от 20.08.2020,результаты выполненных работ ФИО1, не могут быть использованы для завершения проекта газификации СНТ Фрегат и приняты по акту приемки/сдачи специалистами Общества.

Факт передачи СНТ «Фрегат» денежных средств генеральному директору ООО «Инвестпроект» ФИО1 в рамках договора по газификации СНТ подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, на общую сумму 4318000 руб., изъятым 08.02.2021в ходе выемкиуФИО47 и осмотренным 15.02.2021, признанным вещественными доказательствами.

Также судом установлено, что ФИО1 приняты иные денежные средств по договору непосредственно от членов СНТ «Фрегат».

Из копии акта сверки от 19.04.2018 следует, чтоработы по газификации СНТ «Фрегат» в лице генерального директора ООО «Инвестпроект» ФИО1 не выполнены, денежные средства в сумме 5078000 рублей использованы не по назначению.

В ходе осмотра места происшествия < Дата >, < Дата >, 22.07.2020осмотрена территория СНТ «Фрегат», в том числе с привлечением техники для установления факта наличия проложенных труб, изъято 3 фрагмента полимерной трубы, монтажная схема. Установлено, что трубы проложены частично. Монтажная схема и три отрезка труб осмотрены < Дата > и признаны вещественными доказательствами.

Из технического отчета 1308-2020-ТИ от 22.09.2020 и пояснений главного инженера ООО «Региональный геодезический центр» ФИО44, проводившего исследование и составлявшего отчетследует, что общая протяженность установленного газопровода в СНТ «Фрегат» составляет 1574 метра. Согласно монтажной схеме, общая протяжённость – 1950 метров.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы №Э-0156-2020 от 09.11.2020и показаний эксперта ФИО45 следует, чтобыла поведена экспертиза и установлено, что объемы выполненных работ составили:

1.< адрес > – 158 метров.

2.< адрес > – 100 метра.

3.< адрес > -217 метров.

4.< адрес >-320 метров.

5.< адрес > -195 метров.

6.< адрес > – 58 метров.

7.< адрес >-524 метра.

Общая протяженность установленного газопровода – 1572 метра.

3930000 рублей стоимость всего выполненных работ по прокладке газовых труд, включая те, которые не прошли опрессовку.

Произведенные работы по монтажу труб соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил в части применяемых материалов и выполнении монтажных работ, но результат выполненных работ нельзя использовать для завершения газификации СНТ «Фрегат», так как не было соблюдено требование ОАО «Калининградгазификация».

Выполненные работы не могут быть приняты газораспределительной организацией без согласованного и утвержденного проекта, а следовательно - использовать данные газопроводы для завершения газификации СНТ «Фрегат» невозможно.

Стоимость произведенных работ надлежащего качества составляет 0,00 рублей, так как они не могут быть приняты газораспределительной организацией.

Расстояние с отчетом РГЦ может разница ввиду различных методик выполнения работ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Существенных расхождений в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, касающихся предмета доказывания, судом не усматривается.

Признаков оговора судом при рассмотрении дела не установлено.

Доводы подсудимого о том, что ФИО47 сам забрал часть денег, сданных садоводами на газификацию и не передал их ему, не получал денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру № на сумму 188000 рублей, опровергаются показаниями самого ФИО47 и показаниями кассира СНТ «Фрегат» Зейферт о том, что все денежные средства, полученные от садоводов были переданы ФИО1.

Позицию защиты о том, что ФИО1 не отдал проект в ОАО «Калининградзазификация», так как ФИО47 никак не мог определиться с количеством садоводов, которые должны быть газифицированы, он стал прокладывать трубы, чтобы не терять время, суд расценивает как выбранную линию защиты и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

При этом подсудимый показал, что знал, что он должен был согласовать проект сначала, а потом приступить к работам.

Более того, согласно ответа генерального директора ООО «Инвестпроект» от < Дата > на обращение председателя правления СНТ «Фрегат»,ООО «Инвестпроект» гарантирует возврат денежных средств СНТ «Фрегат» по договору №/ИП от < Дата > для дальнейшей газификации.

Ссылка ФИО1 о том, что им выполнялись работы по внутренним сетям газопровода, проводились изыскательные работы, геодезическая съемка, монтажные работы, подготовка технического задания и схемы газификации не свидетельствуют о не совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Утверждение подсудимого о том, что у него не было умысла на завладение денежными средствами, путем обмана, суд находит несостоятельным, которое опровергается доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. Приступая к работам по газификации СФИО1 заведомо знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить обязательства в соответствии с условиями договора.

Вопреки позиции защиты, оснований для прекращения уголовного судом не усматривается.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > установлено, что 3930000 рублей – это общая стоимость выполненных работ по прокладке газовых труб, включая те, которые не прошли опрессовку, 2485000 руб. (3930000 руб. – 1445000 руб.) стоимость выполненных газопроводов, прошедших опресовку.

Взыскано с ФИО1 в пользу СНТ «Фрегат» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере 4318000 рублей.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу, государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку согласно решению суда от < Дата > и заключению экспертизы от 09.11.2020стоимость выполненных работ по прокладке газовых труд составила 3930000 рублей, а соответственно ФИО1 было похищено 338000 рублей (4318 000 рублей - 3930000 рублей = 338000 рублей).

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения, суд исходит из того, что формулирование и поддержание обвинения в силу ст. 246 УПК РФ является прерогативой обвинителя по делу, ходатайство об изменении объема обвинения государственным обвинителем заявлено после исследования всех доказательств по делу, данная позиция основана на положениях ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мотивирована, отражает установленные в судебном заседании обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих СНТ «Фрегат», в общей сумме 338000 рублей, то есть в крупном размере, путем обмана, с использованием своего служебного положения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд полагает возможным не лишать ФИО1 свободы, а назначить с применением ст. 73 УК РФ условное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, способа и степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с отказом представителя потерпевшего председателя СНТ «Фрегат» - ФИО47 от иска производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 02 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску СНТ «Фрегат» прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка труб – уничтожить, квитанции к приходным кассовым ордерам – вернуть по принадлежности, лист формата А4, копия договора, копии дополнительных соглашений, копию протокола собрания садоводов, монтажную схема сварных стыков газопровода, экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО1, ФИО47, должностную инструкцию на генерального директора ООО «Инвестпроект» ФИО1, копию Устава ООО «Инвестпроект» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Судья:

Дело №

УИД 39RS0№-58