Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что, занимая на основании приказа начальника ОВД по Бессоновскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ должность старшего участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Бессоновскому району Пензенской области, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Законом Российской Федерации «О милиции», приказом МВД Российской Федерации от 16 сентября 2002 года № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», приказом МВД Российской Федерации от 06 февраля 2005года № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД Российской Федерации по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», должностными обязанностями, уполномоченный принимать решения при производстве по делам об административных правонарушениях, наделенный правом составлять протоколы об административных правонарушениях, он совершил служебный подлог из корыстной, а также иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Ф.А.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Ф.А.А. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 30 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Ф.А.А. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ф.А.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории Бессоновского района Пензенской области, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Р.А.В. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Р.А.В. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 25 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Р.А.В. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.А.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории Бессоновского района Пензенской области, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Ф.В.В. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ф.В.В. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 50 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Ф.В.В. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ф.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ф.В.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Ф.В.В. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Ф.В.В. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 35 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Ф.В.В. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ф.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ф.В.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Ф.А.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ф.А.А. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 30 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Ф.А.А. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ф.А.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что С.Н.В. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут С.Н.В. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 32 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени С.Н.В. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым С.Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении С.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Ж.В.Н. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Ж.В.Н. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 35 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, уговорил Ж.В.Н. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ж.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ж.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Ф.А.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Ф.А.А. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 35 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Ф.А.А. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ф.А.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Т.С.П. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Т.С.П. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 30 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, уговорил Т.С.П. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.С.П.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Т.С.П. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Т.С.П. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 40 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, уговорил Т.С.П. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.С.П.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Х.Н.С. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Х.Н.С. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 50 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Х.Н.С. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Х.Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Х.Н.С.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Х.Н.С. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Х.Н.С. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 23 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Х.Н.С. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Х.Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Х.Н.С.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Н.С.К. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Н.С.К. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 30 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Н.С.К. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Н.С.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Н.С.К.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Р.П.Г. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Р.П.Г. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 30 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Р.П.Г. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.П.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.П.Г.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Р.П.Г. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Р.П.Г. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 45 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, попросил Р.П.Г. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.П.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.П.Г.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что С.И.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут С.И.А. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 50 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени С.И.А. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым С.И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении С.И.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что С.И.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут С.И.А. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 35 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени С.И.А. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым С.И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении С.И.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Р.П.Г. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Р.П.Г. перешел железнодорожные пути железной дороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 35 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и поставил подписи от имени Р.П.Г. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.П.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.П.Г.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Ж.В.Н. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Ж.В.Н. в <адрес> перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, уговорил Ж.В.Н. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ж.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ж.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Т.М.А. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Т.М.А. перешла проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой должности, уговорил Т.М.А. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя ее в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.М.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что П.Н.К. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут П.Н.К. перешла проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 30 метрах от него, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой должности, уговорил П.Н.К. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя ее в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым П.Н.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении П.Н.К.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

Зная, что П.Н.К. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут П.Н.К. в <адрес> перешла по железнодорожным путям дороги <данные изъяты> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда на № км в 40 метрах от него, чем нарушила ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушила ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой должности, уговорил П.Н.К. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя ее в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым П.Н.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении П.Н.К.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Р.Д.В. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Р.Д.В. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Р.Д.В. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.Д.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что К.С.Б. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут К.С.Б. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени К.С.Б. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении К.С.Б.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что К.С.Б. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут К.С.Б. в <адрес> перешел по железнодорожным путям дороги <данные изъяты> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда, а также перехода на № км в 50 метрах от него, чем нарушил ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушил ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени в К.С.Б. административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении К.С.Б.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Т.М.А. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Т.М.А. в <адрес> перешла по железнодорожным путям дороги <данные изъяты> в неустановленном для этого месте при наличии железнодорожного переезда, а также перехода на № км в 50 метрах от него, чем нарушила ст.5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 августа 1995 года «О федеральном железнодорожном транспорте», чем нарушила ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Т.М.А. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.М.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.М.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Ж.А.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты Ж.А.А. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 30 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Ж.А.А. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ж.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Ж.А.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что С.Д.С. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут С.Д.С. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени С.Д.С. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым С.Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении С.Д.С.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что П.М.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут П.М.А. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 50 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени П.М.А. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым П.М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении П.М.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что В.С.И. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут В.С.И. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 50 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени В.С.И. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым В.С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении В.С.И.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Т.В.С. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Т.В.С. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 50 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Т.В.С. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.В.С.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что Р.А.Б. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Р.А.Б. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 25 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и, используя свое служебное положение, значимость и авторитет в силу занимаемой им должности, уговорил Р.А.Б. собственноручно поставить подписи от своего имени в административном материале, введя его в заблуждение относительно наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Р.А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Р.А.Б.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что человека с анкетными данными М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не существует, он собственноручно внес заведомо ложные сведения в официальный документ -протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут М.А.В. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 50 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени несуществующего лица- М.А.В. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым М.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении М.А.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 18 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок составления протокола об административном правонарушении, действуя из корыстной, а также иной личной заинтересованности, выразившихся в стремлении приукрасить действительное положение в части эффективности и результативности своей служебной деятельности путем необоснованного повышения статистических показателей своей работы по количеству выявленных им административных правонарушений, а также скрыть свою некомпетентность по их выявлению, и, как следствие, добиться положительной оценки своей работы путем получения премий и иных выплат, избежать материальной и дисциплинарной ответственности за низкие показатели по количеству составленных административных материалов, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также интересов общества и государства, относясь к ним безразлично, составил подложный протокол об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения. Зная, что К.В.Н. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут К.В.Н. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени К.В.Н. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении К.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что М.Л.А. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут М.Л.А. перешла проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 50 метрах от него, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени М.Л.А. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым М.Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении М.М.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Т.А.П. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Т.А.П. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 35 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Т.А.П. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Т.А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Т.А.П.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что К.О.В. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут К.О.В. перешла проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 40 метрах от него, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени К.О.В. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым К.О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении К.О.В.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

ФИО1, зная, что Б.В.А. не совершал ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Б.В.А. перешел проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 45 метрах от него, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Б.В.А. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Б.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Б.В.А.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последний невиновен, что повлекло существенное нарушение его конституционных прав и законных интересов.

Зная, что Г.Л.П. не совершала ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 собственноручно внес в официальный документ - протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Г.Л.П. перешла проезжую часть автодороги <данные изъяты> в <адрес> в неустановленном для этого месте при наличии пешеходного перехода в 30 метрах от него, чем нарушила п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он также собственноручно вписал свидетелей правонарушения, не осведомленных о его преступных действиях, и собственноручно поставил подписи от имени Г.Л.П. в административном материале. Затем ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Г.Л.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено наказание в виде предупреждения. После этого ФИО1 передал составленный им заведомо фиктивный протокол об административном правонарушении в отдел исполнения административного законодательства для постановки на учет в базу данных. На основании сфальсифицированных ФИО1 протокола и постановления об административном правонарушении в информационный центр УВД по Пензенской области внесены сведения о совершении Г.Л.П.ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого последняя невиновна, что повлекло существенное нарушение ее конституционных прав и законных интересов.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому последствий заявленного им ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Архипова Г.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ефимов В.Г., а также потерпевшие Ф.А.А., Р.А.В., Ф.В.В., Ж.В.Н., Т.С.П., Х.Н.С., Н.С.К., Р.П.Г., С.И.А., П.Н.К., К.С.Б., Т.М.А., Р.Д.В., Ж.А.А., С.Д.С., П.М.А., В.С.И., Т.В.С., Р.А.Б., К.В.Н., М.Л.А., Т.А.П., К.О.В., Б.В.А., М.Л.П. (добрачная фамилия - Г.), представитель С.Н.В. - М.М.М. не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.

ФИО1, работая в должности участкового уполномоченного милиции, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, вносил в протоколы об административных правонарушениях заведомо ложные сведения в отношении Ф.А.А., Р.А.В., Ф.В.В., С.Н.В., Ж.В.Н. , Т.С.П., Х.Н.С., Н.С.К., Р.П.Г., С.И.А., П.Н.К., К.С.Б., Т.М.А. о совершении последними административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые их не совершали; в отношении Т.М.А., П.Н.К., Р.Д.В., К.С.Б., Ж.А.А., Ж.В.Н. , С.Д.С., П.М.А., В.С.И., Т.В.С., Р.А.Б., К.В.Н., М.Л.А., Т.А.П., К.О.В., Б.В.А., Г.Л.П. (после регистрации брака приняла фамилию мужа- М.), о совершении последними административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые их не совершали, и на основании этих протоколов выносил постановления по делам об административных правонарушениях в отношении указанных лиц, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов; в отношении вымышленного лица М.А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное личное участие, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за каждое преступление. Размер штрафа суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, раскаяния подсудимого в содеянном, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Выплату штрафа ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом его имущественного положения, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает целесообразным рассрочить на 5 месяцев.

Учитывая, что изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение подсудимого ФИО1, его действия, совершенные до введения в действие данного закона, должны быть квалифицированы в редакции этого закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ);

- по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 90 000 ( девяносто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа: <данные изъяты>.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения.

Вещественные доказательства - административные материалы в отношении Ф.А.А., Р.А.В., Ф.В.В., С.Н.В., Ж.В.Н. , Т.С.П., Х.Н.С., Н.С.К., Р.П.Г., С.И.А., П.Н.К., К.С.Б., Т.М.А., Р.Д.В., Ж.А.А., С.Д.С., П.М.А., В.С.И., Т.В.С., Р.А.Б., К.В.Н., М.Л.А., Т.А.П., К.О.В., Б.В.А., Г.Л.П., М.А.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Богомолова Н.К.