Гражданский кодекс часть 1

Так, ФИО3 согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», осуществляя возложенные на него обязанности по сбору, учету и отправке возвратной тары на складе №<адрес> и имея допуск к информационным системам (ИС) ОАО «<данные изъяты>» для оформления сертификатов на отгрузку возвратной тары, подлежащей возврату поставщику, таким образом, будучи осведомленным о процедуре отгрузки тары, преследуя корыстный умысел, направленный на преступное обогащение решил совершить хищение невозвратной тары, подлежащей утилизации - «<данные изъяты>», принадлежащей ОАО «<данные изъяты>». Согласно заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) дополнения № (юр. № от ДД.ММ.ГГГГ) и дополнения № (юр. № от 12.07.2016 года) к договору поставки юр. № от 25.11.2014 года, ОАО «<данные изъяты>» осуществлял сдачу невозвратной тары - «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>» по цене 1 451 рубль 00 копеек за единицу измерения (штуку), а с учетом НДС -1 712 : рублей 18 копеек.

ФИО3, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, из мест хранения <адрес><данные изъяты> изъял невозвратную тару - «<данные изъяты>.» - пластиковая тара объемом метр кубический в металлической обрешетке в количестве шести штук, по цене 1 451 рубль за одну штуку, на общую сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек. Изъятую тару ФИО3 до 22.06.2016 года складировал на территории обслуживаемого им склада №<адрес>

22.06.2016 года в первой половине дня ФИО3, находясь на своем рабочем месте, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищения имущества ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» - невозвратной тары «<данные изъяты>» в количестве шести штук и подыскания соисполнителей, обратился к ранее знакомому ему водителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, находившемуся на территории ОАО «<данные изъяты>», который согласно заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ «На оказание транспортных услуг по вывозу производственных отходов и оказание услуг спецтехники», заключенного между ООО «<данные изъяты> и АО «<данные изъяты>», № от 22.12.2015 года «На оказание транспортно-экспедиционных услуг для ОАО «<данные изъяты>» автомобильным транспортом», заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», на закрепленной за ним служебной автомашине «<данные изъяты>», peг. знак № регион, обслуживал подразделения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», в том числе и склад №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», оказывая транспортные услуги по перемещению грузов, предложив последнему за материальное вознаграждение, совместно похитить с территории ОАО «<данные изъяты>», заранее приготовленную им невозратную тару, на что последний преследуя цель преступного обогащения, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. ФИО3, получив согласие от ФИО4, произвел погрузку в кузов автомашины «<данные изъяты>», per. знак № регион невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук. С целью тайности совершаемого хищения и придания выезду автомашины «ЗИЛ», per. знак <***> регион с территории ОАО «<данные изъяты>» с похищаемыми товарно-материальными ценностями, как совершаемому согласно технологического процесса, ФИО3 в 12 час. 39 мин. 53 сек. 22.06.2016 года в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» оформил и распечатал сертификат № в трех экземплярах, таким образом умышленно внеся подложные сведения о перемещении возвратной тары поставщику, для исключения факта обнаружения хищения, при проверке сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» на выездных КПП ОАО «<данные изъяты>», указав в нем отправителя - склад №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», получателя - ООО ПКФ «<данные изъяты>», передав их ФИО4 Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, ФИО4 после выезда с похищаемой невозвратной тарой с территории ОАО «<данные изъяты>» для ее выгрузки, согласно преступной договоренности с ФИО3 должен был проследовать по адресу: <адрес>. ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении в 13 час. 34 мин. этого же дня пройдя досмотр и предоставив сертификат № сотрудникам охраны, через КПП-№ «А» ОАО «<данные изъяты>», беспрепятственно выехал с территории ОАО «<данные изъяты>» и направился по lb указанному ему ФИО3 адресу. В свою очередь ФИО3, покинув свое рабочее место, в 13 час. 37 мин. 22.06.2016 года выйдя через КПП-№ с территории ОАО «<данные изъяты>», встретился с ФИО4 по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего преступного умысла выгрузили похищенную ими с территории ОАО «<данные изъяты>» невозвратную тару по адресу: <адрес>, в последующем распорядившись ею по своему усмотрению.

Таким образом совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4, совершившими 22.06.2016 года хищение невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук, ОАО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, действуя умышленно, из мест хранения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил невозвратную тару - «<данные изъяты> - пластиковая тара объемом метр кубический в металлической обрешетке в количестве шести штук, по цене 1 451 рубль 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек. Похищенную тару ФИО3 до 18.07.2016 года складировал на территории обслуживаемого им склада №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>».

18.07.2016 года в первой половине дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» - невозвратной тары «<данные изъяты>» в количестве шести штук, обратился к водителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, находившемуся по роду своих служебных обязанностей на территории ОАО «<данные изъяты>», предложив последнему за материальное вознаграждение, совместно похитить с территории ОАО «<данные изъяты>» заранее приготовленную им невозратную тару, на что последний преследуя цель преступного обогащения, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Далее ФИО3, получив согласие от ФИО4, произвел погрузку в кузов автомашины «<данные изъяты>», per. знак № регион невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук. С целью тайности совершаемого хищения и придания выезду автомашины «ЗИЛ», per. знак <***> регион с территории ОАО «<данные изъяты>» с похищаемыми товарно-материальными ценностями, как совершаемому согласно технологического процесса, ФИО3 в 12 час. 10 мин. 57 сек. 18.07.2016 года в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» оформил и распечатал сертификат № в трех экземплярах, таким образом умышленно внеся подложные сведения о перемещении возвратной тары поставщику, для исключения факта обнаружения хищения, при проверке сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» на выездных КПП ОАО «<данные изъяты>», указав в нем отправителя - склад №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», получателя - ООО «<данные изъяты>», передав их ФИО4 Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении. ФИО2 после выезда с похищаемой невозвратной тарой с территории ОАО «АВТОВАЗ», для ее выгрузки, согласно преступной договоренности с ФИО1 должен был проследовать по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении в 13 час. 42 мин. этого же дня пройдя досмотр и предоставив сертификат № сотрудникам охраны, через КПП№ ОАО «<данные изъяты>», беспрепятственно выехал с территории ОАО «<данные изъяты>» и направился по указанному ему ФИО3 адресу. В свою очередь ФИО3, покинув свое рабочее место, в 13 час. 42 мин. 18.07.2016 года выйдя через КПП-№ с территории ОАО «<данные изъяты>», встретился с ФИО4 по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего преступного умысла выгрузили похищенную ими с территории ОАО «<данные изъяты>» невозвратную тару по адресу: <адрес>, в последующем распорядившись ею по своему усмотрению.

Таким образом совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4, совершившими 18.07.2016 года хищение невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук, ОАО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, действуя умышленно, из мест хранения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил невозвратную тару - «<данные изъяты>.» - I пластиковая тара объемом метр кубический в металлической обрешетке в количестве шести I штук, по цене 1 451 рубль 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 8 706 рублей 00 копеек, а 1 с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек. Похищенную тару ФИО3 до 20.07.2016 года 9 складировал на территории обслуживаемого им склада №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>».

20.07.2016 года в первой половине дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» - невозвратной тары «<данные изъяты>» в количестве шести штук, обратился к водителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, находившемуся по роду своих служебных обязанностей на территории ОАО «<данные изъяты>», предложив последнему за материальное вознаграждение, совместно похитить с территории ОАО «<данные изъяты>» заранее приготовленную им невозратную тару, на что последний преследуя цель преступного обогащения, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Далее ФИО3, получив согласие от ФИО4, произвел погрузку в кузов автомашины «<данные изъяты>», per. знак № регион невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук. С целью тайности совершаемого хищения и придания выезду автомашины «ЗИЛ», per. знак <***> регион с территории ОАО «АВТОВАЗ» с похищаемыми товарно-материальными ценностями, как совершаемому согласно технологического процесса, ФИО3 в 13 час. 42 мин. 40 сек. 20.07.2016 года в <данные изъяты> ОАО I «<данные изъяты>» оформил и распечатал сертификат № в трех экземплярах, таким образом умышленно внеся подложные сведения о перемещении возвратной тары поставщику, для исключения факта обнаружения хищения, при проверке сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» на выездных КПП ОАО «<данные изъяты>», указав в нем отправителя - склад №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», получателя - ООО ПКФ «<данные изъяты>», передав их ФИО4 Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, ФИО4 после выезда с похищаемой невозвратной тарой с территории ОАО «<данные изъяты>» для ее выгрузки, согласно преступной договоренности с ФИО3 должен был проследовать по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении в 14 час. 38 мин. этого же дня пройдя досмотр и предоставив сертификат № сотрудникам охраны, через КПП№ «А» ОАО «АВТОВАЗ», беспрепятственно выехал с территории ОАО «<данные изъяты>» и направился по указанному ему ФИО3 адресу. В свою очередь ФИО3, покинув свое рабочее место, в 14 час. 39 мин. 20.07.2016 года выйдя через КПП-№ с территории ОАО «<данные изъяты>», встретился с ФИО4 по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего преступного умысла выгрузили похищенную ими с территории ОАО «<данные изъяты>» невозвратную тару по адресу: <адрес>, в последующем распорядившись ею по своему усмотрению.

Таким образом совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4, совершившими 20.07.2016 года хищение невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук, ОАО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек.

Общий ущерб, причиненный ОАО «<данные изъяты>» по вышеуказанным фактам хищения невозвратной тары принадлежащей ОАО «<данные изъяты>» составил 26 118 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 30 819 рублей 24 копейки.

Он же, ФИО3, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, из мест хранения <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитил невозвратную тару - «<данные изъяты>.» - пластиковая тара объемом I метр кубический в металлической обрешетке в количестве шести штук, по цене 1 451 рубль 00 ( копеек за одну штуку, на общую сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек. Похищенную тару ФИО3 до 25.08.2016 года складировал на территории обслуживаемого им склада №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>».

25.08.2016 года в первой половине дня, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» - невозвратной тары - «<данные изъяты> в количестве шести штук, обратился к водителю ООО «<данные изъяты>» ФИО4, находившемуся по роду своих служебных обязанностей на территории ОАО «<данные изъяты>», предложив последнему за материальное вознаграждение, совместно похитить с территории ОАО «<данные изъяты>» заранее приготовленную им невозратную тару, на что последний преследуя цель преступного обогащения, дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор. Далее ФИО3, получив согласие от ФИО4, произвел погрузку в кузов автомашины «<данные изъяты>», peг. знак № регион невозвратной тары - «<данные изъяты>» в количестве шести штук. С целью тайности совершаемого хищения и придания выезду автомашины «<данные изъяты>», per. знак <данные изъяты> регион с территории ОАО «<данные изъяты>» с похищаемыми товарно-материальными ценностями, как совершаемому согласно технологического процесса, ФИО3 в 13 час. 46 мин. 48 сек. 25.08.2016 года в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» оформил и распечатал сертификат № в трех экземплярах, таким образом умышленно внеся подложные сведения о перемещении возвратной тары поставщику, для исключения факта обнаружения хищения, при проверке сотрудниками ООО ЧОО «<данные изъяты>» на выездных КПП ОАО «<данные изъяты>», указав в нем отправителя - склад №<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>», получателя - ООО «<данные изъяты>», передав их ФИО4 Согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, ФИО4 после выезда с похищаемой невозвратной тарой с территории ОАО «<данные изъяты>» для ее выгрузки, согласно преступной договоренности с ФИО3 должен был проследовать по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении в 15 час. 48 мин. этого же дня, пройдя досмотр и предоставив сертификат № сотрудникам охраны, через КПП№ ОАО «<данные изъяты>», беспрепятственно выехал с территории ОАО «<данные изъяты>» и направился по указанному ему ФИО3 адресу. В свою очередь ФИО3, покинув свое рабочее место, в 5 час. 49 мин. 25.08.2016 года выйдя через КПП№ с территории ОАО «<данные изъяты>», встретился с ФИО4 по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 и ФИО4 во исполнение своего преступного умысла выгрузили похищенную ими с территории ОАО «<данные изъяты>» невозвратную тару по адресу: <адрес>. Однако в этот момент, в 16 час. 44 мин. 25.08.2016 года ФИО3 и ФИО4 были задержан сотрудниками безопасности ОАО «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции, похищенная невозвратная тара - «<данные изъяты>.» - пластиковая тара объемом метр кубический в металлической обрешетке в количестве шести штук, по цене 1 451 рубль 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 8 706 рублей 00 копеек, а с учетом НДС - 10 273 рубля 08 копеек, была обнаружена и изъята, в связи с чем, последним не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 (каждого) были квалифицированы по ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору и по ст.ст. 30ч.3, 158ч.2 п. « а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые и их защита подтвердили заявленное, при окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом, подсудимые, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением согласны, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с проведением судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, одно их преступлений не окончено. Личности подсудимых, ФИО3 и ФИО4 не судимые, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ, на учетах в наркологическом и психонерологическом диспансерах не состоят, по месту жительства оба характеризуются с положительной стороны. По месту предыдущей работы ФИО4 характеризуется положительно, ФИО3 - удовлетворительно, оба возместили материальный ущерб по преступлению, предусмотренному ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ, ущерб по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ не наступил в связи с изъятием похищенного имущества.

К смягчающим наказание обстоятельствам для каждого подсудимого суд относит признание вины, полное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ и данное обстоятельство, для каждого подсудимого, суд рассматривает как обстоятельство, предусмотренное ст. 61ч.1п. «к» УК РФ, кроме того, признательные показания подсудимых по указанному преступлению, совершенному в условиях неочевидности, суд расценивает как их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как обстоятельство, предусмотренное ст. 61ч.1п. «и» УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, а также личности подсудимых, суд назначает наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ - с учетом требований ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того суд не находит оснований, для освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), учитывая при этом, что подсудимые задержаны работниками полиции при совершении преступления, подсудимые совершили два преступления, одно из которых окончено, преступления квалифицированные (то есть в достаточной степени организованы), в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимые, признав вину и возместив вред, перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 признать каждого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158ч.2 п. «а», 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

- по ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы (каждому)

- по ст.ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы (каждому).

В соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 и ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы (каждому).

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 и ФИО4, считать условным с испытательным сроком 1 год (каждому). Возложить на ФИО3 и ФИО4 (на каждого) обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведение условно осужденного, один раз в месяц, в день, назначенный данным органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, - тара, хранящаяся на складе ОАО «<данные изъяты>», передать по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимому содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Судья Полянсков В.Н.