Гражданский кодекс часть 1

Винтерфельда Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП М. водителем-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2020 до 06.10.2020 Винтерфельд В.Н. в нарушении требований:

статьи 4 Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», пункта 1 Постановления Правительства Российский Федерации №76 от 20.02.2010 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которых, табачная продукция иностранного производства ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции;

статьи 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» согласно которой, минимальные розничные цены на табачную продукцию устанавливаются на уровне 75% от максимальных розничных цен, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации;

статьи 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий, незаконно приобрел и хранил немаркированную в установленном законом порядке табачную продукцию при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2020 по 30.08.2020 Винтерфельд В.Н. находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии у иных неустановленных лиц, предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на табачную продукцию, достоверно зная, что цена на предложенную ему продукцию ниже минимальных цен, осознавая, что на приобретаемой им табачной продукции отсутствуют федеральные специальные (акцизные) марки, используя личный мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» у неустановленных следствием лиц незаконно приобрел в целях сбыта табачную продукцию, на которую отсутствуют федеральные специальные (акцизные) марки, а соответственно не соответствующую требованиям пункта №1 Постановления Правительства Российский Федерации от 20.02.2010 №76, а именно:

- в период с 01.08.2020 до 05.08.2020 Винтерфельд В.Н. приобрёл табачную продукцию: 1600 пачек сигарет марки «KalipsospecialGold» на общую сумму 62400 рублей; 192 пачки сигарет марки «Manchester» на общую сумму 13440 рублей; 220 пачек сигарет марки «ManchesterNanoRed» на общую сумму 15400 рублей; 275 пачек сигарет марки «NZ» на общую сумму 7287 рублей 50 копеек;

- в период с 01.08.2020 до 08.08.2020 Винтерфельд В.Н. приобрёл табачную продукцию: 390 пачек сигарет марки «Золотой классический Ростовтабак» на общую сумму 14040 рублей; 410 пачек сигарет марки «DoveSilverslim» на общую сумму 20500 рублей; 828 пачек сигарет марки «RedBor» на общую сумму 41400 рублей; 480 пачек сигарет марки «Корона стиль» на общую сумму 11760 рублей; 118 пачек сигарет марки «Престиж» на общую сумму 3658 рублей; 193 пачки сигарет марки «Корона 21» на общую сумму 5500 рублей; 27 пачек сигарет марки «DovePlatinum» на общую сумму 931 рубль 50 копеек;

- в период с 01.08.2020 до 20.08.2020 Винтерфельд В.Н. приобрёл табачную продукцию: 290 пачек сигарет марки «Camelcompactactivate» на общую сумму 27405 рублей; 543 пачки сигарет марки «DoveGold» на общую сумму 18733 рубля 50 копеек; 450 пачек сигарет марки «Ростовтабак Kingsize» на общую сумму 25020 рублей; 440 пачек сигарет марки «Корона Menthol» на общую сумму 11440 рублей; 360 пачек сигарет марки «Корона 100» на общую сумму 12600 рублей; 35 пачек сигарет марки «Minsksityms» на общую сумму 840 рублей; 1 пачку сигарет марки «Корона» стоимостью 25 рублей 50 копеек; 4 пачки сигарет марки «ManchesterQueen» на общую сумму 300 рублей; 10 пачек сигарет «Кредо» на общую сумму 290 рублей; 60 пачек сигарет марки «Форт» на общую сумму 1500 рублей; 4 пачки сигарет марки «Корона slim» на общую сумму 104 рубля; 10 пачек сигарет марки «Marlborokingsize» на общую сумму 480 рублей; 30 пачек сигарет марки «PallMall» на общую сумму 810 рублей;

- в период с 01.08.2020 до 30.08.2020 Винтерфельд В.Н. приобрёл табачную продукцию: 1085 пачек сигарет марки «ФЭСТ» на общую сумму 24955 рублей; 110 пачек сигарет марки «Doveplatinummediumedition» на общую сумму 5720 рублей; 390 пачек сигарет марки «Doveplatinumslim» на общую сумму 14235 рублей; 7 пачек сигарет «Kalipso» на общую сумму 315 рублей; 221 пачку сигарет марки «Корона slim 100» на общую сумму 7072 рубля; 290 пачек сигарет марки «Minsk» на общую сумму 7540 рублей; 440 пачек сигарет марки «Dovesuperslimplatinum» на общую сумму 22880 рублей; 396 пачек сигарет марки «Тройка» на общую сумму 10296 рублей; 245 пачек сигарет марки «Корона голубая» на общую сумму 6492 рубля 50 копеек, всего общей стоимостью 395371 рубль, что является крупным размером.

После чего, Винтерфельд В.Н. указанную табачную продукцию перемещал в спальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, в целях сбыта незаконно хранил с момента приобретения до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же в 17 часов 05 минут 02.10.2020, действуя умышленно, бесконтактным способом, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ у неустановленного лица через интернет-платформу *** наркотического средства - гашиш. После оплаты заказа, получив от неустановленного лица географические координаты местности расположения указанного наркотического вещества, Винтерфельд В.Н. прибыл к месту расположения тайника, оборудованного в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 2,52 км в северо-западном направлении по прямой от дома <адрес>, где приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,05 грамм, часть которого он употребил до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой 2,05 грамма незаконно хранил в спальной комнате дома <адрес>, до обнаружения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в 15 часов 55 минут 03.10.2020, действуя умышленно, бесконтактным способом, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ у неустановленного лица через интернет-платформу *** наркотического средства - героин. После оплаты заказа, получив от неустановленного лица географические координаты местности расположения указанного наркотического вещества, Винтерфельд В.Н. прибыл к месту расположения тайника, оборудованного в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1,31 км в северо-западном направлении по прямой от дома <адрес>, где приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой не менее 3,42 грамма, часть которого он употребил до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой 3,42 грамма незаконно хранил в спальной комнате дома <адрес>, до обнаружения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району, до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Винтерфельд В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Винтерфельда В.Н., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого следует, что 06.10.2020 он со своей матерью Г. на автомобиле под её управлением возвращались из г. Ишим, ехали по автодороге Ишим - Казанское - Республика Казахстан. На въезде в пос. Новоселезнево их остановили сотрудники ДПС, с которыми находился ещё один сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным ГНК отделения полиции по Казанскому району П. Последний сообщил, что в отношении него (Винтерфельда В.Н.) имеется оперативная информация о том, что он приобретает и хранит наркотические вещества, как при себе, так и в своём домовладении. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели досмотр транспортного средства, его, а также его матери. В ходе проведённого досмотра каких-либо запрещённых веществ обнаружено не было. Далее они убыли в отделение полиции по Казанскому району, где сотрудники полиции сказали, что необходимо осмотреть его домовладение, так как по имеющейся информации у него в домовладении хранятся наркотики различного вида. Сотрудники полиции вновь спросили у него, хранит ли он по месту своего проживания предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, и предложили их добровольно выдать. На предложение сотрудников полиции он ответил отказом и добровольно выдавать ничего не стал, так как думал, что в ходе осмотра сотрудники ничего запрещённого в его доме не найдут. Далее он совместно с сотрудниками полиции, понятыми прибыли к его домовладению. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, его матери предложили ему выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. На предложение сотрудников полиции он ответил отказом, пояснил только то, что в доме хранятся сигареты без акцизных марок. После чего они прошли в домовладение, где в комнате на втором этаже, сотрудники полиции обнаружили свыше тысячи пачек сигарет различных наименований без акцизных марок Российской Федерации, а также героин и гашиш, которые он приобретал 02.10.2020 и 03.10.2020 и три сотовых телефона, в том числе и телефон ***, в котором он использовал интернет платформу «***». После изъятия указанные предметы были упакованы в коробки и конверты, которые в присутствии понятых, его и участвующих лиц были опечатаны пояснительными бирками, а после транспортированы в отделение полиции по Казанскому району.

По факту приобретения и хранения изъятой немаркированной табачной продукции поясняет, что в августе 2020 года он решил приобрести табачную продукцию производства Республики Беларусь для последующей реализации и получения прибыли от перепродажи сигарет посредством сети интернет мессенджер приложения «Телеграмм» на общую сумму около 300000 рублей. Но так как у одного продавца не оказалось партии сигарет на указанную сумму, в первых числах августа 2020 года, точно в какой день, не помнит, обратился через интернет мессенджер «***» к нескольким продавцам для заказа сигарет на общую сумму около 300000 рублей. После чего он осуществил полную оплату заказанных сигарет через киви-терминалы на абонентские номера, которые в настоящее время не сохранились. Всего приобрел сигареты у четырех продавцов на сумму около 300000 рублей. Затем он стал получать заказанные сигареты в <адрес> через попутных грузоперевозчиков разными поставками, а именно: в первых числах августа, не позднее 05.08.2020 он получил заказ в <адрес> с сигаретами марок: «KalipsospecialGold», «Manchester», «ManchesterNanoRed», «NZ»; 08.08.2020 он получил заказ с сигаретами «Золотой классический Ростовтабак», сигарет марки «DoveSilverslim», «RedBor», «Корона стиль», «Престиж», «Корона 21», «DovePlatinum»; 20.08.2020 на выходных днях он получил поставку с сигаретами марок: «Camelcompactactivate», «Ростовтабак Kingsize», «DoveGold», «Корона Menthol», «Корона 100», «Minsksityms», «Корона», «ManchesterQueen», «Кредо», «Форт», «Marlborokingsize», «PallMall», «Корона slim»; в конце августа 2020 года он получил поставку с сигаретами марок «ФЭСТ», «Doveplatinummediumedition»,«Doveplatinumslim», «Kalipso», «Корона slim 100», «Minsk», «Dovesuperslimplatinum», «Тройка», «Корона голубая». Все приобретённые партии сигарет ему доставляли грузоперевозчики с попутным грузом. Данные перевозчиков у него не сохранились, лично с продавцами не был знаком. Планировал сбыть сигареты через различные магазины, но не успел, так как все партии сигарет были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, на интернет платформе «***» у него имелся аккаунт с логином и паролем. 02.10.2020 в вечернее время около 17 часов он приобрёл наркотическое вещество растительного происхождения гашиш в интернет платформе «***», через свой сотовый телефон. Название магазина, в котором он осуществил покупку, он не помнит, координаты закладки остались в телефоне. После оплаты биткоинами, он получил координаты и фотографию местности, где был расположен тайник с гашишем. После получения вышеуказанных данных на автомобиле *** государственный номер *** он съездил по указанным координатам и поднял закладку за городом Ишим в лесном массиве. Часть указанного приобретённого вещества он употребил около 20 часов 30 минут у себя дома путём курения.

03.10.2020 около 15-16 часов он, находясь у себя дома, с помощью вышеуказанного сотового телефона, используя свой аккаунт, также приобрёл наркотическое вещество - героин на интернет платформе «***», на выставленных витринах, то есть объявлениях с наркотическими средствами. После того как он осуществил оплату биткоинами, ему пришла фотография и координаты местности, где была расположена закладка, то есть тайник с героином. Далее по полученным из магазина координатам прибыл к месту назначения в лесной массив, расположенный в пяти километрах от <адрес>, где подобрал закладку с героином для личного потребления. Указанное вещество героин, представляло из себя кристаллическое вещество светло-коричневого цвета и было упаковано в полимерный пакетик и замотано изолентой. За закладкой он ездил один на своём автомобиле марки «***» государственный номер ***. Часть указанного вещества он употребил около 19 часов у себя дома путем курения.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признает (том 1 л.д.192-195).

Достоверность его оглашённых признательных показаний, данных в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, Винтерфельд В.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2020 с фототаблицами и скриншотами, проведённым в присутствии защитника (том 1 л.д.166-175).

Достоверность проверки показаний на месте Винтерфельд В.Н. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК Отд МВД России по Казанскому району. 06.10.2020 была получена информация от лица, пожелавшего остаться неизвестным о том, что Винтерфельд В.Н. употребил наркотические средства и перевозит их в своей автомашине «***» государственный регистрационный знак ***. После чего им совместно с сотрудниками ДПС было установлено местонахождение вышеуказанной автомашины. Далее на перекрёстке ул. Ишимская и ул. Ленина в пос. Новоселезнево, около магазина «Кристалл» автомашина была остановлена. В машине на переднем пассажирском сидении сидел Винтерфельд В.Н., за рулём автомашины находилась его мать. После остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в присутствии понятых автомобиль был досмотрен. Винтерфельду В.Н. был задан вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства. Он ответил, что не имеется. В ходе досмотра машины запрещённые предметы не были обнаружены. Из поступившей информации следовало, что наркотические средства хранятся также в домовладении Винтерфельда В.Н., в связи с чем, он был доставлен в отделение полиции, а затем вместе с Винтерфельдом В.Н. они поехали по адресу его места жительства. Следственное действие изначально проводилось с целью обнаружения наркотических средств, психотропных веществ и запрещённых веществ в гражданском обороте. У Винтерфельда В.Н. выясняли, имеются ли у него в домовладении наркотические средства. Он пояснил, что таковых не имеется. Далее в присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, где в комнате на 2 этаже у Винтерфельда В.Н. в компьютерном столе были обнаружены в двух полимерных пакетах наркотические средства, которые впоследствии были изъяты. Кроме того, были обнаружены и изъяты сигареты без акцизных марок Российской Федерации. Также были изъяты: фрагмент прозрачной полимерной бутылки, фольга, в которой были остатки наркотического средства.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Казанскому району. 06.10.2020 в дежурную часть отделения полиции поступило сообщение о том, что Винтерфельд В.Н. перевозит и хранит у себя дома наркотические средства. Винтерфельд В.Н. был доставлен в отделение полиции, где он пояснял, что запрещенных к обороту предметов у него не имеется. Затем он (Ш.) в составе следственно-оперативной группы выехал по месту проживания Винтерфельда В.Н. по адресу: <адрес>, где следователем в присутствии понятых было предложено Винтерфельду В.Н. добровольно выдать запрещённые предметы. Винтерфельд В.Н. пояснил, что запрещенных предметов в доме не имеется. После чего все прошли в дом, в присутствии Винтерфельда В.Н. на 2 этаже справа в комнате было обнаружено большое количество табачной продукции - сигареты, не имеющие акцизных марок, после чего прошли в комнату Винтерфельда В.Н., где были обнаружены: небольшой комочек бежевого цвета и спрессованное вещество растительного происхождения. Винтерфельд В.Н. пояснил, что это наркотические средства.

Факт совершения подсудимым преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № от 06.10.2020, согласно которого 06.10.2020 в 18 часов 20 минут поступило сообщение по телефону от старшего оперуполномоченного ГНК Отд МВД России по Казанскому району П. о том, что 06.10.2020 в 15 часов от лица, пожелавшего остаться неизвестным, получена информация о том, что Винтерфельд В.Н. хранит наркотические вещества по месту жительства в доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты: немаркированная табачная продукция - сигареты с марками: «Золотой классический Ростовтабак», «DoveSilverslim», «RedBor», «DovePlatinum», «Корона стиль», «KalipsospecialGold», «Manchester», «Camelcompactactivate», «DoveGold», «Ростовтабак Kingsize», «Корона Menthol», «ФЭСТ», «Doveplatinummediumedition», «Doveplatinumslim», «Kalipso», «Корона slim 100», «Minsk», «Dovesuperslimplatinum», «Тройка», «Корона slim 100», «Корона голубая», «ManchesterNanoRed», «NZ», «Престиж», «Корона 21», «Minsksityms», «Корона», «Корона slim», «ManchesterQueen», «Кредо», Форт», «Marlborokingsize», «PallMall»; полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-коричневого цвета; полимерный пакет с веществом коричневого цвета; фрагмент фольги с отверстиями и веществом коричневого цвета; полимерная бутылка; блистер с девятью капсулами; блистер с шестью капсулами; вещество растительного происхождения в спичечном коробке; сигарета; фрагмент фольги, свёрнутый в трубку, с веществом коричневого цвета; контейнер с веществом коричневого цвета; вещество растительного происхождения в фрагменте полимерной банки; три мобильных телефона; металлическая банка с отверстиями (том 1 л.д.26-46);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.10.2020 и результатами теста, согласно которых по результатам химико-токсикологического освидетельствования у Винтерфельда В.Н. установлено состояние опьянения, обнаружены морфин, кодеин, тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д.49,50);

- заключением товароведческой экспертизы № от 07.10.2020, согласно выводов которой, стоимость: 390 пачек сигарет марки «Золотой классический Ростовтабак», 410 пачек сигарет марки «DoveSilverslim», 828 пачек сигарет марки «RedBor», 480 пачек сигарет марки «Корона стиль», 1600 пачек сигарет марки «KalipsospecialGold», 192 пачек сигарет марки «Manchester», 290 пачек сигарет марки «Camelcompactactivate», 543 пачек сигарет марки «DoveGold», 450 пачек сигарет марки «Ростов табак Kingsize», 440 пачек сигарет марки «Корона Menthol», 1085 пачек сигарет марки «ФЭСТ», 110 пачек сигарет марки «Doveplatinummediumedition», 390 пачек сигарет марки «Doveplatinumslim», 7 пачек сигарет «Kalipso», 221 пачек сигарет марки «Корона slim 100», 290 пачек сигарет марки «Minsk», 440 пачек сигарет марки «Dovesuperslimplatinum», 396 пачек сигарет марки «Тройка», 360 пачек сигарет марки «Корона 100», 245 пачек сигарет марки «Корона голубая», 220 пачек сигарет марки «ManchesterNanoRed», 275 пачек сигарет марки «NZ», 118 пачек сигарет марки «Престиж», 193 пачек сигарет марки «Корона 21», 27 пачек сигарет марки «DovePlatinum», 35 пачек сигарет марки «Minsksityms», 1 пачки сигарет марки «Корона», 4 пачек сигарет марки «Корона slim», 4 пачек сигарет марки «ManchesterQueen», 10 пачек сигарет «Кредо», 60 пачек сигарет марки «Форт», 10 пачек сигарет марки «Marlborokingsize», 30 пачек сигарет марки «PallMall» составила 395371 рубль (том.1 л.д.90-102);

- заключением эксперта (судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) № от 07.10.2020, согласно выводам которого, представленное вещество, изъятое 06.10.2020 в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> содержит в своём составе морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), относится к синтетическим наркотическим средствам, массой 3,42 грамма (том 1 л.д.60-61);

- заключением эксперта (судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) № от 12.10.2020-13.10.2020, согласно выводам которого, в смыве с фрагмента фольги и в смыве с металлической банки содержатся морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) в следовых количествах (том 1 л.д.81-85);

- заключением эксперта (судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) № от 07.10.2020-08.10.2020, согласно выводам которой, представленное вещество растительного происхождения, изъятое 06.10.2020 в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес> является наркотическим средством – гашиш, массой 2,05 грамма (том 1 л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2020, в ходе которого произведён осмотр мобильных телефонов: марки «***», 2 телефонов марки «***», изъятых 06.10.2020 в ходе проведения осмотра в спальной комнате домовладения Винтерфельда В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. Два телефона неисправны, один телефон «***» исправен, при входе в браузер, в меню закладки, обнаружен сайт «***», в ходе просмотра которого обнаружена история заказов (том 1 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2020, в ходе которого произведён осмотр: полимерного пакета с веществом коричневого цвета; вещества растительного происхождения в спичечном коробке; сигареты; контейнера с веществом коричневого цвета; вещества растительного происхождения в фрагменте полимерной банки, изъятых 06.10.2020 в ходе проведения осмотра в спальной комнате домовладения Винтерфельда В.Н., расположенного по вышеуказанному адресу (том 1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020, в ходе которого произведён осмотр: фрагмента трубки из фольги серого цвета со следами загрязнений коричневого цвета, пустая банка из металла черного цвета со сквозными отверстиями со следами загрязнений коричневого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Архыз» без нижней части, табачной продукции, изъятых 06.10.2020 в ходе проведения осмотра в спальной комнате домовладения Винтерфельда В.Н., расположенного по вышеуказанному адресу. Вся табачная продукция не имеет федеральных специальных марок. Частично пачки с табачной продукцией имеют специальные марки Республики Беларусь (том.1 л.д.128-130).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Винтерфельда В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Винтерфельда В.Н. принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний свидетелей П., Ш., данных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Указанные выше заключения экспертов не оспариваются участниками процесса и не вызывают сомнений у суда. Изложенные заключения экспертов суд находит обоснованными и законными, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации экспертов, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами и на этом основании принимает в основу приговора.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Винтерфельда В.Н. в совершении преступлений доказана в полном объёме.

Судом не установлено нарушений прав Винтерфельда В.Н. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по факту незаконных приобретения и хранения не маркированной табачной продукции по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Под незаконным приобретением немаркированной табачной продукции, суд усматривает умышленные действия Винтерфельда В.Н., который незаконно приобрёл в целях сбыта табачную продукцию, на которой отсутствуют федеральные специальные (акцизные) марки.

Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением в целях сбыта немаркированных табачных изделий без федеральных специальных (акцизных) марок до обнаружения и изъятия такового в спальной комнате своего домовладения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в части пятой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» судом усматривается в том, что стоимость немаркированных табачных изделий, превышает сто тысяч рублей, составляет 395371 рубль.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - гашиш суд квалифицирует действия подсудимого Винтерфельда В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств, суд усматривает умышленные действия Винтерфельда В.Н., который приобрёл бесконтактным способом через интернет-платформу наркотическое средство – гашиш в целях личного употребления.

Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством – гашиш, для личного употребления до обнаружения и изъятия такового в спальной комнате своего домовладения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у Винтерфельда В.Н. наркотического средства – гашиш массой – 2,05 грамм, отнесено к значительному размеру.

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства содержащего в своем составе: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) суд квалифицирует действия подсудимого Винтерфельда В.Н. по ч. 2 ст. 228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств, суд усматривает умышленные действия Винтерфельда В.Н., который через интернет-платформу у неустановленного лица, приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), в целях личного употребления.

Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным владением наркотическим средством, содержащее в своем составе: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), для личного употребления до обнаружения и изъятия таковых в спальной комнате своего домовладения сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; морфин и кодеин относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у Винтерфельда В.Н. вещества, содержащее синтетические наркотические средства – морфин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) массой – 3,42 грамма, отнесено к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости Винтерфельда В.Н. В связи с указанным обстоятельством, по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.10.2020 Винтерфельд В.Н. в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает (том 1 л.д.107-109).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку дано комиссией экспертов в области судебной психиатрии с учётом непосредственного обследования Винтерфельда В.Н., исследования материалов уголовного дела и медицинской документации. Кроме того, эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Винтерфельду В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований и считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление Винтерфельда В.Н. и условия его жизни и семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, как соответствующих целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание за совершенные преступления подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Суд находит возможным, постановить в отношении Винтерфельда В.Н. наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Винтерфельда Виталия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Винтерфельду В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; не совершать административных правонарушений; в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД России по Казанскому району)

Наименование банка: Отделение г. Тюмень

ИНН 7205026860

КПП 720501001

ОКТМО 71630432

р/с 40101810965770510005

БИК 047102001

КБК 188 116 03200 01 0000 140

ОГРН 1147232068004

л/с 04671А95680

код дохода 18811603116010000140

Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Винтерфельда В.Н., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета (пакет №2), полимерный пакет с веществом коричневого цвета (пакет №1), вещество растительного происхождения в спичечном коробке (пакет №4), сигарета с веществом растительного происхождения (пакет №6), контейнер с веществом коричневого цвета (пакет №8), вещество растительного происхождения в фрагменте полимерной банки (пакет №9), табачную продукцию - сигареты (пакеты №№12-39), фрагмент фольги с веществом коричневого цвета и полимерную бутылку (пакет №3), фрагмент фольги, свернутый в трубку с веществом коричневого цвета (пакет №7), металлическую банку с отверстиями (пакет №10) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильные телефоны один марки «***», 2 телефона марки «***», возвратить по принадлежности законному владельцу Винтерфельду В.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-120/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 г.