Гражданский кодекс часть 1

государственного обвинителя – военного прокурора 50 военной прокуратуры (гарнизона) войсковой части №77932 Западного военного округа Галибердова М.М.,

подсудимого Иммеля В.А.,

защитников Тарасенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер №Фроловой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Степченковой Д.А., Заря А.С., Афанасьевой Е.А., Спиридоновой А.П., Жаровой В.Ю., Федосеевой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иммеля В. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, <семейное положение>, детей не имеющего, с <данные изъяты> образованием, не работающего (пенсионера), зарегистрированного в г. Санкт-Петербурге, <адрес>, фактически проживающего в г. Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иммель В.А. совершил мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так Иммель В.А. в конце декабря 2013 года - начале января 2014 года являясь начальником РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», имея умысле на хищение чужого имущества - государственных денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Славянка», перечисляемых указанному обществу в качестве оплаты услуг по санитарному содержанию военных городков в рамках заключенного Государственного контракта № 20/3А/2013/ДРГОЗ от 06 марта 2013 года, организовал заключение фиктивных договоров подряда (гражданско-правового характера) с лицами, якобы привлекаемыми для оказания услуг по санитарному содержанию вверенных ему военных городков, подписание актов приема выполненных работ по указанным фиктивным договорам подряда и последующее хищение денежных средств, перечисляемых на банковские счета фиктивно трудоустроенных лиц, с использованием банковских карт, оформленных на таких лиц, которые находились у него в распоряжении.

В этих целях Иммель В.А. подыскал лиц, которые по его просьбе заключили фиктивные договора подряда с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» на выполнение работ по санитарному содержанию закреплённых за ним объектов, он обосновал необходимость привлечения указанных лиц по договорам подряда перед директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» и представил указанных лиц в отдел кадров филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» для заключения с ними фиктивных договоров подряда, чем обманул должностных лиц отдела кадров филиала «Санкт-Петербургский» относительно намерений указанных лиц выполнять работы, предусмотренные заключёнными договорами подряда, чем совершил приготовление к совершению хищения, обеспечив документальное оформление необходимых его условий.

Так, в начале января 2014 года самостоятельно, а также и через подчиненных ему работников - мастера по клинингу РЭР № 05 <данные изъяты> Р.С. и мастера аварийно-ремонтной мастерской <данные изъяты> В.А., Иммель В.А. подыскал <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> С.В., являвшихся родственниками или знакомыми Иммеля В.А. и указанных подчиненных работников, с которыми он организовал заключение фиктивных договоров подряда на выполнение работ по санитарному содержанию. При этом, граждане, неосведомленные относительно истинных преступных намерений Иммеля В.А., используя копии имевшихся у них документов паспорт, страховое свидетельство, свидетельство о постановке физического лица на учет в налоговый орган, в период с января по июль 2014 года, действуя по просьбе Иммеля В.А. и его подчиненных заключили с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» фиктивные договора подряда на выполнение работ по санитарному содержанию.

В период с января по сентябрь 2014 года Иммель В.А., находясь по месту работы по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2, отдавал указания подчиненным ему работникам мастерам по клинингу РЭР № 05 <данные изъяты> Р.С., <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> В.Г. и начальнику участка № 19 РЭР № 05 <данные изъяты> В.А., не осведомленным относительно его преступных намерений, подписывать акты выполненных работ с перечисленными фиктивно трудоустроенными лицами. Кроме этого, в период с июля по сентябрь 2014 года Иммель В.А., в целях обмана своего руководства, лично подписывал акты приема выполненных работ с фиктивно трудоустроенными лицами, подтверждая этим самым якобы выполнение вышеуказанными лицами услуг по санитарному содержанию вверенных ему военных городков.

Фактически никто из четырнадцати граждан, а именно <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А., с которыми были заключены договора подряда на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории и внутренних помещений военных городков, закрепленных за РЭР № 05, никаких работ в интересах ОАО «Славянка» не выполняли и после трудоустройства в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» передали Иммелю В.А. зарплатные банковские карты, полученные каждым из них в ПАО «Банк ВТБ-24» филиал «Санкт-Петербургский» и оформленные на их имена.

В период с января по октябрь 2014 года Иммель В.А. по мере подписания фиктивных актов приема выполненных работ, содержащих сведения об объемах услуг и их стоимости, якобы оказанных в интересах ОАО «Славянка», продолжая последовательно совершать действия направленные на обман вышестоящего руководства, предоставлял указанные акты приема выполненных работ в филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Воскресенская набережная д. 10А, где указанные акты согласовывались с начальником отдела клининга и утверждались директором филиала, которые не были осведомлены относительно преступных намерений Иммеля В.А. В последующем, на основании указанных актов приема выполненных работ, работниками финансово-экономического отдела филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», неосведомленными о фиктивности оснований для возникновения у организации обязательств перед работниками, производилась оплата якобы выполненных работ.

Всего в период с марта 2014 года по март 2015 года на основании фиктивных договоров подряда, заключенных с указанными выше лицами и актов приема выполненных работ, подписанных по указанию Иммеля В.А. подчиненными ему работниками: <данные изъяты> Р.С., <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> В.Г., <данные изъяты> В.А., а в период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года и самим Иммелем В.А., введенными в заблуждение должностными лицами финансово-экономического отдела филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» на зарплатные банковские карты, открытые в филиале №7806 ПАО «Банк ВТБ 24» по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, лит. А, оформленные на фиктивно трудоустроенных лиц и находящиеся у Иммеля В.А., были перечислены денежные средства в общей сумме 5.152.084 руб., состоящих из 4.482.315 руб., зачисленных на зарплатные банковские карты фактически не работавших лиц, из которых денежные средства в размере 4.057.65,44 руб. были арестованы в ходе предварительного следствия, и 669.769 руб., перечисленных ОАО «Славянка» в качестве налога на доходы физических лиц, то есть в особо крупном размере, которыми Иммель В.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Иммель В.А. виновным себя в совершении данного преступления не признал и показал, что с 3 октября 2013 года являлся начальником РЭР №5, с разрешения руководства ООО «Славянка» им были заключены договоры подряда с одними лицами, а для фактического выполнения работ были привлечены 3-и лица, в то время как умысла на хищение денежных средств ООО «Славянка» у него не было.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность его в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> Е.Б., которая показала, что очевидцем совершенного Иммеля В.А. преступления не являлась и полностью поддержала обстоятельства совершения данного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.А., которая показала, что в июле - августе 2014 года ее знакомая <данные изъяты> Р.С. попросила сделать копию паспорта и свидетельства ИНН для трудоустройства в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», на что она (свидетель) согласилась, при этом <данные изъяты> Р.С. пояснила, что фактически к исполнению обязанностей ей (свидетелю) приступать не надо, а денежные средства, начисляемые на банковскую карту будут передаваться другим работникам. После чего она (свидетель) передала все необходимые документы <данные изъяты> Р.С., и была оформлена в ОАО «Славянка». В сентябре 2014 года она (свидетель) по просьбе <данные изъяты> Р.С. прибыла в отделение банка в г. Кронштадте по адресу: проспект Ленина д. 57, где получила зарплатную банковскую карту, которую вместе с пин-кодом передала <данные изъяты> Р.С. Фактически она (свидетель) никаких работ в интересах ОАО «Славянка» не выполняла, деньги с банковской карты не снимала, никакие договоры, а также акты выполненных работ не подписывала. Впоследствии <данные изъяты> Р.С. вернула ей (свидетелю) банковскую карту, которую она (свидетель) передала следователю.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.С., который показал, чтоИммеля В.А. знает в связи с тем, что последний является отцом <данные изъяты> В.В., который является его (свидетеля) коллегой по работе. В 2014 году к нему обратился <данные изъяты> В.В. и спросил, не против ли чтобы он (свидетель) по документам числился в качестве работника в ОАО «Славянка», на что он (свидетель ) ответил согласием. После чего он (свидетель) по просьбе <данные изъяты> В.В. подготовил необходимый пакет документов, а именно копию паспорта, свидетельства ИНН, страхового свидетельства с которыми подъехал к месту работы Иммеля В.А. по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2 в ОАО «Славянка», где его встретил Иммель В.А. и передал ему на подпись договор, в условия которого он (свидетель) не вчитывался и просто желая оказать помощь, подписал его. При подписании договора Иммель В.А. ему никаких требований либо условий не высказывал. Спустя месяц ему позвонил Иммель В.А., который попросил забрать банковскую карту в банке ВТБ 24 в г. Кронштадте, что он и выполнил, после чего передал банковскую карту вместе с пин-кодом Иммелю В.А. Затем он (свидетель) еще несколько раз на протяжении 2014 года приезжал в г. Кронштадт в ОАО «Славянка», где подписывал акты, однако что это были за акты ему не известно, о необходимости приезда в г. Кронштадт ему (свидетель) сообщал сын Иммеля В.А. - <данные изъяты> В.В. В период с октября по ноябрь 2014 года <данные изъяты> В.В. вернул ему банковскую карту, которую он ранее передавал Иммелю В.А., после чего ему на телефон поступило сообщение о поступлении на карту денежных средств в размере 45000-50000 руб., и как он (свидетель) понял, указанная сумма поступила от ОАО «Славянка», в связи с чем сообщил об этом <данные изъяты> В.В., однако последний ничего не ответил. В 2014 году фактически он (свидетель) никаких работ в интересах ОАО «Славянка» не выполнял, банковской картой не пользовался, денег с данной банковской карты не снимал. О том, что Иммель В.А. с использованием его анкетных данных совершает хищение денег у ОАО «Славянка» он (свидетель) не знал, в преступный сговор с последним не вступал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., который показал, что с Иммелем В.А. он знаком через его сына - <данные изъяты> В.В. Примерно в конце весны, начале лета 2014 года от <данные изъяты> В.В. поступило предложение о трудоустройстве в ОАО «Славянка», при этом в разговоре было обозначено, что в случае необходимости выполнения каких-то работ он будет привлекаться для их выполнения, на что он (свидетель) согласился и передал <данные изъяты> В.В. копию своего паспорта и еще какие-то документы. Через некоторое время <данные изъяты> В.В. подвез ему (свидетелю) какие-то документы, среди которых был договор, который он (свидетель) по просьбе <данные изъяты> В.В. подписал. Примерно в октябре - ноябре 2014 года ему (свидетелю) позвонил Иммель В.А. и сообщил, что на его имя была выпущена банковская карты банка ВТБ 24, которая была утрачена и ее необходимо восстановить, на что он (свидетель) согласился и восстановил банковскую карту, которую впоследствии передал Иммелю В.А. Примерно в декабре 2014 года Иммель В.А. вернул ему (свидетелю) банковскую карту, после чего он (свидетель) ею не пользовался, никаких денежных средств с нее не снимал. Фактически в 2014 году никаких работ в интересах ОАО «Славянка» не выполнял.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.В., который показал, что примерно в конце мая начале июня 2014 года к нему обратился его знакомый Иммель В.А. с просьбой оказать ему помощь и предложил трудоустроиться в ОАО «Славянка», на что он (свидетель) согласился, в связи с чем прибыл в г. Кронштадт по адресу: Якорная пл. д. 2, где подписал договор, в котором было указано, что-то про уборку, однако он
(свидетель) в условия договора не вникал, так как указанное его не интересовало. При подписании договора он (свидетель) передал Иммелю В.А. копию паспорта, свидетельства ИНН и страхового свидетельства. Иммель В.А. никаких условий в его адрес при трудоустройстве в ОАО «Славянка» не выдвигал, зачем его необходимо было трудоустраивать в ОАО «Славянка» не интересовался, вопрос о том, придется ли ему работать не интересовал. В последующем он еще несколько раз приезжал по указанному адресу для подписания актов, в которых речь шла об уборке территории, но точно в их содержание он не вникал. После подписания договора он оформил банковскую карту ВТБ 24, которую передал Иммелю В.А. в конверте вместе с пин-кодом. Для чего Иммелю В.А. была необходима банковская карта на его имя он не интересовался. Спустя некоторое время после трудоустройства в ОАО «Славянка» и передачи банковской карты Иммелю В.А., ему на его телефон стали поступать сообщения о поступлении денежных средств в размере примерно 45000 рублей. В конце октября - начале ноября 2014 года, ему (свидетелю) позвонил Иммель В.А. и попросил подъехать в г. Кронштадт, на что он согласился и подъехал в Кронштадт, где встретился с Иммелем В.А. возле его работы. При встрече Иммель В.А вернул ему банковскую карту и конверт с пин-кодом от нее, при этом он ничего в связи с возвратом ему карты не сообщал, по какой причине он это сделал ему не известно. В середине, либо ближе к концу декабря 2014 года на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере около 45000 рублей, о чем он (свидетель) сообщил Иммелю В.А., который сообщил о необходимости ему (свидетелю) снять данные денежные средства и передать ему (Иммелю В.А.), что он и сделал. На протяжении 2014 года он (свидетель) никакой работы в интересах ОАО «Славянки» не выполнял и фактически в указанной организации не работал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Е., который показал, что примерно с весны 2014 года был оформлен на работу в ОАО «Славянка» по договору подряда в связи с тем, что его об этом попросил Иммель В.А., с которым он знаком через его сына <данные изъяты> В.В. Иммель В.А. предложил ему (свидетелю) трудоустроиться в ОАО «Славянка», на что он (свидетель) согласился. В апреле - мае 2014 года ему (свидетелю) позвонил Иммель В.А и попросил подъехать с необходимыми для трудоустройства документами, а именно копиями ИНН, паспорта, страхового свидетельства по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2, 2 этаж, где он (свидетель) в кабинете у Иммеля В.А. подписал все необходимые документы, отдал копии своих документов, после чего убыл из Кронштадта. 22 мая 2014 года ему вновь позвонил Иммель В.А. и сказал, что необходимо подъехать в г. Кронштадт и получить банковскую карту в банке ВТБ 24, что он (свидетель) и сделал, после чего передал ее Иммелю В.А. совместно с конвертом с пин-кодом. В последующем на протяжении 2014 года он (свидетель) еще несколько раз подъезжал в ОАО «Славянка», где подписывал акты выполненных работ, в которых было указано, что выполнена уборка какой-то территории, однако в акты он не вчитывался. Примерно в октябре 2014 году банковскую карту ВТБ 24 ему вернули, однако кто вернул ему банковскую карту он точно не помнит, это был либо <данные изъяты> В.В., либо <данные изъяты> А.А. К моменту возврата указанной банковской карты в октябре 2014 года на ней образовалась задолженность в 800 руб. С момента оформления банковской карты в отделении банка ВТБ 24 на его (свидетеля) мобильный телефон поступали СМС сообщения о поступлении денежных средств в размерах примерно 50000 рублей. 22 декабря 2014 года на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 52.983 руб., о чем он сообщил Иммелю В.А., который пояснил, что указанным вопросом занимаются органы предварительного следствия. На протяжении 2014 года он (свидетель) никакой работы в интересах ОАО «Славянка» не выполнял, о необходимости фиктивного трудоустройства в ОАО «Славянка» ему ничего не известно, ни с кем в преступный сговор не вступал, ни о каких преступных намерениях кого-либо из должностных лиц ОАО «Славянки» ему известно не было.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., что с Иммелем В.А., знаком через своего товарища <данные изъяты> В.В., с которым вместе учился в кадетском космическом корпусе в г. Санкт-Петербурге. В 2014 году Иммель В.А. предложил ему (свидетелю) трудоустроиться на работу, на что он (свидетель) согласился и примерно в начале 2014 года он (свидетель) подъехал к Иммелю В.А. в ОАО «Славянка» по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2, где Иммель В.А. сообщил ему, что необходимо заключить договор, в котором речь шла о какой-то уборке, на что он согласился и подписал договор, при этом в его условия не вчитывался. В последующем после подписания договора по просьбе Иммеля В.А. в филиале банка ВТБ 24 в г. Кронштадте он (свидетель ) оформил банковскую карту, которую передал по просьбе Иммеля В.А. последнему вместе со всем комплектом, который был выдан ему в банке, в том числе и с ПИН-кодом. Впоследствии он (свидетель) еще несколько раз приезжал к Иммелю В.А. и подписывал какие-то акты. Примерно в ноябре-декабре 2014 года ему (свидетелю) позвонил человек, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что ему необходимо прибыть в г. Кронштадт по поводу его трудоустройства в ОАО «Славянка», в связи с чем примерно в конце декабря 2014 года он (свидетель) прибыл в отделение банка ВТБ 24 на ул. Народная в г. Санкт-Петербурге, где обратился с заявлением об утрате банковской карте, после чего данная банковская карта была заблокирована, при этом со своего счета он (свидетель) никаких денежных средств не снимал, а также никаких работ в 2014 году в интересах ОАО «Славянки» не выполнял.

Показания свидетеля <данные изъяты> Л.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что <данные изъяты> Р.С. является ее двоюродной сестрой и которая с января 2014 года работает в ОАО «Славянка». Примерно в начале 2014 года к ней с просьбой обратилась <данные изъяты> Р.С., которая пояснила, что ей (свидетелю) необходимо трудоустроиться в ОАО «Славянка», на что она согласилась и по просьбе <данные изъяты> Р.С. подготовила паспорт, свидетельство ИНН и страховое свидетельство. После чего в один из дней февраля 2014 года она (свидетель) прибыла в г. Кронштадт по адресу: ул. Якорная пл. д. 2, где с ней был заключен договор на выполнение работ, и она была оформлена была на должность уборщицы производственных помещений. Спустя примерно 2 недели она (свидетель) получила банковскую карту в отделении банка ВТБ 24 которую совместно с пин-кодом, передала <данные изъяты> Р.С. В последующем на протяжении 2014 года <данные изъяты> Р.С. привозила ей (свидетелю) домой акты выполненных работ и просила их подписать, которые она (свидетель) подписывала, при этом в их содержание не вникала. Фактически, она (свидетель) никаких работ указанных в подписываемых актах не выполняла. После чего 7 ноября 2014 года <данные изъяты> Р.С. вернула ей банковскую карту и пояснила, что если кто-либо будет звонить и спрашивать работала ли она в ОАО «Славянка» в качестве уборщицы, она должна ответить, что работала и что денежные средства с указанной банковской карты снимала лично. 8 ноября 2014 года к ней (свидетелю) домой прибыли сотрудники ФСБ, которым она все рассказала. Фактичекски она (свидетель) никаких работ в интересах ОАО «Славянка» никогда не выполняла, никаких денежных средств с банковской карты, оформленной на ее имя в банке ВТБ 24 не снимала. (т. 11 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.С., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.154-156, 214-216) пояснил, что его мать <данные изъяты> Р.С. в период с 2013 по 2015 год работала в ОАО «Славянке» в г. Кронштадте и которая в январе-феврале 2014 года попросила его (свидетеля) по документам трудоустроиться на должность дворника в ОАО «Славянка», на что он (свидетель) согласился, в связи с чем на протяжении всего 2014 года по просьбе <данные изъяты> Р.С. неоднократно приезжал в ОАО «Славянка» в г. Кронштадт по адресу: Якорная пл. д. 2. для подписания договора. Спустя некоторое время он (свидетель) по просьбе <данные изъяты> Р.С. в отделение банка ВТБ 24 в г. Санкт-Петербург, получил зарплатную банковскую карту, которую вместе с конвертом, с находящимся в нем пин-кодом передал <данные изъяты> Р.С. На протяжении 2014 года он (свидетель) неоднократно приезжал в г. Кронштадт, где по просьбе <данные изъяты> Р.С. подписывал какие-то акты выполненных работ, что точно было указано в данных актах он (свидетель) не знает. Впоследствии в один из дней ноября 2014 года, после того как <данные изъяты> Р.С. вызвали в отдел ФСБ России, где она давала объяснения, она вернула ему банковскую карту вместе с пин-кодом, при этом ему ничего по данному факту не пояснила. Фактически он (свидетель) в ОАО «Славянка» никогда не работал, никаких работ по санитарному обслуживанию военных городков в интересах ОАО «Славянка» никогда не выполнял.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> П.И., который показал, что в период с 1 января по 31 января 2014 года, а также в период с конца августа по начало ноября 2014 года работал в ОАО «Славянка» в качестве дворника на военном городке № 51, военно-морской госпиталь в г. Кронштадте, по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского д. 2Б. В его обязанности входила уборка территории госпиталя, в разные периоды 2014 года за ним были закреплены конкретные участки. В начале 2014 года он (свидетель) подписал трудовой договор в ОАО «Славянка» по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2., при этом ему сообщили, что заработная плата будет составлять около 6000 рублей. За период работы в январе 2014 года он получил заработную плату на банковскую карту в размере примерно 4000 рублей, также на руки от мастера <данные изъяты> Р.С. в размере 4000 рублей. После чего до августа 2014 года он (свидетель) в ОАО «Славянка» не работал. В конце августа 2014 года он вновь вышел на работу, при этом при выходе он подписал договор, который привезла ему мастер <данные изъяты> Р.С., согласно которому он должен был получать 14600 рублей, без вычета налога, однако до начала ноября 2014 года заработная плата ему выплачена не была, денежные средства на руки он (свидетель) ни от <данные изъяты> Р.С. ни от кого - либо из должностных лиц ОАО «Славянка» не получал, в связи с чем уволился. Также он (свидетель) показал, что покос травы в летний период времени осуществлялся плотником <данные изъяты> Евгением, при этом он видел, как регулярно на протяжении августа сентября 2014 года осуществляется покос, никаких крупных бригад из 10-13 человек для покоса травы на территории госпиталя в 2014 году ОАО «Славянка» не привлекалось. Также в августе 2014 года мастер <данные изъяты> Р.С. предлагала ему (свидетелю) заниматься покосом травы, однако на каких условиях не сообщила, но подразумевалось что за дополнительную плату и после окончания рабочего дня, на что он (свидетель) ответил отказом.

Показания свидетеля <данные изъяты> А.К., который показал, что с 2012 года работает в должности слесаря РЭР №5 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» и выполняет широкий круг работ различного профиля на военном городке №51 обслуживаемом ОАО «Славянка» в г. Кронштадте. Его рабочее место находится на радиотехнических складах, которые расположены по адресу: г. Кронштадт, ул. Газовый завод д. 2. Также он (свидетель) показал, что до 2014 года он работал по договору подряда в клининговой компании в качестве дворника и занимался уборкой прилегающей к зданию радио складов территории, за 6000 руб. В начале 2014 года дворниками и уборщицами стала заведовать ОАО «Славянка», в связи с чем стала производить набор лиц для уборки территорий и внутренних помещений, однако до апреля 2014 года официально на радио складах дворников не было, в связи с чем он (свидетель) по просьбе старшего на радио складах <данные изъяты> А.В. осуществлял уборку территории. После чего в апреле 2014 года он (свидетель) устроил своего сына <данные изъяты> А.А. на работу в качестве дворника на указанном объекте, который должен был убирать придомовую территорию на объекте возле радиотехнических складов за 4000 рублей, однако фактически уборку территории за своего сына осуществлял он (свидетель), при этом все документы вместо сына (договор, акты), которые ему передавала <данные изъяты> Р.С. также подписывал он (свидетель) лично, которой он ( свидетель) также предоставлял ИНН, копию паспорта сына и страховое свидетельство.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.Ю., который показал, что с 2004 года она работает в должности начальника спортивного комплекса спортивного центра (морской и физической подготовки г. Кронштадт) филиала ФАУ МО РФ ЦСКА (СКА г. Санкт-Петербург) и ее рабочее место располагается по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская д. 9 и входит в состав военного городка № 37, который включает в себя одно четырехэтажное здание 1981 года постройки. В ее (свидетеля) должностные обязанности входит организация работы комплекса с целью обеспечения проведения занятий по физической и морской подготовке, а также контроль за наведением порядка во внутренних помещениях комплекса, а также на придомовой территории. Примерно с 2011 года наведением порядка (санитарным обслуживанием) занимаются подрядные организации (клининговые организации), которые нанимают по договорам подряда работников. С 2014 года функции по клинингу перешли в ОАО «Славянка», с которым был заключен государственный контракт. В 2014 году она (свидетель) осуществляла контроль за выполнением работ по санитарному обслуживанию указанными уборщицами и дворниками помещениями, для этого в комплексе имелся журнал, в котором отмечалась прибытие уборщиц и дворников на работу, при этом контроль был необходим для того, чтобы в последующем представить данные о выполненных работах начальнику центра - <данные изъяты> А.В., которые он впоследствии предоставлял начальнику филиала <данные изъяты> А.В., который по результатам месяца закрывал акты выполненных работ. Всех уборщиц и дворников она (свидетель) знала в лицо и по фамилиям.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.С., который показал, что с 2006 года он проходит военную службу в должности техника радиотехнической боевой части войсковой части 22830-В. Однако фактически по решению вышестоящего командования с целью подготовки к плаванию, как военнослужащий, выступающий за Балтийский Флот по военно-прикладному плаванию, а также с целью обеспечения контроля за военнослужащими по призыву, наводящими порядок на объектах спортивного комплекса, прикомандирован в спортивный центр Морской и физической подготовки филиала СКА г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская д. 9. С 2014 года санитарным обслуживанием занималась ОАО «Славянка», которая привлекала для этого уборщиц и дворников по договорам подряда. ОАО «Славянка» по штату для уборки внутренних помещений должна была выделять 4 уборщиц, однако фактически на протяжении 2014 года внутренние помещения убирались только двумя уборщицами <данные изъяты> О.И. и <данные изъяты> Р.В. Никаких других уборщиц на объекте он (свидетель) не видел. В связи с тем, что указанных выше уборщиц было недостаточно для неведения порядка, на закрепленной внутренней территории, по указанию начальника центра <данные изъяты> А.В. и начальника комплекса <данные изъяты> И.Ю. он (свидетель) ежедневно на протяжении 2014 года, кроме выходных и праздничных дней с утра до обеда привлекал военнослужащих срочной службы для уборки следующих объектов: холла и гардероба первого этажа, спортивного зала второго этажа, чаши бассейна.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.С., который показал, что с 1 сентября 2014 года он (свидетель) работает в должности заместителя начальника общего отдела ФГКОУ «Кронштадтскийморской кадетский корпус» Минобороны России и в его обязанности входит тыловое обеспечение вещевое, продовольственное, а также работа с государственными контрактами их проверка и организация контроля со стороны руководства Кронштадтского морского кадетского корпуса, который располагается на военных городках № 1, № 9, № 14, № 18. В 2014 году в рамках государственного контракта от 6 февраля 2013 года № 202/3А/2013/ДРГЗ ОАО «Славянка» производилось санитарное содержание указанных военных городков, которое осуществлялось уборщицами и дворниками привлекаемыми РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский», начальником которого в 2014 году являлся Иммель В.А., при этом контролем со стороной РЭР № 05 за санитарным содержанием на указанных военных городках в 2014 году на протяжении первых месяцев занимались мастера <данные изъяты> Р.С. и <данные изъяты> Ю.С., после чего мастером на данных объектах стала <данные изъяты> Т.В. Он (свидетель) как должностное лицо со стороны командования кадетского корпуса осуществлял контроль за выполнением работ согласно условий государственного контракта, то есть, чтобы услуги оказывались, как это предусмотрено контрактом.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.И., который показал, что в период с 1 мая по середину ноября 2014 года он (свидетель) подрабатывал в ОАО «Славянка» в качестве дворника и работал на объекте в гараже Кронштадтского морского кадетского корпуса, где убирал прилегающую к зданию территорию, а именно убирал мусор, подметал территорию убирал газоны, осуществлял покос травы с использованием триммера, который брал в комнате для инструментов, при этом бензин для триммера он (свидетель) получал вместе с водителем автобуса на ГСМ. Также он (свидетель) пояснил, что в период с апреля по сентябрь 2014 года по мере необходимости осуществлял покос травы, за что получал 8000 руб. ежемесячно на банковскую карту банка ВТБ 24. При этом в данный период времени кроме него (свидетеля) на территории указанного военного городка никто не работал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., которая показала, что с 2006 года она работает в СПБ ГБУЗ «КДП №1» и ее рабочее место находится по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр-т д. 3. Иммель В.А. ей знаком с 1998 года, в связи со знакомством с его дочерью <данные изъяты> О.В. Примерно в конце весны -начале лета 2014 года к ней обратился Иммель В.А., который предложил подработку в ОАО «Славянка», на что она согласилась, однако в чем будет заключаться подработка Иммель В.А. ей не сообщил. Спустя некоторое время, с ней (свидетелем) связался Иммель В.А. и сообщил, что необходимо подъехать в г. Кронштадт и оформить документы по трудоустройству для подработки, которую он ранее ей предлагал. После чего она (свидетель), взяв с собой паспорт, свидетельство ИНН, страховое свидетельство подъехала в г. Кронштадт в ОАО «Славянка», где один из сотрудников ОАО «Славянка» снял копии с имевшихся у нее документов и оформил с ней договор, в содержание которого она не вникала, однако договор подписала, после чего ушла. Через некоторое она (свидетель) по просьбе Иммеля В.А. получила банковскую карту в отделении банка ВТБ 24 в г. Кронштадте, которую передала Иммелю В.А., который ей сообщил что в настоящее время подходящей для нее работы нет и как только работа появиться, он ей об этом сообщит. Однако в конце 2014 года Иммель В.А. вернул ей банковскую карту, при этом она (свидетель) каких работ в интересах ОАО «Славянка» она не выполняла, с Иммелем В.А. в преступный сговор не вступала, о его преступной деятельности ей известно ничего не было.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.В., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.7 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.145-148, т.16 л.д. 142-144) пояснил, что с 2009 года работает в ООО «Петербург-Электро» в должности электромонтажника. Его рабочее место находится в г. Сестрорецке по адресу: ул. Транспортная д. 10 А. С Иммелем В.А. он (свидетель) знаком через его сына - <данные изъяты> В.В., с которым они работают в одной организации. Примерно в начале 2014 года Иммель В.А. обратился к нему (свидетелю) с просьбой трудоустроиться в ОАО «Славянка», при этом Иммель В.А. сообщил, что иногда необходимо будет приезжать в г. Кронштадт и расписываться в актах выполненных работ, на что он (свидетель) согласился. Также Иммель В.А. попросил передать ему копию паспорта, свидетельства ИНН и страхового свидетельства. После чего в ОАО «Славянка» по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2, на втором этаже с ним (свидетелем) был заключен договор подряда, точные условия которого он не знает, после чего по просьбе Иммеля В.А. он (свидетель) оформил банковскую карту в банке ВТБ 24, которую передал одному из сотрудников ОАО «Славянка» для последующей передачи Иммелю В.А. На протяжении 2014 года он (свидетель) по просьбе Иммеля В.А. приезжал в ОАО «Славянка» и подписывал акты, однако фактически каких-либо работ по санитарному обслуживанию военных городков на территории Кронштадта не выполнял. Примерно осенью 2014 года Иммель В.А. вернул ему (свидетелю) банковскую карту ВТБ 24, после чего ему позвонил <данные изъяты> В.В. и сообщил о том, что в скором времени на нее поступят денежные средства, из которых он может оставить себе 5000 руб., а остальные он должен будет передать <данные изъяты> В.В. 22 декабря 2014 года он (свидетель) снял с банковской карты банка ВТБ 24 деньги в размере 19000 руб., которые ни <данные изъяты> В.В., ни Иммелю В.А. не передавал, а израсходовал по своему усмотрению, так как полагал, что эти денежные средства причитаются ему.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.С., который показал, что с 6 февраля 2013 года по 6 марта 2015 года работал в должности начальника отдела клининга филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». В его должностные обязанности входила организация работы вверенного ему отдела, в рамках заключенных государственных контрактов с Министерством обороны Российской Федерации по санитарному обслуживанию военных городков (клининг). Основной функцией отдела было сопровождение государственных контрактов по санитарному обслуживанию, а именно подготовка актов выполненных работ с представителями заказчика, подготовка сводных актов, подготовка актов выполненных работ с подрядчиками, передача указанной документации в финансовый отдел для оплаты. При этом до января 2014 года санитарное обслуживание военных городков осуществлялось силами подрядных организаций привлекаемых по соответствующим договорам. На основании распоряжения №193 генерального директора ОАО «Славянка» было доведено, что 50 % военных городков закрепленных за филиалом надлежит обслуживать силами самого филиала, при этом вместе с указанным распоряжением был доведен перечень указанных военных городков. Согласно перечня все военные городки г. Кронштадта, закреплённые за РЭР № 05 подлежали обслуживанию собственными силами филиала. Вместе с указанным распоряжением имелась служебная записка финансового директора №4200, которая определяла порядок расчета финансово-экономической модели для оказания услуг собственными силами. Расчет по каждому военному городку производился исходя из специфики самого объекта, его площадей, и т.д. по результат которых определились лимиты денежных средств выделяемых для обслуживания военных городков. В этой связи в штат РЭР № 05 были введены мастера по клинингу, которые должны были заниматься организацией и предоставлением услуг по санитарному обслуживанию непосредственно на объектах. Фактически работа по клинингу была организована следующим образом. До начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. были доведены лимиты денежных средств выделяемых для санитарного обслуживания военных городков. Исходя из указанных лимитов и площадей военных городков начальник РЭР № 05 знал, сколько денежных средств выделяется на тот или иной вверенный ему военных городок и, исходя из этого, имел возможность определить количество лиц привлекаемых для уборки военного городка и, в зависимости от выполняемого ими объема, размер оплаты труда. Для реализации указанных полномочий в РЭР № 05 под руководством начальника было организовано привлечение лиц по договорам подряда для санитарного обслуживания военных городков. Каждому лицу в РЭР № 05 определялась та или иная площадь, после чего согласно тех лимитов производился расчет положенной выплаты, и все документы из РЭР № 05, а именно технические задания, списки лиц привлекаемых к работам поступали в филиал. На протяжении 2014 года Иммель В.А. лично неоднократно привозил списки лиц привлекаемых по договорам подряда и технические задания. После этого сведения, предоставленные РЭР № 05 обобщались, на их основаниях готовились договора подряда, которые подписывались у исполнителей через РЭР № 05, согласовывались с должностными лицами РЭР № 05 и филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». Оплата работ лицами по договорам подряда производилась по окончанию выполнения работ, в РЭР № 05 составлялись акты выполненных работ, работы непосредственно должны били принимать мастера, за которыми были закреплены те или иные военные городки, соответствующий начальник участка и начальник РЭР № 05, о чем указанные лица делали соответствующие записи в актах с отметкой о том, что работы приняли. В актах указывались площадь, которую убрал работник и размер денежных средств положенных к выплате.Вся ответственность за принятие работ в соответствии с руководящими документами ОАО «Славянка» лежала на начальнике РЭР, на начальнике участка и на мастере. Он (свидетель) фактически никаких работ у лиц, привлекаемых по договорам подряда не принимал, вместе с этим на первоначальном этапе работы в начале 2014 года в первые месяцы, был вынужден подписывать акты выполненных работ, таких актов он подписал очень много и указанное было обусловлено указанием начальства, вместе с этим его подпись в актах носила формальный характер, так как он физически не мог принимать работы, поскольку одновременно подписывал акты по разным РЭРам и по разным военными городкам, находящихся по всему г. Санкт-Петербургу. В последующем указанные акты сдавались в бухгалтерию и производился расчет по ним. Роль отдела клининга при выполнении санитарного обслуживания военных городков города Кронштадта силами РЭР № 05 заключалась в том, что до начальника РЭР доводились лимиты денежных средств, осуществлялся контроль, чтобы при найме подрядчиков последний за выделенные лимиты не выходил, предоставляемые из РЭР № 05 сведения обобщались, на их основании готовились договора и акты и они сдавались в бухгалтерию. Полномочий по осуществлению надзора и контроля за работой лиц по договорам подряда в РЭР № 05 он не имел. О том, что часть лиц, привлекаемых в 2014 году по договорам подряда для санитарного обслуживания военных городков, закреплённых за РЭР № 05, фактически никаких работ не выполняла ему известно не было, так как он указанные работы не принимал и об этом ему Иммель В.А. ничего не говорил.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.М., который показал, что в период с 25 февраля 2013 года по 1 ноября 2014 года работал в должности директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». С 3 октября 2013 года Иммель В.А. был назначен на должность начальника района № 05 и согласно своих должностных обязанностей должен был осуществлять на вверенном ему районе все функции, которые были возложены на ОАО «Славянка». Возглавляемый Иммелем В.А. РЭР № 05 не являлся юридическим лицом и являлся структурным подразделением филиала «Санкт-Петербургский». До января 2014 года санитарное обслуживание военных городков осуществлялось силами подрядных организаций привлекаемых по соответствующим договорам, однако на основании распоряжения Генерального директора ОАО «Славянка» было доведено, что 50 % военных городков закрепленных за филиалом надлежит обслуживать силами самого филиала. Указанная информация в начале 2014 года им была доведена до начальников РЭР, в том числе и до Иммеля В.А. на служебном совещании. Также до начальников РЭР были доведены перечень военных городков, которые надлежало обслуживать собственными силами и силами подрядных организаций. По всем военным городкам которые обслуживались за счет собственных сил были спланированы объемы лимитов денежных средств на 2014 год, исходя из площадей указанных военных городков, и необходимых затрат на санитарное обслуживание указанных военных городков и планируемой прибыли. Санитарное обслуживание военных городков за счет собственных сил подразумевало привлечение лиц по договорам подряда для выполнения уборки тех или иных военных городков силами подрядчиков (дворников и уборщиц). Инициатива о привлечении того или иного лица по договору подряда исходила от руководства РЭР и РЭУ, где лицо планировалось к выполнению работ. После набора лиц, который осуществлялся силами отдела кадров и силами должностных лиц района на местах, с лицами заключались договора подряда на выполнение работ по санитарному обслуживанию. Он подписывал договора от ОАО «Славянка», так как был лицом на это уполномоченным. Перед подписанием договоров подряда на выполнение работ, они проходили процедуру согласование через отдел клининга, через юридический отдел, а также через иные структурные подразделения филиала. Указанные договора подрядов ему предоставлялись целыми пачками и поступали со всех районов, в том числе и с РЭР № 05.О том, что часть из поступивших договоров от РЭР № 05 является фиктивной ему известно не было, так как фактически решение о привлечении того или иного подрядчика в качестве дворника, либо уборщика исходило из РЭР, так как планируемый подрядчик должен был выполнять работы на военном городке обслуживаемым тем или иным РЭРом. Иммель В.А. ему о том, что часть лиц, которые привлечены им для выполнения работ по договорам подряда, фактически никаких работ не выполняет не сообщал и об указанных лицах ему ничего известно не было. РЭР №05 обеспечивался в соответствии с установленными нормативными требованиями необходимым хозяйственным инвентарем, машинными механизмами и расходными материалами. Все товарно-материальные ценности в РЭР № 05 поступали через склады филиала, при этом в случае нехватки начальником РЭР готовились заявки, необходимое имущество выдавалось, а при его отсутствии закупалось. При этом Иммель В.А. ему (свидетелю) никаких жалоб на необеспеченность имуществом не высказывал. Также он (свидетель) пояснил, что работы принимались на местах начальниками районов и участков, а также мастерами по клинингу. Акты поступали в филиал и утверждались им. О том, что часть актов поступавших из РЭР № 05 в 2014 году является фиктивными ему (свидетелю) известно не было, поскольку непосредственно на объектах он работы не принимал, этим занималось руководство района. О том, что Иммель В.А. привлекает лиц по фиктивным договора подряда, для якобы выполнения работ по санитарному обслуживанию военных городков ему (свидетелю) известно не было. Также он (свидетель) пояснил, что в случае закупки имущества за свои деньги при возникновении каких-либо экстренных аварий Иммель В.А. в последующем мог возместить затраченные собственные деньги через бухгалтерию обратившись с установленным заявлением. Также по его (свидетелю) указанию начальником КРО <данные изъяты> В.В. проводилась проверка РЭР № 05 на предмет качества организации и осуществления услуг клининга, в ходе которой были выявлены недостатки в работе РЭР 05 по направлению организации клининга, и по результатам проверки никаких преступлений в действиях Иммеля В.А. не выявлялось. О том, чтобы Иммель В.А. по его (свидетеля) указанию, либо по указанию руководства филиала подписывал свои должностные обязанности задним числом ему ничего известно не было.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., который показал, что в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» работает с 18 апреля 2011 года в должности начальника материально-технического отдела, на который возложена обязанность по обеспечению исполнения указанных государственных контрактов в части материального обеспечения. Отдел имеет склады для хранения материальных средств, практически в каждом районе который обслуживался силами того или иного РЭРа, на которых хранятся материальные средства, необходимые для исполнения государственных контрактов, в том числе и для выполнения условий государственного контракта по санитарному обслуживанию. Закупки материалов и средств (товарно-материальных ценностей), для исполнения условий государственных контрактов происходила как в централизованном порядке, так и в децентрализованном порядке. В централизованном прядке ежегодно в управление МТО ОАО «Славянка» из филиала направлялись заявки на закупку материалов, инструментов и расходных материалов, заявки направлялись за 8-9 месяцев до начала поставки материалов. Заявки формировались профильными отделами филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», исходя из потребностей, после чего в отделе МТО они комплектуются по спецификациям и направляются в центральный офис. В последующем центральным офисом производится закупка необходимых материалов, оборудования и расходных средств, которые поступали на склады филиала и оприходовались установленным порядком. В последующем поступившие материалы и оборудование распределяются между структурными подразделениями филиала «Санкт-Петербургский», а именно между РЭРами, на основании их заявок. Распределённые материалы используются в РЭРах для исполнения условий государственного контракта. Также он (свидетель) показал, что на каждый государственный контракт в начале года доводился тот или иной лимит, который мог быть израсходован на закупку материалов, который формировался исходя из расчетов, которые производились в центральном офисе. По государственному контракту по санитарному обслуживанию у филиала в 2014 году имелся лимит на сумму примерно 6000000 рублей, на которые могли закупаться все необходимые товарно-материальные ценности. При децентрализованном порядке закупки материалов производились самим филиалам на месте, так заключались договора до 500000 рублей с контрагентами на закупку тех или иных материалов. Закупка товарно-материальных ценностей также производилась исходя из имеющихся потребностей в тех или иных материалах в подчиненных филиалу РЭРах, на основании ранее поданных заявок. Заявки подавались начальником РЭР в порядке, установленном руководящими документами. Указанная заявка поступала как в профильный отдел, так в отдел МТО, для того, чтобы в случае срочности заявки (по аварии и т.д.) обеспечить в максимально короткие сроки выдачу материалов. Всеми необходимыми материалами для осуществления санитарного обслуживания РЭРы обеспечивались по заявкам, в основном это были различные расходные материалы, а именно моющие средства, а также уборочный инвентарь. В некоторых случаях перед праздничными днями выдавались денежные средства под аванс должностным лицам РЭРов. Должностные лица в последующем установленным порядком отчитывались за приобретённые товары. Отчеты по приобретенным товарам представлялись в отдел МТО для согласования, для того чтобы подтвердить необходимость закупки тех или иных материалов. В январе 2015 года в отделе МТО филиала «Санкт-Петербургский» были изъяты документы (заявки, накладные и т.д.) на выдачу тех или иных товарно-материальных ценностей для выполнения условий государственного контракта в РЭР № 05. Указанные документы содержат сведения о выдаче в РЭР № 05 товарно-материальных ценностей для выполнения условий государственного контракта по санитарному обслуживанию. В соответствии с установленным порядком, в случае если в РЭР имелась нехватка тех или иных товарно-материальных ценностей, начальник обращался с заявкой, в последующем заявка согласовывалась в филиале и необходимые материалы выдавались. В целом процесс обеспечения необходимыми материалами находился в нормальном состоянии, проблем или нехватки тех или иных материалов не было, однако имелись проблемы со сроками поставки материальных ценностей, что зачастую было обусловлено длительными периодами согласования документов. Также он (свидетель) показал, что жалоб от Иммеля В.А. на работу отдела МТО в его адрес не поступало, все вопросы по поводу материального обеспечения РЭРов решались положительно, при этом в случае поступления жалоб от начальников РЭРов, директор филиала старался решить поступившую жалобу и они решались, единственным недостатком было, что указанное происходило не совсем оперативно. О фактах самостоятельной закупки Иммелем В.А. товарно-материальных ценностей для нужд предприятия ему (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.229-232) пояснил, что с 1 июня 2011 года работает в контрольно-ревизионном отделе филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», в должности начальника отдела. В его обязанности, как начальника контрольно-ревизионного отдела входило осуществление внутреннего контроля на предприятии, организация и проведение контрольно-ревизионной деятельности (мероприятий). Исполнение филиалом «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» условий государственного контракта заключенного с МО РФ по санитарному обслуживанию военных городков до 2014 года осуществлялось путем привлечения подрядных организаций, который занимались на договорной основе выполнением указанных работ. С 2014 года в филиал поступило указание, что примерно 50 % обслуживаемых площадей подлежит уборке собственными силами. Экономистами ОАО «Славянка» была просчитана экономическая модель, в результате которой руководством было определено, что указанный объем работ по санитарному обслуживанию будет выполняться лицами, привлекаемыми по договорам гражданско-правового характера (далее ГПХ). В целях исполнения приказа директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» 8 июля 2014 года была проведена выездная проверка объектов РЭР № 05, обслуживаемых по договорам ГПХ на предмет проверки качестве оказываемых услуг по санитарному обслуживанию, а также на предмет выявления недостатков и нарушений по указанному направлению работы. В ходе проверки был осуществлен выезд по конкретным адресам (объектам), при этом выезд на объекты РЭР № 05 осуществлялся с информацией о заключенных договорах ГПХ с лицами которые должны были обслуживать те или иные объекты (военные городки), закрепленные за РЭР № 05. По результатам выездной проверки было установлено, что фактически на объектах отсутствуют часть людей, которые по договорам подряда должны были осуществлять санитарное обслуживание. Кроме этого по самому состоянию военных городков в ходе проверки было установлено, что большинство из них находится в неудовлетворительном состоянии. По факту отсутствия работников на объектах РЭР № 05, в ходе проверки составлялись акты, в которых также отражались сведения о недостатках по санитарному обслуживанию. Акты составлялись в присутствии ответственных должностных лиц со стороны РЭР № 05, мастеров по клинингу и иных должностных лиц. По фактам выявленных нарушений, в ходе проведенной под его руководством проверки, были установлены факты свидетельствующие о возможном причинении ущерба ОАО «Славянка», о чем было доложено руководству, и также предложено проведение в юридическим отделом филиала анализа выявленных фактов и отбора объяснений с должностных лиц филиала и РЭР № 05 и с работников с которыми были заключены договора ГПХ, по которым выявлены нарушения. Во время проверки РЭР № 05 на предмет исполнения государственного контракта по санитарному обслуживанию вопросов об обеспеченности материалами и товарно-материальными ценностями РЭР № 05 к нему не поступало, в том числе и от мастеров по клинингу, жалоб на нехватку расходных материалов не поступало. Также он (свидетель) показал, что во время объезда объектов во время проверки никакой бригады по покосу травы он (свидетель) и комиссия не видела, кроме этого на военных городках имелись недостатки по покосу травы, которые выражались в том, что на некоторых объектах она была не скошена. 14 -15 июля 2014 года он (свидетель) встретился Иммелем В.А., которому сообщил о том, что по его объектам множество замечаний, на что Иммель В.А. ответил, что у него на объектах все нормально, акты выполненных работ командирами частей подписываются, территория убирается и претензий к нему со стороны командования частей нет.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., который показал, что с августа 2012 года работает в должности главного экономиста контрольно-ревизионного отдела филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». В его обязанности входит проверка финансово-хозяйственной деятельности структурных подразделений филиала. Указанные обязанности он и специалисты отдела, осуществляют путем проведения выездных проверок, сличения на объектах фактических данных с данными имеющимися в филиале. 8 июля 2014 года была проведена выездная проверка объектов РЭР № 05, обслуживаемых по договорам ГПХ на предмет проверки качества оказываемых услуг по санитарному обслуживанию, а также на предмет выявления недостатков и нарушений по указанному направлению работы, по результатам которой было установлено, что фактически на объектах отсутствуют часть людей, которые по договорам подряда должны были осуществлять санитарное обслуживание по указанным адресам. Также на некоторых военных городках были выявлены недостатки по уборке внешней территории, покосу травы. По факту отсутствия людей на объектах в присутствии ответственных должностных лиц со стороны РЭР № 05, мастеров по клинингу и иных должностных лиц составлялись акты. Результаты проверки были оформлены в виде материалов служебного расследования (служебной записки) в которых были отражены указанные выше недостатки

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Г., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.104-109, т.16 л.д. 72-74) пояснил, что в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» работает с 20 января 2014 года в должности мастера клининговой групп и был закреплен за военным городком № 30, расположенным по адресу: г. Кронштадт, ул. Макаровская д. 4, также за ним был закреплен военный городок № 114. В его должностные обязанности входило контроль за санитарным обслуживанием указанных военных городков, которое включало в себя уборку внутренних помещений и придомовой территории, которая осуществлялась за счет лиц, которые привлекались ОАО «Славянкой» по договорам подряда, а он (свидетель) осуществлял контроль за указанными лицами, поддержание постоянного порядка на указанных военных городках. В связи с тем, что на указанных военных городках не всегда силами имеющихся уборщиков получалось своевременно навести порядок, на протяжении 2014 года до сентября 2014 года он (свидетель) ежемесячно получал от <данные изъяты> В.А. дополнительно 15000 руб. в месяц за уборку территории указанных военных городков. О покосе травы бригадой <данные изъяты> А.Ю. на военных городках, закреплённых за ним, ему (свидетелю) ничего не известно, никаких работ по покосу травы <данные изъяты> А.Ю. и его бригада не выполняли.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.91-94) показал, что с 2013 года работает в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности - электромонтера. Однако в 2014 года он (свидетель), а также <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> около 3-х раз занимались покосом травы, при этом о том что, кто-либо еще занимался покосом травы ему (свидетелю) неизвестно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., которая показала, что с января 2014 года по сентябрь 2014 года работала в ОАО «Славянка» в качестве уборщицы на военном городке № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. Макаровская д. 4, где осуществляла уборку помещений на первом этаже в трехэтажном здании штаба войсковой части 22830, моющие средства, инвентарь, она получала у <данные изъяты> В.А., акты выполненных работ подписывала на рабочем месте. Об уборщиках и дворниках <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Н.В., которые якобы выполняли работы по санитарному содержанию на военном городке № 30 ей ничего не известно, указанных лиц она на территории военного городка № 30 в период своей работы никогда не видела.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.М., которая показала, что работает в должности начальника команды ВОХР войсковой части 45752-Н. Также на протяжении 2014 года в период с января по декабрь она (свидетель) подрабатывала в ОАО «Славянка» в качестве дворника. Об этом ей стало известно со слов командира войсковой части <данные изъяты>, который сообщил, что ОАО «Славянка» предоставляет для уборки штат из трех дворников и имеется возможность трудоустроиться для подработки по договору подряда. Она, <данные изъяты> и <данные изъяты> согласились с указанным предложением и были оформлены в ОАО «Славянка» по договорам подряда в качестве дворников для уборки территории военного городка № 142. Она (свидетель) осуществляла уборку снега, подметала территорию военного городка, выносила мусор, осуществляла покос травы на военном городке, вырубала кустарник, выполняла иные работы по уборке территории, за что получала денежные средства в зимний период около 12 000 рублей, в летний до 15 000 рубелей. Кроме них уборкой военного городка № 142 никто не занимался. В 2014 году никаких бригад на территории военного городка № 142, которые якобы привлекались ОАО «Славянка» для покоса она (свидетель) не видела.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что в 2014 года в период с января по декабрь она (свидетель) подрабатывала в ОАО «Славянка» в качестве дворника и за дополнительную плату совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществляла уборку снега, подметала территорию военного городка, выносила мусор, осуществляла покос травы на военном городке, вырубала кустарник, выполняла иные работы по уборке территории. Кроме них уборкой военного городка № 142 никто не занимался. В 2014 году никаких бригад на территории военного городка № 142, которые якобы привлекались ОАО «Славянка» для покоса она (свидетель) не видела (т.16 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.И., который показал, что с 2011 года работает в войсковой части 45752-2 в должности начальника отделения размагничивания КИМС. Его рабочее место находится на военном городке № 42 (форт Кроншлот), при этом с апреля по декабрь он постоянно проживает по месту работы, так как форт Кроншлот является островом. В 2014 года он (свидетель) подрабатывал в качестве дворника по договору подряда в период с января по декабрь 2014 года и осуществлял уборку снега, подметание, вынос мусора, а в летний период осуществлял покос травы. Никаких бригад по покосу травы от ОАО «Славянка» в 2014 году на территории военного городка № 42 не было. Никаких дополнительных денежных средств он (свидетель) за выполненную работу не получал, все деньги поступали на банковскую карту.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в ОАО «Славянка» работает с 17 февраля 2014 года в должности электромонтера. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт электрооборудования на военном городке № 30. Также с мая по август 2014 года он (свидетель) по предложению <данные изъяты> подрабатывал в качестве дворника по уборке прилегающей территории военного городка № 30, за дополнительную плату в размере 5000 руб. (т. 11 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в период с 20 января по август 2014 года работал в ОАО «Славянка» в должности слесаря-сантехника. Его рабочее место находилось в военном городке № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. Макаровская д. 4. В его обязанности входило выполнение сантехнических работ (водопровод, канализация, отопление и т.д.). Также он (свидетель) на протяжении лета 2014 года по согласованию с <данные изъяты> подрабатывал в качестве дворника за 5 000 руб. в месяц (т. 16 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.А., которая показала, что с февраля 2014 года работает в РЭУ № 19 РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности мастера группы клининга. В конце февраля 2014 года начальником РЭР № 05 Иммелем В.А. были перераспределены военные городки и за нею (свидетелем) были закреплены военные городки № 6, № 37, военный комиссариат, ВГ № 32, ВГ № 23, ВГ № 43, ВГ № 41, ВГ № 4, ВГ №3, ВГ №7, ВГ № 29, ВГ № 103, ВГ № 64. С конца февраля 2014 года она (свидетель) занималась контролем за выполнением санитарного обслуживания на закрепленных за ней военных городках и по указанию начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. на нее была возложена обязанность по ведению документации, составлению отчетов, актов выполненных работ по рабочим которые привлекались по договорам подряда в РЭР № 05 для санитарного обслуживания военных городков. В группе клининга отсутствовали работники по штату, за счет которых возможно было осуществлять санитарное обслуживание военных городков, в связи с чем указанные работы выполнялись силами граждан привлекаемых по договорам подряда. Порядок привлечения лиц по договорам подряда был следующим в декабре 2013 года, после того как было объявлено о том, что клининг будет организован силами ОАО «Славянка» было доведено, что через отдел кадров будет производиться набор персонала. Примерно в конце декабря 2013 года работник отдела кадров филиала «Санкт-Петербургский» Артеменко, подъезжала в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский», для заключения договоров подряда. Те лица, кто планировались к заключению договоров подряда прибывали в РЭР № 05 и подписывали все необходимые документы. Кроме общего порядка набора лиц, также был индивидуальный порядок заключения договоров, так в случае необходимости привлечения работника по договору подряда в отдел кадров филиала «Санкт-Петербургский» через секретариат РЭР № 05 работником <данные изъяты>, направлялись по электронной почте следующие документы: свидетельство ИНН, копия паспорта, страховое свидетельство. После чего начальник отдела кадров Артеменко направляла в РЭР № 05 также по электронной почте проект договора подряда, который подписывался работником. После подписания договора Иммель В.А. лично отвозил подписанные договора подряда в филиал «Санкт-Петербургский». Также она (свидетель) показала, что никого из работников в РЭР № 5 лично не трудоустраивала, однако ей известно, что в РЭР № 5 были фиктивно трудоустроены <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> С.А., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> Л.А., которые фактически в РЭР № 5 не работали, обязанности по договорам подряда не исполняли. Со слов Иммеля В.А. ей (свидетелю) известно, что деньги с банковских карт указанных выше лиц находились у Иммеля В.А. и последний должен был расходовать указанные денежные средства на нужды предприятия, на покос газонов, на покупку краски для покраски деревьев, об этом Иммель В.А. обозначал в ходе разговоров при закрытии по указанным лицам актов выполненных работ. Акты приема выполненных работ у указанных лиц, с кем были заключены договора подряда по санитарному содержанию, она (свидетель) подписывала по указанию Иммеля В.А., которые Иммель В.А. отвозил лично в филиал «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» для оплаты.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.В., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.107-109) показал, что в 2014 году работал сутки через трое в составе бригады в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности мастера аварийно-ремонтной группы. Также в сентябре-октябре 2014 года он (свидетель) в составе бригады привлекался для выполнения работ по уборке территории военного госпиталя, именно уборки листвы, подметание, чистка всей территории, за что ему (свидетелю) кем-то из начальства либо Иммелем В.А., либо <данные изъяты> Е.Г. было предложено около 10000 руб., однако фактически он (свидетель) никаких денежных средств за выполненные работы по уборке территории не получил. Также он (свидетель) пояснил, что впоследствии по просьбе <данные изъяты> Е.Г. он писал расписки, за написание которых <данные изъяты> Е.Г. заплатил ему по 5000 руб., за каждую расписку.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.К., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.70-73) показал, что с 2011 года работает в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» в должности электромонтажника по ремонту и обслуживанию электрооборудовании. Также по указанию Иммеля В.А. он (свидетель) в октябре-ноябре 2014 года осуществлял уборку территории военного госпиталя, в составе своей бригады, в которую в том числе входил <данные изъяты>, за что получал от <данные изъяты> 5000 руб. Более он (свидетель) каких-либо работ в 2014 году в интересах ОАО «Славянки» не выполнял и ни от кого из должностных лиц указанной организации доплаты в виде денег на руки не получал. Также он (свидетель) пояснил, что по указанию Иммеля В.А. писал расписки о якобы выполненных работах, которые никогда не выполнял, за написание которых получил от <данные изъяты> Е.Г. по 5000 руб.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.И., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.56-58) показал, что с 22 марта 2014 года работает в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в качестве дворника. Кроме своих должностных обязанностей он (свидетель) в период с мая по ноябрь 2014 года за дополнительную плату осуществлял покос травы на территориях военных городков в г. Кронштадте, за что получил денежные средства в общей сумме 45000 руб. Вместе с ним покосом травы в 2014 году на военных городках занимались еще двое мужчин. Также он (свидетель) показал, что по поводу работы бригады <данные изъяты> А.Ю., которая якобы привлекалась для покоса травы в составе 10-12 человек ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.В., которая показала, что с 2005 года работает в военном госпитале г. Кронштадта, который занимает территорию военного городка № 51 и расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2. До 2011 года санитарное обслуживание внутренних помещений и придомовой территории входящих в состав госпиталя и располагающихся на территории военного городка № 51 осуществляло хозяйственное отделение, однако впоследствии работы по санитарному обслуживания помещений и территории были переданы подрядным организациям «Лидер Консалт», а затем «ИнжерГрупСервис». В 2014 году функции по санитарному обслуживанию помещений и территории были переданы в ОАО «Славянка». С приходом ОАО «Славянка» она (свидетель) продолжила заниматься распределением участков и площадей подлежащих уборке между уборщицами, выдачей им моющих средств, ведением внутренней документации для контроля за их работой, при этом сама осуществляла уборку помещений и выступала в роли дежурной уборщицы. Все сведения о работавших в 2014 году уборщицах и дворниках у нее записаны в двух тетрадях. Организацией покоса занималась <данные изъяты> Р.С., которая привлекала для этого каких-то рабочих, прибытие которых каждый раз <данные изъяты> Р.С. согласовывала с ней (свидетелем), а их фамилии сообщались на КПП. Примерно в августе 2014 года <данные изъяты> Р.С. сообщила ей (свидетелю), что на ее (свидетеля) банковскую карту поступят примерно 14.000 руб., которыми ей (свидетелю) необходимо будет рассчитаться с рабочими за покос травы, после чего она (свидетель) со своей банковской карты сняла данные денежные средства, которые впоследствии передала <данные изъяты> Р.С.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.М., который показал, что в период с января по 26 декабря 2014 года работал в должности начальника отдела материально-технического обеспечения филиала № 10 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ, расположенного по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского д. 2б, на территории военного городка № 51. Работы по санитарному обслуживанию на территории военного городка № 51 в 2014 году производились силами РЭР № 05, начальником которого являлся Иммель В.А. и старшим по клиннингу на котором от ОАО «Славянка» была <данные изъяты> Р.С., которая организовывала уборку внутренних помещений и территорий, для чего привлекала по договорам подряда физических лиц. Покос травы на территории военного городка № 51 осуществлялся в мае и в период с сентября по октябрь 2014 года, при этом покос производился не регулярно, по требованию руководства госпиталя, бригадой от ОАО «Славянка» состоящей из 2-3 человек, но не больше. Никаких бригад для покоса травы от ОАО «Славянка» в составе более 5 человек не привлекалось.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., который показал, что с января 2014 года работает в должности мастера аварийно-ремонтной группы РЭУ № 19 РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». В январе-феврале 2014 года его (свидетеля) вызвал к себе Иммель В.А. и сообщил, что имеется возможность трудоустроить в РЭР № 05 его (свидетеля) сына <данные изъяты> Р.В. на должность дворника для уборки военных городков в г. Кронштадте, о чем он сообщил своему сыну, на что последний согласился. После чего в январе-марте 2014 года его (свидетеля) сын неоднократно приезжал в ОАО «Славянка» РЭР № 05 в г. Кронштадт, где подписывал документы и оформлялся на должность дворника по договору и после подписания всех документов его сын был трудоустроен на должность дворника в ОАО «Славянка», однако Иммель В.А. сообщил ему, что как только появиться работа он об этом сообщит. При трудоустройстве его (свидетеля) сын представил копию своей банковской карты в ОАО «Славянка». После трудоустройства его (свидетеля) сын фактически никаких работ по уборке не выполнял и в ОАО «Славянка» не работал. Спустя 1 месяц после трудоустройства <данные изъяты> Р.В. на работу в ОАО «Славянка», Иммель В.А. сообщил ему (свидетелю), что в ближайшее время на банковскую карту будут перечислены денежные средства и ему их необходимо будет их снять и передать Иммелю В.А., на что он (свидетель) согласился. При этом в период с 7 февраля по 23 декабря 2014 года он (свидетель) по указанию Иммеля В.А. снимал денежные средства с банковской карты <данные изъяты> Р.В. в различных суммах, после чего в полном объеме передавал Иммелю В.А.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Р.В., который показал, что его отец <данные изъяты> В.А. в период с 2010 по 2015 года работал в ОАО «Славянка» в г. Кронштадте. В один из дней января 2014 года его отец <данные изъяты> В.А. предложил ему трудоустроиться в ОАО «Славянка» на должность дворника, на что он (свидетель) согласился. После чего он собрал необходимые документы, а именно паспорт, свидетельство ИНН и страховое свидетельство и вместе с отцом в один из дней января 2014 года приехал в ОАО «Славянка» в г. Кронштадте по адресу: Якорная пл. д. 2, где кадровому работнику предал свои документы с которых были сняты ксерокопии, после чего подписал договор. Спустя 2-3 недели после подписания договора его (свидетеля) отец попросил передать ему свою банковскую карту ВТБ 24 с реквизитами к ней и пин-кодом, на что он также согласился. Летом 2014 года отец сообщил ему, что срок действия банковской карты истек и необходимо получить новую, после чего он (свидетель) получил новую банковскую карту, которую также вместе с пин-кодом передал своему отцу - <данные изъяты> В.А. Фактически в 2014 году он (свидетель) никакой работы в интересах ОАО «Славянка» не выполнял, денег со своей банковской карты ВТБ 24 за якобы выполненные работы он не снимал, актов выполненных работ в 2014 году в ОАО «Славянка» не подписывал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Ю., которая показала, что с 2012 года работает в должности сторожа в войсковой части 45752-2. Ее рабочее место находится на военном городке № 51 в здании холодильника. В ее должностные обязанности входит организация пропускного режима на территорию, прилегающую к зданию холодильника, которая огорожена забором и находится за военной комендатурой. До апреля 2014 года прилегающая к зданию холодильника территория, а также внутренние помещения холодильника работниками ОАО «Славянка» не убирались. Затем, примерно в апреле 2014 года обязанность по уборке придомовой территории и внутренних помещений была возложена на организацию, осуществляющую санитарное обслуживание указанного военного городка, то есть на ОАО «Славянка». В этой связи, примерно в начале апреля 2014 года, на объект - холодильник прибыла мастер ОАО «Славянка» <данные изъяты>, которая предложила <данные изъяты> В.Н. оформить кого-либо из сторожей на должность дворника-уборщицы с целью уборки внешней территории и внутренних помещений территории холодильника, на что <данные изъяты> В.Н. предложил ее (свидетеля ) кандидатуру, на что она согласилась, после этого ей бы заключил договор, при этом она являлась единственной уборщицей на данном объекте, ни на каких других объектах, кроме указанного, она (свидетель) обязанностей по уборке не выполняла.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., который показал, что с 21 января 2013 года работает в должности начальника отдела хранения имущественно-продовольственной службы комплексного хранения материально-технических средств войсковой части 45752-2. Его рабочее место находится на территории военного городка № 28, расположенного по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 7А (ул. Коммунистическая д. 7А). Ему (свидетелю) известно, что в соответствии с государственным контрактом начиная с 2014 года функции по санитарному обслуживанию внутренних помещений и придомовой территории военных городков осуществляют работники ОАО «Славянка» и на протяжении 2014 года внутренние помещения убирались уборщицей <данные изъяты> Л.С., при этом кроме нее другие уборщицы на территории военного городка № 28 уборку не осуществляли. В качестве дворников на военном городке № 28 осуществляли уборку два дворника <данные изъяты> Б.Н. и <данные изъяты> М.А. Также дополнительно в июле и в сентябре 2014 года работниками ОАО «Славянка» производился покос газонов с использованием триммера.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.С., который показал, что с 2010 года работает в Кронштадтском морском кадетском корпусе. У него есть младший сын <данные изъяты>, который с детства является инвалидом по слуху, и который с января 2014 года работал по договору подряда в ОАО «Славянка», в качестве дворника на военном городке № 28 за ежемесячную плату около 8.000 руб. Он (свидетель) снабжал его уборочным инвентарем, который покупал за свои собственные денежные средства и поскольку его сын является инвалидом, он (свидетель) постоянно осуществлял за ним контроль и периодически помогал ему выполнять работу по уборке.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.С., которая показала, что с января 2014 года работает в ОАО «Славянка» по договору подряда в качестве уборщицы на военном городке № 28, который расположен по адресу: Якорная площадь. д. 7А. В ее должностные обязанности входила уборка помещений одноэтажного здания. При этом моющие средства ей (свидетелю) никто из должностных лиц ОАО «Славянка» не выдавал, приобретала их за свои собственные денежные средства.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.В., которая показала, что на протяжении 2014 года, начиная с января по декабрь 2014 года работала в ОАО «Славянка» по договору подряда в качестве уборщицы. В ее должностные обязанности как уборщицы входила уборка определенной помещений в здании расположенном по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая д. 1 войсковая часть 45752-2,военный городок № 32. По договору подряда она должна была ежедневно за исключением выходных и праздничных дней осуществлять уборку всех помещений находящихся на 3 этаже указанного здания. На указанном объекте работала также уборщица <данные изъяты> Е.А. и еще одна уборщица, фамилию которой она не помнит, при этом кто-либо еще уборку на данной территории не осуществлял.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Н., которая показала,что в период с 14 июля по 15 декабря 2014 года работала в ОАО «Славянка» в качестве уборщицы на военном городке № 32, по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая д. 1. В ее обязанности входила уборка следующих помещений: помещение измерительной лаборатории на 3 этаже, помещение вещевого склада на втором этаже, а также лестницу с площадками с 3 этажа по 1 этаж. До 1 августа 2014 года она (свидетель) работала без оформления договора, после чего с ней был оформлен договор, по которому она должна была получать 14000 руб. в месяц, однако примерно в начале сентября 2014 года <данные изъяты> Р.С. передала ей денежные средства в размере 8500 руб., а также в середине декабря 2014 года ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 12210 руб. в качестве заработной платы за сентябрь 2014 года.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.А., которая показала, что с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года работала в ОАО «Славянка» в качестве уборщицы на военном городке № 18, по адресу: Якорная пл. д.2, где убирала помещения в здании склада морского кадетского корпуса и второй этаж здания, расположенного по адресу: Якорная пл. д. 2 (здание ОМИС), где располагаются помещения ОАО «Славянки», а также лестница со второго на первый этаж, при этом на данных объектах никто кроме нее не работал. Также она (свидетель) показала, что со слов Иммеля В.А., а также со слов <данные изъяты> Р.С., ей известно, что поскольку ставка для уборки помещений ОАО «Славянки», находящихся на втором этаже отсутствовала, то она (свидетель) по документам была трудоустроена на военном городке в качестве уборщицы по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая д. 1, однако фактически указанный объект она не убирала.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.К., который показал, что в 2014 году в период с января по 31 октября 2014 года работал в ОАО «Славянка в качестве дворника в Кронштадтскомморском кадетском корпусе по адресу: ул. Зосимова д. 15, вместе с ним дворником также работал <данные изъяты> В.К., однако покосом травы они не занимались. В период с мая по сентябрь 2014 года покос травы на территории кадетского корпуса осуществлялся примерно три раза с использованием механизированных средств, а именно трактора со специальной насадкой для покоса травы. По поводу бригады <данные изъяты> А.Ю., которая якобы в составе 10-12 человек осуществляла покос травы на военных городках на протяжении апреля-сентября 2014 года ему (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.К., который показал, что он совместно с <данные изъяты> В.К. работал в качестве дворника в Кронштадтском морском кадетском корпусе, однако покосом травы они не занимались. В период с мая по сентябрь 2014 года покос травы на территории кадетского корпуса осуществлялся примерно три раза с использованием механизированных средств, а именно трактора со специальной насадкой для покоса травы. По поводу бригады <данные изъяты> А.Ю., которая якобы в составе 10-12 человек осуществляла покос травы на военных городках на протяжении апреля-сентября 2014 года ему (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> З.С., которая показала, что с 2009 года работает в войсковой части 39079, в различных должностях. В 2014 году начиная с января по декабрь она (свидетель) подрабатывала в ОАО «Славянка» в качестве дворника и занималась уборкой территории военного городка № 31, а именно уборкой снега, посыпанием от наледи соляно-песчаной смесью, подметание территории, вынос мусора. Покосом травы на протяжении 2014 года от ОАО «Славянка» занимались <данные изъяты> и <данные изъяты> и осуществляли покос по мере необходимости. Никто кроме указанных лиц (<данные изъяты> и <данные изъяты>) покосом травы на военном городке № 31 не занимался, никаких бригад от ОАО «Славянки» в 2014 году якобы для покоса травы не привлекалось.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.И., которая показала, что с января 2012 года работает в войсковой части 45752-2, и ее рабочее место находится на военном городке № 64 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе д. 31А. В 2014 году в период с января по декабрь она (свидетель) подрабатывала в ОАО «Славянка» в качестве дворника на основании договора подряда, который она заключала в ОАО «Славянка» по адресу: Якорная пл. д. 2, в соответствии с которым выполняла уборку мусора, подметание территории, зимой осуществляла уборку снега, в весенне-осенний период осуществляла покос травы по маршруту движения стрелков ВОХР, для чего лично за свои денежные средства приобрела ручную косу, с использованием которой осуществляла покос травы. При этом она (свидетель) никаких бригад по покосу травы на территории военного городка № 64 не видела, и без ее ведома никакие бригады для покоса травы, без предварительного согласования списков не могли бы попасть на территорию военного городка.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.К., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.35-37) показал, что с 2007 года работает в должности мастера производственного обучения ВУНЦ ВМФ «ВМА» и его рабочее место находится на территории военного городка № 103 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская д. 2, где находится цикл производственной подготовки ВУНЦ ВМФ «ВМА». В его (свидетеля) обязанности входит обеспечение занятий по производственной части, однако кроме указанной основной работы он (свидетель) также работал в ОАО «Славянка» в качестве уборщика и занимался уборкой внутренних помещений на военном городке № 103 в рамках договора подряда, и на протяжении 2014 года осуществлял уборку цеха производственной подготовки, а также осуществлял уборку прилегающей территории, в том числе в летний период времени занимался покосом травы на указанном военном городке, при этом никаких бригад по покосу травы на территории военного городка № 103 по адресу: ул. Петровская д. 2 не работало и он (свидетель) указанных бригад не видел.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.В., который показал, что знаком с Иммелем В.А. через его сына <данные изъяты> В.В. В начале 2014 года <данные изъяты> В.В. сообщил ему (свидетелю) о том, что у его отца Иммеля В.А., работающего в ОАО «Славянка» имеется подработка, в связи с чем через некоторое время подъехал по месту работы Иммеля В.А. в ОАО «Славянка» в г. Кронштадт, по адресу: Якорная пл. д. 2, где его встретил Иммель В.А. и сообщил, что имеется возможность трудоустроиться в ОАО «Славянка» по договору подряда, однако в настоящее время свободных вакансий нет и как только появиться работа ему об этом сообщат. После чего он (свидетель) подписал договор, также с его паспорта, ИНН и страхового свидетельства сняли копии, после чего ушел. Примерно через месяц ему (свидетелю) вновь позвонил Иммель В.А. и сообщил, что на его имя выпущена банковская карта банком ВТБ 24 в отделении банка г. Кронштадта, которую необходимо забрать и передать Иммелю В.А., на что он (свидетель) согласился и после получения банковской карты совместно с пин-кодом предал ее Иммелю В.А. Никаких работ по уборке, либо еще каких - либо работ в интересах ОАО «Славянка» он (свидетель) не выполнял.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в период с 1 мая по середину ноября 2014 года подрабатывал в ОАО «Славянка» в качестве дворника в гараже Кронштадтского морского кадетского корпуса, находящегося на территории военного городка № 14, где убирал прилегающую к зданию территорию, а именно убирал мусор, подметал территорию убирал газоны, осуществлял покос травы с использованием триммера, который брал комнате для инструментов, при этом бензин для триммера получал вместе с водителем автобуса на ГСМ. Покос травы осуществлялся в период с апреля по сентябрь 2014 года по мере необходимости. Кроме него на указанной территории никто не работал, покосом травы занимался только он, никаких бригад по покосу травы на территории указанного военного городка не работало. (т. 16 л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что знакома с Иммелем В.А. в связи с тем, что знакома с его дочерью <данные изъяты> О.В. В ноябре 2013 года Иммель В.А. поинтересовался у нее не хочет ли она подработать в ОАО «Славянка», на что она (свидетель) согласилась и примерно в конце весны - начале лета 2014 года, по просьбе Иммеля В.А. собрала необходимый пакет документов для трудоустройства в ОАО «Славянка», а именно копию паспорта, страхового свидетельства, свидетельства ИНН, с которым через некоторое время прибыла в г. Кронштадт, где передала их Иммелю В.А. и подписала договоров, при том Иммель В.А. сообщил ей, что после того, как появится работа, он сообщит ей об этом. Около месяца спустя ей позвонил Иммель В.А. и сообщил, что необходимо получить банковскую карту ВТБ 24 в банке в г. Кронштадте, на что она согласилась, после чего передала банковскую карту Иммелю В.А. Примерно в ноябре - декабре 2014 года Иммель В.А. вернул ей банковскую карту. Фактически она (свидетель) никаких работ в интересах ОАО «Славянка» не выполняла, денежных средств от ОАО «Славянки» не получала. (т. 11 л.д.131-133).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в 2014 году в период с августа по сентябрь 2014 года подрабатывал в ОАО «Славянка» по договору подряда. В его обязанности входило покос травы на газонах, находящихся на территории военных городков в г. Кронштадте, а именно в военном госпитале, а также воинская часть по адресу: ул. Макаровская д. 3, на объекте возле Петровского парка и на других объектах в г. Кронштадте. Для покоса травы ему выдавался триммер, который работал на бензине, который он получал в ОАО «Славянка», по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2. Согласно условий договора за покос травы он (свидетель) должен был получать 15000 руб., 9000 руб. из которых он получал на банковскую карту ВТБ 24, а 6000 руб., получил на руки от <данные изъяты>. (т. 7 л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который пояснил, что в 2014 году в период с 1 августа по 7 сентября 2014 года работал в ОАО «Славянка» по договору подряда и занимался покосом травы на военных городках г. Кронштадта, а именно в военном госпитале, в Кронштадтском кадетском морском корпусе, а также на военном городке в конце ул. Восстания возле военной комендатуры. Денежные средства за осуществление данной работы он (свидетель) получил 30 декабря 2014 года на банковскую карту Сбербанка в размере 9.600 руб., однако первоначально при трудоустройстве ему сообщили, 9.600 руб. ему будут перечислены на банковскую карту, а 4.400 руб. будут выданы на руки, однако более никаких денежных средств он (свидетель) не получал. Бригаду <данные изъяты> А.Ю. якобы занимавшейся покосом травы в составе 10-12 человек он (свидетель) никогда не видел (т. 11 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.А., который показал, что в 2014 году работал в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности начальника РЭУ № 20. Его рабочее место находилось на втором этаже здания по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2. С января 2014 года на РЭУ были возложены обязанности по санитарному содержанию военных городков, находящихся на территории, закрепленной за участком, где уборкой территории занимались люди, оформленные по договором гражданско-правового характера. Также иногда уборкой территории занимались лица, уже устроенные в ОАО «Славянка» за дополнительную плату, которую они должны были получать на руки. Остальные лица выполнявшие работы в качестве дворников и уборщиц по санитарному содержанию военных городков были оформлены по договорам подряда и получали денежные средства на банковские карты. При этом денежные средства, которые он (свидетель) выплачивал на руки лицам, привлекаемым к санитарному содержанию военных городков без оформления трудовых договоров он снимал с двух банковских карт, переданных ему Иммелем В.А. Перед поступлением на карты денежных средств Иммель В.А. сообщал ему (свидетелю) какая сумма должна на них поступить, после чего он производил снятие денег, рассчитывался с работниками, а также оставлял денежные средства на расходные материалы, остальные деньги возвращал Иммелю В.А. Такеж он (свидетель) показал, что по указанию Иммеля В.А. подписывал акты приема выполненных работ у фиктивно трудоустроенных лиц.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., который показал, что в период с октября 2013 года по 15 февраля 2015 года работал в должности мастера аварийно-ремонтной группы РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». Его рабочее место находилось по адресу: Якорная пл. д. 2, в его должностные обязанности входило получение задач (заявок) от начальника участка <данные изъяты> либо от диспетчера об авариях на объектах (военных городках г. Кронштадта) и доведение указанных задач до аварийно-ремонтной группы и последующий контроль за устранением указанных аварий. Также он (свидетель) показал, что кроме должностных обязанностей, по указанию Иммеля В.А. с середины января 2014 года по декабрь 2014 года выполнял обязанности дворника по уборке внешней территории военного городка в г. Кронштадте, за что получал дополнительные денежные средства на руки от начальника участка <данные изъяты> В.А. В летний период он (свидетель) по указанию <данные изъяты> В.А. давал указания аварийное ремонтной бригаде о необходимости покоса травы, которые они выполняли в рамках служебного задания, дополнительных денежных средств за покос травы бригада не получала. О покосе травы якобы бригадой <данные изъяты> А.Ю. ему (свидетелю) ничего не известно, указанной бригады при покосе травы он не видел.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что на протяжении 2014 года работала в ОАО «Славянка» дворником, где также работал ее муж <данные изъяты>. Вместе с мужем они работали на объекте возле бассейна по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская д. 9А. В ее обязанности входила уборка прилегающей территории, за которую ей в соответствии с условиями договора был установлен оклад в размере 8954 руб. Покосом травы занимались два военнослужащих из числа матросов, которые косили по мере необходимости, на протяжении всего весенне-осененного периода, также они помогали ей (свидетелю) с уборкой территории При этом бригаду, которая якобы осуществляла покос травы на закрепленном за ней объекте она (свидетель) не видела. (т. 11 л.д. 246-248).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.Н., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.96-98) пояснил, что с 2011 года работает в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в одной должности слесаря ремонтника сантехнического оборудования. Его рабочее место находится на военном городке № 39, расположенного по адресу: Цитадельское шоссе д. 3. В начале 2014 года от ему (свидетелю), а также работником ОАО «Славянки» <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> начальник военного городка <данные изъяты> предложил трудоустроиться на должность дворника по совместительству, однако работникам ОАО «Славянки» было нельзя трудоустраиваться по совместительству, в связи с чем, он (свидетель) трудоустроил свою супругу <данные изъяты> Е.В., так же как и <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, однако фактически уборкой территории занимался они, за что он (свидетель) получал денежные средства на банковскую карту ВТБ 24, которая была оформлена на его супругу, примерно в размере около 12000 руб. Никто кроме них уборкой территории в 2014 году не занимался. О покосе травы бригадой <данные изъяты> А.Ю. ему (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.В., которая показала, что совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты> осуществляла уборку территории военного городка № 142, в том числе осуществляла покос травы, за что получала денежные средства по договорам подряда, при этом кроме них, ни уборкой территории, ни покосом травы кто-либо иной на территории данного военного городка не занимался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Р.С., которая с учетом ее показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.221-224) пояснила, что в 2014 году работала в должности мастера группы клининга РЭУ № 19 РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский ОАО «Славянка», начальником которого являлся Иммель В. А.. В январе 2014 года Иммель В.А. вызвал ее (свидетеля) к себе в кабинет и сообщил, что ей необходимо трудоустроить в ОАО «Славянка» двух знакомых людей, которые свои должностные обязанности выполнять не будут, на что она согласилась и в январе 2014 года трудоустроила в АОА «Славянка» своего сына <данные изъяты> и знакомую <данные изъяты>, после чего ими были получены банковские карты, которые она (свидетель) передала Иммелю В.А. Затем в июле 2014 года на одном из военных городков освободилось место уборщицы, о чем она (свидетель) сообщила Иммелю В.А.,
на что он пояснил, что на данное место также необходимо трудоустроить одного из ее знакомых, на что она также согласилась и свою знакомую <данные изъяты>, после его последней также была получена банковская карта, которую она (свидетель) передела Иммелю В.А. Однако впоследствии Иммель В.А. вызвал ее (свидетеля) к себе в кабинет, где отдал ей банковские карты <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> Л.А. и <данные изъяты> Л.В., которые она впоследствии передала данным лицам. В декабре 2014 года ею (свидетелем) с банковской карты <данные изъяты> П.С. были сняты денежные средства в сумме 49000 руб., однако откуда данные денежные средства были на карте <данные изъяты> П.С. ей (свидетелю) не известно. Также она (свидетель) показала, что по указанию Иммеля В.А. подписывала акты выполненных работ по санитарному обслуживанию в 2014 году по следующим лицам, а именно <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> Л.Л., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А., однако фактически данные лица никаких работ по санитарному обслуживанию военных городков не выполняли. По поводу покоса травы бригадой <данные изъяты> А.Ю. на территории закрепленных за ней военных городков ей (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.60-63) пояснил, что с конца марта 2014 года работает в качестве слесаря-сантехника аварийно-ремонтной группы РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». В его должностные обязанности входит устранение неисправностей по сантехнике и отоплению в период дежурства с выездом на военные городки, где происходят указанные аварии. Примерно в апреле 2014 года <данные изъяты> В.М. предложил ему (свидетелю) производить покос травы на территории военных городков, за дополнительную плату в размере 10000 руб. в месяц, на что он (свидетель) согласился, однако в середине августа 2014 года он (свидетель) отказался от работы, после этого был переведен в аварино-ремонтную службу. Впоследствии он (свидетель) примерно в сентябре 2014 года еще один раз привлекался для уборки листвы на территории военного госпиталя, за что это получил около 11000 - 21000 руб. Более денежных средств за подработку в ОАО «Славянка» он (свидетель) ни от кого не получал. Затем примерно в декабре 2014 года его (свидетеля) вызвали <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в добровольно-принудительном порядке потребовали от него написать расписки о том, что на протяжении 2014 года он получал денежные средства за покос травы и уборку территории военных городков, в размерах превышающие, те которые он получил в действительности, в связи с чем опасаясь за сохранение своего рабочего места, он (свидетель) написал расписки, в которых указал суммы несоответствующие действительности, фактически уборкой территории военных городков в 2014 году он (свидетель) не занимался, по поводу работу бригады <данные изъяты> А.Ю., которая якобы занималась покосом трав ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.Г., который показал, что с сентября 2013 года по 17 февраля 2015 года работал в должности заместителя начальника РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», его рабочее место находилось на втором этаже здания по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 2 и в его должностные обязанности входили аварийно-восстановительные работы и специализированный жилищный фонд. В начале 2014 года на служебном совещании Иммель В.А. до начальников участков, а также до него (свидетеля) довел информацию о том, что с 2014 года в ОАО «Славянка» передан клининг, то есть санитарное обслуживание военных городков закрепленных за РЭР № 05 и предложил ему (свидетелю) взять какой-либо объем работ, то есть закрепить за ним определенный участок на которых он должен был бы организовывать клининговые работы, однако он (свидетель) отказался. Впоследствии примерно летом 2014 года он (свидетель) по просьбе Иммеля В.А. поинтересовался у лиц, работающих в аварийно-ремонтной группе о том, кто готов подработать в свободное от основной работы время выполняя работы по покосу травы, на что согласился <данные изъяты>, однако по всем вопросам, связанным в том числе и с оплатой труда <данные изъяты>, последний взаимодействовал с <данные изъяты>. Также в конце ноября - декабре 2014 года он (свидетель) по просьбе Иммеля В.А. просил лиц аварийной службы во время дежурств за дополнительную плату производить наведение порядка на территории госпиталя г. Кронштадт. В конце ноября в начале декабря 2014 года к нему обратился Иммель В.А. и сообщил, что ему необходимо оказать помощь и подыскать тех лиц, которые готовы бы были написать расписки о том, что они якобы получили деньги за работы в интересах ОАО «Славянка» (уборка территории военных городков). При этом свою просьбу Иммель В.А. мотивировал тем, что ему не хватает документов (каких не уточнял) для закрытия работ. Более подробно, в чем дело он у Иммеля В.А. не интересовался. Он сообщил Иммелю В.А., что так просто никто из работников не будет писать расписки и дал понять, что люди будут готовы написать расписки, получив за это какое-то вознаграждение. Иммель В.А. согласился с его предложением. Таким способом он хотел, чтобы те лица, которые работали в ноябре 2014 года из аварийно-ремонтной группы, хоть что-то получили за свою работу.Иммель В.А. определил, что за каждую расписку написанную человеком готов выплатить по 5000 рублей. На указанных выше условиях расписки были написаны <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. С указанными лицами за написание расписок он рассчитывался наличными денежными средствами, которые ему перед этим дал Иммель В.А. Откуда Иммель В.А. брал наличные деньги ему не известно. Все написанные расписки он передал Иммелю В.А. О том, что Иммель В.А. собирается представлять расписки в правоохранительные органы он не знал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.В., который показал, что в 2014 году работал в качестве дворника по договору подряда в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» и за ним был закреплен военный городок № 51 по адресу: г. Кронштадт ул. Мануильского д. 2Б, где совместно с ним в качестве дворника работали <данные изъяты> П.И. и <данные изъяты> А.И., которые впоследствии в связи с образовавшейся задолженностью по выплате заработной платы уволились. В летний период времени в 2014 году покос травы производился 2 раза, который осуществляли трое работников ОАО «Славянка», одним из которых был плотник <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Ю.С., который показал, что с 2011 года работает в должности техника войсковой части 45752-2. Его рабочее место находится в мастерской ремонта и комплектации по адресу: ул. Петровская д. 7В, возле бассейна, военный городок № 41. До июля 2014 года он (свидетель) подрабатывал в ОАО «Славянка» в качестве дворника, а именно он занимался уборкой территории военного городка № 41. Кроме него указанную территорию никто не убирал, при этом покосом газонов не занимался, а занимался им один человек, которого он (свидетель) не знает. Также он (свидетель) показал, что на протяжении 2014 года бригад для покоса травы он не видел, никаких работ по покосу травы с использованием мотокос в 2014 году на территории военного городка № 41, по адресу: ул. Петровская д. 7 не осуществлялось.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Г.В., который показал, что с октября 2012 года работает в войсковой части 45752-2 в должности сторожа. Его рабочее место находится на территории военного городка № 27 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе д. 2. На территории указанного военного городка находятся склады ТСВ. На протяжении 2014 года он (свидетель) также работал в ОАО «Славянка» в качестве дворника и уборщика вместе со сторожами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, который в ОАО «Славянка» трудоустроены как дворники и уборщики не были, а денежные средства, которые поступали ему на банковскую карту за осуществление ими уборки территории они делили между собой. Также в летний период времени они осуществляли покос травы, при этом кроме них в 2014 году никто территорию ВГ № 27 не убирал, никаких бригад от 2 и более лиц по покосу травы на военном городке он (свидетель) не видел.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Г.С., которая с учетом ее показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.21 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.40-42) пояснила, что с 1 ноября 2012 года работает в должности начальника вещевого отдела СКХ МТО войсковой части 45752-2. Ее рабочее место находится на военном городке № 32 по адресу: ул. Коммунистическая д. 1. В структуру ее отдела входят два вещевых склада, которые расположены на военном городке № 32, ул. Макаровская д. 1 и военный городок № 43 по адресу: ул. Петровская д. 7. Как старший военного городка она (свидетель) отвечает за контрольно-пропускной режим, а также за поддержание порядка на территории военного городка как внутри помещений так и на наружной территории. В середине 2014 года, примерно в июле - августе 2014 года к ней обратилась мастер ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.С., которая сообщила о том, что в связи с ведением на военном городке № 43 площадей внутренних помещений, подлежащих уборке, необходимо принять на работу в ОАО «Славянка» кого-либо из штата войсковой части 45752-Б, в связи с чем на должности уборщиц, были трудоустроены <данные изъяты> Н.С. и <данные изъяты> М.В., которые одновременно являлись заведующими хранилищ и которые полностью обслуживали двухэтажное задание склада СКХ, более никаких уборщиц и дворников на военном городке № 43 не работало.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., которая показала, что с 16 мая 2011 года работает в войсковой части 45742-Б в должности начальник отделения МТО ОХ. Ее рабочее место находится на территории военного городка № 41 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская д. 9. По указанию вышестоящего командования она (свидетель) отвечает за контроль качества оказываемых услуг по санитарному содержанию на военных городках войсковой части 45752-Б. В 2014 году санитарное содержание военных городков войсковой части 45752-Б осуществлялось силами ОАО «Славянка». На военных городках войсковой части 45752-Б имелись проблемы с покосом травы, поскольку у ОАО «Славянка» было мало людей, занимающихся покосом травы. Никаких бригад в составе более 2-3 человек занимавшихся покосом травы на военных городках войсковой части 45752-Б в 2014 году не было. Ни ей ни остальным должностным лицам ОАО «Славянка» по поводу того какими силами РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» должна была осуществлять уборку, какие лимиты на военные городки у них были и сколько уборщиков и дворников она могла нанимать для обслуживания того или иного военного городка известно не было, указанная информация до войсковой части от ОАО «Славянка» не доводилась.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Н.И., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.201-203) пояснил, что с 2011 года работает в ОАО «Славянка» в должности механика. В его обязанности входит организация работы гаража РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», расположенного по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова д. 7/а. Все работы выполняются с использованием механизированных средств. В 2014 году вопросом распределения технических средств занимался Иммель В.А. По указанию Иммеля В.А. машины по покосу направлялись на военные городки, при этом заправка машин используемых для работы осуществлялась с использованием специальных карты выдаваемых ОАО «Славянка» и закупаемых для этих целей, бензин выдавался в установленном порядке, списывался в соответствии с требованиями руководящих документов с предприятия по отработки соответствующих лимитов часов. Также он (свидетель) пояснил, что уборка придомовой территории военных городков осуществлялась на протяжении 2014 года, при этом убирались те места, где может пройти техника, широкие тротуары, дороги находящиеся на военных городках. В 2014 году примерно летом он (свидетель) по указанию Иммеля В.А. закупал песок и щебень, для того чтобы засыпать ямы образовавшиеся на ул. Якорная пл. д. 2 и в морском кадетском корпусе после замены труб. Также закупалась машина земли для облагораживания территории в районе ЛенВМБ, для чего Иммель В.А. давал ему (свидетелю) на руки денежные средства, размер которых определялся исходя из стоимости машины песка либо щебня в размере около 6000 руб. После предъявленных он (свидетель) показал, что сведения в расписках соответствуют действительности, данные суммы денежных средств он получал от Иммеля В.А. и передавал водителю для закупки песка, щебня и земли, более никаких денежных средств ему (свидетелю) на руки не передавалось.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.Н., который показал, что в 2014 году работал в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ОАО «Славянка». В его должностные обязанности входило обслуживание зданий от основания до крыши, содержание прилегающей территории, ведение в связи с этим учетной документации и за ним был закреплен военный городок № 46, расположенный по адресу: Кронштадтское шоссе д. 48, на территории которого расположена войсковая часть 03051. На протяжении 2014 года кроме исполнения своих должностных обязанностей он (свидетель) по указанию своего начальника <данные изъяты> В.М. занимался выполнением работ различного профиля, а именно осуществлял уборку территории военного городка № 46 покос травы в летний период на протяжении 2014 года. Поскольку указанная работа не входила в его должностные обязанности за нее он получал дополнительные денежные средства от начальника участка <данные изъяты> В.М. на руки, о чем писал соответствующие расписки ему. Также он (свидетель) пояснил, что кроме него из работников ОАО «Славянки» уборкой территории и покосом травы на протяжении 2014 года никто не занимался.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> А.А., который показал, что в должности начальника РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» он работает с 16 января 2015 года. До этого занимал должность начальника РЭР № 02 филиала «Ленинградский» ОАО «Славянка». На должность начальника РЭР № 05 был назначен после организационно штатных мероприятий, в результате которых РЭР № 02, обслуживающий военные городки Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, а также Ломоносовского и Кингисепского района Ленинградской области и РЭР № 05, обслуживающий военные городки Кронштадтского района были объединены, а он назначен начальником указанного РЭР. В 2014 году на вверенном ему районе (РЭР № 02) с января по сентябрь 2014 года клининг организовывался собственными силами, для чего привлекались уборщики и дворники для выполнения работ по санитарному содержанию на условиях предусмотренных договорами подряда, заключаемых с филиалом указанными лицами. Во вверенном ему РЭР 02 в 2014 году обслуживалось порядка 60 военных городков, 30 из которых подлежали санитарному содержанию собственными силами. О том, что Иммель В.А. организовал в 2014 году заключение фиктивных договоров подряда по санитарному обслуживанию с физическими лицами ему (свидетелю ) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая пояснила, что с января по октябрь 2014 года она работала в Кронштадтском морском кадетском корпусе в качестве уборщицы и убирала помещения второй роты на 3 этаже, а также помещения учебной части на 2 этаже. Также кроме нее в 2014 году в качестве уборщиц работали иные лица. ТАкеж она (свидетель) пояснила, что в военном городке № 7и № 1 по документам были оформлены дворники и уборщицы, а именно <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> Р.В. <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Л.В., которые ежемесячно получали заработную плату, однако никто из указанных лиц территорию и внутренние помещения не убирал. (т.7 л.д. 203-206).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> В.В., который показал, что работал в должности директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка». В период с 1 января по 1 октября 2014 года 50% объектов (военных городков) закрепленных за филиалам «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в соответствии с распоряжением вышестоящего руководства обслуживались собственными силами, путем привлечения лиц по договорам подряда. В последующем после 1 октября 2014 года в связи с тем, что в центральном офисе ОАО «Славянка» был заключен договор по санитарному обслуживанию с ООО «Автодор Мост Транс», филиалом «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» лица по договорам подряда не привлекались. Через руководство филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» на протяжении 2014 года проходило большое количество договоров подряда по санитарному содержанию, сведения о необходимости заключения которых поступали из структурных подразделений филиала - РЭРов. Руководству филиала о том, что Иммелем В.А. привлекаются лица по фиктивным договорам подряда известно не было, при этом обязанность по организации и контролированию клининга на закрепленных за РЭР № 05 объектах была возложена на начальника Иммеля В.А., на руководство участков и мастеров, а также на отдел клининга филиала. Примерно в июле 2014 года им (свидетелем) была инициирована внутренняя проверка по заключенным в РЭР № 05 договорам подряда, которая проводилась сотрудниками контрольно-ревизионного отдела, по результатам которой было выявлено, что на объектах отсутствуют те лица, с которыми были заключены договора подряда, в связи с чем Иммелю В.А. были даны указания устранить нарушения, в том числе заключить новые договора подряда, соответствующие предъявляемым требованиям, кроме этого Иммель В.А. был наказан в дисциплинарном порядке. Устранил ли Иммель В.А. имевшиеся нарушения ему (свидетелю) не известно. До Иммеля В.А. как до начальника РЭР № 05 в начале 2014 года были доведены лимиты денежных средств выделяемых на обслуживание военных городков для санитарного содержания. При этом о том, что денежные средства, перечисленные по договорам подряда расходовались на нужды предприятия, Иммель В.А. ему (свидетелю) ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.Г., которая показала, что с сентября 2013 года работает в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности руководителя договорной группы. В ее обязанности входит проведение правовой экспертизы договоров, которые поступают в филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» от непосредственных исполнителей. Проверка производится на предмет наличия необходимого пакета документов для той или иной услуги (договора). В случае выявления каких-либо недостатков по договорам они возвращаются исполнителям и дается распоряжения и указания об устранении тех или иных недостатков, выявленных в результате проверки документов. Договора подряда на санитарное обслуживание (ГПХ) в филиале «Санкт-Петербургский» заключались в порядке, предусмотренном распоряжением № 193. В комплекте документов предоставлялся: договор и техническое задание, а также служебная записка на имя руководителя центрального офиса, курирующего клининг. Указанные документы в договорную группу предоставлялись на бумажном носителе из отдела клининга, при этом в договорной группе силами сотрудников группы проверялись все необходимые реквизиты договоров, чтобы они соответствовали друг другу, а также то, чтобы договор не превышал установленный лимит в размере 300000 руб., и чтобы верно была указана ссылка на доверенность. Весь комплект документов поступал вместе с листом согласования, в котором имелись подписи от должностных лиц по направлениям деятельности филиала. Также она (свидетель) ставила подпись, которая означала, что договор соответствует предъявляемым требованиям и согласован. По поводу фиктивно-трудоустроенных работников по договорам подряда ей (свидетелю) ничего не известно.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> С.Л., который с учетом его показаний на следствии, оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (т.11 качестве понятого при осмотре комнаты, в которой проживал подсудимый. ой () л.д.210-213) пояснил, что в период с 24 марта 2014 года по 16 февраля 2015 года работал в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» в должности заместителя директора по финансам и руководил работой финансового отдела, отдела тарифов, расчетно-кассового центра. В его обязанности входила организация и руководство деятельностью каждого названного отдела. В июле 2014 года в РЭР № 05 проводилась проверка, в ходе которой были выявлены нарушения, в то числе в части того, что люди, которые должны были находиться на рабочих местах, по факту на них отсутствовали. По данному факту начальником филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» было указано провести служебное разбирательство, по результатам которого были составлены приказы о наказаниях Иммеля В.А. и <данные изъяты> М.С. О том, что часть лиц, привлекаемых в 2014 году по договорам подряда для обслуживания военных городков закреплённых за РЭР № 05, фактически никаких работ не выполняли ему (свидетелю) известно не было, так как он указанные работы не принимал и об этом ему Иммель В.А. ничего не сообщал.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Т.В., которая показала, что до 31 октября 2014 года работала в должности мастера группы клининга РЭУ № 19 РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» В ОАО «Славянка». В октябре 2013 года после прихода в ОАО «Славянка» в качестве начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., последний довел сведения о том, что ОАО «Славянка» будет осуществлять санитарное обслуживание военных городков, для чего в ее штат вводятся мастера по клинингу. Совместно с ней в качестве мастеров по клинингу работали <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> Р.С. и <данные изъяты> В.Г. С момента назначения на должность она (свидетель) отвечала за военные городки: № 6, 23, 27, 28, 31, 32, 41, 43, 64, 103. В феврале 2014 года по указанию Иммеля В.А. военные городки были перераспределены и за ней были закреплены военные городки № 1, 9, 14, 18, 28. В обязанности мастеров клининга входило осуществлять контроль за работниками, привлекаемыми по договорам подряда и принимать у них работы, то есть закрывать акты выполненных работ ежемесячно. Фактически каждый мастер по клинингу закрывал акты выполненных работ по конкретному работнику. В соответствии с условиями договоров подряда каждому работнику в соответствии с техническим заданием определялись площади подлежащие уборке, размер оплаты труда зависел от убираемых площадей. В январе 2014 года с <данные изъяты> Л.В. <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> И.В. и <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Р.В. указанными лицами были заключены договора подряда, которые в последующем установленным порядком пролонгировались, при этом ей (свидетелю) о том, что указанные лица не собираются выполнять условия договоров известно не было. Также она (свидетель) пояснила, что на закрепленных за ней военных городках <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> С.В., по договорам подряда не работали, данным лицам она (свидетель) акты приема выполненных работ не закрывала и не подписала. Примерно в конце апреля 2014 года ей на подпись <данные изъяты> Р.С. отдала акты приема выполненных работ с физическими лицами по санитарному обслуживанию на <данные изъяты> И.В. и <данные изъяты> В.Е., согласно которым <данные изъяты> и <данные изъяты> якобы выполняли работы по санитарному содержанию военных городков в апреле 2014 года, однако ознакомилась с указанными актами сообщила Иммелю В.А. Она (свидетель) сообщала <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о необходимости покоса травы на закрепленных за ней военных городках и организовывала допуск указанных лиц на территории военных городков, для чего подавала соответствующие заявки. При этом никакие другие бригады на вверенных ей военных городках покосом травы не занимались, допуска не территорию не имели.

Ответом командира войсковой части 45752-13 от 8 июня 2014 года № 248 на запрос, из которого следует, что 23 июня 2014 года за исходящим № 1044 в адрес командира войсковой части 45752-Н за подписью начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. направлена заявка на допуск сотрудников РЭР №05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> А.В., <данные изъяты> Ю.Ю., <данные изъяты> Л.И. на военный городок № 40 для выполнения работ по покосу травы. Указанный документ согласуется с показаниями <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> В.А., из которых следует, что покос травы на военных городках закрепленных за РЭУ № 20 производился силами штатных работников, которые исполняли обязанности в рамках служебного задания (том 20 л.д. 3).

Выпиской из книги № 23 команды ВОХР войсковой части 45752-Н, из которой следует, что 24 июня 2014 года с 10 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, 25 июня 2014 года в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 30 минут <данные изъяты> Л.И. и <данные изъяты> Ю.Ю. осуществляли покос травы на территории военного городка №40, иных сведений о покосе трав в войсковой части 45752-Н нет (том 20 л.д. 4-6).

Ответом на запрос начальника филиала №10 (35 ВКГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> М.И. от 15 июня 2015 года № 680, в соответствии с которым предоставлена переписка с ОАО «Славянка» по вопросам оказания услуг по санитарному содержанию в военном городке №51 (том 20 л.д. 20-66).

Копией претензионного письма № 195 от 22 июля 2014 года, из которого следует, что в военном городке №51 на момент 30 июня 2014 года были выявлены нарушения требований государственного контракта по санитарному содержанию, исполнителем по которому на указанном военном городке является РЭР № 05: превышен объем площадей внутренних помещений, в 1,9 раза подлежащих уборке; не выполняются условия контракта по содержанию внутренних помещений в части, касающейся мытья окон с внутренней стороны, удаления локальных загрязнений со стен на уровне досягаемости 2-х метров, удаление пыли с экранов радиаторов, удаление пыли в труднодоступных местах, фактически объем убираемых площадей территории превышен в 4,5 раза, территорию убирают 6 дворников, покосом дворника, покос до 1 июля 2014 года не осуществляется, время работы дворников ОАО «Славянка» определено с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, график работы не соблюдается, не выполняются условия контракта по содержанию наружной территории в части, касающейся побелки бордюров, покоса травы, уборки земляных и травяных покрытий, санитарной обрезки деревьев и кустарников, побелки деревьев, санитарного обслуживания фонтанов, полива и уборки проезжей части, автостоянок, тротуаров (том 20 л.д. 66).

Копией акта о нарушении оказания услуг от 22 июня 2014 года, содержание которого аналогично содержанию претензионного письма №195 от 22 июля 2014 года. В акте указано, что нарушения выявлены комиссией в составе начальника отдела МТО филиала №10 (35 ВКГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> С.М. и мастером группы клининга ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.С. (том 20 л.д. 65).

Копией претензионного письма № 325 от 15 августа 2014 года, согласно которому с 1 июня по 15 августа 2014 года работники РЭР № 05, оказывающие услуги по санитарному содержанию внутренних помещений и территории военного городка №51, не выполняют условия государственного контракта (том 20 л.д. 64).

Копией акта проверки санитарного содержания территории по состоянию на 30 июля 2014 года, из которого следует, что услуги по санитарному содержания в июле 2014 года должны были осуществляться 6 дворниками и 3 лицами для покоса травы (согласно служебной записке РЭР № 05 от 10 июля 2014 года), вместе с этим фактически территория до 17 июля 2014 года убиралась 4 дворниками (<данные изъяты> О.Н., <данные изъяты> П.И., <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> А.И.), после 17 июля 2014 одним дворником (<данные изъяты> Д.В.). Территория войсковой части 45752-Б не убиралась. Покос травы осуществлялся бригадой в составе 3 человек. Произведен механизированный покос травы площадью 30520 кв.м. Побелка бордюров не производилась, сухие ветки собраны в кучу, которые не вывезены, побелка деревьев не произведена, полив и уборка тротуаров не производились, механизированная уборка асфальтового покрытия проведена 3 раза, убрана площадь 10743 кв. м, подлежащая уборке площадь 46998 кв.м. Согласно выводов комиссии, санитарное состояние территории оценивается как неудовлетворительное (том 20 л.д. 63).

Копией акта проверки санитарного содержания территории по состоянию на 29 августа 2014 года, из которого следует, что услуги по санитарному содержания в июле 2014 года должны были осуществляться 6 дворниками и 3 лицами для, фактически территория убиралась одним дворником (<данные изъяты> Д.В.). Территория войсковой части 45752-Б не убиралась. Покос травы не осуществлялся. Побелка бордюров не производилась, Сухие ветки собранные ранее в кучу не вывезены, побелка деревьев не произведена, полив, уборка тротуаров не производилась, механизированная уборка асфальтового покрытия проведена 3 раза, убрана площадь 10743 кв. м, подлежащая уборке площадь 46998 кв.м. Согласно выводов комиссии, санитарное состояние территории оценивается как неудовлетворительное (том 20 л.д. 56-57).

Копией претензионного письма № 448 от 19 сентября 2014 года, согласно которому в военном городке №51 на момент 31 августа 2014 года выявлены нарушения требований государственного контракта по санитарному содержанию, исполнителем по которому на указанном военном городке является РЭР № 05: превышен объем площадей внутренних помещений, в 1,9 раза подлежащих уборке, не выполняются условия контракта по содержанию внутренних помещений в части, касающейся мытья окон с внутренней стороны, удаления локальных загрязнений со стен на уровне досягаемости 2-х метров, удаление пыли с экранов радиаторов, удаление пыли в труднодоступных местах, фактически объем убираемых площадей территории превышен в 4,5 раза, территория убирают 5 двоников, покос травы не осуществляется, время работы дворников ОАО «Славянка» определено с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, график работы не соблюдается, не выполняются условия контракта по содержанию наружной территории в части, касающейся побелки бордюров, покоса травы, уборки земляных и травяных покрытий, санитарной обрезки деревьев и кустарников, побелки деревьев, санитарного обслуживания фонтанов, полива и уборки проезжей части, автостоянок, тротуаров (том 20 л.д. 54).

Копией акта о нарушении оказания услуг от 1 сентября 2014 года, содержание которого аналогично содержанию претензионного письма №448 от 19 сентября 2014 года. В акте указано, что нарушения выявлены комиссией в составе начальника отдела МТО филиала № 10 (35 ВКГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> С.М. и мастером группы клининга ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.С. (том 20 л.д. 55).

Копией претензионного письма № 608 от 28 октября 2014 года, согласно которому в военном городке № 51 на момент 30 сентября 2014 года выявлены нарушения требований государственного контракта по санитарному содержанию, исполнителем по которому в указанном военном городке является РЭР № 05: превышен объем площадей внутренних помещений, в 1,9 раза подлежащих уборке, не выполняются условия контракта по содержанию внутренних помещений в части, касающейся мытья окон с внутренней стороны, удаления локальных загрязнений со стен на уровне досягаемости 2-х метров, удаление пыли с экранов радиаторов, удаление пыли в труднодоступных местах, фактически объем убираемых площадей территории превышен в 4,5 раза, территорию убирают 5 дворников, время работы дворников ОАО «Славянка» определено с 7 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, график работы не соблюдается, не выполняются условия контракта по содержанию наружной территории в части, касающейся уборки земляных и травяных покрытий, санитарного обслуживания фонтанов, полива и уборки проезжей части, автостоянок, тротуаров (том 20 л.д. 27).

Копией акта о нарушении оказания услуг от 7 октября 2014 года, содержание которого аналогично содержанию претензионного письма № 608 от 28 октября 2014 года. В акте указано, что нарушения выявлены комиссией в составе начальника отдела МТО филиала № 10 (35 ВКГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> С.М. и мастером группы клининга ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.С. (том 20 л.д. 28).

Копией проверки санитарного содержания территории по состоянию на 30 сентября 2014 года, содержание которого аналогично содержанию претензионного письма № 608 от 28 октября 2014 года. В акте указано, что нарушения выявлены комиссией в составе начальника отдела МТО филиала № 10 № 10 (35 ВКГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ <данные изъяты> С.М. и мастером группы клининга ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.С. (том 20 л.д. 29-32).

Служебной запиской от 9 июля 2014 года № 1167 начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., из содержания которой следует, что на военном городке №51, на территории госпиталя оформлены уборщицы: <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> Г.А., <данные изъяты> Н.Н, <данные изъяты> Т.Л., <данные изъяты> Г.М., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> З.П., <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> Я.С., <данные изъяты> А.Н., <данные изъяты> Т.В. (уборщица и дворник), <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> Б.И.; дворники <данные изъяты> О.Н., <данные изъяты> П.И., <данные изъяты> Д.В. и <данные изъяты> А.И., на территории комендатуры и военного холодильника в качестве дворника и уборщицы оформлена <данные изъяты> С.Ю., на территории склада РТВ в качестве дворника оформлен <данные изъяты> А.А. Для покоса травы привлекаются <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> Е.Ю., <данные изъяты> В.И. (том 20 л.д. 41).

Копией служебной записки от 10 июля 2014 года № б/н, содержание которой аналогично содержанию служебной записки № 1167 от 9 июля 2014 года (том 20 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» 15 января 2015 года, в ходе которого была осмотрена договорная и финансовая документация по лицам, выполнявшим работы в РЭР №05 по договорам подряда. Из содержания протокола осмотра следует, что с перечисленными в служебной записке <данные изъяты> В.М. лицами: <данные изъяты> М.Н., <данные изъяты> Г.А., <данные изъяты> Н.Н, <данные изъяты> Т.Л., <данные изъяты> Г.М., <данные изъяты> Р.А., <данные изъяты> З.П., <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> Я.С., <данные изъяты> А.Н., <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> Б.И.; дворниками <данные изъяты> О.Н., <данные изъяты> П.И., <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> А.И., <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> С.Ю., в установленном порядке были заключены договора подряда на выполнение работ по санитарному содержанию, и им производилось начисление денежных средств в порядке, предусмотренном договорами (том 17 л.д. 121-185).

Ответом на запрос командира войсковой части 56529-2 от 10 июня 2015 года № 612, согласно которому за войсковой частью 56529-2 закреплены военные городки № 4, 7, 29, 30. На военном городке № 4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания д. 9 в летнем периоде 2014 года покос сотрудниками ОАО «Славянка» производился 3 раза одним сотрудником.

На территории военного городка № 7 по адресу: г. Кронштадт, ул. Флотская, д. 4, в летнем природе покос травы не производился. На территории военных городков № 29 и № 30 по адресу: г. Кронштадт, пр. Ленина, д. 61 в июне 2014 года ответственным за поддержание порядка на территории была подана заявка в ОАО «Славянка» на покос травы. По заявке прибыл один сотрудник ОАО «Славянка». За летний период покос производился 3 раза (том 20 л.д. 68-91).

Ответом на запрос командира войсковой части 56529 № 2/1374 от 16 июня 2015 года, из которого следует, что на территории военного городка №3 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д. 15, в летнем периоде 2014 года покос травы сотрудниками ОАО «Славянка», согласно журналу исполнения государственного контракта осуществлялся 5 июня, 12 июля и 25 августа 2014 года. Отметки о выполнении работ проставлены начальником отдела КЭО войсковой части 56529. Допуск лиц на территорию военного городка осуществлялся согласно инструкции об организации пропускного режима, в соответствии со списками, представленными от ОАО «Славянка» в войсковую часть (том 20 л.д. 93).

Протоколом осмотра документов, нарядом об организации пропускного режима в войсковой части 56529 № 35/191-2014, из которого следует, что в наряде имеется список сотрудников РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», допущенных на территорию военных городков войсковой части 56529-2. Осмотром наряда установлено, что в нем отсутствуют сведения о привлечении к покосу травы бригады <данные изъяты> А.Ю. (том 20 л.д. 94-143).

Протоколом осмотра документов, изъятых у свидетеля <данные изъяты> Ю.С. 26 июня 2015 года в ходе выемки, из которого следует, что были осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо № 876 от 25 июня 2015 года из Кронштадтского морского кадетского корпуса, согласно которому в 2014 году работы по покосу травы на прилегающих территориях военных городков № 1, № 9, № 14, № 18 производились в следующие дни: 30 мая 2014 года, 3, 4, 10, 19, 20 июня 2014 года, а также с 24 по 27 июня 2014 года, 1, 2, 16, 21, с 28 по 31 июля 2014 года, 4, 6, 18, 22 августа 2014 года, 3, 4, 25 сентября 2014 года. Пропуск на территорию осуществлялся согласно представленному списку от ОАО «Славянка». К сопроводительному письму прилагается копия запроса на разрешение пропуска сотрудников ОАО «Славянка», осуществляющих покос и уборку на прилегающих к военным городкам КМКК территориям в 2014 году, а именно – <данные изъяты> В.И., <данные изъяты> Д.В., <данные изъяты> Е.Ю., исполненная от имени <данные изъяты> Т.В. от 15 мая 2014 года. Осмотром журнала установлено, что журнал исполнен в обложке синего цвета, на 96 листах, прошит и пронумерован, на последнем листе имеется скрепленная печатью «Для пакетов» отметка. Сведения в журнале отображены в виде таблицы со следующими графами: дата, наименование работ, исполнитель, примечание. В ходе осмотра журнала были выявлены следующие факты, имеющие значение для уголовного дела: 30 мая, 3, 4, 10, 19, 20, с 24 по 27 июня,1, 2, 16, 21, с 28 по 31 июля, 4, 5, 6, с 18 по 22 августа, 3, 4, 25 сентября 2014 года на территории ВГ № 1, 9, 18 сотрудниками ОАО «Славянка» выполнялся покос газонов на хозяйственном дворе (том 20 л.д. 146, 147, 148-172).

Ответом на запрос командира войсковой части 45752-2 от 26 июня 2015 года, в соответствии с которым представлены документы, по ходу выполнения работ ОАО «Славянка» в 2014 году по санитарному содержанию военных городков, закрепленных за войсковой частью 45752-2 (том 20 л.д. 176).

Копией рапорта начальника склада КХ МТС войсковой части 45752-Б <данные изъяты> Г.М., согласно которому в 2014 году на территории военных городков № 6 и №43 покос травы не производился, в связи с отсутствием прилегающей площади в виде кустарников и газонов. На территории военного городка №27 покос травы производился один раз, о чем имеется запись в журнале КПП, согласно которой 19 августа 2014 года рабочим <данные изъяты> произведен покос травы. На территории военного городка №28 покос травы производился 26 июня 2014 года с 9 часов 45 минут до 9 часов 55 минут с привлечением трактора, 4 июля 2014 года работниками <данные изъяты> и <данные изъяты> с 9 часов 35 минут до 9 часов 45 минут и с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут; 8 июля 2014 года с 10 часов 15 минут до 15 часов 30 минут с привлечением трактора; 10 июля 2014 года с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут с привлечением трактора; 30 июля 2014 года с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут с привлечением трактора; 04 августа 2014 года с 10 часов 25 минут до 10 часов 35 минут с привлечением трактора; 22 августа 2014 года с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с привлечением трактора. На территории военного городка №41 покос производился 3 сентября 2014 года с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <данные изъяты>, 4 сентября 2014 года с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <данные изъяты>. На территории военного городка №64 покос травы производился 21 августа 2014 года с 15 часов 40 минут до 18 часов 00 минут <данные изъяты>; 25августа 20174 года с 14 часов 45 минут до 17 часов 20 минут <данные изъяты>; 29.августа 2014 года с 16 часов 45 минут до 19 часов 40 минут <данные изъяты>; 30 августа 2014 года с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут <данные изъяты>; 4 сентября 2014 года с 16 часов 45 минут до 19 часов 40 минут <данные изъяты>. Изложенные сведения подтверждаются приобщенными к рапорту выписками из журналов контроля оказываемых услуг по санитарному содержанию ОАО «Славянка» (том 20 л.д. 177-227).

Графиком покоса травы за июнь 2014 года, направленный Иммелем В.А. 18 июня 2014 года № 998, согласно которому на территории военного городка № 1 покос травы был запланирован со 2 по 4 июня и с 17 по 18 июня 2014 года <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; на территории военного городка №3 покос травы был запланирован с 17 по 18 июня 2014 года <данные изъяты>; на военном городке №4 покос травы был запланирован с 18 по 19 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №7 покос травы был запланирован 16 и 19 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №14 покос травы был запланирован 19 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №18 покос травы был запланирован на 20 и 23 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №27 покос травы был запланирован 20 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №28 покос травы был запланирован 24 и 25 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №29 травы был запланирован 23 июня 2014 года <данные изъяты>; на военном городке №31 покос травы был запланирован с 10 по 17 июня 2014 года <данные изъяты> территории военного городка № 32 покос травы был запланирован 23 и 24 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №37 покос травы был запланирован на 24 июня2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №41 покос травы был запланирован на 25 июня <данные изъяты>; на территории военного городка № 46 покос травы был запланирован на 25 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №51 покос травы был запланирован на период с 5 по 9 июня 2014 года <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>; на 26 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №51 покос травы был запланирован 20 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №51 покос травы был запланирован на 16 и 27 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №64 покос травы был запланирован на 27 июня 2014 года <данные изъяты>; на территории военного городка №103 покос травы был запланирован на 30 июня 2014 года <данные изъяты>. График согласован мастерами по клинингу <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> Р.С., <данные изъяты> Ю.А. и начальником РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. (том 20 л.д. 228-229).

Ответом на запрос УФМС России от 3 июня 2015 года № 1/17-14885, из которого следует, что по учетам УФМС гражданин Украины <данные изъяты> А.Ю. произвел пересечение государственной границы Российской Федерации в 2014 году через КПП «Донецк» (Изварино), цель - частная в следующие даты: 2 августа 2014 года на въезд, 15 сентября 2014 года на выезд, 15 сентября 2014 года на въезд, 22 октября 2014 года на выезд. В 2015 году произвел пересечение государственной границы: 29 января 2015 года на въезд, 11 апреля 2015 года на выезд, 12 апреля 2015 года на въезд. Из этого следует, что покосом травы <данные изъяты> А.Ю. до 2 августа 2014 года заниматься не мог, поскольку на территории Российской Федерации не пребывал (том 17 л.д. 53).

Докладной запиской от 29 февраля 2014 года № 109 от начальника РЭР № 05 Иммель В.А., направленная в адрес директора филиала «Санкт-Петербург» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. по поводу выдачи следующего материала: инвентарь для дворников – 1092 шт.; расходные материалы – 2020 шт.; инвентарь для уборщиц – 1000 шт.; расходные материалы – 5335 шт.; химические средства – 2420 шт. В резолюции указано - согласовано. Необходимость получения инвентаря обоснована для обеспечения группы клининга РЭУ № 19 РЭР №05, в докладной записке в том числе Иммель В.А, указывает на необходимость обеспечения триммерами в количестве 10 шт. для покоса травы (том 8 л.д. 31-32).

Отгрузочным распоряжением №497 от 23 мая 2014 года, в соответствии с которым в РЭР № 05 для оказания услуг по санитарному содержанию отгружены следующие ТМЦ: автокоса ECHO – 5шт; головка к триммеру – 5шт; корд триммерный – 1шт; масло-смазка для ретукторов – 3шт; масло полусинтетическое – 3шт; WB-4510 – 8шт. Склад по адресу: г. Санкт-Петербург, Левашово, ул. Карла Маркса (том 8 л.д. 158).

Отгрузочным распоряжением № 590 от 9 июля 2014 года, в соответствии с которым в РЭР №05 для оказания услуг по санитарному содержанию отгружены следующие ТМЦ: мотокоса ECHO SRM-2655SI - 3шт; головка к триммеру ECHO Z5MIOL - 2 шт.; бензопила ECHO СS -14 -2шт; цепь Husgvarna H35 - 4шт; масло для смазки цепей пил OREGON(1л) -1 шт.; корд триммерный намотанный на катушку OREGON0 - 1шт; масло двухтактное полусинтетическое СМ (1:50, 1л) красное-20шт; тачка строительная-19 шт. (том 8 л.д. 210).

Отгрузочным распоряжением № 656 от 21 июля 2014 года, в соответствии с которым в РЭР №05 для оказания услуг по санитарному содержанию отгружены следующие ТМЦ: минимойка Karher K5 Car – 2 шт.; головка триммерная Z5 – 3шт; корд триммерный CHAMPION Round – 3шт; тачка содовая – 1шт. (том 8 л.д. 228).

Копией авансового отчета №18-00000317 от 11 августа 2014 годана сумму 10058 рублей 00 копеек, утвержденным директором филиала <данные изъяты> Ю.М., подписано <данные изъяты> К. Д., <данные изъяты> М.В., подотчетное лицо - <данные изъяты> В. А. Заверено печатью синего цвета главного бухгалтера М.А. <данные изъяты> и подписью. К отчету прилагаются следующие документы: копия служебной записки директору филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю. М., в которой начальник РЭУ №20 РЭР №5 <данные изъяты> В. А. просит разрешить оплату следующих материалов: масло – 1 шт.; леска для триммера – 3 шт.; масло для двигателя – 1 шт.; корд триммерный – 4 шт.; масло двухтактное – 4 шт.; щиток защитный КОНТРФОРС – 3 шт. Копии 3-х чеков и 3-х товарных чеков. 1-й товарный чек: № б/н от 9 апреля 2014 года, ИП <данные изъяты> Н.В., свидетельствующий о покупке следующего товара: масло 2Т – 1 шт. на общую сумму 310 рублей 00 копеек. 2-й товарный чек: № б/н от 2 июля 2014 года, ИП <данные изъяты> Ю.И., магазин «ИНСТРУМЕНТ», свидетельствующий о покупке следующего товара: леска для триммера – 1 шт.; масло для двигателя – 1 л на общую сумму 460 рублей 00 копеек. 3-й товарный чек: № б/н от 9 июля 2014 года, ИП <данные изъяты> Ю.И., магазин «ИНСТРУМЕНТ», свидетельствующий о покупке следующего товара: леска для триммера - 3 шт. на общую сумму 360 рублей 00 копеек. Заверено печатью синего цвета главного бухгалтера М.А. <данные изъяты> и подписью. Выполнено на 1 листе формата А4, копии 2-х чеков и 2-х товарных чеков. 1-й товарный чек: №6 от 9 июля 2014 года, ООО «СФЕРА», свидетельствующий о покупке следующего товара: корд триммерный – 4 шт.; масло двухтактное – 4 шт. на общую сумму 8 250 рублей 00 копеек. 2-й товарный чек: № 69895 от 10 июля 2014 года, СТРОЙ СУПЕРМАРКЕТ «МЕТРИКА», свидетельствующий о покупке следующих товаров: щиток защитный КОНТРФОРС – 3 шт. на общую сумму 510 рублей 00 копеек, копия чека и товарного чека № б/н от 9 июля 2014 года, ИП <данные изъяты> И.Б., свидетельствующий о покупке следующих товаров: леска для триммера – 2 шт. на общую сумму 168 рублей 00 копеек (том 9 л.д. 164-169).

Ответом на запрос начальника отдела МТО филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» от 5 июня 2015 года, из которого следует, что в 2014 году для нужд эксплуатации и устранения аварийных ситуаций в РЭР № 05 были получены ТМЦ на сумму 4 320 392,97 рублей (том 13 л.д. 152-175).

Заключением главного специалиста МТО <данные изъяты> И.В. и и.о. главного бухгалтера <данные изъяты> К.Д., из которого следует, что право на закупку товарно-материальных ценностей предоставляется начальнику РЭР, в случаях срочной необходимости в получении каких-то ТМЦ для предотвращения или устранения аварийных ситуаций по его письменному обращению на имя директора филиала и при отсутствии запрашиваемых ТМЦ на складах филиала. ТМЦ закупаются только в целях исполнения государственных контрактов. После ликвидации (закрытия) аварийной ситуации начальник РЭР должен представить в отдел бухгалтерского и налогового учета филиала авансовый отчет с перечнем закупленных и использованных ТМЦ для устранения аварийной ситуации. За период 2014 года начальником РЭР №05 Иммелем В.А. в отдел бухгалтерского и налогового учета было предоставлено 4 (четыре) авансовых отчета на суммы: 21968,5 рублей, 12958 рублей, 1192 рублей; 11942 рублей, а всего на сумму 45060 рублей. Возмещение затрат было произведено в полном объеме по представленным документам. Представленные в ходе предварительного следствия по уголовному делу Иммелем В.А. сведения о закупке ТМЦ на сумму 400 573,07 рублей для нужд РЭР № 05, к разрешенным закупкам не относится (том 13, л.д. 179-180).

Служебной запиской начальника юридического отделе филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» от 15 июня 2015 года, из которой следует, что закупка ТМЦ в ОАО «Славянка» осуществляется на основании договоров, заключаемых между обществом и контрагентами, после их внутреннего согласования и одобрения в Центральном офисе в соответствии с действующими в обществе локальными нормативными актами. Действия Иммеля В.А. по закупке ТМЦ в обход установленного в обществе порядка, за счет денежных средств, перечисляемых по фиктивным договорам подряда, носили неправомерный характер (том 13 л.д.181).

Расчетом ущерба, причиненного в результате преступных действий Иммеля В.А., согласно которому работникам филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», оформленным по договорам подряда (ГПХ): <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> О.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А., в общей сложности 5 152 084 рублей; из них в качестве уборки внутренних помещений 1382953 рубля; в качестве уборки внешней территории 3769131 рубль, удержано в качестве налога на НДФЛ 669770 рублей, выплачено 4482314 рублей, перечислено в банк под расчет 4482314 рублей (том 13 л.д. 182).

Копией договора №КЛ-11-2014-9 от 28 ноября 2014 года об оказании услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ и фондов, используемых в интересах МО РФ, из которого следует, что с 1 октября 2014 года санитарное содержание, в том числе и военных городков, закрепленных за РЭР №05 филиала «Санкт-Петербургский», осуществляется силами субподрядной организации ООО «АДМ Транс» (том 13 л.д. 183-294).

Ответом на запрос заместителя директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» от 1 июля 2015 года №02972/исх/18, из которого следует, что в период с 1 октября по 31 декабря 2014 года с физическими лицами договоры гражданско-правового характера об оказании услуг по санитарному содержанию казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России, находившихся на техническом обслуживании РЭР №05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» не заключались, окончание всех договоров, заключенных с физическими лицами ОАО «Славянка», пришлось до 1 октября 2014 года (том 14 л.д. 189).

Копией государственного контракта № 20/3А/2013/ДРГОЗ от 6 марта 2013 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации, выступающим в качестве заказчика и ОАО «Славянка», выступающим в качестве исполнителя, из которого следует, что на ОАО «Славянка» возложена обязанность по оказанию услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации на условиях и в порядке, установленных контрактом. В соответствии с п. 1.1.2 Контракта под санитарным содержанием понимается комплекс услуг и организационно-технических мероприятий по приведению состояния внутренних помещений, прилегающих территорий в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми к санитарному состоянию зданий и прилегающих территорий (т. 14 л.д. 40-59).

Копией распоряжения генерального директора ОАО «Славянка» №193 от 25 декабря 2013 года, в соответствии с которым директорам филиалов ОАО «Славянка» предписано обеспечить оказание услуг по санитарному содержанию в объеме до пятидесяти процентов собственными силами, для чего осуществлять оформление физических лиц для оказания услуг по санитарному содержанию объектов Минобороны России по гражданско-правовым договорам, не превышая бюджетов (том 14 л.д. 89-90).

Копией распоряжения № 348 о/д от 1 октября 2014 года, из которого следует, что распоряжение №193 от 25 декабря 2013 года признано утратившим свою силу, кроме этого, указанным распоряжением предписано до 13 октября 2014 года обеспечить расторжение заключенных с физическими лицами договоров гражданско-правового характера по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков, в этот же срок обеспечить передачу фондов для оказания услуг в подрядные организации (том 14л.д. 185-186).

Служебной запиской начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. от 27 февраля 2014 года №302, согласно которой Иммель В.А. ходатайствует перед директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» рассмотреть вопрос об увеличении фонда оплаты труда на 18600 рублей с 1 февраля 2014 года по санитарному обслуживанию на военном городке №7, в связи с увеличением прилегающей территории военного городка. На служебной записке имеется резолюция начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С. об увеличении фонда оплаты труда на 16784 рублей (том 13 л.д. 17).

Служебной запиской начальника РЭР №05 Иммеля В.А. от 28 марта 2014 года № 489, согласно которой Иммель В.А. ходатайствует перед директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» рассмотреть вопрос об увеличении фонда оплаты труда на 56157 рублей на военном городке №1, на 28770 рублей на военном городке №51, на 22266 рублей на военном городке №4, на 26719 рублей на военном городке №37, на 18600 рублей на военном городке №7, а всего увеличить фонд оплаты труда на 152512 рублей. На служебной записке имеется отметка о согласовании фонда оплаты труда от имени начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С. (том 13 л.д. 18).

Копией приказа № 437 от 11 ноября 2013 года, из которого следует, что с 1 декабря 2013 года в штате РЭР №05 имеется РЭУ №19 и РЭУ №20, общая численность сотрудников составляет 190 человек. Группа клинига РЭР №05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» состоит из 18 человек: рабочие по комплексной уборке и содержанию домовладений (мастера) - 3 человека с окладом в размере 16 500 рублей; дворники - 11 человек (из них 8 человек в РЭУ №19, 3 человека в РЭУ №20) с окладом в размере 16 500 рублей; уборщики служебных помещений - 4 человека (все в штате РЭУ №19) с окладом в размере 15 000 рублей. Общий фонд заработной платы по группе клинига составляет по РЭУ № 19 - 241 500 рублей, по РЭУ № 20 - 49 500 рублей (том 13 л.д. 48-65).

Уставом ОАО «Славянка», утвержденным внеочередным собранием акционеров 28 мая 2010 года, из которого следует, что открытое акционерное общество «Славянка» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об акционерных обществах», Указом Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 года № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15 сентября 2008 года № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. № 296 «Об учреждении открытого акционерного общества «Славянка» и в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3 Устава, учредителем Общества является Российская Федерация, от имени которой права акционеров в установленном порядке осуществляет Министерство обороны Российской Федерации (том 13 л.д. 97-116).

Приказом № 551/пр-09/18 от 18 августа 2014 года, из которого следует, что Иммелю В.А. за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в отсутствии должного контроля за работой подчиненных при предоставлении клининговых услуг, применено взыскание в виде выговора. Указанное взыскание применено в результате проведенного служебного разбирательства, которым установлено, что должностными лицами филиала, ответственными за обеспечение исполнения требований Государственного контракта по предоставлению клининговых услуг на территории военных городков, находящихся на техническом обеспечении и обслуживании РУЭ №№19 и 20 РЭР № 05 филиала, должного внимания данному направлению работы не уделяется, что существенно снижает эффективность и качество оказания услуг и организационно-технических мероприятий по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Минобороны России, а также порождает условия для злоупотребления и причинения материального ущерба ОАО «Славянка» (том 10 л.д.161-162).

Служебной запиской заместителя директора по финансам и экономике С.Л. <данные изъяты>, подготовленной на имя директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М., из которой следует, что в ходе проведения внутри проверочных мероприятий установлено, что со стороны подрядчиков, работы по санитарному содержанию наружной территории военных городков, находящихся на техническом обслуживании РЭР №05, ручная уборка территории, в том числе, покос травы, уборка скошенной травы, выполнялись с низким качеством, с нарушением установленной периодичности. Допускались факты привлечения дворников для уборки внутренних помещений, то есть в нарушение условий договора, нарушения трудового распорядка и другие нарушения, отрицательно влияющие на качество оказываемых клининговых услуг. Сложившаяся ситуация явилась результатом недобросовестного исполнения функциональных обязанностей со стороны должностных лиц РЭР №05, в том числе начальника Иммеля В.А. (том 10 л.д. 164-166).

Служебной запиской № 33 от 9 июля 2014 года начальника контрольно-ревизионного отдела Филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> В.В., из которой следует, что работниками контрольно-ревизионного отдела 8 июля 2014 года проведена выездная проверка объектов РЭР №05 обслуживаемых по договорам ГПХ. Выезды осуществлены по следующим адресам: г. Кронштадт, ул. Макаровская, д. 4 (ВГ № 30); г. Кронштадт, ул. Петровская, д. 7В (ВГ № 41, 43); г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3 (ВГ № 39); г. Кронштадт, ул. Ленина, д. 61 (ВГ № 29); г. Кронштадт, ул. Мануильского, д. 2Б (ВГ № 51); г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 15 (ВГ № 1). При проверке установлено, что на военном городке № 30 отсутствуют работники <данные изъяты> А.А. и <данные изъяты> Н.В. По указанному факту мастер <данные изъяты> В.Г. объяснить ничего не смог, пояснил, что указанных лиц он не знает. На военном городке № 41 и № 43 установлено отсутствие дворников <данные изъяты> Ю.С. и <данные изъяты> А.Г., которые числятся в штате войсковой части. Со слов дежурного с 30 июня 2014 года уборка территории фактически не производится, поскольку <данные изъяты> Ю.С. по состоянию на 8 июля 2014 года находится в отпуске. На военном городке №39 выявлено отсутствие работников <данные изъяты> И.А., <данные изъяты> В.Н., <данные изъяты> Р.В., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Е.В., <данные изъяты> О.И., <данные изъяты> Р.В. Согласно объяснений дворника <данные изъяты> А.Н. уборка указанного военного городка производиться лично им, а также работникам РЭУ №19 РЭР №05 слесарем-ремонтником группы ВКХ <данные изъяты> А.Н. и <данные изъяты> Ю.Н., а также электромонтером <данные изъяты> В.А. Установлено, что потребность в привлечении 8 дворников на указанном военном городке искусственно завышена. Территория на момент проведения проверки не убрана. Фактическое присутствие дворника <данные изъяты> И.А. в ходе проверки было установлено на другом объекте ВГ № 30. На военном городке №51 выявлено отсутствие работника <данные изъяты> И.В. и <данные изъяты> Д.В., при этом мастер по клинингу <данные изъяты> Р.С. в письменном объяснении пояснила, что указанные работники были отпущены ею по семейным обстоятельствам. Другие присутствующие дворники пояснили, что <данные изъяты> И.В. никогда не видели. Дворники <данные изъяты> Ю.И. и <данные изъяты> Г.М. в нарушение п. 2.1. договора, фактически выполняют уборку внутридомовых помещении. Придомовая территория госпиталя фактически не убрана, покос травы произведен частично, два дворника находились в состоянии алкогольного опьянения и одеты не в рабочую одежду. На военном городке №51 выявлено отсутствие работника <данные изъяты> С.В. По указанному факту мастер по клинингу РЭР №05 <данные изъяты> Т.В. письменно пояснила, что указанный работник ей не знаком, акты выполненных работ она по нему не подписывала (том 10 л.д. 173-176).

Копией служебной записки № 33 от 9 июля 2014 года, из которой следует, что она содержит рукописные надписи, отражающие пояснения относительно выявленных проверкой нарушений. Из содержания записей следует, что Иммелем В.А. были подготовлены объяснения, согласно которым он объясняет причины выявленных нарушений и причины отсутствия лиц, с кем были заключены договоры подряда на выполнение работ по санитарному содержанию. В рукописных записях отражено, что <данные изъяты> и <данные изъяты> занимаются покосом трав, а также устанавливали окна и убирали строительный мусор, в связи с чем отсутствовали на объекте во время проверки. <данные изъяты> во время проверки находился на военном городке №30, мастер <данные изъяты> В.Г. закреплен на причальной стеке военного городка №30, в связи с чем о месте нахождения <данные изъяты> ему известно не было. С <данные изъяты> Р.В. в июле договор подряда заключен не был, в связи с чем он отсутствовал на объекте. В указанных рукописных записях сведений о привлечении бригады <данные изъяты> А.Ю. не имеется, в то время как отражены фамилии лиц, фактически занимавшихся покосом - <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> (том 3 л.д. 206-209, том 3 л.д. 1-11, том 1 л.д. 160-166).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 ноября 2014 года, согласно которому 6 ноября 2014 года в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Воскресенская набережная, д. 10А, в ходе которого были изъяты следующие и документы: договор № 18-Кл-81 от 01.01.14, № 18-Кл-401 от 01.04.14, № 18-Кл-402 от 01.05.14, № 18-Кл-999 от 01.07.14, № 18-Кл-21 от 01.01.14, № 18-Кл-463 от 01.04.14, № 18-Кл-678 от 1.05.14, № 18-Кл-1035 от 1.07.14, № 18-Кл-117 от 01.01.14, № 18-Кл-240 от 01.02.14, № 18-Кл-393 от 01.04.14, № 18-Кл-394 от 01.05.14, № 18-Кл-1031 от 1.07.14, № 18-Кл-45 от 01.01.14, № 18-Кл-378 от 1.04.14, № 18-Кл-379 от 01.05.14, № 18-Кл-966 от 01.07.14, № 18-Кл-98 от 01.01.14, № 18-Кл-391 от 1.04.14, № 18-Кл-392 от 1.05.14, № 18-Кл-955 от 1.07.14, № 18-Кл-1019 от 1.07.14, № 18-Кл-10225 от 1.07.14, № 18-Кл-10221 от 1.08.14,№ 18-Кл-687 от 01.05.14, № 18-Кл-10135 от 01.07.14, № 18-Кл-689 от 01.05.14, № 18-Кл-962 от 01.07.14, № 18-Кл-691 от 01.05.14, № 18-Кл-965 от 01.07.14, № 18-Кл-352 от 01.04.14, № 18-Кл-351 от 01.05.14, № 18-Кл-1026 от 01.07.14, № 18-Кл-349 от 01.04.14, № 18-Кл-350 от 01.05.14, № 18-Кл-976 от 01.07.14, № 18-Кл-10247 от 29.08.14, № 18-Кл-692 от 01.05.14, № 18-Кл-693 от 1.05.14, № 18-Кл-1017 от 01.07.14, № 18-Кл-1036 от 01.07.14, № 18-Кл-10219 от 01.08.14, № 18-Кл-688 от 01.05.14, № 18-Кл-1056 от 1.07.14, № 18-Кл-686 от 1.05.14, № 18-Кл-997 от 1.07.14, № 18-Кл-1057 от 01.07.14, № 18-Кл-10239 от 01.07.14; акты № 18-КЛ-81 от 31.01.14 на 24 374 рублей, акт № 18-КЛ-81/2 от 28.02.14 на 24 374 рублей, акт №18-КЛ-81/3 от 31.03.14 на 24 374 рублей, акт № 18-КЛ-401/4 от 30.04.14 на 40 417 рублей, акт № 18-КЛ-402/5 от 31.05.14 на 56 460 рублей, акт № 18-КЛ-402/6 от 30.06.14 на сумму 56 460 рублей, акт № 18-КЛ-999/7 от 31.07.14 на 56 460 рублей, акт № 18-КЛ-999/8 от 31.08.14 на 56 460 рублей, акт № 18-КЛ-999/9 от 30.09.14 на 56 460 рублей; акт № 18-КЛ-21/1 от 31.01.14 на 169 205 рублей, акт № 18-КЛ-21/2 от 31.01.14 на 169 205 рублей, акт № 18-КЛ-21/3 от 31.03.14 на 169 205 рублей, акт № 18-КЛ-463/4 от 30.04.14 на 147 640 рублей, акт № 18-КЛ-678/5 от 31.05.14 на 51 036 рублей, акт № 18-КЛ-678/6 от 30.06.14 на 51 036 рублей, акт № 18-КЛ-1035/7 от 31.07.14 на 51 036 рублей, акт № 18-КЛ-1035/8 от 31.08.14 на 51 036 рублей, акт № 18-КЛ-1035/9 от 30.09.14 на 51 036 рублей; акт № 18-КЛ-117 от 31.01.14 на 40 290 рублей; акт № 18-КЛ-240/2 от 28.02.14 на 58 890 рублей; акт № 18-КЛ-240/3 от 31.03.14 на 58 890 рублей; акт № 18-КЛ-393/4 от 30.04.14 на 96 025 рублей, акт № 18-КЛ-394/5 от 31.05.14 на 59 800 рублей, акт № 18-КЛ-1031/7 от 31.07.14 на 22 082 рублей, акт № 18-КЛ-1031/8 от 31.08.14 на 22 082 рублей, акт № 18-КЛ-1031/9 от 30.09.14 на 22 082 рублей; акт № 18-КЛ-45 от 31.01.14 на 123 590 рублей, акт № 18-КЛ-298 от 28.02.14 на 123 590 рублей, акт № 18-КЛ-45/3 от 31.03.14 на 123 590 рублей, акт № 18-КЛ-378/4 от 30.04.14 на 99 630 рублей; акт № 18-КЛ-379/5 от 31.05.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-379/6 от 30.06.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-966/7 от 31.07.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-966/8 от 31.08.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-966/9 от 31.09.14 на 52 086 рублей; акт № 18-КЛ-98 от 31.01.14 на 50 160 рублей, акт № 18-КЛ-333 от 28.02.14 на 50 160 рублей, акт № 18-КЛ-98/3 от 31.03.14 на 50 160 рублей, акт № 18-КЛ-391/4 от 30.04.14 на 80 410 рублей, акт № 18-КЛ-392/5 от 31.05.14 на 51 000 рублей, акт № 18-КЛ-392/6 от 30.06.14 на 43 178 рублей, акт № 18-КЛ-955/7 от 31.07.14 на 43 178 рублей, акт № 18-КЛ-955/8 от 31.08.14 на 43 178 рублей, акт № 18-КЛ-955/9 от 30.09.14 на 43 178 рублей; акт № 18-КЛ-10225/7 от 31.07.14 на 11 132 рублей, акт № 18-КЛ-10225/8 от 31.08.14 на 11 132 рублей, акт № 18-КЛ-10225/9 от 30.09.14 на 11 132 рублей, акт № 18-КЛ-1019/7 от 31.07.14 на 15 000 рублей, акт № 18-КЛ-1019/8 от 31.08.14 на 15 000 рублей; акт № 18-КЛ-1019/9 от 30.09.14 на 15 000 рублей, акт № 18-КЛ-10221/8 от 31.08.14 на 11 041 рублей, акт № 18-КЛ-10221/9 от 30.09.14 на 11 041 рублей; акт № 18-Кл-687/5 от 31.05.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-687/6 от 30.06.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-10135/7 от 31.07.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-10135/8 от 31.08.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-10135/9 от 30.09.14 на 60 900 рублей; акт № 18-КЛ-689/5 от 31.05.14 на 42 396 рублей, акт № 18-КЛ-962/7 от 31.07.14 на 42 396 рублей, акт № 18-КЛ-962/8 от 31.08.14 на 42 396 рублей, акт № 18-КЛ-962/9 от 30.09.14 на 42 396 рублей; акт № 18-КЛ-691/5 от 31.05.14 на 50 833 рублей, акт № 18-КЛ-691/6 от 30.06.14 на 50 833 рублей, акт № 18-КЛ-965/7 от 31.07.14 на 48 715 рублей, акт № 18-КЛ-965/8 от 31.08.14 на 48 715 рублей, акт № 18-КЛ-965/9 от 30.09.14 на 48 715 рублей; акт № 18-КЛ-352/4 от 30.04.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-351/5 от 31.05.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-351/6 от 30.06.14 на 60 900 рублей, № 18-КЛ-1026/7 от 31.07.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-1026/8 от 31.08.14 на 60 900 рублей, акт № 18-КЛ-1026/9 от 30.09.14 на 60 900 рублей; акт № 18-КЛ-349/4 от 30.04.14 на 77 300 рублей, акт № 18-КЛ-350/5 от 31.05.14 на 44 167 рублей, акт № 18-КЛ-350/6 от 30.06.14 на 44 167 рублей, акт № 18-КЛ-976/7 от 31.07.14 на 44 167 рублей, акт № 18-КЛ-976/8 от 31.08.14 на 44 167 рублей, акт № 18-КЛ-10247/9 от 30.09.14 на 22 085 рублей; акт № 18-КЛ-692/5 от 31.05.14 на 24 414 рублей, акт № 18-КЛ-692/6 от 30.06.14 на 24 414 рублей, акт № 18-КЛ-693/5 от 31.05.14 на 28 769 рублей, акт № 18-КЛ-693/6 от 30.06.14 на 28 769 рублей, акт № 18-КЛ-1036/7 от 31.07.14 на 28 769 рублей, акт № 18-КЛ-1036/8 от 31.08.14 на 28 769 рублей, акт № 18-КЛ-1036/9 от 30.09.14 на 28 769 рублей, акт № 18-КЛ-10219/8 от 31.08.14 на 33 043 рублей, акт № 18-КЛ-10219/9 от 30.09.14 на 33 043 рублей, акт № 18-КЛ-1017/7 от 31.07.14 на 53 397 рублей; акт № 18-КЛ-688/5 от 31.05.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-688/6 от 30.06.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-1056/7 от 31.07.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-1056/8 от 31.08.14 на 52 086 рублей, акт № 18-КЛ-1056/9 от 30.09.14 на 52 086 рублей; акт № 18-КЛ-686/5 от 31.05.14 на 41 358 рублей, акт № 18-КЛ-686/6 от 30.06.14 на 41 358 рублей, акт № 18-КЛ-997/7 от 31.07.14 на 41 358 рублей, акт № 18-КЛ-997/8 от 31.08.14 на 41 358 рублей, акт № 18-КЛ-997/9 от 30.09.14 на 41 358 рублей, акт № 18-КЛ-1057/7 от 31.07.14 на 14 035 рублей, акт № 18-КЛ-10239/7 от 31.07.14 на 23 000 рублей (том 2 л.д. 1-10).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06 ноября 2014 года, из которого следует, что 6 ноября 2014 года, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 10 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие в филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Воскресенская набережная, д. 10А. В ходе осмотра установлено, что договора подряда на выполнение работ заключались с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» и лицом, непосредственно являющимся исполнителем по договору. Работы принимались в соответствии с актом приема выполненных работ в составе комиссии до июля 2014 года: начальник отдела клининга начальник РЭУ, мастер РЭУ, после июля 2014 года начальник РЭР, начальник РЭУ, мастер РЭУ, и утверждались первым заместителем директора филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 1-40).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-81 от 1 января 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе и механизированной уборке военного городка №46 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 48, в объеме 20 312 кв. м, с оплатой в размере 24 374 рубля за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> П.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 7-12).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-81 от 31 января 2014 года на 24 374 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 13).

Вещественным доказательством,актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-81/3 от 31 марта 2014 года на 24 374 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 15).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-318 от 28 февраля 2014 года на 24 374 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 14).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-401 от 1 апреля 2014 года, на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе и механизированной уборке военного городка №46 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 48, в объеме усовершенствованные покрытия - 20 312 кв. м, земляные и травяные покрытия (газоны) - 26738 кв. м, с оплатой в размере 40 417 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> П.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 16 – 21).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-401/4 от 30 апреля 2014 года на 40 417 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 22).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-402 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе и механизированной уборке военного городка №46 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 48, в объеме усовершенствованные покрытия - 20 312 кв. м, земляные и травяные покрытия (газоны) - 26738 кв. м, с оплатой в размере 56 460 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> П.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 23 – 30).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-402/5 от 31 мая 2014 года на 56 460 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 31).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-402/6 от 30 июня 2014 года на сумму 56 460 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 32).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-999 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе и механизированной уборке военного городка №46 по адресу: г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 48, в объеме усовершенствованные покрытия - 20 312 кв. м, земляные и травяные покрытия (газоны) - 26738 кв. м, с оплатой в размере 56 460 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> П.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 33-39).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-999/7 от 31 июля 2014 года на 56 460 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 40).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-999/8 от 31 августа 2014 года на 56 460 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 41).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-999/9 от 30 сентября 2014 года на 56 460 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> П.С. (том 5 л.д. 42).

Заключением эксперта № 41-15 от 12 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-999/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-999/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-999/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.96-100).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-21 от 1 января 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка №51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, военного городка №4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д.9, военного городка №32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1, военного городка №37 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.9А, военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.15, военного городка №14 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мартынова, д.8А, военного городка №28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7А, в объеме работ: внутренние помещения 15847, 4 кв. м, прилегающая территория 14984 кв. м, с оплатой в размере 169 205 рублей за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 49-54).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-21 от 31 января 2014 года на 169 205 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 55).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-274 от 28 февраля 2014 года на 169205 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 56).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-21/3 от 31 марта 2014 года на 169 205 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. и мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 57).

Вещественным доказательством, договором №18-Кл-463 от 1 апреля 2014 года

на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка №51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, военного городка №4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д.9, военного городка №32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1, военного городка №37 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.9А, военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.15, военного городка №14 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мартынова, д.8А, с оплатой в размере 147640 рублей за календарный месяц на срок до 31 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 58-63).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-463/4 от 30 апреля 2014 года на 147 640 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 64).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-678 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, военного городка №4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д.9, с оплатой в размере 51036 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 65 – 70).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-678/5 от 31 мая 2014 года на 51 036 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 71).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-678/6 от 30 июня 2014 года на 51 036 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 72).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1035 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка №51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, военного городка №4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д.9, с оплатой в размере 51036 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 73 – 80).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1035/7 от 31 июля 2014 года на 51 036 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 81).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1035/8 от 31 августа 2014 года на 51 036 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 82).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1035/9 от 30 сентября 2014 года на 51 036 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.В. (том 5 л.д. 83).

Заключением эксперта № 40-15 от 7 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-1035/7 от 31 июля 2014 года, №18-КЛ-1035/8 от 31 августа 2014 года, №18-КЛ-1035/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.127-131).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-117 от 1 января 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №114 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д. 2, с оплатой в размере 40 290 рублей за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> Р.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 123 – 128).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-117 от 31 января 2014 года на 40 290 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 121).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-240 от 1 февраля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №114 по адресу: г. Кронштадт, Макаровская, д. 2, и военного городка №7 по адресу: г. Кронштадт, ул. Флотская, д.4, с оплатой в размере 58890 рублей за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> Р.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 115 – 120).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг акт № 18-КЛ-336 от 28 февраля 2014 года на 58 890 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастер РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 114).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-240/3 от 31 марта 2014 года на 58 890 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 113).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-393 от 1 апреля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №114 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д. 2 и военного городка №39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3, с оплатой в размере 96025 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> Р.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 107-112).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-393/4 от 30 апреля 2014 года на 96 025 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 106).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-394 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3, с оплатой в размере 59800 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> Р.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 100-105).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-394/5 от 31 мая 2014 года на 59 800 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 99).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-1031 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского. д.2Б, с оплатой в размере 22 082 рубля за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Р.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 92-98).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1031/7 от 31 июля 2014 года на 22 082 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С., приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 91).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1031/8 от 31 августа 2014 года на 22 082 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 90).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1031/9 от 30 сентября 2014 года на 22 082 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Р.В. (том 5 л.д. 89).

Заключением эксперта № 39-15 от 6 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-1031/7 от 31 июля 2014 года, №18-КЛ-1031/8 от 31 августа 2014 года, №18-КЛ-1031/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.138-142).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-45 от 1 января 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 123590 рублей за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> А.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 155 -160).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-45 от 31 января 2014 года на 123 590 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. мастер РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 161).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-298 от 28 февраля 2014 года на 123 590 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 162).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-45/3 от 31 марта 2014 года на 123590 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 163).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-378 от 1 апреля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 99630 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> А.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 164 -169).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-378/4 от 30 апреля 2014 года на 99 630 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастер РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 170).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-379 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 52086 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> А.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 171-176).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-379/5 от 31 мая 2014 года на 52 086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 177).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-379/6 от 30 июня 2014 года на 52 086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 178).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-966 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 52086 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> А.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 179-185).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-966/7 от 31 июля 2014 года на 52 086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 186).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-966/8 от 31 августа 2014 года на 52 086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> А.А. (том 5 л.д. 187).

Заключением эксперта № 33-15 от 22 апреля 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-966/7 от 31 июля 2014 года, №18-КЛ-966/8 от 31 августа 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 33-37).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-98 от 1 января 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3, с оплатой в размере 50160 рублей за календарный месяц на срок до 31 марта 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 215-220).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-98 от 31 января 2014 года на 50 160 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 221).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-333 от 28 февраля 2014 года на 50 160 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 222).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-98/3 от 31 марта 2014 года на 50160 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальник отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальник РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. мастер РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 223).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-391 от 1 апреля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе д. 3, с оплатой в размере 86748 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 224-228).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-391/4 от 30 апреля 2014 года на 80 410 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 229).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-392 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3, с оплатой в размере 51000 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 230-235).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-392/5 от 31 мая 2014 года на 51 000 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 236).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-392/6 от 30 июня 2014 года на 43 178 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 237).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-955 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 39 по адресу: г. Кронштадт, Цитадельское шоссе, д. 3, с оплатой в размере 43178 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 238-244).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-955/7 от 31 июля 2014 года на 43178 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 245).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-955/8 от 31 августа 2014 года на 43178 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 246).

Вещественным доказательством, акт о приеме оказанных услуг №18-КЛ-955/9 от 30 сентября 2014 года на 43178 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г., приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 5 л.д. 247).

Заключением эксперта № 37-15 от 15 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-955/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-955/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-955/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.168-172).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1019 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7А, с оплатой в размере 15 000 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 238-244).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1019/7 от 31 июля 2014 года на 15000 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 245).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1019/8 от 31 августа 2014 года на 15000 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 246).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1019/9 от 30 сентября 2014 года на 15000 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 247).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-10221 от 1 августа 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, с оплатой в размере 11041 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 248-254).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10221/8 от 31 августа 2014 года на 11041 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 255).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10221/9 от 30 сентября 2014 года на 11041 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 256).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-10225 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 4 по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, д.9, с оплатой в размере 11132 рубля за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Л.А. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 227-234).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10225/7 от 31 июля 2014 года на 11132 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 235).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10225/8 от 31 августа 2014 года на 11132 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 236).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10225/9 от 30 сентября 2014 года на 11132 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР №05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Л.А. (том 4 л.д. 237).

Заключением эксперта № 42-15 от 28 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-10225/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-10225/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-10225/9 от 30 сентября 2014 года, № 18-КЛ-10221/9 от 30 сентября 2014 года, № 18-КЛ-10221/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1019/9 от 30 сентября 2014 года, № 18-КЛ-1019/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1019/7 от 31 июля 2014 года вероятно исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 56-63).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-687 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7А, с оплатой в размере 60900 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> М.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 44-49).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-687/5 от 31 мая 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> М.С. (том 4 л.д. 50).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-687/6 от 30 июня 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> М.С. (том 4 л.д. 51).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-10135 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7А, с оплатой в размере 60900 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> М.С. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 52-58).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-10135/7 от 31 июля 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> М.С. (том 4 л.д. 59).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10135/8 от 31 августа 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> М.С. (том 4 л.д. 60).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10135/9 от 30 сентября 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> М.С. (том 4 л.д. 61).

Заключением эксперта № 47-15 от 14 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-10135/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-10135/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-10135/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.118-122).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-689 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 15, с оплатой в размере 42396 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 66-71).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-689/5 от 31 мая 2014 года на 42396 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальник отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальник РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М. мастер РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 4 л.д. 72).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-962 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д. 15, с оплатой в размере 42396 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 73-79).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-962/7 от 31 июля 2014 года на 42396 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 4 л.д. 80).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-962/8 от 31 августа 2014 года на 42396 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммель В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 4 л.д. 81).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-962/9 от 30 сентября 2014 года на 42396 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 4 л.д. 82).

Заключением эксперта № 36-15 от 29 апреля 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-962/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-962/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-962/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 44-48).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-691 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.15, военного городка № 14 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мартынова, д.8А, с оплатой в размере 50833 рубля за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 87-93).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-691/5 от 31 мая 2014 года на 50833 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 94).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-691/6 от 30 июня 2014 года на 50833 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 95).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-965 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.15, военного городка № 14 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мартынова, д.8А, с оплатой в размере 48715 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 96-103).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-965/7 от 31 июля 2014 года на 48715 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 104).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-965/8 от 31 августа 2014 года на 48715 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 105).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-965/9 от 30 сентября 2014 года на 48 715 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 106).

Заключением эксперта № 35-15 от 28 апреля 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-965/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-965/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-965/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.85-89).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-352 от 1 апреля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7а, с оплатой в размере 60900 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> В.Е. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 111-116).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-352/4 от 30 апреля 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 117).

Вещественным доказательством, договор № 18-КЛ-351 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл. д. 7а, с оплатой в размере 60900 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> В.Е. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 118-124).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-351/5 от 31 мая 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 125).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-351/6 от 30 июня 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 126).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1026 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 28 по адресу: г. Кронштадт, Якорная пл., д. 7а, с оплатой в размере 60900 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> В.Е. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 127-133).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1026/7 от 31 июля 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 134).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1026/8 от 31 августа 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальник РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 135).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1026/9 от 30 сентября 2014 года на 60900 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальник РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> В.Е. (том 4 л.д. 136).

Заключением эксперта № 45-15 от 13 мая 2015 года, согласно которому подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-1026/7 от 31 тюля 2014 года, № 18-КЛ-1026/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1026/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д.179-183).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-349 от 1 апреля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка №1 по адресу: г. Кронштадт, ул. Зосимова, д.15; военного городка № 7 по адресу: г. Кронштадт, ул. Флотская, д.4 и военного городка № 51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, с оплатой в размере 77300 рублей за календарный месяц на срок до 30 апреля 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 140-145).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-349/4 от 30 апреля 2014 года на 77300 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 146).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-350 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского. д.2Б, с оплатой в размере 44167 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 147-152).

Вещественным доказательством, акт о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-350/5 от 31 мая 2014 года на 44167 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 153).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-350/6 от 30 июня 2014 года на 44167 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 154).

Вещественным доказательством, договор № 18-КЛ-976 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, с оплатой в размере 44167 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 155-161).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-976/7 от 31 июля 2014 года на 44167 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ №19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 162).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-976/8 от 31 августа 2014 года на 44167 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 163).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-10247 от 29 августа 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 51 по адресу: г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2Б, с оплатой в размере 22085 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> И.В. с директором филиала «Санкт-Петербур4гский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 165-171).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10247/9 от 30 сентября 2014 года на 22085 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> И.В. (том 4 л.д. 172).

Заключением эксперта № 44-15 от 12 мая 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-976/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-976/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-10247/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 107-111).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-692 от 1 мая 2014года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1 и военного городка № 37 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.9А, с оплатой в размере 24414 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> О.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 178-183).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-692/5 от 31 мая 2014 года на 24414 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 184).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-692/6 от 30 июня 2014 года на 24414 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 185).

Вещественным доказательством, договор №18-КЛ-693 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 7 по адресу: г. Кронштадт, ул. Флотская, д.4, с оплатой в размере 28769 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> О.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 186-191).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-693/5 от 31 мая 2014 года на 28769 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 192).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-693/6 от 30 июня 2014 года на 28769 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 193).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1036 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 7 по адресу: г. Кронштадт, ул. Флотская, д.4, с оплатой в размере 28769 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> О.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 194-200).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1036/7 от 31 июля 2014 года на 28769 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 201).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-1036/8 от 31 августа 2014 года на 28769 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 202).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1036/9 от 30 сентября 2014 года на 28769 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 203).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1017 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1 и военного городка № 37 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.9А, с оплатой в размере 53397 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> О.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 204-211).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1017/7 от 31 июля 2014 года на 53397 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 212).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-10219 от 1 августа 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1 и военного городка № 37 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.9А, с оплатой в размере 33043 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> О.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 4 л.д. 214-221).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-10219/8 от 31 августа 2014 года на 33043 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 222).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-10219/9 от 30 сентября 2014 года на 33043 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> О.В. (том 4 л.д. 223).

Заключением эксперта № 43-15 от 2 июня 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-10219/9 от 30 сентября 2014 года, № 18-КЛ-10219/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1017/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-1036/9 от 30 сентября 2014 года, № 18-КЛ-1036/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1036/7 от 31 июля 2014 года вероятно исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 71-78).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-688 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 52086 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> Н.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 191-196).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-688/5 от 31 мая 2014 года на 52086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Н.В. (том 5 л.д. 197).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-688/6 от 30 июня 2014 года на 52086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> Н.В. (том 5 л.д. 198).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1056 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений, прилегающей территории, в том числе механизированная уборка военного городка № 30 по адресу: г. Кронштадт, ул. <данные изъяты>, д.4, с оплатой в размере 52086 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> Н.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 199-205).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1056/7 от 31 июля 2014 года на 52086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Н.В. (том 5 л.д. 206).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1056/8 от 31 августа 2014 года на 52086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Н.В. (том 5 л.д. 207).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1056/9 от 30 сентября 2014 года на 52086 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> Н.В. (том 5 л.д. 208).

Заключением эксперта № 34-15 от 24 апреля 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-1056/7 от 31 июля 2014 года, №18-КЛ-1056/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-1056/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом Иммелем В.А. (том 15 л.д. 22-26).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-686 от 1 мая 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 114 по адресу: г. Кронштадт, Макаровская, д.2, с оплатой в размере 41358 рублей за календарный месяц на срок до 30 июня 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 251-257).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-686/5 от 31 мая 2014 года на 41358 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Р.С. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 258).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-686/6 от 30 июня 2014 года на 41358 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника отдела клининга <данные изъяты> М.С., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 259).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-997 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию прилегающей территории, в том числе механизированной уборке военного городка № 114 по адресу: г. Кронштадт, Макаровская, д.2, с оплатой в размере 41358 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 260-266).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-997/7 от 31 июля 2014 года на 41358 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 267).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-997/8 от 31 августа 2014 года на 41358 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А., мастера РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 268).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-997/9 от 30 сентября 2014 года на 41358 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальник РЭР № 05 Иммель В.А., начальник РЭУ № 20 <данные изъяты> В.А. мастер РЭУ <данные изъяты> В.Г. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 269).

Заключением эксперта № 46-15 от 4 июня 2015 года, из которого следует, что подписи от имени начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. в актах № 18-КЛ-997/7 от 31 июля 2014 года, № 18-КЛ-997/8 от 31 августа 2014 года, № 18-КЛ-997/9 от 30 сентября 2014 года исполнены одним лицом, вероятно Иммелем В.А. (том 15 л.д.150-161).

Вещественным доказательством, договором № 18-КЛ-1057 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 32 по адресу: г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1, с оплатой в размере 14035 рублей за календарный месяц на срок до 30 сентября 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 270-277).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг № 18-КЛ-1057/7 от 31 июля 2014 года на 14035 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастера РЭУ <данные изъяты> Ю.И. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 278).

Вещественным доказательством, договором №18-КЛ-10239 от 1 июля 2014 года на выполнение работ по санитарному содержанию внутренних помещений военного городка № 43 по адресу: г. Кронштадт, ул. Петровская, д.7В, с оплатой в размере 23000 рублей за календарный месяц на срок до 31 июля 2014 года, заключенный <данные изъяты> С.В. с директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (том 5 л.д. 280-287).

Вещественным доказательством, актом о приеме оказанных услуг №18-КЛ-10239/7 от 31 июля 2014 года на 23000 рублей, из которого следует, что представителями ОАО «Славянка» в составе: начальника РЭР № 05 Иммеля В.А., начальника РЭУ № 19 <данные изъяты> В.М., мастер РЭУ <данные изъяты> Ю.И. приняты работы у <данные изъяты> С.В. (том 5 л.д. 288).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> П.С., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 23 марта 2014 года начислено за январь 2014 года 24374 рублей; 24 марта 2014 года начислено за февраль 2014 года 24374 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за март 2014 года 24 374,00 рублей; 6 июня 2014 года начислено за апрель 2014 года 40417 рублей; 20 июня 2014 года начислено за май 2014 года 56460 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 56 460 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 56 460 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 56 460 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 56460 рублей; всего за 2014 год начислено 395839 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 51459 рублей, выплачено на банковскую карту 344380 рублей (том 10 л.д. 57-62).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Л.В., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 марта 2014 года начислено за январь 2014 года 169 206 рублей; 21 марта 2014 года начислено за февраль 2014 года 169 205 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за март 2014 года 169 205 рублей; 7 июля 2014 года начислено за апрель 2014 года 147 640 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 51 036 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 51 036 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 51036 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 51 036 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 51 036 рублей, всего за 2014 год начислено 910435 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 118 357 рублей, выплачено на банковскую карту 792078 рублей (том 10 л.д. 71-76).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Р.В., из которого следует, что финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 марта 2014 года начислено за январь 2014 года 40290 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за февраль 2014 года 58 890 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за март 2014 года 58890 рублей; 6 июня 2014 года начислено за апрель 2014 года 96 025 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 59800 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 22082 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 22082 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 22082 рублей; всего за 2014 год начислено 380141 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 49418 рублей, выплачено на банковскую карту 330723 рублей. (том 10 л.д. 15-20).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> А.А., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 марта 2014 года начислено за январь 2014 года 123 590 рублей; 21 марта 2014 года начислено за февраль 2014 года 123590 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за март 2014 года 123 590 рублей; 22 мая 2014 года начислено за апрель 2014 года 99 630 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 52 086 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 52 086 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 52 086 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 52 086 рублей; 12 февраля 2015 года начислено за сентябрь 2014 года 52 086 рублей; всего за 2014 год начислено 730830 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 95 008 рублей, выплачено на банковскую карту 635822 рублей (том 10 л.д. 37-42).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», <данные изъяты> И.В., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 11 марта 2014 года начислено за январь 2014 года 50160 рублей; 21 марта 2014 года начислено за февраль 2014 года 50160 рублей; 21 апреля 2014 года начислено за март 2014 года 50160 рублей; 22 июля 2014 года начислено за апрель 2014 года 80 410 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 51000 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 43 178 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 43178 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 43178 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 43178 рублей; всего за 2014 год начислено 454602 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 59098 рублей, выплачено на банковскую карту 395504 рублей (том 10 л.д. 43-48).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Л.А., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 23 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 26132 рублей; 8 октября 2014 года начислено за август 2014 года 37173 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 37173 рублей; всего за 2014 год начислено 100478 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 13062 рублей, выплачено на банковскую карту 87416 рублей (том 10 л.д. 25-27).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> М.С., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 23 сентября 2014 года начислено за май 2014 года 60900 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июнь 2014 года 60900 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 60900 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 60900 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 60900 рублей; всего за 2014 год начислено 304500 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 39585 рублей, выплачено на банковскую карту 264915 рублей (том 10 л.д. 11-14).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», <данные изъяты> С.В., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 18 декабря 2014 года начислено за май 2014 года 42396 рублей; 18 декабря 2014 года начислено за июль 2014 года 42 396 рублей; 18 декабря 2014 года начислено за август 2014 года 42396 рублей; 18 декабря 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 42396 рублей; всего за 2014 год начислено 169584 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 22046 рублей, выплачено на банковскую карту 147538 рублей (том 10 л.д. 28-31).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> И.В., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 9 июля 2014 года начислено за май 2014 года 50833 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 50833 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 48715 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 48715 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 48715 рублей; всего за 2014 год начислено 247811 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 32215 рублей, выплачено на банковскую карту 32215 рублей (том 10 л.д. 21-24).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> В.Е., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 6 июня 2014 года начислено за апрель 2014 года 60900 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 60900 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 60900 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 60900 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 60900 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 60900 рублей; всего за 2014 год начислено 365400 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 47502 рублей, выплачено на банковскую карту 317898 рублей (том 10 л.д. 49-52).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> И.В., согласно которому финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов7 июля 2014 года начислено за апрель 2014 года 77 300 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 44 167 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 44 167 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 44 167 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 44 167 рублей; 8 ноября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 22 085 рублей; всего за 2014 год начислено 276053 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 35887 рублей, выплачено на банковскую карту 240166 рублей (том 10 л.д. 63-66).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> О.В., из которого следует, что финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 24 414,00 рублей; 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 28 769,00 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 24 414,00 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 28 769,00 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 28 769,00 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 53 397,00 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 28 769,00 рублей; 8 октября 2014 года начислено за август 2014 года 33 043,00 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 33 043,00 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 28 769,00 рублей; всего за 2014 год начислено 312 156,00 рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 40580,00 рублей, выплачено на банковскую карту 271 576,00 рублей (том 10 л.д. 32-36).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Н.В., из которого следует, что финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 52 086,00 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 52 086,00 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 52 086,00 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за август 2014 года 52 086,00рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 52 086,00 рублей; всего за 2014 год начислено 260 430,00рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 33 855,00 рублей, выплачено на банковскую карту 226 575,00 рублей (том 10 л.д. 53-56).

Расчетным листком работника филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> С.В., из которого следует, что финансово-экономическим отделом филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» произведено начисление денежных средств на основании указанных выше актов: 7 июля 2014 года начислено за май 2014 года 41 358,00 рублей; 22 июля 2014 года начислено за июнь 2014 года 41 358,00 рублей; 5 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 41 358,00 рублей; 23 сентября 2014 года начислено за июль 2014 года 23 000,00 рублей; 8 октября 2014 года начислено за июль 2014 года 14 035,00 рублей; 8 октября 2014 года начислено за август 2014 года 41 358,00 рублей; 23 октября 2014 года начислено за сентябрь 2014 года 41 358,00рублей; всего за 2014 год начислено 243 825,00рублей, из них в качестве НДФЛ удержано 31 697,00рублей, выплачено на банковскую карту 212 128,00рублей (том 10 л.д. 67-70).

Копией реестра № 59 от 7 марта 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 147208 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 35052 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А. перечислены денежные средства 107523 рублей (том 21 л.д. 130-131).

Копией реестра № 67 от 11 марта 2014 года года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 43 639 рублей (том 10 л.д. 81).

Копией реестра № 80 от 21 марта 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 43 639 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А перечислены денежные средства в размере 107524 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 147209 рублей (том 10 л.д. 85-88).

Копией реестра № 86 от 24 марта 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 21 205 рублей, затем еще 21206 рублей (том 10 л.д. 90).

Копией реестра № 114 от 22 апреля 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 147208 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 102469 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 43 640 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А перечислены денежные средства в размере 107523 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 21205 рублей (том 21 л.д. 133-135).

Копией реестра № 135 от 22 мая 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А. перечислены денежные средства в размере 86678 рублей (том 21 л.д. 137).

Копией реестра № 148 от 6 июня 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 83542 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> В.Е.перечислены денежные средства в размере 52983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 35163 рублей (том 10 л.д. 92-96).

Копией реестра № 150 от 20 июня 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 49120 рублей (том 10 л.д. 97-102).

Копией реестра № 167 от 7 июля 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 52026 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> О.В.перечислены денежные средства в размере 46269 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А.перечислены денежные средства в размере 45315 рублей;на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 44370 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> В.Е. перечислены денежные средства в размере 52983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Н.В.перечислены денежные средства в размере 45315 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В.перечислены денежные средства в размере 105676 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> С.В.перечислены денежные средства в размере 35981 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 172848 рублей (том 10 л.д. 106-109).

Копией реестра № 174 от 9 июля 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 44225 рублей (том 10 л.д. 110).

Копией реестра № 177 от 22 июля 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 44224 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> О.В. перечислены денежные средства в размере 46269 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А. перечислены денежные средства в размере 45315 рублей;на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 107521 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> В.Е. перечислены денежные средства в размере 52983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Н.В. перечислены денежные средства в размере 45315 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 49120 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 38426 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> С.В. перечислены денежные средства в размере 35982 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 44401 рублей (том 10 л.д. 111-119).

Копией реестра № 205 от 5 сентября 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> М.С. перечислены денежные средства в размере 105966 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 19211 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 42382 рублей; на банковскую карту № № № на имя <данные изъяты> О.В. перечислены денежные средства в размере 25029 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 37565 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Н.В. перечислены денежные средства в размере 45314 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 49121 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 38425 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> С.В. перечислены денежные средства в размере 35981 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 44402 рублей (том 10 л.д. 125-129).

Копией реестра № 217 от 22 сентября 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> М.С. перечислены денежные средства в размере 52983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 19211 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 42383 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.А. перечислены денежные средства в размере 45470 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> О.В. перечислены денежные средства в размере 71485 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> А.А. перечислены денежные средства в размере 90629 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 37565 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> В.Е. перечислены денежные средства в размере 52983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Н.В. перечислены денежные средства в размере 45315 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 49120 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 44401 рублей (том 10 л.д. 130-135).

Копией реестра № 226 от 8 октября 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.А. перечислены денежные средства в размере 9605 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> О.В. перечислены денежные средства в размере 28747 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> С.В. перечислены денежные средства в размере 20010 рублей (том 10 л.д. 136).

Копией реестра № 232 от 23 октября 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> М.С. перечислены денежные средства в размере 52 983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Р.В. перечислены денежные средства в размере 19 212 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 42 382 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.А. перечислены денежные средства в размере 32 341 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> О.В. перечислены денежные средства в размере 53777 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 37 565 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> В.Е. перечислены денежные средства в размере 52 983 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Н.В. перечислены денежные средства в размере 45 315 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> П.С. перечислены денежные средства в размере 49 120 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> С.В. перечислены денежные средства в размере 35 982 рублей; на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> Л.В. перечислены денежные средства в размере 44 401 рублей (том 10 л.д. 138-145).

Копией реестра № 235 от 8 ноября 2014 года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № на имя <данные изъяты> И.В. перечислены денежные средства в размере 19 214 рублей (том 10 л.д. 146).

Копией реестра № 243 от 18 декабря 2014года на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», из которого следует, что на банковскую карту № № имя <данные изъяты> С.В. перечислены денежные средства в размере 36885 рублей; 36885 рублей; 36884 рублей; 36884 рублей (том 21 л.д. 145).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> М.С., согласно которой в период с 11 сентября 2014 года по 14 октября 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> М.С., поступили следующие денежные средства: 11 сентября 2014 года в размере 52 983 рубля; 11 сентября 2014 года в размере 52 983 рубля, 14 октября 2014 года в размере 52 983 рубля; 14 октября 2014 года в размере 52 983 рубля; 22 декабря 2014 года в размере 52 983 рублей (том 12 л.д. 7-8).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> С.В., из которой следует, что 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> С.В., поступили денежные средства в сумме 147538 рублей (том 12 л.д. 13).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> И.В., из которой следует, что в период с 10 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> И.В., поступили следующие денежные средства: 10 июля 2014 года в размере 44225 рублей; 15 августа 2014 года в размере 44224 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 42382 рублей; 14 октября 2014 года в размере 42383 рублей, 22 декабря 2014 года в размере 42382 рублей (том 12 л.д. 17-18).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> В.Е., из которой следует, что в период с 9 июня 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> В.Е., поступили следующие денежные средства: 9 июня 2014 года в размере 52 983 рублей; 8 июля 2014 года в размере 52 983 рублей; 15 августа 2014 года в размере 52 983 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 52 983 рублей; 14 октября 2014 года в размере 52 983 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 52 983 рублей (том 12 л.д. 19-20).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> И.В., из которой следует, что в период с 8 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> И.В., поступили следующие денежные средства: 8 июля 2014 года в размере 105 676 рублей; 15 августа 2014 года в размере 38 426 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 38 425 рублей; 14 октября 2014 года в размере 38 425 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 19 214 рублей (том 12 л.д. 21-22).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> О.В., из которой следует, что в период с 8 июля по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> О.В. поступили следующие денежные средства: 8 июля 2014 года в размере 46 269 рублей; 15 августа 2014 года в размере 46 269 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 25 029 рублей; 14 октября 2014 года в размере 71 485 рублей; 26 ноября 2014 года в размере 28 747 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 53 777 рублей (том 12 л.д. 23-24).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> Л.Б., из которой следует, что в период с 14 октября 2014 года по 20 октября 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменноостровский» на имя <данные изъяты> Л.А. поступили следующие денежные средства: 14 октября 2014 года в размере 45 470 рублей, 26 ноября 2014 года в размере 9 605 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 32 341 рублей (том 12 л.д. 25-26).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> П.С., из которой следует, что в период с 7 марта 2014 года по 14 октября 2014 года на специальный карточный счет № 4081 7810 8003 4207 2779, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Большевиков, 21» на имя <данные изъяты> П.С., поступили следующие денежные средства: 27 марта 2014 года в размере 21 205 рублей; 27 марта 2014 года в размере 21 206 рублей; 27 апреля 2014 года в размере 21 205 рублей; 9 июня 2014 года в размере 35 163 рублей; 25 июня 2014 года в размере 49 120 рублей; 15 августа 2014 года в размере 49 120 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 49 121 рублей; 14 октября 2014 года в размере 49 120 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 49 120 рублей (том 12 л.д. 27-28).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> Л.В. из которой следует, что в период с 7 марта 2014 года по 14 октября 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменноостровский» на имя <данные изъяты> Л.В., поступили следующие денежные средства: 7 марта 2014 года в размере 147208 рублей; 21 марта 2014 года в размере 147209 рублей; 25 апреля 2014 года в размере 147208 рублей; 8 июля 2014 года в размере 172 848 рублей, 15 августа 2014 года в размере 44401 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 44402 рублей; 14 октября 2014 года в размере 44401 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 44401 рублей (том 12 л.д. 29-30).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> Р.В., из которой следует, что в период с 7 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» на имя <данные изъяты> Р.В. поступили следующие денежные средства в качестве оплаты якобы выполненных работ по санитарному содержанию: 7 марта 2014 года в размере 35 052 рублей, 25.04.2014 года в размере 102 465 рублей; 9 июня 2014 года в размере 83 542 рублей; 8 июля 2014 года в размере 52 026 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 19 211 рублей; 14 октября 2014 года в размере 19 211 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 19 212 рублей (том 12 л.д. 31-32).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> А.А., из которой следует, что в период с 7 марта 2014 года по 19февраля 2015 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> А.А., поступили следующие денежные средства: 07.03.2014 в размере 107 523 рублей; 21.03.2014 года в размере 107 524 рублей; 25.04.2014 в размере 107 523 рублей; 23.05.2014 в размере 86 678 рублей; 08.07.2014 в размере 45 315 рублей; 15.08.2014 в размере 45 315 рублей; 14.10.2014 в размере 90 629 рублей; 19.02.2015 в размере 45 315 рублей (том 12 л.д. 35-36).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> Н.В., из которой следует, что в период с 8 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> Н.В. поступили следующие денежные средства: 8 июля 2014 года в размере 45 315 рублей; 15 августа 2014 года в размере 45315 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 45315 рублей; 14 октября 2014 года в размере 45315 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 45315 рублей (том 12 л.д. 37-38).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» <данные изъяты> И.В., из которой следует, что в период с 12 марта 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> И.В., поступили следующие денежные средства: 12 марта 2014 года в размере 43639 рублей; 21 марта 2014 года в размере 43639 рублей; 25 апреля 2014 года в размере 43639 рублей; 8 июля 2014 года в размере 44370 рублей; 15 августа 2014 года в размере 107521 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 37565 рублей; 14 октября 2014 года в размере 37565 рублей; 22 декабря 2014 года в размере 37 565 рублей (том 12 л.д. 39-40).

Выпиской по контракту клиента ПАО «ВТБ 24»<данные изъяты> С.В., из которой следует, что в период в период с 8 июля 2014 года по 22 декабря 2014 года на специальный карточный счет № №, открытый в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> С.В., поступили следующие денежные средства: 8 июля 2014 года в размере 35 981 рублей; 15 августа 2014 года в размере 35 982 рублей; 11 сентября 2014 года в размере 35 981 рублей; 14 октября 2014 года в размере 48 192 рублей; 26.11.2014 года в размере 20 010 рублей, 22 декабря 2014 года в размере 35 982 рублей (том 12 л.д. 71).

Протоколом наложения ареста на денежные средства,находящиеся на счете в банке и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 59400 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> М.С. (том 12 л.д.105-107, 108-112).

Протоколом наложения ареста на денежные средства находящиеся на счете в банке и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 42001 рублей, на специальном карточном счете№ №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> Л.А. (том 12 л.д. 113-115, 116-120).

Протоколом наложения ареста на денежные средства находящиеся на счете в банке и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 43366 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> И.В. (том 12 л.д. 121-123, 124-128).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 52983,08 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> В.Е. (том 12 л.д. 129-131, 132-136).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 45871,31 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> А.А. (том 12 л.д. 137-139, 140-144).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 38458,33 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> И.В. (том 12 л.д. 145-147, 148-152).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 42341,24 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> О.В. (том 12 л.д. 153-155, 156-16).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 28 апреля 2015 года на основании постановления суда от 10 апреля 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 44746,48 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> Л.В. (том 12 л.д. 161-163, 164-168).

Протоколом наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иных кредитных организациях, согласно которому 7 июля 2015 года на основании постановления суда от 30 июня 2015 года наложен арест на денежные средства в размере 36598,00 рублей, находящиеся на специальном карточном счете № №, открытом в отделении филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ 24» дополнительный офис «Каменоостровский» на имя <данные изъяты> С.В. (том 21 л.д. 52-55, 56-59).

Протоколом выемки, согласно которому 3 июня 2015 года флэш-накопителя smartbuy 32 GB, в корпусе белого цвета с красным ободком и сопроводительное письмо от начальника ООБ филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ЗАО) Метелева В.Ю.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на флэш-накопителе smartbuy 32 GB, в корпусе белого цвета с красным ободком 4 июня 2014 года обнаружены и просмотрены видеозаписи камер наружного наблюдения, установленных в банках ПАО «ВТБ 24» (том 16 л.д. 8-147).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 6 ноября 2014 года, из которого следует, что 6 ноября 2014 года в период с 9 часов 50 минут до 12 часов 52 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие в РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Якорная пл., д. 2, в ходе которого у начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. изъяты следующие предметы: договор на выполнение работ № 18-КЛ-976 от 01 июля 2014 года. Договор на выполнение работ заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-1017 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> О.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-1036 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> О.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-1019 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Л.А.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-392 от 1 мая 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-350 от 1 мая 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-394 от 01 мая 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Р.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-391 от 01 апреля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-98 от 01 января 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-45 от 01 января 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> А.А.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-117 от 01 января 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Р.В.; Договор на выполнение работ № 18-КЛ-999 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> П.С. Договор на выполнение работ № 18-КЛ-1031 от 01 июля 2014 года; договор на выполнение работ заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Р.В; договор на выполнение работ № 18-КЛ-1026 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> В.Е.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-997 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> С.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-966 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> А.А.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-1056 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Н.В; договор на выполнение работ № 18-КЛ-955 от 01 июля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-240 от 01 февраля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Р.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-21 от 01 января 2014 года,который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Л.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-349 от 01 апреля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> И.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-379 от 01 мая 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> А.А.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-378 от 01 апреля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> А.А.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-393 от 01 апреля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> Р.В.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-352 от 01 апреля 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> В.Е.; договор на выполнение работ № 18-КЛ-351 от 01 мая 2014 года, который заключен между директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» <данные изъяты> Ю.М. и <данные изъяты> В.Е.Копия паспорта на имя <данные изъяты> на 3 листах. Копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя <данные изъяты> О.В.Копия свидетельства серии 47 № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя <данные изъяты> О.В., согласно которого последней присвоен номер налогоплательщика №.Копия паспорта на имя <данные изъяты> на 1 листе. Копия паспорта на имя <данные изъяты> на 1 листе. Копия паспорта на имя <данные изъяты> на 2 листах. Копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № 137-816-811 85 на имя <данные изъяты> М.С.Копия свидетельства серии № о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя <данные изъяты> М.С., согласно которого последнему присвоен номер налогоплательщика <данные изъяты>.Копия банковской карты ВТБ24 № № на имя Ирины <данные изъяты>, с указанием в левом углу банковской карты надписи «SLAVYANKA».Указанные выше документы были изъяты на рабочем месте начальника РЭР № 05 Иммеля В.А. наличие у него фиктивных договоров, а также копий документов лиц, с кем заключались фиктивные договора подряда (паспорта, свидетельства пенсионного страхования, свидетельства ИНН), подтверждает то обстоятельство, что он организовывал заключение фиктивных договоров подряда на выполнение работ с указанными выше лицами (том 1 л.д. 160-167, т. 3 л.д. 1-11).

Вещественным доказательством, чеком о выдаче суммы денежных средств на 53 500 рублей с банковской карты № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина, д. 57, 8 июля 2014 года в 15:32:35. На чеке рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 142).

Вещественным доказательством, чеком о выдаче суммы денежных средств на 100 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:29:34. На чеке рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись «<данные изъяты>» в нижней части чека имеется числовые обозначения 67250+36425», нанесенные рукописным способом чернилами синего цвета (том 3 л.д. 142).

Вещественным доказательством, чеком о выдаче суммы денежных средств на 35500 рублей с банковской карты № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:34:11. На чеке рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись «<данные изъяты>» (том 3 л.д.142).

Вещественным доказательством, чеком о выдаче суммы денежных средств на 45000 рублей с банковской карты № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388314 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:26:12. На чеке рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 142).

Вещественным доказательством, чеком о выдаче суммы денежных средств на 40000 рублей с банковской карты № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 394084 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 13А, 8 июля 2014 года в 16:01:36. На чеке рукописным способом чернилами синего цвета нанесена надпись «<данные изъяты>» (том 3 л.д. 142).

Вещественным доказательством, мини-выпиской по счету банковской карты № полученная 20.08.14 в 15:14:18 в терминале банка ВТБ 24 № 388314 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, согласно которой доступный остаток по указанной карте составляет 274 рубля, 18 августа 2014 года произведено снятие денежных средств в размере 44500 рублей (том 3 л.д.142).

Вещественным доказательством, мини-выпиской по счету банковской карты № полученная 20.08.14 в 15:07:57 в терминале банка ВТБ 24 № 388314 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, согласно которой доступный остаток по указанной карте составляет 567.92 рубля, 18.08.2014 года произведено снятие денежных средств в размере 49000 рублей (том 3 л.д.142).

Заключением эксперта № 38-15 от 22 мая 2015 года, из которого следует, что рукописные записи на лицевой стороне следующих документов: чека о выдаче суммы денежных средств на 53 500 рублей с банковской карты № 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:32:35;чека о выдаче суммы денежных средств на 100 000 рублей с банковской карты № № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина, д. 57, 8 июля 2014 года в 15:29:34; чека о выдаче суммы денежных средств на 35500 рублей с банковской карты № № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 388313 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:34:11;чека о выдаче суммы денежных средств на 45000 рублей с банковской карты № № 24 (ЗАО) в терминале № 388314 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 57, 8 июля 2014 года в 15:26:12; чека о выдаче суммы денежных средств на 40000 рублей с банковской карты № № ВТБ 24 (ЗАО) в терминале № 394084 по адресу: г. Кронштадт, проспект Ленина д. 13А, 8 июля 2014 года в 16:01:36; выполнены Иммелем В.А. (том 15 л.д. 6-15).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 24 июня 2015 года были осмотрены предметы и документы, изъятые у Иммеля В.А. в ходе обыска в жилище Иммеля В.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе д. 78 корпус 20 кв. (том 17 л.д. 66-84).

Вещественным доказательством, мобильным телефоном Nokia, имеющим imei 356489/06/280904/6, изъятый у Иммеля В.А. в ходе обыска, содержаний СМС сообщение со сведениями необходимыми для приобретения фиктивных чеков (т. 17 л.д. 85).

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств банковских карт банка «ВТБ 24» на имя работников ОАО «Славянка» <данные изъяты> А.А., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> Л.А., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> В.Е., <данные изъяты> М.С., <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> П.С., <данные изъяты> Л.В., <данные изъяты> О.В. (т. 1 л.д. 31-35, т. 6 л.д. 93-98, т. 7. л.д. 14-15, 18-19, 20, 214-215, 216-217, 218, 236-237, 238-239, 240, т. 11. л.д. 29-30, 31-32, 33, 135-136, 137-138, 139, 217, 218-219, 220, 225, 226-227, 228, т.17 л.д. 118-119, 120).

Ответом на запрос филиала № 7806 банка ВТБ 24, из которого следует, что филиалом № 7806 банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), находящимся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская д. 29 лит. «А» были выпущены следующие банковские карты: 09.06.2014 на имя <данные изъяты> М.С. выпущена банковская карта № №; 03.12.2014 на имя <данные изъяты> С.В. выпущена дополнительная банковская карта № №; 09.06.2014 на имя <данные изъяты> И.В.выпущена банковская карта № №; 23.04.14 на имя <данные изъяты> В.Е. выпущена банковская карта № №; 23.04.2014 на имя <данные изъяты> И.В. выпущена банковская карта № №; 20.08.09 на имя <данные изъяты> О.В. выпущена банковская карта № №; 05.08.2014 на имя <данные изъяты> Л.А. выпущена банковская карта №; 24.02.11 на имя <данные изъяты> П.С. выпущена банковская карта № №; 06.02.2014 на имя <данные изъяты> Л.В. выпущена банковская карта №; 12.04.11 на имя <данные изъяты> Р.В. выпущена банковская карта № № (т. 12 л.д. 3-6).

Копией должностной инструкции начальника РЭР, утвержденной 25 ноября 2014 года, с которой Иммель В.А. ознакомлен 25 ноября 2013 года и согласно которой, начальник РЭР относится к категории руководителей и обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью района, организовывать работы в рамках оказания услуг по санитарному содержанию военных городков, находящихся в территориальном ведении района, контролировать их качество, обеспечивать ежедневный оперативный учет выполнения/оказания или невыполнения/неоказания работ/услуг по санитарному содержанию вверенных военных городков, организовывать подписание актов выполненных работ по указанным выше работам, осуществлять подбор рабочих кадров, их расстановку и целесообразное использование (т. 2 л.д. 33-37).

Копией трудового договора № 655 от 06 февраля 2012 года, из которого следует, что с 06 февраля 2012 года Иммель В.А. принят на работу в РЭУ № 03 РЭР 01 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» на должность начальника участка (т.13 л.д. 7-13).

Копией приказа № 50 от 6 декабря 2012 года, в соответствии с которым Иммель В.А. принят на работу в РЭУ № 03 РЭР 01 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» на должность начальника участка (т. 13 л.д. 14).

Копией приказа № 1215 от 03 октября 2013 года о переводе Иммеля В.А. на новое место работы на должность начальника РЭР № 05 филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» (т. 13 л.д. 15).

Оценивая показания подсудимого о том, что корыстного умысла на хищение денежных средств ООО «Славянка» у него не было, что с разрешения руководства ООО «Славянка» им были заключены договоры подряда с одними лицами, а для фактического выполнения работ были привлечены 3-и лица, суд расценивает их как надуманные Иммелем В.А. в целях защиты от предъявленного ему обвинения в совершении преступления, поскольку показания подсудимого опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые показали, что какого-либо разрешения на выполнение работ фиктивными работниками они не давали, и о том, что он обналичивает деньги с банковских карт фиктивно трудоустроенных лиц им известно не было. При этом доводы подсудимого о том, что он руководствовался должностной инструкцией начальника РЭР от 11 марта 2012 года, с которой он был ознакомлен при вступлении в должность, а должностная инструкция начальника РЭР, нарушение которой ему инкриминируется в предъявленном обвинении, фактически была утверждена директором филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка» не 25 ноября 2013 года, а в июне 2014 года не влияют на квалификацию деяний подсудимого, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний должностных лиц филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Славянка», что также не отрицалось самим подсудимым, в конце 2013 года ему и другим начальникам районов филиала работодатель довел о порядке организации санитарного обслуживания территории и помещений военных объектов собственными силами Общества путем заключения договоров гражданско-правового характера с гражданами Российской Федерации, не работающими в ОАО «Славянка», на суммы, не превышающие 300.000 рублей, а также лимиты возможных к выделению на эти цели денежных средств, в зависимости от площадей обслуживаемых военных городков, другие условия и порядок этой работы, которые были добровольно принят подсудимым Иммелем В.А. к фактическому выполнению.

Заявление стороны защиты о том, что денежные средства Иммель В.А. использовал исключительно для выполнения заключенных договоров подряда, закупки материалов и оборудования для обеспечения санитарного обслуживания, при этом денежные средства передавались исключительно лицам, которые фактически выполняли работы, а также на закупку материальных средств, в то время как денежные средства с банковских карт фиктивно трудоустроенных лиц в качестве заработной платы за сентябрь 2014 год на сумму 416 938 рублей им получены не были, так как банковские карты были им возвращены, что, по мнению стороны защиты свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на совершение данного преступления, не свидетельствует об отсутствии такого, поскольку Иммель В.А. и третьи лица, в пользу которых он действовал, имели возможность и фактически распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению с момента когда денежные средства в результате преступных действий Иммеля В.А. поступили на банковские счета фиктивно оформленных работников.

Таким образом, суд считает, что нашел свое подтверждение представленными доказательствами факт хищения подсудимым денежных средств ООО «Славянка», в том числе и способ хищения – обман, а поскольку размер похищенных денежных средств составил 5.152.084 руб., то и причинение потерпевшему ( ООО «Славянка») - ущерба в особо крупном размере.

Оценивая в совокупности представленные доказательства вины подсудимого, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Государственный обвинитель просил исключить из формулировки предъявленного Иммелю В.А. обвинения квалифицирующий признак, совершение им данного преступления путем злоупотребления довериемкак излишне вменный, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения Иммелю В.А. совершение им данного преступления путем злоупотребления доверием.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого Иммеля В.А. по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, являясь пенсионером, по месту прежней работы характеризуется положительно, ранее судим не был, привлекается к уголовной ответственности впервые, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим ему наказание, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Иммелем В.А. преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Иммелю В.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Однако, учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, то, что подсудимый является пенсионером, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 5.152.084 руб., которые представитель гражданского истца поддержал в судебном заседании. Поскольку подсудимый в рамках уголовного судопроизводства представил расписки, на сумму 743.650 руб., которая была расходована им на цели санитарного содержания военных объектов г. Кронштадта, в связи с чем данные обстоятельства влекут за собой необходимость произвести связанные с иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым исковые требования, предъявленные к Иммелю В.А., признать по праву за потерпевшим и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На денежные средства Иммеля В.А. в сумме 2.480.000 руб., а также на похищенные денежные средства в сумме 405.765.44 руб., находящиеся на счетах свидетелей органам следствия в счет возмещения причиненного им материального ущерба в ходе следствия был наложен арест. С учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ и учитывая, что по данному уголовному делу заявлен гражданский иск, который не разрешен, суд считает, что в наложении ареста на данные денежные средства не отпала необходимость, в связи с чем не находит оснований для отмены данного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иммеля В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иммелю В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложить на период испытательного срока на Иммеля В.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Иммелю В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с Иммеля В.А. материального ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в сумме 5.152.084 руб. признать по праву за потерпевшим и отнести их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный арест на денежные средства Иммеля В.А. в сумме 2.480.000 руб., а также на похищенные денежные средства в сумме 405.765.44 руб., находящиеся на счетах свидетелей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (документы, диски с аудиозаписями, банковские карты), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; (мобильный телефон Нокиа), принадлежащий Иммелю В.А., возвратить Иммелю В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья