ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-120/2021 от 15.11.2021 Железногорского городского суда (Курская область)

Уголовное дело № ***

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 15 ноября 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

Раковой С.Н.,

Карпова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Фролова К.И.,

её защитника – адвоката Варганова В.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова К.И.**.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фролов К.И. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Фролов К.И. прошел обучение в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Решением Государственной аттестационной комиссии от **.**.** Фролову К.И. присуждена квалификация «инженер».

В соответствии приказом генерального директора ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8№ *** от **.**.** и трудовым договором от **.**.**№ *** Фролов К.И. принят на работу по специальности производитель работ (прораб) с **.**.** в Железногорское подразделение ООО «МаксСтрой», расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

Согласно п. 1.5 должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8**.**.**, с которой Фролов К.И. надлежащим образом ознакомлен, Фролов К.И., производитель работ (прораб) должен знать: организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта); организацию и технологию строительного производства; проектно - сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке (объекте); нормы и расценки на выполняемые работы; законодательные и нормативные правовые акты по оплате труда; порядок хозяйственных и финансовых взаимоотношений подрядной организации с заказчиками и субподрядчиками; систему производственно-технологической комплектации и диспетчеризации строительной организации; научно-технические достижения и опыт организации строительного производства; основы экономики, организации производства, труда и управления; трудовое законодательство; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты строительных объектов;

Согласно п. 2.1 должностной инструкции, Фролов К.И. осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка.

Согласно п. 2.3 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.

Согласно п. 2.12 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах.

Согласно п. 2.13 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно - монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение;

Согласно п. 2.14 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ;

Согласно п. 2.15 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средства защиты работающих;

Согласно п. 2.16 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъемных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности;

Согласно п. 2.18 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда;

Согласно п. 2.19 должностной инструкции Фролова К.И., производитель работ обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей;

Согласно п. 4.1 должностной инструкции Фролова К.И., прораб несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией;

Согласно п. 4.2 должностной инструкции Фролова К.И., прораб несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности.

**.**.** между ПАО «Михайловский ГОК», зарегистрированным по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** генподрядчиком ООО «Рудсрой», зарегистрированным по адресу: ***, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКА, заключен договор генерального подряда № *** на выполнение комплекса работ по строительству объекта капитального строительства «Дробильно-конвейерного комплекса в южной части железорудного карьера» на ПАО «Михайловский ГОК».

**.**.** между генподрядчиком – ООО «Рудстрой», и субподрядчиком ООО «МаксСрой», зарегистрированным по адресу: ***, заключен договор подряда № *** на выполнение комплекса работ по монтажу металлоконструкций каркаса на объекте «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера, дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)» по адресу: Курская область, г. Железногорск.

Проектно-конструкторским отделом ПАО «Михайловский ГОК» до начала производства работ разработан проект производства работ (далее ППР) на строительство объекта - «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера, Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)» по адресу: Курская область, г. Железногорск.

Производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И. до начала производства работ ознакомлен с проектом производства работ на объекте «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск.

Фролов К.И., являясь производителем работ, обязанным в соответствии с п. 2.12 своей должностной инструкции оформлять допуски на право производства работ, в соответствии с п.п. з, п. 28 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. От 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 05.09.2014 № 33990) как должностное лицо, выдающее наряд-допуск, обязан организовывать контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском.

Согласно пп. б п. 29 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. От 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 05.09.2014 № 33990), производитель работ Фролов К.И., как должностное лицо, выдающее наряд-допуск, несет ответственность за указанные в наряде-допуске мероприятия, обеспечивающие безопасность работников при производстве работ на высоте.

Согласно п. 30 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. От 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 05.09.2014 № 33990) ответственный руководитель работ (при назначении) или производитель работ обязан:

а) получить наряд-допуск на производство работ у должностного лица, выдающего наряд-допуск, о чем производится запись в журнале учета работ по наряду-допуску;

б) ознакомиться с ППР на высоте, проектной, технологической документацией, планом мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, с необходимыми для работы журналами учета и обеспечивать наличие этой документации при выполнении работ;

в) проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте;

г) дать указание ответственному исполнителю работ по подготовке и приведению в исправность указанных в наряде-допуске инструментов, материалов, средств защиты, знаков, ограждений;

д) по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ;

е) проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске;

ж) доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады с росписью их в наряде-допуске;

з) при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности;

и) после целевого инструктажа проводить проверку полноты усвоения членами бригады мероприятий по безопасности производства работ на высоте;

к) организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании;

л) допустить бригаду к работе по наряду-допуску непосредственно на месте выполнения работ;

м) остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом-допуском, а также при изменении состава бригады до оформления нового наряда-допуска.

Согласно п. 31 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. От 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 05.09.2014 № 33990) ответственный руководитель работ несет ответственность за:

а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность;

б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ.

Согласно п. 32 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. От 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 05.09.2014 № 33990) ответственный исполнитель работ является членом бригады. Он выполняет распоряжения ответственного руководителя работ. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в нем с указанием времени передачи наряда-допуска.

Согласно разделу № *** Положения №П17 «О системе управления охраной труда», утвержденного **.**.** директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8, мастер (либо другой непосредственный руководитель работ) проводит все виды инструктажей (первичный, вторичный, целевой) на рабочем месте для подчиненных сотрудников; принимает меры по отстранению от работы работников, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения, с соответствующим документальным оформлением указанного факта, сообщает об этом вышестоящему руководителю; принимает меры по предотвращению аварий на производственном участке, сохранению жизни и здоровья работников, а также иных лиц при возникновении таких ситуаций, в том числе меры по оказанию пострадавшим в результате аварии первой помощи.

Согласно разделу № *** Положения №П17 «О системе управления охраной труда», утвержденного **.**.** директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8, должностные лица и работники, виновные в нарушениях требований безопасности и условий охраны труда, несут ответственность в пределах своих должностных и функциональных обязанностей в дисциплинарном, административном или судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 12 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н (ред. 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2015 г. № 3851) на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Согласно п. 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. N 336н (ред. 20.12.2018) (Зарегистрированного в Минюсте России 13 августа 2015 г. № 3851) рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями.

Исходя из требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, на Фролова К.И., являвшегося производителем работ (прорабом) на строящемся объекте «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, в силу его служебного положения были возложены обязанности по обеспечению соблюдения правил и норм охраны труда и безопасности на определенном объекте работ - «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск. Однако, данные трудовые обязанности, а также обязанности, возложенные на него должностной инструкцией производителя работ, а также действующим законодательством, Фролов К.И. исполнял ненадлежащим образом, вследствие своей небрежности, что в дальнейшем повлекло наступление смерти электрогазосварщика ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8 от **.**.**ФИО1**.**.** принят на работу в ООО»МаксСтрой» электрогазосварщиком 5 разряда, согласно трудовому договору от **.**.**.

Приказом генерального директора ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8 от **.**.** прекращено действие трудового договора с работником ФИО1 по инициативе работника и последний уволен из ООО «МаксСтрой».

**.**.** Фролов К.И., являясь производителем работ (прорабом) ООО «МаксСтрой», то есть уполномоченным работодателем представителем, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 фактически допустил последнего к работе электрогазосварщика, выдав наряд-задание ФИО1 и поручив выполнение работ **.**.** в смену с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут по строительству «Дробильно-конвейерного комплекса в южной части железорудного карьера» на ПАО «Михайловский ГОК», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, при этом в трудовые отношения между ООО «МаксСтрой» и ФИО1 не были оформлены надлежащим образом.

Кроме того, Фролов К.И. являясь производителем работ (прорабом) ООО «МаксСтрой», то есть уполномоченным работодателем лицом, фактически допускал **.**.**, **.**.** и **.**.**ФИО1, с которым трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, к работе электрогазосварщика, поручая выполнение работ по строительству «Дробильно-конвейерного комплекса в южной части железорудного карьера» на ПАО «Михайловский ГОК» по адресу: Курская область, г. Железногорск.

Согласно п. 5 ч. 1 должностной инструкции сварщика, утвержденной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8**.**.**, электросварщик ручной сварки непосредственно подчиняется руководителю структурного подразделения;

Согласно ч. 2 должностной инструкции сварщика, утвержденной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8**.**.** следует, что на сварщика возложены обязанности по подготовке к работе электросварочного аппарата и изделий для сварки; по проведению работ по ручной электросварке; по первичному контролю за качеством сварки.

**.**.** Фролов К.И., являясь производителем работ (прорабом) ООО «МаксСтрой», то есть уполномоченным работодателем представителем, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, фактически допустил последнего к работе электрогазосварщика, выдав наряд-задание ФИО1 и поручив выполнение работ **.**.** в смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут **.**.** по строительству «Дробильно-конвейерного комплекса в южной части железорудного карьера» на ПАО «Михайловский ГОК», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, при этом в трудовые отношения между ООО «МаксСтрой» и ФИО1 не были оформлены надлежащим образом.

В период с 19 часов **.**.** до 08 часов **.**.** ответственный производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., являясь уполномоченным работодателем представителем, достоверно зная, что на строящемся объекте имеются опасные производственные факторы в виде выполнения работ на высоте более 1м, а также зная, что квалификация монтажника ООО «МаксСтрой» ФИО1 не соответствовала характеру выполняемых им работ, поскольку ФИО1 не прошел обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в ООО «МаксСтрой» в соответствии со ст. 225 Трудового Кодекса РФ, согласно которого все работники обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда, а также поскольку ФИО1 не прошел подготовку по охране труда в установленном порядке, и стажировку на рабочем месте в соответствии с п. 30 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. № 336н (ред. 20.12.2018), согласно которому к участию в строительном производстве допускаются работники, прошедшие подготовку по охране труда в установленном порядке, и стажировку на рабочем месте под руководством лиц, назначаемых работодателем, выдал наряд-задание на производство монтажных работ на высоте на строящемся объекте «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера» ПАО «Михайловский ГОК», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, бригаде работников ООО «МаксСтрой» в состав которой входил электрогазосварщик ФИО1

При этом, ответственный производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти электрогазосварщика ФИО1 и предотвратить эти последствия, в период с 19 часов **.**.** до 08 часов **.**.**, в нарушение п. 2.14 должностной инструкции производителя работ, согласно которому Фролов К.И. обязан инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, а также в нарушение п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ **.**.**№ ***, согласно которому первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи проводит непосредственный руководитель (производитель) работ, не провел инструктаж работника ФИО1

**.**.**ФИО1, допущенный к работе уполномоченным представителем в лице производителя работ ООО «МаксСтрой» Фролова К.И., не сделав запись и подпись в книге выдаче нарядов и журнале регистрации инструктажа на рабочем месте о получении наряда-задания и прохождении инструктажа, приступил к работе электрогазосварщика на высоте в ночную смену с 20 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.** по строительству объекта «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера» ПАО «Михайловский ГОК», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск.

В этот же период времени **.**.** в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут **.**.** производитель работ Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти электрогазосварщика ФИО1 и предотвратить эти последствия, будучи обязанным в соответствии с п. 2.12 должностной инструкции производителя работ оформлять допуски на право производства работ, в нарушение п. 11 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н, согласно которому работникам, допускаемым к работам без применения средств подмащивания, выполняемым на высоте 5 м. и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2 м. от не огражденных перепадов по высоте более 5 м. на площадках при отсутствии защитных ограждений, либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м., по заданию работодателя на производство работ выдается оформленный на специальном бланке наряд-допуск на производство работ (далее - наряд-допуск), а также в нарушение п. 20 Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ 01.06.2015 № 336н, согласно которому работы, связанные с повышенной опасностью, производимые в местах действия вредных и опасных производственных факторов, должны выполняться в соответствии с нарядом-допуском на производство работ в местах действия вредных и опасных производственных факторов (приложение N 2 к Правилам) (далее - наряд-допуск), определяющим содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ, наряд-допуск на производство работ на высоте не оформил и в нарушение п. 21 Правил по охране труда в строительстве», согласно которому перед началом работ руководитель работ обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и провести с ними целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске, допущенного к работам на высоте электрогазосварщика ФИО1 не ознакомил с мероприятиями по безопасности производства работ и не провел с ним целевой инструктаж по охране труда с оформлением записи в наряде-допуске.

При этом, согласно п. 23 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н, наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Если работы на высоте проводятся одновременно с другими видами работ, требующими оформления наряда-допуска, то может оформляться один наряд-допуск с обязательным включением в него сведений о производстве работ на высоте и назначением лиц, ответственных за безопасное производство работ, и обеспечением условий и порядка выполнения работ по наряду-допуску в соответствии с требованиями нормативного правового акта его утвердившего.

Производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И. в период с 20 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.**, выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, не оформив наряд-допуск в соответствии с п. 23 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н (далее Правила по охране труда при работе на высоте), не определил место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ, а так же лиц, ответственных за безопасное производство работ, и обеспечения условий и порядка выполнения работ.

Кроме того, производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И. в период с 20 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.**, в нарушение п.п. д) п. 30 Правил по охране труда при работе на высоте, обязывающего производителя работ по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте средств индивидуальной защиты от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ, выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, указанные мероприятия не выполнил.

В этот же период времени с 20 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.** производитель работ Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, от выполнения своих обязанностей самоустранился, в нарушении п.п. г), п. 28 Правил по охране труда при работе на высоте, обязывающего Фролова К.И. в соответствии с п. 2.12 его должностной инструкции оформлять допуски на право производства работ, не назначил ответственного исполнителя работ, в связи с чем в период времени с 20 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.** являлся ответственным исполнителем работ.

Производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, являясь одновременно ответственным исполнителем работ, в нарушение п. 32 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н, обязывающего ответственного исполнителя работ постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ в этот же день **.**.** в период времени с 20 часов 00 минут покинул указанный объект строительства, на котором производились работы на высоте.

При этом, производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., являясь, в соответствии с п. 2.12 его должностной инструкции, должностным лицом, выдающим наряд-допуск, выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, в нарушение п.п. з) п. 28 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. от 20.12.2018) не организовал контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ, предусмотренных нарядом-допуском по ограждению и обозначению опасных зон, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти электрогазосварщика ФИО1 и предотвратить эти последствия.

Кроме того, в нарушение п. 2.18 должностной инструкции Фролов К.И. как производитель работ, являясь ответственным за безопасное выполнение работ на строительной площадке, не проконтролировал состояние техники безопасности и не принял мер к устранению недостатков, не обеспечил выполнение в зоне проведения работ и на строительной площадке необходимые мероприятия по промбезопасности, технике безопасности и безопасности строительных работ, что повлекло нарушение п. 12 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. № 336н (ред. 20.12.2018) согласно которому на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности, а также повлекло нарушение п. 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. № 336н (ред. 20.12.2018), согласно которому рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 м и более, а при расстоянии более 2 м - сигнальными ограждениями.

При этом производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, в нарушение п. 32 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. от 20.12.2018) в этот же день **.**.** в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут **.**.**, от исполнения своих должностных обязанностей при производстве работ на высоте и соблюдения правил безопасности при ведении строительных работ уклонился, постоянно не находился на рабочем месте и не осуществлял непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Кроме того, Фролов К.И. на время своего временного отсутствия на рабочем месте не передал наряд-допуск одному из членов бригады, не поставил соответствующую запись в наряде-допуске с указанием времени передачи наряда-допуска.

Также производитель работ Фролов К.И. к возможным последствиям отнесся небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате неисполнения им указанных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и предотвратить их, не принял мер к устранению недостатков, не обеспечил выполнение в зоне проведения работ и на строительной площадке необходимые мероприятия по технике безопасности, допустил к производству работ на высоте электрогазосварщика ФИО1 без обеспечения безопасности при производстве работ, не провел инструктаж при работе на высоте безопасными методами, не организовал безопасный доступ к месту выполнения работ, не проконтролировал соблюдение работником инструкции по охране труда, в том числе применение средств индивидуальной защиты в виде страховочного пояса.

После чего **.**.** в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут электрогазосварщик ФИО1, находясь на строящемся объекте «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера» ПАО «Михайловский ГОК», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, в связи с отсутствием надлежащего контроля при производстве работ со стороны производителя работ ООО «МаксСтрой» Фролова К.И., употребил спиртные напитки и находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом производитель Фролов К.И. в нарушение п. 2.19 должностной инструкции производителя работ не проверил состояние трудовой и производственной дисциплины, что повлекло к нахождению ФИО1 на рабочем месте в состоянии опьянения, не отстранил последнего от работы в соответствии со ст. 76 Трудового кодекса РФ.

В виду допущенных вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, в результате преступной небрежности со стороны ответственного производителя работ ООО «МаксСтрой» Фролова К.И., не обеспечившего надлежащий контроль за соблюдением работником ФИО1 требований производственной и трудовой дисциплины, не исключившего его нахождение на территории строящегося объекта в состоянии опьянения, не обеспечившего надлежащий контроль за применением ФИО1 средств индивидуальной защиты от падения с высоты при производстве работ, электрогазосварщик ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, **.**.** в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут передвигаясь на отметке –10,250 м, строящегося объекта «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)» по адресу Курская область, г. Железногорск, работая на высоте без должного обеспечения средствами безопасности, не пристегнутым предохранительным поясом, потерял равновесие и упал на отметку –25,530 м, то есть с высоты 15,28 м. В результате падения ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ответственный производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И. должен был и мог предвидеть указанные последствия в виде смерти человека.

В результате отсутствия надлежащего контроля со стороны производителя работ ООО «МаксСтрой» Фролова К.И. электрогазосварщику ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** были обнаружены следующие телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ: Тупая открытая черепно-мозговая и лицевая травма, компонентами которых являются:

1. рана в теменной области слева в 4,5 см от срединной линии и на 6 см кзади от передней линии роста волос, длиной 14 см;

2. рана в височно-теменной области слева в 8 см от срединной линии и на 2,5 см от предыдущей раны на 11 см кзади от передней линии роста волос, длиной 8 см, линейной формы;

3. сливное кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной и височно-теменной области слева (в проекции ран), размером 13х8 см, толщиной 0,4 см;

4. кровоподтек на веках левого глаза в области внутреннего угла глаза, размером 2,5х2 см; темно-красное кровоизлияние в параорбитальную клетчатку слева;

5. две ссадины в лобно-височной области слева в 7 см от срединной линии и на 0,7 см выше левой брови;

6. кровоподтек на веках правого глаза, размером 5х3,5 см; на его фоне рана у наружного угла глаза, длиной 2 см,; темно-красное кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа;

7. ссадина в лобной области справа в 7 см от срединной линии и на 0,1 см выше правой брови, размером 1х0,8 см;

8. ссадина в щечно-скуловой области справа, размером 5,5х6 см; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани щечно-скуловой области справа размером 5х4 см, толщиной 0,4 см;

9. поверхностная рана в щечной области справа на 4 см кпереди от правой ушной раковины, длиной 0,6 см;

10. перелом верхне - челюстной кости проходящий через нижние стенки гайморовых пазух со смещением отломков, горизонтально ориентирован с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом верхне-челюстной кости посередине между первыми зубами справа и слева, вертикально ориентирован, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани;

11. ссадина в области правого крыла носа, размером 1,5х1 см;

12. перелом костей носа в средней трети без смещения костных отломков с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

13. рана в области подбородка справа в 1,5 см от срединной линии, длиной 2,5 см;

14. кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа в 0,5 см от срединной линии, размером 1,5х0,5 см;

15. кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы справа в 3,5 см от срединной линии, размером 5х4 см;

16. оскольчатый перелом свода и основания черепа: перелом лобной кости справа в 4 см от срединной линии, верхней ветвью переходящий на правую теменную кость, а затем на левую теменную кость; в теменной области в проекции перелома свода черепа кровоизлияние в мягкие ткани головы;

17. Тотальное субарахноидальное кровоизлияние;

18. разрыв вещества головного мозга в правой теменной и височной долях;

19. Субдуральное кровоизлияние в области ствола головного мозга;

Б.ТУЛОВИЩА:

1. кровоподтек на боковой поверхности туловища справа в проекции гребня правой подвздошной кости;

2. два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 6,7 ребер;

3. ссадина на боковой поверхности туловища слева на 1 см выше гребня левой подвздошной кости;

4. множественные двусторонние переломы ребер: справа: 3,4,5,6,7,8-сгибательные переломы по задне-подмышечной линии. Переломы ребер слева: 4,5,6- сгибательные переломы по срединно-ключичной линии. 8 ребро- сгибательный перелом по средне-подмышечной линии; 9 ребро - разгибательный перелом по передне-подмышечной линии; в проекции переломов ребер муфтообразные темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;

5. кровоизлияния в корни легких с обеих сторон;

6. множественные разрывы печени: три разрыва на диафрагмальной поверхности правой доли печени; три разрыва на висцеральной поверхности правой доли печени;

7. множественные разрывы селезенки: разрывы в области ворот селезенки снизу длиной 3 см и 2 см глубиной до 0,3 см, и длиной 1,5 см глубиной до 0,2 см, линейной формы;

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. ссадина на тыльной поверхности правой кисти в межпальцевом промежутке 1 и 2 пальца;

2. группа ссадин на тыльной поверхности 2,3,4 пальцев правой кисти в количестве 7 штук;

3. ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости;

4. кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, размером 4х1,5 см;

5. кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава, диаметром 1,5 см;

6. группа кровоподтеков на задней и внутренней поверхностях левого предплечья на площади 20х9 см;

7. ссадина левого предплечья в нижней трети и запястья на задней поверхности;

8. разрыв сухожилия короткого лучевого разгибателя запястья, мышца сокращена, образуя выпячивание;

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, размером 5х2,5 см;

2. перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков по оси на 6 см; вокруг перелома темно-красное муфтообразное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани.

Телесные повреждения в п.1 А.1-19, обнаруженные у ФИО1 являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса – Тупая открытая черепно-мозговая и лицевая травма, находятся в прямой причинной связи с его смертью и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.п 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в п.1 Б.4-7 с причиной смерти не связаны, квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.п 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытый перелом правой бедренной кости (п.1 Г.2) с причиной смерти не связан, квалифицируется, как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тупая травма левого предплечья со всеми ее компонентами (п.1 В.7,8) с причиной смерти не связана, квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в п.1 Б.1-3, В.1-6, Г.1 с причиной смерти не связаны, квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, компоненты которой описаны в п.1 А.1-19, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № ***.1-1 от **.**.** по итогам исследования причин падения с высоты монтажника ООО «МаксСтрой» ФИО1 констатируется наличие двух видов причинной связи: непосредственная причинная связь между потерей равновесия работающим на высоте без должного обеспечения средствами безопасности (не пристегнут предохранительный пояс) и его падением с последующим получением травм, а также прямая причинная связь, включающая в себя все элементы непосредственной причинной связи и предшествующий падению факт начала работы потерпевшего при наличии нарушений норм и правил охраны труда. Условия произошедшего несчастного случая складываются из следующих элементов: отсутствие надлежащим образом проведенных инструктажа, обучения, стажировки и проверки знаний потерпевшего; отсутствие надлежащего обеспечения и контроля за соблюдением норм безопасности при выполнении работ потерпевшим; нахождение погибшего на рабочем месте в не трезвом виде.

Квалификация монтажника ООО «МаксСтрой» ФИО1 не соответствовала характеру выполняемых им работ.

Подсудимый Фролов К.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что он работает в ООО «МаксСтрой» в должности производителя работ. Его должностные обязанности определены должностной инструкцией, с которой он был ознакомлен. ООО «МаксСтрой» осуществляло строительство дробильно – конвеерного комплекса на территории карьера ПАО «Михайловский ГОК» на основании договора субподряда с ООО «Рудстрой». **.**.** он примерно в 16 часов прибыл на данный объект, где занимался составлением отчетности. В дневное время ему позвонил ФИО1 и спросил у него можно ли ему выйти на подработку, на что он ему ответил, чтобы он выходил, но будет ли работа, он не знает. ФИО1 он знает на протяжении длительного времени, так как ФИО1 ранее работал в ООО «МаксСтрой» сварщиком до 2019 года, после чего уволился и стал работать в ПАО «Михайловский ГОК». В январе 2020 года ему кто – то позвонил, кто именно он не помнит и спросил, нужен ли ему ФИО1 на работе, на что данному человеку он ответил «да». В дальнейшем ФИО1 начал выходить на подработки в свободное от работы время. Несколько смен ФИО1 отработал в январе 2020 года, а также несколько смен в феврале. При этом он ему выдавал наряды – допуски на работу на высоте и проводил инструктажи по технике безопасности. При этом когда ФИО1 выходил таким образом на работу в ООО «МаксСтрой», он должен был подчиняться трудовому распорядку ООО «МаксСтрой», он не мог самостоятельно уйти с рабочего места, должен был выполнять объем работ, который ему был определен нарядом и подчинялся производителю работ (мастеру). Заработная плата выплачивалась ФИО1 1800 рублей за одну смену. **.**.**ФИО1 прибыл на территорию указанного объекта, но так как работы для него не было он отправил ФИО1 домой, а остальным работникам выдал наряд для производства работ на высоте, после чего он (Фролов) поехал на склад за точильными дисками. Примерно в 22 часа ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что ФИО1 разбился, упав с высоты. Каким образом ФИО1 оказался на строящемся объекте ему не известно. При нем ФИО1 спиртных напитков ни с кем не употреблял. Также, когда он уезжал с объекта он не назначал какое – либо лицо ответственным за осуществления контроля выполнения работ и техники безопасности.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибший ФИО1 являлся её мужем. Примерно до конца 2019 года ФИО1 работал в ООО «МаксСтрой» сварщиком. Примерно в конце 2019 года ФИО1 уволился из ООО «МаксСтрой» и работал в ПАО «Михайловский ГОК» сварщиком. Также её погибший супруг подрабатывал в свободное от основной работы время в ООО «МаксСтрой» сварщиком. Заключались какие – либо договоры с ФИО1 и ООО «МаксСтрой» ей не известно. Заработную плату в ООО «МаксСтрой» её супруг получал наличными денежными средствами. Начальником у ФИО1 был Фролов К. **.**.**ФИО1 приехал домой с работы и примерно в районе 17 -18 часов поехал на подработку в ООО «МаксСтрой», при этом он был в трезвом состоянии. **.**.** ей позвонил Фролов К. и сообщил, что её муж погиб. Также ей стало известно, что ФИО1 упал с высоты при производстве сварочных работ в карьере ПАО «Михайловский ГОК».

Допрошенный в судебном заседании Свидетель № 8 показал, что он состоит в должности генерального директора ООО «МаксСтрой». В его обязанности входит контроль, обеспечение деятельности предприятия ООО «МаксСтрой». ООО «МаксСтрой» занимается строительством. Согласно договору субподряда с организацией ООО «Рудстрой», их организация осуществляла строительство дробильно-конвейерного комплекса. ФИО1 работал в ООО «МаксСтрой» с **.**.** по **.**.** год, после чего уволился и в дальнейшем работал в ООО «Макс Строй» по договору гражданско – правового характера. Фролов К.И. в ООО «МаксСтрой» работает производителем работ. В обязанности Фролова К.И. в период смены входит в том числе организация проводимых работ, контроль за соблюдением техники безопасности на объекте. В день произошедшего несчастного случая ответственным на данном объекте был Фролов К.И. Также ему со слов работников стало известно, что в этот день Фролов К.И. не допустил к работам ФИО1 Также ему известно, что ФИО1 на территории объекта распивал с работниками спиртные напитки, после чего, поднялся на строительный объект на высоту, не пристегнулся и упал с высоты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 М.А. показал, что он с **.**.** работает в должности исполнительного директора ООО «МаксСтрой». В его обязанности входят организационные функции ООО «МаксСтрой», то есть заключение договоров, подбор персонала. Заключение договоров с работниками входит в обязанности генерального директора. ООО «МаксСтрой» на основании договора субподряда с ООО «Рудстрой», осуществляло строительство дробильно-конвейерного комплекса в южной части карьера АО «МГОК». Производство монтажных работ проводилось в том числе и на высоте. При работе на высоте необходимо проходить специальное обучение. За соблюдение техники безопасности непосредственно на строительном объекте отвечает производитель работ. Также производитель работ перед каждой сменой осуществляет допуск работников к работе, выдает им наряды и осуществляет за работниками контроль. **.**.** ему позвонил производитель работ Фролов К.И. и сообщил, что при производстве сварочных работ с высоты упал человек. Приехав на место работ, он увидел, что один из работников – Свидетель №3, находился в состоянии опьянения. Тело ФИО1 находилось на земле. Также ему стало известно, что в книге нарядов подписи ФИО1 не было, а также то, что ФИО1 не был пристегнут к тросу ремнем безопасности. Заключался какой - либо договор с ФИО1 для производства работ ему не известно, как и неизвестно имел ли ФИО1 допуск к работе на высоте.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности главного инженера ООО «МаксСтрой» с 2018 года. В его должностные обязанности входит подготовка к работе объекта (разработка документов), обеспечение работ. ООО «МаксСтрой» занимается строительством. Согласно договора субподряда с ООО «Рудстрой», их организация осуществляла строительство дробильно-конвейерного комплекса в карьере ПАО «МГОК». Фролов К.И. работает в ООО «МаксСтрой» производителем работ. В обязанности Фролова К.И. входит в том числе выдача нарядов для проведения работ, проведение на рабочем месте инструктажей по технике безопасности, проверка исполнения работниками техники безопасности. Допуск к работе на строительном объекте осуществляет производитель работ. Работы по строительству указанного объекта осуществлялись в том числе и на высоте. При работе на высоте работники должны иметь соответствующие разрешение, то есть данные работники должны пройти соответствующее обучение. **.**.** ему стало известно, что при производстве работ ФИО1 погиб. Со слов Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1 приступил к работе и разматывая сварочный кабель, оступился и упал с высоты в низ. Заключался какой - либо договор с ФИО1 для производства работ ему не известно, как и неизвестно имел ли ФИО1 допуск к работе на высоте. Каким – образом ФИО1 оказался на строительном объекте ему не известно. При производстве опасных работ, в том числе и работ на высоте, производитель работ должен находится на месте производства работ. В случаях если необходимо отлучиться, должно быть произведено замещение. Если такая возможность отсутствует, необходимо остановить производство указанных работ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он состоит в должности инженера по технике безопасности ООО «МаксСтрой» с 2018 года. В его должностные обязанности входит ведение документации, проведение инструктажей по технике безопасности, проверка знаний техники безопасности. Фролов К.И. в 2020 году работал в ООО «МаксСтрой» производителем работ. В обязанности производителя работ в том числе входит выдача нарядов на производство работ и проведение инструктажа по технике безопасности перед выдачей указанного наряда. Также в обязанности производителя работ входит контроль за соблюдением техники безопасности рабочими на строящемся объекте. К производству работ не могут быть допущены лица находящиеся в состоянии опьянения, если лицо себя плохо чувствует по состоянию здоровья, а также лица, не имеющие допуска к выполнению соответствующих работ, в том числе и выполнению работ на высоте. ФИО1 ему также ранее знаком, поскольку ФИО1 ранее работал в ООО «МаскСтрой» сварщиком. В 2019 году ФИО1 уволился из ООО «МаксСтрой» и в дальнейшем работал в ПАО «МГОК». Каким – образом ФИО1 оказался на строительном объекте ему не известно. О том, что ФИО1 подрабатывал в ООО «МаксСтрой» ему известно не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в ООО «МаксСтрой» в должности электрогазосварщика. В его обязанности входит сварка швов и металлоконструкций. ФИО1 ему известен, так как он ранее работал в ООО «МаксСтрой» сварщиком, после чего уволился и работал в ПАО «МГОК». ФИО1 в свободное время подрабатывал в ООО «МаксСтрой». **.**.** около 20 часов он, ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №3 прибыли на строительную площадку в карьер АО «МГОК». Производитель работ Фролов К. И. выдал ему наряд для работы на высоте и провел с ним инструктаж по технике безопасности. После чего он, Свидетель №4, Свидетель №3, и ФИО3 пошли переодеваться в вагончики и затем он пошел выполнять работы. Примерно через 40 минут на место работ пришел Свидетель №4, а через некоторое время ФИО3. ФИО1 собирался перемещать сварочный кабель, чтобы приступить к работам. Он (Свидетель №1) в это время производил сварочные работы. Через некоторое время он услышал грохот и увидел, что ФИО1 на месте работ нет. Он спустился вниз и увидел, что ФИО1 лежит на земле. Фролова К.И. в это время на месте работ не было. Свидетель №3 в это время спал в вагончике в состоянии опьянения.

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания давал свидетель Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он с **.**.** по **.**.** работал в ООО «МаксСтрой» сварщиком. ФИО1 он ранее знал, так как он ранее работал в ООО «МаксСтрой» сварщиком, после чего уволился и работал в ПАО «МГОК». В ООО «МаксСтрой» ФИО1 подрабатывал в свободное от основной работы время. **.**.** примерно в 20 часов он и ФИО1 прибыли на строительную площадку Дробильный комплекс, который расположен в южной части карьера МГОКа, где он получил от прораба Фролова К.И. наряд на выполнение сварочных работ на высоте. В смене помимо него и ФИО3 находились Свидетель №4 и Свидетель №1. После этого, он пошел переодеваться в вагончик. Через некоторое время в вагончик переодеваться пришел ФИО1 него (Свидетель №3) была с собой бутылка водки. Он предложил ФИО1 выпить, на что тот согласился. Выпив бутылку водки объемом 0,5 литра с ФИО1, он остался в вагончике спать, а ФИО1 пошел выполнять работы. Он говорил ФИО1, чтобы тот не шел на объект, на что ФИО1 ему ответил, что он себя хорошо чувствует. Через некоторое время в вагончик пришли Свидетель №4 и Свидетель №1 и сказали, что ФИО1 разбился, упав с высоты с места производства работ. Фролова К.И. в этот момент на объекте не было, поскольку после выдачи нарядов он уехал.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5 показал, что он работает в ООО «МаксСтрой» производителем работ. Также в ООО «МаксСтрой» производителем работ на Дробильно – конвеерном комплексев карьере АО «МГОК» работал Фролов К.И. В обязанности производителя работ в том числе входит организация проведения работ, доведение до сотрудников требований охраны труда и контроль, проведение инструктажей по технике безопасности, ведение соответствующей документации. ФИО1 он знал на протяжении пятнадцати лет, так как ранее работал с ним в различных организациях. О смерти ФИО1 он узнал 22 – **.**.**. О том, что ФИО1 подрабатывал в ООО «МаксСтрой» ему известно не было. При проведении работ на высоте производителем работ проводится инструктаж по технике безопасности, о чем работники расписываются в соответствующем журнале. Производитель работ не может покидать место производства работ, а если возникает такая необходимость, работы должны быть приостановлены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в ООО «МаксСтрой» кладовщиком. В его обязанности входит выдача строительного инструмента и проведение его мелкого ремонта. У него нет постоянного графика работы, но в основном он работает шесть дней в неделю с 08 до 20 часов. В случае необходимости взятия какого – либо инструмента в ночное время, работники самостоятельно их берут, так как у них имеются ключи от складского помещения. ФИО1 он ранее знал, так как ФИО1 ранее работал в ООО «МаксСтрой» до **.**.** года, после чего работал в АО «МГОК». В ООО «МаксСтрой» ФИО1 подрабатывал не официально в свободное от работы время. **.**.**ФИО1 прибыл на строительную площадку по строительству Дробильно – конвеерного комплекса около 19 часов 30 минут. Он в это время собирался уезжать домой. Он поздоровался с ФИО1, при этом ФИО1 не был в состоянии алкогольного опьянения.

Показания потерпевшей, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- договоре генподряда № *** от **.**.**, согласно которого заказчик ПАО «Михайловский ГОК» поручает, а генподрядчик ООО «Рудсрой», обязуется выполнить комплекс работ по строительству «Дробильно-конвеерного комплекса в южной части железорудного карьера на ПАО «Михайловский ГОК» в соответствии с техническим заданием (т.2, л.д. 1-22);

- договоре подряда № *** от **.**.**, согласно которого субподрядчик ООО «МаксСтрой» по заданию генподрядчика ООО «Рудстрой» обязуется выполнить комплекс работ на объекте ПАО «Михайловский ГОК» Дробильно-конвеерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ) по адресу: Курская область, г. Железногорск (т.2, л.д. 48 - 56);

- акте о разграничении ответственности сторон по ОТ и ПБ при производстве общестроительных, строительно-монтажных, специализированных, электромонтажных, пусконаладочных работ объектов: ПАО «Михайловский ГОК» ДКК, ДПУ г. Железногорск Курской области от **.**.**, согласно которому субподрядчик несет ответственность, в том числе за производство работ по наряду - допуску на выполнение работ в местах действия опасных и вредных производственных факторов (т.1, л.д. 169 - 170);

- проекте производства работ ОООР-3598-ППР от 2018 года на возведение Дробильно-конвеерного комплекса в южной части железорудного карьера ПАО «Михайловский ГОК» (далее ППР), согласно которого, проект производства работ включает в себя ведомость механизмов и приспособлений, указания по обеспечению охраны труда, список вредных и опасных производственных факторов, порядок производства работ (т.2 л.д. 118 - 181);

- положении о системе управления охраной труда ООО «МаксСтрой», утвержденным **.**.** генеральным директором Свидетель № 8 согласно п. 4.5 которого мастер (либо другой непосредственный руководитель работ, механик т.п.): обеспечивает безопасность подчиненных работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также безопасность применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; проводит все виды инструктажей (первичный, повторный, целевой) на рабочем месте для подчиненных работников; принимает меры по отстранению от работы работников, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения. С соответствующим документальным оформлением указанного факта, сообщает об этом вышестоящему руководителю; организует выдачу подчиненным работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств; регулярно проверяет на своем участке состояние рабочих мест, исправность оборудования, инструмента приспособлений и технических средств безопасности, спец-одежды, обуви, других средств индивидуальной защиты, вентиляционных и аспирационных установок, предупредительных плакатов, надписей; участвует в организации и проведении контроля за состоянием условий охраны труда в подчиненном подразделении; принимает меры по предотвращению аварий на производственном участке, сохранению жизни и здоровья работников, а также иных лиц при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим в результате аварии первой помощи (т.2, л.д. 182 - 217);

- копии диплома ГОУВПО «Курский государственный технический университет» о высшем образовании, согласно которого Фролову К.И. **.**.** присуждена квалификация инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ( т.4, л.д. 19);

- копии устава ООО «МаксСтрой», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которых основным видом деятельности ООО «МаксСтрой» является строительство жилых и нежилых зданий (т. 4. л.д.83 – 97; 99 – 107);

- приказе о приеме работника на работу от **.**.**, согласно которого Фролов К.И. **.**.** принят на работу в ООО «МаксСтрой» на должность производителя работ (прораб) (т.2 л.д. 224);

- копии трудового договора № *** от **.**.**, заключенного ООО «МаксСтрой» с Фроловым К. И, согласно которому Фролов К.И. обязан: исполнять трудовые (должностные обязанности) по должности (профессии по специальности) (п. 2.2.1 трудового договора); осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п.п. 1 п. 2.2.1 трудового договора); обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ (п.п. 2 п. 2.2.1 трудового договора); организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами (п.п. 3 п. 2.2.1 трудового договора); оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах (п.п. 12 п. 2.2.1 трудового договора); инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п.п. 14 п. 2.2.1 трудового договора); обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средства защиты работающих (п.п. 15 п. 2.2.1 трудового договора); следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъемных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности (п.п. 16 п. 2.2.1 трудового договора); контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда (п.п. 18 п. 2.2.1 трудового договора); обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п.п. 19 п. 2.2.1 трудового договора) (т. 2 л.д. 225-228);

- копии должностной инструкции производителя работ от **.**.**, утвержденной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8**.**.**, с которой Фролов К.И. был ознакомлен, в которой указаны общие положения, права, обязанности и условия работы а именно: согласно п. 1.5 производитель работ (прораб) должен знать: организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта); организацию и технологию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности на участке (объекте); нормы и расценки на выполняемые работы; законодательные и нормативные правовые акты по оплате труда; порядок хозяйственных и финансовых взаимоотношений подрядной организации с заказчиками и субподрядчиками; систему производственно-технологической комплектации и диспетчеризации строительной организации; научно-технические достижения и опыт организации строительного производства; основы экономики, организации производства, труда и управления; трудовое законодательство; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты строительных объектов;

согласно п. 1.4 на должность прораба назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно- технических должностях не менее 5 лет;

согласно п. 2.3 производитель работ организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.

согласно п. 2.12 производитель работ оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах.

согласно п. 2.13 производитель работ устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение;

согласно п. 2.14 производитель работ инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ;

согласно п. 2.15 производитель работ обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средства защиты работающих;

согласно п. 2.16 производитель работ следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъемных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности;

согласно п. 2.18 производитель работ контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда;

согласно п. 2.19 производитель работ обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей;

согласно п. 4.2 производитель работ несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (т. 2, л.д. 77 - 79);

- копии приказа (распоряжения) ООО «МаксСтрой» № *** от **.**.** о приеме работника ФИО1 на работу электрогазосварщиком 5 разряда (т.2 л.д. 231);

- копии приказа (распоряжения) ООО «МаксСтрой» № *** от **.**.** о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 в связи с заявлением работника от **.**.** (т.2 л.д. 232);

- копии справки ООО «МаксСтрой» от **.**.** о работниках задействованных на объекте ДПУ с **.**.** по **.**.**, согласно которой ФИО1, как лицо задействованное в работах не значится (т.2 л.д. 58 - 59);

- копии штатной расстановки ООО «МаксСтрой» в подразделении Железногорск, подписанной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8, согласно которой ФИО1 в штате сотрудников организации не значится (т.2 л.д. 112);

- копии табеля учета рабочего времени работников ООО «МаксСрой» за февраль 2020 года, составленный производителем работ Фроловым К.И., утвержденный исполнительным директором Свидетель №2**.**.**, согласно которому сведения об отработанном времени работником ФИО1**.**.** в табеле учета рабочего времени каким-либо образом не отражены (т.2 л.д. 113-114);

- договоре ГПД № *** от **.**.**, между ООО «МаксСтрой в лице генерального директора Свидетель № 8 и ФИО1, согласно которому исполнитель (ФИО1) обязуется в установленные договором сроки выполнить заказчику следующие виды работ: монтаж и электросварку металлических конструкций с отм. – 10.250 до отм. – 1.000 на Дробильно-перегрузочной установке. Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Договор действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств в рамках настоящего договора (т. 3, л.д. 73-75);

- заключении эксперта № *** от **.**.** согласно которому подпись от имени ФИО1 в договоре ГПД № *** на выполнение работ на объекте: ПАО Михайловский ГОК» Дробильно-конвеерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ) от **.**.** выполнена не ФИО1 а иным лицом с подражанием подписи ФИО1 (т. 3 л.д. 81 - 83);

- копии трудового договора № *** от **.**.** между ПАО «Михайловский ГОК» и ФИО1 о приеме работника на работу (т. 4 л.д. 156-157);

- копии приказа (распоряжения) № *** от **.**.** ПАО «Михайловский ГОК» о приеме работника ФИО1 на работу в Энергоцентр, Цех водоснабжения и канализации, Участок питьевого водоснабжения электрогазосварщиком 6 разряда (т. 4 л.д. 158);

- копии приказа (распоряжение) № *** от **.**.** ПАО «Михайловский ГОК» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО1 с **.**.** в связи со смертью работника (т. 4 л.д. 159);

- копии табеля ПАО «Михайловский ГОК» учета рабочего времени работника ФИО1 за февраль 2020 года, согласно которого ФИО1**.**.** находился на рабочем месте в ПАО Михайловский ГОК» (т. 4 л.д. 161);

- копии свидетельства № *** от **.**.** об обучении ФИО1 по профессии элекрогазосварщика (т. 4 л.д. 162);

- протоколе № РВ-56 от **.**.** заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ПАО «Михайловский ГОК», согласно которому ФИО1 прошел проверку знаний ТБ охраны труда в ПАО «Михайловский ГОК» (т. 4 л.д. 163);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территории Дробильно-конвеерного комплекса ДПУ ПАО «МГОК». Осмотром установлено, что строящийся объект «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)», расположен по адресу: Курская область, г. Железногорск. Также в ходе осмотра обнаружен труп ФИО1 на бетонном блоке с телесными повреждениями, полученными в результате падения. Вокруг ног, пояса и рук обвязан страховочный пояс. В ходе осмотра места происшествия изъято: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой», книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой», страховочный пояс (т.1 л.д. 24 - 31);

- заключении медицинской судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно которой следует, что:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ: Тупая открытая черепно-мозговая и лицевая травма, компонентами которых являются:

1. рана в теменной области слева в 4,5 см от срединной линии и на 6 см кзади от передней линии роста волос, длиной 14 см;

2. рана в височно-теменной области слева в 8 см от срединной линии и на 2,5 см от предыдущей раны на 11 см кзади от передней линии роста волос, длиной 8 см, линейной формы;

3. сливное кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной и височно-теменной области слева (в проекции ран), размером 13х8 см, толщиной 0,4 см;

4. кровоподтек на веках левого глаза в области внутреннего угла глаза, размером 2,5х2 см; темно-красное кровоизлияние в параорбитальную клетчатку слева;

5. две ссадины в лобно-височной области слева в 7 см от срединной линии и на 0,7 см выше левой брови;

6. кровоподтек на веках правого глаза, размером 5х3,5 см; на его фоне рана у наружного угла глаза, длиной 2 см,; темно-красное кровоизлияние в параорбитальную клетчатку справа;

7. ссадина в лобной области справа в 7 см от срединной линии и на 0,1 см выше правой брови, размером 1х0,8 см;

8. ссадина в щечно-скуловой области справа, размером 5,5х6 см; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани щечно-скуловой области справа размером 5х4 см, толщиной 0,4 см;

9. поверхностная рана в щечной области справа на 4 см кпереди от правой ушной раковины, длиной 0,6 см;

10. перелом верхне - челюстной кости проходящий через нижние стенки гайморовых пазух со смещением отломков, горизонтально ориентирован с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом верхне-челюстной кости посередине между первыми зубами справа и слева, вертикально ориентирован, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани;

11. ссадина в области правого крыла носа, размером 1,5х1 см;

12. перелом костей носа в средней трети без смещения костных отломков с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.

13. рана в области подбородка справа в 1,5 см от срединной линии, длиной 2,5 см;

14. кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы справа в 0,5 см от срединной линии, размером 1,5х0,5 см;

15. кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы справа в 3,5 см от срединной линии, размером 5х4 см;

16. оскольчатый перелом свода и основания черепа: перелом лобной кости справа в 4 см от срединной линии, верхней ветвью переходящий на правую теменную кость, а затем на левую теменную кость; в теменной области в проекции перелома свода черепа кровоизлияние в мягкие ткани головы;

17. Тотальное субарахноидальное кровоизлияние;

18. разрыв вещества головного мозга в правой теменной и височной долях;

19. Субдуральное кровоизлияние в области ствола головного мозга;

Б.ТУЛОВИЩА:

1. кровоподтек на боковой поверхности туловища справа в проекции гребня правой подвздошной кости;

2. два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 6,7 ребер;

3. ссадина на боковой поверхности туловища слева на 1 см выше гребня левой подвздошной кости;

4. множественные двусторонние переломы ребер: справа: 3,4,5,6,7,8-сгибательные переломы по задне-подмышечной линии. Переломы ребер слева: 4,5,6- сгибательные переломы по срединно-ключичной линии. 8 ребро- сгибательный перелом по средне-подмышечной линии; 9 ребро - разгибательный перелом по передне-подмышечной линии; в проекции переломов ребер муфтообразные темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;

5. кровоизлияния в корни легких с обеих сторон;

6. множественные разрывы печени: три разрыва на диафрагмальной поверхности правой доли печени; три разрыва на висцеральной поверхности правой доли печени;

7. множественные разрывы селезенки: разрывы в области ворот селезенки снизу длиной 3 см и 2 см глубиной до 0,3 см, и длиной 1,5 см глубиной до 0,2 см, линейной формы;

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. ссадина на тыльной поверхности правой кисти в межпальцевом промежутке 1 и 2 пальца;

2. группа ссадин на тыльной поверхности 2,3,4 пальцев правой кисти в количестве 7 штук;

3. ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястной кости;

4. кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, размером 4х1,5 см;

5. кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава, диаметром 1,5 см;

6. группа кровоподтеков на задней и внутренней поверхностях левого предплечья на площади 20х9 см;

7. ссадина левого предплечья в нижней трети и запястья на задней поверхности;

8. разрыв сухожилия короткого лучевого разгибателя запястья, мышца сокращена, образуя выпячивание;

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, размером 5х2,5 см;

2. перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков по оси на 6 см; вокруг перелома темно-красное муфтообразное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани.

Телесные повреждения в п.1 А.1-19, обнаруженные у ФИО1 являются компонентами единого патоморфологического комплекса и патофизиологического процесса – Тупая открытая черепно-мозговая и лицевая травма, находятся в прямой причинной связи с его смертью и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.п 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в п.1 Б.4-7 с причиной смерти не связаны, квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п.п **.**.**, **.**.**, **.**.** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытый перелом правой бедренной кости (п.1 Г.2) с причиной смерти не связан, квалифицируется, как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тупая травма левого предплечья со всеми ее компонентами (п.1 В.7,8) с причиной смерти не связана, квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в п.1 Б.1-3, В.1-6, Г.1 с причиной смерти не связаны, квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, компоненты которой описаны в п.1 А.1-19, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга с вклинением его в большое затылочное отверстие (т. 1, л.д. 51 - 58);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, территория ДКК ДПУ железорудного карьера а именно: Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от **.**.**; Журнал осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой»; Книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой».

При осмотре Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, установлено, что он начат **.**.**, дата окончания не стоит. На оборотной стороне страницы 1 имеется запись, что **.**.**ФИО1, электрогазосварщик, прошел первичный инструктаж. Проинструктировал его прораб Фролов К.И. Также имеются подписи Фролова К.И. и ФИО1 В графе «количество смен» указано 5 смен с 01.04 по 05.04 и также стоит подпись ФИО1 На оборотной стороне страницы 2 имеется запись, что **.**.**ФИО1 1979 года рождения, электрогазосварщик, прошел повторный инструктаж. Проинструктировал его прораб Фролов К.И. Также имеются подписи Фролова К.И. и ФИО1 На оборотной стороне страницы 6 имеется запись, что **.**.**ФИО1**.**.** года рождения, электрогазосварщик, прошел внеплановый инструктаж согласно приказу № ***. Проинструктировал его прораб Фролов К.И. Также имеются подписи Фролова К.И. и ФИО1 На оборотной стороне страницы 8 имеется запись, что **.**.**ФИО1**.**.** года рождения, электрогазосварщик, прошел повторный инструктаж. Проинструктировал его прораб Фролов К.И. Также имеются подписи Фролова К.И. и ФИО1 Далее в журнале записи прохождения инструктажей ФИО1 отсутствуют. Последняя запись в журнале датирована **.**.**, после этой записи иные записи в журнале отсутствуют.

При осмотре Журнала осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой», информации о начале и окончания ведения журнала не имеется. На странице 1 данного журнала имеются пять записей выдачи поясов. Среди данных записей нет сведений о выдаче монтажного пояса ФИО1 под роспись, которые выдает производитель работ (прораб) Фролов К.И.

При осмотре Книги выдачи нарядов ООО «МаксСтрой», установлено, что указанная книга начата **.**.**, дата окончания не стоит. На странице 2 имеется информация, что **.**.**, вторая смена с 22:00 до 07:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб Журавлев. На странице 5 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб ФИО2 На странице 20 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб Фролов К.И. На странице 22 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб Фролов К.И. На странице 24 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб Фролов К.И. На странице 26 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Также указано, что наряд-задание выдал, инструктаж провел прораб Фролов К.И. На странице 40 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Не указано, кем выдано наряд-задание, и кто проводил инструктаж. На странице 42 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 было выдано наряд-задание. Подписи ФИО1 стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)». Не указано, кем выдано наряд-задание, и кто проводил инструктаж. На странице 54 имеется информация, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 Фроловым К.И. было выдано наряд-задание. О чем имеется подпись Фролова К.И. Однако подписи ФИО1 не стоят в графах «подпись рабочего за получение наряд-задания и инструктажа по ОТ и ПБ (с указанием времени)», «подпись рабочего в окончании трудовых обязанностей (с указанием времени)» (т. 3, л.д. 114 - 126).

Постановлением следователя от **.**.** Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте от **.**.**; Журнал осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой»; Книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 127 – 128);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которого были осмотрены изъятый в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, территория ДКК ДПУ железорудного карьера пояс (ремень) строительный черного цвета. Осмотром установлено, что пояс (ремень) строительный черного цвета имеет накладную часть светло-синего цвета, а также имеет лямки светло-синего цвета. На конце ремня имеется веревка похожая на канат, на конце которой находится металлический карабин. На поясе имеется надпись «VENTO Высота» (т. 3, л.д. 129 - 131).

Постановлением следователя от **.**.** пояс (ремень) строительный признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 3, л.д. 132);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена детализация, предоставленная ПАО «МТС» по избирательному номеру № ***, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, с указанием IMEI, местоположения базовых станций в момент соединений, содержится на СD диске, опечатанном печатью ПАО «МТС» в Курской области. Осмотром установлено, что в детализации имеются соединения, согласно которым: на абонентский номер «№ ***» (ФИО1) **.**.** в 17:20:21 поступил входящий звонок с абонентского номера «№ ***» (Фролов К.И.) Продолжительность соединения 68 секунд; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 09:28:15 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 157 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 17:22:40 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 126 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; на абонентский номер «№ ***» (ФИО1) **.**.** в 15:25:46 поступил входящий звонок с абонентского номера «№ ***» (Фролов К.И.) Продолжительность соединения 32 секунды; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 09:14:48 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 155 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 18:44:05 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 76 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 19:13:30 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 21 секунда, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 13:09:09 осуществлен входящий звонок с абонентского номера «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 53 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 15:33:21 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 82 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 16:48:41 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 17 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск-2, Дымовая труба МГОК, ТСЦ Котельная № ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 18:52:39 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 14 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; с абонентского номера «№ ***» (ФИО1), **.**.** в 15:44:22 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер «№ ***» (Фролов К.И.). Продолжительность соединения 20 секунд, в момент соединений абонентский номер ФИО1 обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск-2, Дымовая труба МГОК, ТСЦ Котельная № *** (т. 4, л.д. 149 - 151).

Постановлением руководителя Железногорского МСО СУ СК РФ детализация, предоставленная ПАО «МТС» по избирательному номеру № ***, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, с указанием IMEI, местоположения базовых станций в момент соединений, содержится на СD диске признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д. 152 – 153).

- заключении строительно-технической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно которой, следует, что по итогам исследования причин падения с высоты монтажника ООО «МаксСтрой» ФИО1 констатируется наличие двух видов причинной связи: непосредственная причинная связь между потерей равновесия работающим на высоте без должного обеспечения средствами безопасности (не пристегнут предохранительный пояс) и его падением с последующим получением травм, а также прямая причинная связь, включающая в себя все элементы непосредственной причинной связи и предшествующий падению факт начала работы потерпевшего при наличии нарушений норм и правил охраны труда. Условия произошедшего несчастного случая складываются из следующих элементов: отсутствие надлежащим образом проведенных инструктажа, обучения, стажировки и проверки знаний потерпевшего; отсутствие надлежащего обеспечения и контроля за соблюдением норм безопасности при выполнении работ потерпевшим; нахождение погибшего на рабочем месте в не трезвом виде.

Квалификация монтажника ООО «МаксСтрой» ФИО1 не соответствовала характеру выполняемых им работ.

Наличие несоответствий нормативным требованиям указывает на то, что безопасные условия труда в момент происшествия не были обеспечены по причине неисполнения должным образом своих обязанностей работодателем, допустившим неудовлетворительную организацию производства работ и наличие недостатков в подготовке работника по охране труда, что находится в прямой причинно-следственной связи с происшедшим несчастным случаем (т. 3 л.д. 93 - 111).

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение выше указанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем, вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Фролова К.И., о том, что он ФИО1**.**.** к работам не допускал, наряд на выполнение работ не выдавал, суд исходит из того, что его показания, данные им в судебном заседании, противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд относится к ним критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ права возражать против обвинения.

Показания свидетелей Свидетель № 8, Свидетель №1, Свидетель №4 о том, что им стало известно о том, что ФИО3 не допустил ФИО4 к работам не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они носят противоречивый характер с фактическими данными, которые с достоверностью установлены судом.

Кроме того, указанные показания подсудимого и данных свидетелей опровергаются протоколом осмотра документов с фототаблицей, который также был исследован в судебном заседании, согласно которого была осмотрена «Книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой» из которой следует, что с **.**.** по **.**.**, смена с 20:00 до 08:00 работникам, в том числе и ФИО1 Фроловым К.И. было выдано наряд-задание на производство работ, о чем имеется подпись Фролова К.И. При этом, то, что инструктаж по технике безопасности Фроловым К.И. в указанный день с ФИО1 не проводился сам подсудимый не оспаривал в судебном заседании.

Кроме того, как следует из показаний самого Фролова К.И. в судебном заседании в дневное время ему позвонил ФИО1 и спросил у него можно ли ему выйти на подработку, на что он ему ответил, чтобы он выходил.

При этом, сам характер совершенных действий ФИО1, а именно: приезд в вечернее время на территорию строящегося объекта по согласованию с Фроловым К.И., переодевание в рабочую одежду, с надеванием строительного пояса, перемещением в место проводимых работ на высоте, разматывание электрокабеля, свидетельствуют о том, что Фролов К.И. допустил ФИО1 до выполнения последним работ на высоте и что последнему был известен фронт выполнения работ.

Довод подсудимого и его защитника о том, что протокол осмотра места происшествия от **.**.** является недопустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствии представителя ООО «МаксСтрой», суд признает несостоятельным, поскольку осмотр территории ДКК ДПУ ПАО «Михайловский ГОК» в ходе которого был осмотрен вагончик прораба ООО «МаксСтрой» проведено в соответствии с ч.6 ст. 177 УПК РФ. При этом, исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие, посчитает, что обеспечить его участие невозможно. При этом, отсутствие в протоколе указания на невозможность присутствия указанных лиц, само по себе не может являться основанием для признания указанного протокола осмотра места происшествия, а также доказательств, полученных в результате произведенного осмотра недопустимыми.

Утверждение подсудимого, а также свидетеля Свидетель № 8 о том, что ФИО1 осуществлял свою деятельность на основании заключенного ФИО1 и ООО «МаксСтрой» договора гражданско – правового характера, который имеется в материалах уголовного дела, суд признает не состоятельным, поскольку согласно заключения эксперта № *** от **.**.** подпись от имени ФИО1 в договоре ГПД № *** на выполнение работ на объекте: ПАО Михайловский ГОК» Дробильно-конвеерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ) от **.**.** выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1, что свидетельствует о том, что указанный договор между ФИО1 и ООО «МаксСтрой» не заключался и отношения между ООО «МаксСтрой» и ФИО1 связанные с производством последним работ на объекте: ПАО Михайловский ГОК» Дробильно-конвеерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ), надлежащим образом оформлены не были.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы и версии, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности Фролова К.И. в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого Фролова К.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Фролов К.И. будучи назначенным на должность производителя работ ООО «МаксСтрой», на которого в силу положений п.1.5. 2.1,2.3, 2.12, 2.13 -2.16, 2.18 – 2.19, 4.1 – 4.2 должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ООО «МаксСтрой» Свидетель № 8**.**.**, с которой Фролов К.И. надлежащим образом ознакомлен, а также положениями п. 12, 20-21, 30, 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 1 июня 2015 г. № 336н (ред. 20.12.2018), п. 11, 23, 28 - 32 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 155н (ред. от 20.12.2018), п. 2.1.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ 13.01.2003 №1/29, были возложены обязанности по обеспечению соблюдения правил и норм охраны труда и безопасности при ведении строительных работ на определенном объекте работ - «Дробильно-конвейерный комплекс в южной части железорудного карьера. Дробильно-перегрузочная установка (ДПУ)», расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, которые он исполнял ненадлежащим образом и, вследствие своей небрежности последний допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что выразилось в нарушении выше указанных положений, что повлекло получение ФИО1 тяжких телесных повреждений в результате падения с высоты, от которых он скончался. При этом, производитель работ ООО «МаксСтрой» Фролов К.И., выполняя свои обязанности с преступной небрежностью, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде получения ФИО1 тяжких телесных повреждений от которых наступила его смерть.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № ***.1-1 от **.**.** по итогам исследования причин падения с высоты ФИО1 констатируется наличие двух видов причинной связи: непосредственная причинная связь между потерей равновесия работающим на высоте без должного обеспечения средствами безопасности (не пристегнут предохранительный пояс) и его падением с последующим получением травм, а также прямая причинная связь, включающая в себя все элементы непосредственной причинной связи и предшествующий падению факт начала работы потерпевшего при наличии нарушений норм и правил охраны труда. Условия произошедшего несчастного случая складываются из следующих элементов: отсутствие надлежащим образом проведенных инструктажа, обучения, стажировки и проверки знаний потерпевшего; отсутствие надлежащего обеспечения и контроля за соблюдением норм безопасности при выполнении строительных работ потерпевшим.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Анализируя обстоятельства совершения Фроловым К.И., вышеуказанного преступления, его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание то, что он на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что Фролов К.И. во время совершения инкриминируемого ему преступления являлся вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи.

Фролов К.И. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 29), по месту работы положительно (т.4, л.д. 18), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4, л.д. 24, 26), сведений о привлечении Фролова К.И. к административной ответственности материалы дела не содержат.

Фролов К.И. настоящее преступление совершил впервые, имеет малолетнего ребенка **.**.** года рождения (т.4, л.д. 29), имеет удовлетворительную и положительную характеристики, принес свои соболезнования потерпевшей, что суд в силу п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает Фролову К.И. обстоятельствами смягчающими наказание.

При этом, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании причиной падения с высоты ФИО1 при производстве работ в результате чего им были получены повреждения от которых он скончался, в том числе явились нарушение трудовой дисциплины и правил техники безопасности и ФИО1, выразившиеся в распитии ФИО1 спиртных напитков после получения им наряда - допуска для производства работ в помещении для переодевания, а также не пристегивание предохранительного пояса во время производства работ на высоте, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает Фролову К.И. в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его положительных характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая санкцию ч.2 ст. 216 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Фролову К.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд считает правильным обязать Фролова К.И. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Фроловым К.И. положительную характеристику по месту его работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью Фролову К.И. не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фролова К.И. суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой», книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой», хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить по их принадлежности в ООО «МаксСтрой»; страховочный пояс, хранящийся при уголовном деле уничтожить; детализацию Курского филиала ООО «Т2 Мобайл», по избирательному номеру 9513127982, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, содержащаяся на 6 листах формата А-4, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; детализацию, предоставленную ПАО «МТС» по избирательному номеру 9807987709, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, с указанием IMEI, местоположения базовых станций в момент соединений, содержащаяся на СD диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фролова К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову К.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фролова К.И. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Фролова К.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал осмотра и выдачи монтажных поясов ООО «МаксСтрой», книга выдачи нарядов ООО «МаксСтрой», хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить по их принадлежности в ООО «МаксСтрой»; страховочный пояс, хранящийся при уголовном деле уничтожить; детализацию Курского филиала ООО «Т2 Мобайл», по избирательному номеру № ***, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, содержащаяся на 6 листах формата А-4, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; детализацию, предоставленную ПАО «МТС» по избирательному номеру № ***, находившемуся в пользовании ФИО1, за период с **.**.** по **.**.**, с указанием IMEI, местоположения базовых станций в момент соединений, содержащаяся на СD диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин