Гражданский кодекс часть 1

защитника подсудимой – адвоката Чаниева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тебоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, работающей инженером-проектировщиком в ГУП «Ингушгражданпроект», невоеннообязанной, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом Федерального агентства по делам молодежи (далее – Росмолодежь, Агентство) от ДД.ММ.ГГГГ№ во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О конкурсе молодежных проектов Всекавказского молодежного форума (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и в целях вовлечения молодежи Северо-Кавказского федерального округа в социально значимую деятельность утвержден Порядок проведения в 2015 году конкурса молодежных проектов Всекавказского молодежного форума (далее – Конкурс).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного Порядка проведения в 2015 году конкурса молодежных проектов победителям конкурса – гражданам Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, постоянно проживающим на территории Северо-Кавказского федерального округа и реализующим авторские социально ориентированные проекты на территории Российской Федерации (далее – физические лица), на безвозмездной основе предоставляются гранты в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, но не превышающем 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 2.1 Порядка проведения в 2015 году конкурса молодежных проектов, утвержденного Приказом Росмолодежи от ДД.ММ.ГГГГ№, физическое лицо, претендующее на получение гранта, заполняет заявку на участие в Конкурсе на портале Росмолодежи: росмолпроект.рф., содержащую, в том числе, следующую информацию: описание социально ориентированного проекта (далее – проект) с предполагаемой сметой расходов на реализацию проекта и предполагаемым календарным планом реализации проекта, а также сканированные копии документа, удостоверяющего личность, и справки, содержащей платежные реквизиты для перечисления выплаты и подтверждающей регистрацию счета на имя участника Конкурса.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав об условиях и порядке предоставления из средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Федеральному агентству по делам молодежи, грантов гражданам, постоянно проживающим на территории Северо-Кавказского федерального округа, проникшись корыстными намерениями, в целях незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и обращения его в свою пользу, решила совершить хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых Росмолодежью в виде грантов гражданам в возрасте от 18 до 30 лет, представив подложные документы, в том числе финансовые, подтверждающие ход реализации проекта и реализацию выделенных средств, якобы произведенную на покрытие затрат, связанных с реализацией проекта.

Действуя во исполнение задуманного, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения Федеральному агентству по делам молодежи имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, движимая корыстными побуждениями, в целях незаконного завладения чужим имуществом путем обмана и обращения чужого имущества в свою пользу, вместе с заполненной заявкой на участие в Конкурсе физических лиц не ранее ДД.ММ.ГГГГ в номинации «жилищно-коммунальный комплекс и строительство», описанием проекта, копиями документа, удостоверяющего личность, и справки, содержащей платежные реквизиты для перечисления выплаты, представила в Росмолодежь на портале: росмолпроект.рф., проект «Минизавод «Лего-кирпич» для участия в Конкурсе молодежных проектов Всекавказского молодежного форума для рассмотрения конкурсной комиссией вопроса о предоставлении ей гранта в форме субсидии на реализацию проекта.

Тем самым ФИО1, не намереваясь реализовывать проект, умышленно ввела в заблуждение членов сформированной Федеральным агентством по делам молодежи конкурсной комиссии относительно своих истинных намерений.

На основании представленных вышеуказанных документов ФИО1 была допущена к участию в Конкурсе физических лиц и решением конкурсной комиссии признана победителем с присуждением гранта в сумме 300 000 рублей.

Согласно приказу Федерального агентства по делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении победителей конкурса молодежных проектов Всекавказского молодежного форума» и Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№-ф, заключенному между Росмолодежью и ФИО1, о выплате ей на безвозмездной основе гранта, предоставленного с целью реализации ею социального ориентированного проекта «Минизавод «Лего-кирпич»», ДД.ММ.ГГГГ Агентством на банковский счет ФИО1 №, открытый в Дополнительном офисе № Ингушского отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, из предусмотренных Федеральному агентству по делам молодежи средств бюджетных ассигнований федерального бюджета перечислены денежные средства в рамках первого этапа выплат в размере 180 000 рублей.

Получив на свой банковский счет перечисленные ей Агентством денежные средства и обратив их таким образом в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем незаконно распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, осознавая, что для принятия Агентством решения о выплате денежных средств в рамках своих обязательств на втором этапе выплат ей необходимо предоставить в «Росмолодежь» отчетную документацию о ходе и итогах реализации проекта, движимая корыстной целью, представила в Агентство подготовленные собственноручно заведомо ложные отчет о реализации проекта-победителя конкурса молодежных проектов Всекавказского молодежного форума 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которому она якобы намеревалась приобрести в ООО «МТ-Сервис» оборудование для производства Лего-кирпича УПГ 410 «Lego-4» стоимостью 289 000 рублей, финансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «МТ-Сервис» со спецификацией к договору, фиктивного соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ с производственным кооперативом «Терек» <адрес> о предоставлении последним с ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование земельного участка, площадью 400 кв.м, с пятилетней отсрочкой платежа для установки оборудования по производству Лего-кирпича.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных документов Федеральным агентством по делам молодежи был принято решение о выплате ей денежных средств в рамках своих обязательств на втором этапе выплат и ДД.ММ.ГГГГ Агентством на вышеуказанный банковский счет ФИО1 № из предусмотренных Федеральному агентству по делам молодежи средств бюджетных ассигнований федерального бюджета перечислены денежные средства в рамках второго этапа выплат в размере 120 000 рублей.

Получив на свой банковский счет перечисленные ей Агентством денежные средства и обратив их таким образом в свою пользу, ФИО1, заведомо не намереваясь осуществлять предусмотренную проектом хозяйственную деятельность, в дальнейшем незаконно распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Федеральному агентству по делам молодежи причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

По письменному ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимой осознания последствий добровольно заявленного ею ходатайства, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении, а также гражданский иск признала в полном объеме.

От представителя потерпевшей стороны – Федерального агентства по делам молодежи – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, поступило в суд письменное ходатайство, согласно которому последний просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, в связи с нахождением в другом субъекте Российской Федерации; при этом показания, данные им на предварительном следствии, он подтверждает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицировано правильно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия и по месту работы директором ГУП «Ингушгражданпроект» характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в размере 10 000 рублей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимой ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом наличие изложенного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1, выслушав подсудимую, учитывая признание ФИО1 своей вины полностью и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, привлечение ее впервые к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, выслушав мнение защитника подсудимой, а также прокурора, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Действующее законодательство – ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, преступными действиями подсудимой ФИО1 причинен имущественный ущерб Федеральному агентству по делам молодежи в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, из которых 10 000 (десять тысяч) рублей подсудимая добровольно возместила.

Таким образом, гражданский иск, заявленный помощником прокурора <адрес> Республики Ингушетия Буражевой Л.М., о возмещении имущественного ущерба, причиненного Федеральному агентству по делам молодежи в результате преступления подсудимой ФИО1, в сумме 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе и обоснованный материалами дела.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26720000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – соглашение №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Буражевой Л.М. к ФИО1 о взыскании причинённого преступлением имущественного ущерба в размере 290 000 (двухсот девяноста тысяч) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба в пользу Федерального агентства по делам молодежи 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Чаниева Р.М. за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
Строка