Гражданский кодекс часть 1

Павликова ФИО10, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, освободившегося из мест лишения свободы 06 августа 2010 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

подсудимый Павликов В.Н. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так Павликов В.Н., незаконно владея наркотическим средством - смесью, содержащей героин ( диацетилморфин ), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 1,43 грамма в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе до 18 января 2014 года, когда в 16 часов находясь в <адрес>, он покушался на незаконный сбыт части находящегося при ней наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 0,45 грамма гражданину ФИО5, участвовавшему в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, передав тому свёрток с данным наркотическим средством и получив от того за это 1.000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 0,98 грамма в значительном размере, Павликов В.Н. продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 16 часов 15 минут 18 января 2014 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и указанное наркотическое средство, массой 0,98 грамма в значительном размере у него было обнаружено и изъято при личном досмотре, а ФИО5 добровольно выдал приобретённое у Павликова В.Н. наркотическое средство и оно было изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый Павликов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание, за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Павликов В.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данные о личности Павликова В.Н., который молод, холост, свою вину признал полностью, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на Павликова В.Н. не поступало, до ареста он проживал совместно с гражданкой ФИО7, которая состоит в поликлинике <данные изъяты> на учёте по беременности со сроком 37-38 недель. Обстоятельств, смягчающих наказание Павликова В.Н., судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что Павликов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ судим <данные изъяты>, освободился из мест лишения свободы он 06 августа 2010 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления совершил при опасном рецидиве, что признаётся судом как обстоятельство, отягчающее его наказание и свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений Павликов В.Н. не встал и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах суд назначает Павликову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 66, 68, 69 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление, при рецидиве преступлений и по совокупности преступлений, а также в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Павликову В.Н. не применять. Оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Павликов В.Н., как мужчина, осуждается за совершение преступлений при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать Павликова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год .

По совокупности совершённых преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Павликову В.Н. за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года 3 ( три ) месяца без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Павликову В.Н. исчислять с зачётом времени его фактического задержания и содержания под стражей, с 18 января 2014 года . Меру пресечения осуждённому Павликову В.Н., до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 1.000 рублей, как средства оперативно-розыскной деятельности – оставить по принадлежности в ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, диск с записями разговоров и товарный чек «КИВИ» – оставить на хранении при уголовном деле на весь период его хранения, наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,43 и 0,97 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № - уничтожить, а сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и флэш-картой, хранящийся при уголовном деле - вернуть по принадлежности Павликову В.Н., либо другому лицу по заявлению осуждённого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.Н. Гривко