Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Пузыревой А.Д., заместителя Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Липатовой М.А.,

подсудимого Бурходжаева Р.Р.,

защитника подсудимого Бурходжаева Р.Р. – адвоката Нидзий А.Н., представившего удостоверение № 2385 и ордер № 007446 от 27 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

БУРХОДЖАЕВА РАВШАНХОДЖА РАХМАНХОДЖАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно приказу начальника Челябинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№-к С.Д.А. назначен на должность начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни С.Д.А. является должностным лицом таможенного органа, относящимся к группе – старшего начальствующего состава (п.2), имеющим в своем подчинении должностных лиц отдела, выполняющий функции координации и контроля деятельности должностных лиц отдела службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (п.7), руководящим деятельностью отдела на основе принципа единоначалия, обеспечивающим выполнение задач и функций отдела, определенных положением об отделе (п.8), организующим и контролирующим, в том числе, в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС, и применяющим меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном регулировании (п. 16), осуществляющим в части компетенции отдела таможенный контроль (в том числе таможенный досмотр/осмотр) транспортных средств, грузов контейнеров и отдельно следующего багажа в случае выявления при таможенном контроле профилей рисков, содержащих данное указание подразделениями таможни (п.18), осуществляющим в части компетенции Отдела таможенный контроль (в том числе таможенный досмотр/осмотр) транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа в случае выявления при таможенном контроле профилей рисков, содержащих данное указание подразделениям таможни (п.19); координирующим действия должностных лиц Отдела, осуществляющих остановку и проверку автомобильных транспортных средств в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса ЕАЭС, статьей 261 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном деле (п.20), принимающим решения о применении форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля при проведении проверки достоверности сведений о товарах в части компетенции отдела (п. 21), уведомляющим представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 58).

В силу наличия у него перечисленных прав, обязанностей и полномочий начальник отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни – С.Д.А. является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – Федеральной таможенной службе Российской Федерации.

Бурходжаев Р.Р. управлял транспортным средством VOLVO №, на основании выданной ему ТОО «Нуржол Логистик» (Поставщик) доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевозку товара – обуви по товарно-транспортной накладной CMR № от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТОО «Нуржол Логистик» (Продавец), находящимся по адресу: <адрес> и ООО «АвтоТрейд Развитие» (Покупатель), имеющим адрес: Российская Федерация, <адрес>

21.07.2020 года около 04 часов 50 минут указанное транспортное средство под управлением Бурходжаев Р.Р. было остановлено старшим государственным таможенным инспектором отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни К.С.В на мобильном таможенном посту по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п. Бугристое, 145 км автодороги А-310 (Челябинск — Троицк до границы с Республикой Казахстан), о чем был составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от 21.07.2020 № с целью осуществления таможенного контроля.

После этого у Бурходжаева Р.Р. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу С.Д.А. за совершение в его пользу действий, заключавшихся в неприменении такой формы таможенного контроля, как таможенный досмотр его транспортного средства, остановленного в указанное время, а также двух следовавших совместно с ним и остановленных тогда же и там же транспортных средств VOLVO № и VOLVO №, входящих в служебные полномочия С.Д.А., в целях минимизации затрат времени на доставление груза по месту его назначения.

Реализуя свой преступный умысел, 22.07.2020 года Бурходжаев Р.Р. в ходе телефонного разговора договорился о встрече с С.Д.А.

После чего С.Д.А., предполагая, что Бурходжаев Р.Р. имеет намерение склонить его к совершению коррупционного преступления, сообщил о предстоящей встрече с Бурходжаевым Р.Р. в отдел по противодействию коррупции Челябинской таможни, сотрудниками которого организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и документирование противоправных действий Бурходжаева Р.Р.

23.07.2020 года Бурходжаев Р.Р. прибыл на парковку у гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: г. Челябинск, ул. Молдавская д. 14, где его встретил С.Д.А., находившийся в автомобиле марки «Форд Фокус 3», государственный номер №

После чего Бурходжаев Р.Р., находившийся в салоне указанного автомобиля, в ходе общения с С.Д.А., высказал просьбу о скорейшем возвращении трех задержанных транспортных средств с товаром – обувью. Получив от С.Д.А. разъяснение о незаконности таких действий и решений, 23.07.2020 года около 13 часов 50 минут, находясь в салоне данного автомобиля, в условиях оперативно-розыскного мероприятия Бурходжаев Р.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу С.Д.А. за скорейшее возвращение задержанных подчиненными ему сотрудниками трех транспортных средств с товаром - обувью, заведомо зная при этом со слов С.Д.А. о незаконности подобных действий, и понимая, что С.Д.А. является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно совершая действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу таможенного органа С.Д.А., и осознавая их преступный характер, передал лично в руки черный полимерный пакет, содержащий денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, то есть в крупном размере, в качестве взятки за незаконные действия, а именно за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, направленных на скорейшее возвращение ему трех задержанных транспортных средств, перевозивших товар – обувь.

В судебном заседании подсудимый Бурходжаев Р.Р. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 70-75), когда он пояснял, что работал водителей в грузовой компании «ОсОО Азимут и Ко» Кыргыской Республики, занимаясь международными грузоперевозками различных грузов.

21.07.2020 он заехал на территорию России через пункт пропуска Бугристое, где его автомобиль, а также два автомобиля их организации, следовавших за ним, задержали сотрудники таможенного поста. Один из указанных сотрудников пояснил, что им необходимо проследовать на стоянку, где их груз подвергнут досмотру, сообщив, что досмотр будет проводиться от двух недель до двух месяцев. Насколько он понял, у сотрудников таможни появились сомнения в законности перевозимого ими груза. Автомобили они поставили на стоянку. На следующий день 22.07.2020 утром к нему подошел сотрудник таможни и передал протокол задержания транспортных средств, в котором было указанно основания задержания необходимостью досмотра груза. На его вопросы о сроке их пребывания на указанной стоянке сотрудник таможни пояснил, что грузовые автомобили могут стоять от месяца до двух. Он поинтересовался, возможно ли быстрее решить вопрос досмотра транспортного средства, на что он ответил о невозможности помочь ему в данном вопросе. На его вопрос, к кому тогда можно обратится, тот сообщил ему, что все интересующие вопросы он может задать их начальнику - сотруднику таможни С.Д.А. (С.Д.А.). После чего указанный сотрудник дал ему листок бумаги с номером телефона, на который он сразу позвонил и сообщил, что звонит по трем задержанным автомобилям с обувью и хотел бы решить вопрос с выпуском указанных автомобилей с пункта пропуска Бугристое. На что тот ему ответил, что он находится в Челябинске и для разговора с ним ему требуется приехать к нему, указав при этом адрес: г. Челябинск, ул. Молдавская, 14.

Около 19:00 часов 22.07.2020 он прибыл на автопарковку гипермаркета «Магнит семейный», где по предложению С.Д.А. сел к нему в автомобиль. В ходе их разговора, он интересовался у С.Д.А., как можно ускорить досмотр трех задержанных грузовых автомобилей, пояснив, что он согласен на его условия. На что С.Д.А. объяснил, что находящийся в автомобилях груз возможно контрафактный, и за это может грозить уголовная ответственность. Тогда он сообщил С.Д.А., что хотелось бы решить вопрос иначе, что он бы передал ему денежные средства в виде взятки, а автомобили с грузом выпустили. Он просил С.Д.А. назвать сумму, которую он хочет получить от него. На что С.Д.А. сообщил, что сумм он называть не будет, раз к нему приехал он, то и инициатива должна исходить от него. Тогда он предложил ему 100 000 рублей за каждый автомобиль, в общей сумме 300 000 рублей, и спросил, каким способом выпустят их автомобили, на что тот ему ответил, что все решается оперативно и по телефонному звонку. После чего он сообщил, что при себе у него указанной сумму денежных средств нет, но к следующему дню он сможет их найти, и встретится снова с ним. После встречи с С.Д.А. по его просьбе его знакомые перевели ему 300 000 рублей, которые он 23.07.2020 получил в банке.

23.07.2020 он вновь созвонился с С.Д.А., договорившись о встрече в этот же день на прежнем месте, куда приехал около 14:00 часов, где увидел автомобиль С.Д.А. и сел в автомобиль на переднее сидение.

Они стали с ним разговаривать, а потом он ему передал 300 000 рублей, находившиеся в черном пакете, который С.Д.А. взял и куда-то положил. Он поинтересовался, как грузовые автомобили отпустят, на что С.Д.А. сообщил, что позвонит и даст указания. После этого он вышел из автомобиля и был задержан.

Помимо признания вины Бурходжаевым Р.Р., его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании С.Д.А. пояснил, что после пограничного пункта пропуска «Бугристое» на территории РФ находится мобильный пункт Челябинской таможни. 22 июля 2020 года ему позвонил его заместитель С.Е.Н., работающий постоянно в г. Троицке, который сообщил, что мобильной группой было остановлено три автомобиля, перевозящие обувь. Указанные автомобили в связи с таможенным союзом таможенный досмотр на пункте пропуска не проходили. С 01 июля 2020 года ввоз на территорию РФ обуви без маркировки был запрещен. В связи с этим автомобили были препровождены в зону таможенного контроля, где было необходимо произвести таможенный досмотр с целью идентификации провозимой продукции, установления наличия маркировки продукции и проверки ее на контрафакт.

С.Е.Н. сообщил, что к нему обратился один из трех водителей задержанных автомобилей с вопросом о возможности ускорить выпуск автомобилей. Он ему ответил, что эти вопросы не решает и по просьбе водителя дал ему его, С.Д.А., телефон. После этого ему поступил телефон звонок от человека, представившегося Равшаном (Бурходжаев Р.Р.), который сказал, что хочет обсудить вопрос о пропуске транспортных средств, предложив обсудить этот вопрос при личной встрече. О состоявшемся разговоре с Бурходжаевым Р.Р. он сообщил С.А.В., и первая встреча с Бурходжаевым Р.Р. проходила под контролем сотрудников таможни. Встреча происходила на парковке перед гипермаркетом «Магнит». Бурходжаев Р.Р. приехал, сел к нему в автомобиль. Подробности разговора он, С.Д.А., не помнит, но суть разговора сводилась к тому, что он даст деньги, а автомобили поедут дальше. В ходе разговора Бурходжаев Р.Р. предложил за решение вопроса о выпуске автомобилей 300 тыс. рублей. Они договорились о встрече на следующий день, когда они и созвонились, а затем встретились там же. Бурходжаев Р.Р. сел к нему в автомобиль, передал ему черный пакет, открыв который он, С.Д.А., увидел там шесть пачек денег купюрами по 500 рублей. Дословно суть этого разговора он также не помнит, но смысл был в том, что эти деньги за пропуск автомобилей без досмотра. Досмотр груза может быть проведен только в присутствии представителя, имеющего соответствующую доверенность. У Бурходжаева Р.Р. такой доверенности не было.

Допрошенный в судебном заседании заместитель начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни С.Е.Н. пояснил, что он узнал о задержании мобильной группой и помещении на склад временного хранения трех транспортных средств, перевозящих обувь, в связи с возникшими подозрениями о перевозке ими немаркированной продукции. Почему именно возникло такое подозрение, он не помнит. В первый же день к нему подошел Бурходжаев Р.Р. с вопросом, как можно быстрее уехать. Он ему объяснил, что чем быстрей приедет представитель поставщика с доверенностью, тем быстрее будет произведен досмотр. У Бурходжаева Р.Р. была только доверенность на перевозку товара. Бурходжаев Р.Р. продолжал настаивать на вопросе о том, как можно быстрее решить этот вопрос. Он ему ответил, что этот вопрос он решить не может. Тот спросил, кто может. Он ответил, что начальник отдела. Он созвонился со своим начальником С.Д.А., доложил ему, что Бурходжаев Р.Р. хочет каким-то образом ускорить процесс. С.Д.А. разрешил ему дать Бурходжаеву Р.Р. его, С.Д.А., телефон, что он и сделал.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела по противодействию коррупции Челябинской таможни С.А.В. пояснил, что 22 июля 2020 года к начальнику отдела по противодействию коррупции обратился С.Д.А. Он, С.А.В., присутствовал при этом разговоре. С.Д.А. сообщил, что к нему по телефону обратился Бурходжаев Р.Р. по поводу нескольких задержанных транспортных средств, просит о встрече и готов подъехать в город Челябинск и обсудить вопрос. С.Д.А. предположил, что Бурходжаев Р.Р. будет склонять его к совершению коррупционного преступления. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Встреча С.Д.А. и Бурходжаева Р.Р. произошла 22 июля 2020 года. На встречу Бурходжаев Р.Р. приехал на такси и сел в автомобиль С.Д.А. Наблюдение за встречей происходило с использованием технических средств, которые позволяли прослушивать разговор в автомобиле. Он, С.А.В., сам участвовал в ОРМ. Суть разговора сводилась к тому, чтобы выпустить автомобили без проведения таможенного контроля, за что Бурходжаев Р.Р. предложил по сто тысяч рублей за каждый автомобиль. Так как денег у Бурходжаева Р.Р. при себе не было, то они договорились встретиться на следующий день. На следующий день С.Д.А. и Бурходжаев Р.Р. вновь встретились там же в автомобиле С.Д.А. Он, С.А.В., вновь участвовал в ОРМ, во время которого также использовались необходимые технические средства. Бурходжаев Р.Р. передал С.Д.А. деньги в черном пакете. При выходе из автомобиля Бурходжаев Р.Р. был задержан.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель К.С.В, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 31-32), пояснял, что состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни.

21.07.2020 он находился на 145 км автодороги Кустанай-Челябинск на мобильном таможенном комплексе, где около 04:00-05:00 часов им в ходе осуществления таможенного контроля было остановлено транспортное средство под управлением Бурходжаева Р.Р. и вместе с ним еще два транспортных средства. Все три транспорта перевозили обувь. В связи с имеющейся ориентировкой о возможном провозе контрафактной продукции, было принято решение об их остановке и досмотре груза. Им на месте были составлены акты об остановки автомобильных транспортных средств. Затем все три автомобиля были сопровождены на Троицкий таможенный, где были размещены на специально оборудованной стоянке для осуществления последующего их досмотра.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.А.Н., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 33-35), пояснял, что 23.07.2020 он совместно еще с одним мужчиной участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Форд Фокус 3», государственный номер №, находившегося на автопарковке гипермаркета «Магнит – семейный». При осмотре участвовал мужчина азиатской внешности. В ходе осмотра автомобиля между передними сидениями в районе подлокотника был обнаружен черный полимерный пакет, в котором были деньги в общей сумме 300 000 рублей. На вопрос следователя мужчина азиатской внешности пояснил, что эти деньги он передал сотруднику таможни в качестве взятки за то, чтобы отпустили его автомобиль.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ф.Д.Н., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 2 л.д. 28-30), пояснял, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, находившегося на автопарковке гипермаркета «Магнит – семейный», и давал показания, аналогичные показаниям М.А.Н.

Вина Бурходжаева Р.Р. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела по противодействию коррупции Челябинской таможни С.А.В., согласно которому в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности было установлено, что Бурходжаев Р.Р. намеревается склонить к совершению коррупционного преступления С.Д.А. путём передачи ему взятки, о чем С.Д.А. сообщил в отдел по противодействию коррупции Челябинской таможни. 22.07.2020 года около 19 ч. 10 мин. состоялась встреча С.Д.А. с Бурходжаевым Р.Р., который предложил С.Д.А. взятку в сумме 300 тыс. рублей за пропуск трёх задержанных автомобилей. 23.07.2020 года около 13 ч. 50 мин. состоялась встреча С.Д.А. с Бурходжаевым Р.Р., которая проходила в личном автомобиле С.Д.А., расположенном на парковке гипермаркета «Магнит Семейный», где Бурходжаев Р.Р. передал С.Д.А. полимерный свёрток черного цвета с деньгами в сумме 300 тысяч рублей, после чего Бурходжаев Р.Р. был задержан (том 1 л.д. 14-15);

- приказом Челябинской таможни «О назначении С.Д.А.», согласно которому С.Д.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров (том 1 л.д. 19);

- контрактом «О службе в таможенных органах РФ», заключенным между Челябинской таможней и С.Д.А., согласно которого С.Д.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров (том 1 л.д. 20-21);

- должностной инструкцией начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни С.Д.А. является должностным лицом таможенного органа, относящимся к группе – старшего начальствующего состава (п.2), имеющим в своем подчинении должностных лиц отдела, выполняющий функции координации и контроля деятельности должностных лиц отдела службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (п.7), руководит деятельностью отдела на основе принципа единоначалия, обеспечивает выполнение задач и функций отдела, определенных положением об отделе (п.8), организовывает и контролирует проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров, применяет меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля (п. 16), осуществляет таможенный контроль (в том числе таможенный досмотр/осмотр) транспортных средств, грузов контейнеров и отдельно следующего багажа в случае выявления при таможенном контроле профилей рисков (п.18), осуществляет таможенный контроль (в том числе таможенный досмотр/осмотр) транспортных средств, грузов, контейнеров и отдельно следующего багажа в случае выявления при таможенном контроле профилей рисков, содержащих данное указание подразделениям таможни (п.19); координировать действия должностных лиц Отдела, осуществляющих остановку и проверку автомобильных транспортных средств в целях проверки соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации о таможенном деле (п.20), принимает решения о применении форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля при проведении проверки достоверности сведений о товарах в части компетенции отдела (п. 21), уведомляет представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 58) (том 1 л.д. 22-27);

- заявлением С.Д.А., в котором он добровольно сообщил о том, что его, как должностное лицо таможенных органов, пытаются склонить к совершению коррупционного преступления и в связи с этим он дает добровольное согласие на участие в проведении всех оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 33);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которым С.Д.А. сообщил о возможном склонении его Бурходжаевым Р.Р. к совершению коррупционного преступления, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча С.Д.А. с Бурходжаевым Р.Р. 22 июля 2020 года, когда Бурходжаев Р.Р. предложил С.Д.А. триста тысяч рублей за пропуск трех автомобилей с товаром. Вторая встреча состоялась 23 июля 2020 года, когда Бурходжаев Р.Р. передал С.Д.А. черный сверток с 300 тыс. рублей, после чего был задержан. (том 1 л.д. 31-32);

- контрактом на перевозку товара, товарно-транспортной накладной, счет-фактурой, которыми подтверждается, что перевозилась обувь (кроссовки) (том 1 л.д. 50-53, 56-58);

- актами об остановке транспортных средств, которыми подтверждается факт остановки 21 июля 2020 года трех транспортных средств, перевозящих обувь, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра перемещаемого товара (том 1 л.д. 59-61);

- актами таможенного досмотра транспортных средств, которыми подтверждается наличие немаркированной средствами идентификации обувных товаров (том 1 л.д. 62-113);

- явкой с повинной Бурходжаева Р.Р., в которой он сообщает о том, что передал должностному лицу таможенных органов денежные средства в качестве взятки на сумму 300 000 рублей за пропуск задержанных трёх машин (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «Форд Фокус 3», государственный номер № расположенный на парковке гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: г. Челябинск, ул. Молдавская, д.14. В ходе осмотра между передними сидениями у подлокотника обнаружен пакет чёрного цвета, в котором обнаружено 6 пачек по 100 штук денежных купюр номиналом 500 рублей. Участвующий в осмотре Бурходжаев Р.Р. пояснил, что передавал сотруднику таможни вышеуказанные деньги (том 1 л.д. 37-47);

- протоколом выемки у Бурходжаева Р.Р. мобильного телефона «Redmi 8» (том 1 л.д. 225-230) и протоколом его осмотра, в ходе которого в телефоне была обнаружена история звонков с контактом «С.Д.А.» (С.Д.А.), первый исходящий звонок которому зафиксирован 22.07.2020 в 16 часов 21 минуту и затем 22 июля 2020 года еще шесть звонков. 23 июля 2020 года зафиксировано три звонка (том 1 л.д. 237-244)

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера С.Д.А. т. № за период с 20.07.2020 по 23.07.2020, по результатам которого также зафиксированы шесть соединений абонентского номера С.Д.А. с абонентским номером Бурходжаева Р.Р. 22 июля 2020 года и три соединения 23 июля 2020 года.

- протокол осмотра трех компакт-дисков с записями событий от 22.07.2020 года и 23.07.2020 года, на которых зафиксированы разговоры между Бурходжаевым Р.Р. и С.Д.А. 22 и 23 июля 2020 года.

В частности, во время разговора 22 июля 2020 года Бурходжаев Р.Р. говорит С.Д.А., что «надо вытащить» машины, «чтоб дали – поехали». С.Д.А. ему говорит о возможной уголовной ответственности за контрафактную обувь, Бурходжаев Р.Р. уточняет у С.Д.А. о возможности конфискации товара, а получив утвердительный ответ С.Д.А., предлагает «чтобы без этого было как-то», а затем предлагает С.Д.А. «по стольнику за каждую машину», отвечая на уточняющие вопросы С.Д.А. о том, что речь идет о ста тысячах рублей за каждую машину, а всего 300 тысяч рублей. В последующем Бурходжаев Р.Р. предлагает С.Д.А. сотрудничество в будущем, чтобы он мог звонить ему с Казахстана, а автомобили могли свободно проезжать.

Во время разговора 23 июля 2020 года С.Д.А. уточняет у Бурходжаева Р.Р. «здесь сколько?», на что Бурходжаев Р.Р. говорит «триста», после чего С.Д.А. считает до шести, констатирует, что тут «по пятьдесят», после чего звонит «С.Е.Н.», дает команду выпустить автомобили. После этого Бурходжаев Р.Р. договаривается с С.Д.А., чтобы в будущем за взятку в размере одной тысячи долларов за каждый автомобиль он звонил и давал команду на таможню пропускать автомобили, номера которых он, Бурходжаев Р.Р., будет ему сообщать по телефону.

Таким образом, вина Бурходжаева Р.Р. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Указанную квалификацию действий Бурходжаева Р.Р. в судебном заседании не оспаривал ни он, ни его защитник.

При этом письменными материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается не только передача денег Бурходжаевым Р.Р. С.Д.А., но и то, что встреча С.Д.А. с Бурходжаевым Р.Р. произошла по инициативе последнего, который сам предложил деньги С.Д.А. и осознавал, что передает деньги С.Д.А. за незаконные действия, договариваясь с С.Д.А. о совершении С.Д.А. в будущем аналогичных незаконных действий с целью пропуска автомобилей на территорию РФ.

Статус С.Д.А. как должностного лица подтверждается как документами, подтверждающими его назначение на должность, так и его служебными полномочиями.

Постановлением Правительства РФ от 05 июля 2019 года № 680 утверждены Правила маркировки обувных товаров средствами идентификации, а п. 6 указанного Постановления установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 июля 2020 г.

Статьей 355 ТК ЕАС и статьей 261 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено право таможенных органов останавливать автомобильные транспортные средства, в том числе, транспортные средства весом три с половиной тонны и более на территории всей Челябинской области.

Согласно ч.ч. 8 и 12 ст. 310 ТК ЕАС в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Таможенный контроль проводится в зонах таможенного контроля и иных местах, в которых находятся (должны или могут находиться) товары, в том числе транспортные средства международной перевозки, подлежащие таможенному контролю.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ТК ЕАС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В связи с этим суд полагает, что сотрудники Челябинской таможни, остановившие транспорт, перевозящий обувь, действовали в пределах своих полномочий и обязанностей, а взятка Бурходжаевым Р.Р. была передана С.Д.А. за совершение заведомо незаконных действий, что осознавалось Бурходжаевым Р.Р. и подтверждается зафиксированными в ходе ОРМ его разговорами с С.Д.А.

В тоже время суд полагает необходимым уточнить дату и время передачи Бурходжаевым Р.Р. взятки, так как в обвинении указано, что взятку Бурходжаев Р.Р. передал 22 июля 2020 года в 19 час. 10 мин., в то время какпередачи взятки была 23 июля 2020 года в 13 час. 50 мин.

Неверное указания даты и времени передачи денег суд расценивает как техническую ошибку, не влекущую за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору, исправление которой не влечет нарушение права Бурходжаева Р.Р. на защиту, поскольку Бурходжаев Р.Р. не отрицает как сам факт дачи взятки, так и нахождение его в указанное время (23.07.2020 года в 13 час. 50 мин.) в указанном в обвинении месте.

При назначении Бурходжаеву Р.Р. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бурходжаева Р.Р., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Бурходжаева Р.Р. суд не находит, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний, добровольной выдачи сотового телефона, посредством которого он договаривался о даче взятки, и сообщении пароля от своего телефона, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о непризнании указанной явки в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как несмотря на то, что Бурходжаев Р.Р. был задержан сразу же после передачи денег, тем не менее указанную явку он написал до возбуждения уголовного дела и в ней не пытался уйти от ответственности, не только признал факт передачи денег, но и цель передачи денег.

При назначении Бурходжаеву Р.Р. наказания суд также учитывает письмо начальника Челябинской таможни М.А.А. о снисхождении к Бурходжаеву Р.Р. при назначении наказания, наличие заболеваний, как у самого Бурходжаева Р.Р., так и членов его семьи, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту работы и месту жительства в Кыргызстане, а также то, что ранее он ни на территории РФ, ни на территории Кыргызской Республики к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств и характера совершенного Бурходжаевым Р.Р. преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, количества смягчающих вину обстоятельств, суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что Бурходжаеву Р.Р. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о том, что назначение Бурходжаеву Р.Р. наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела на имя Бурходжаева Р.Р. по его просьбе был открыт счет, на который было внесено 1 млн. 200 тыс. рублей, на которые по просьбе Бурходжаева Р.Р. был наложен арест и которые Бурходжаев Р.Р. просил обратить в счет уплаты штрафа, если суд назначит ему наказание в виде штрафа.

Таким образом, указанные действия свидетельствует об осознании Бурходжаевым Р.Р. неправомерности своего поведения, его готовности понести наказание за совершенное преступление и исполнимости наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 декабря 2020 года с целью обеспечения приговора, был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Сберегательный счет», открытом в ПАО «Сбербанк» подразделение №, в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, принадлежащие Бурходжаеву Р.Р. В целях обеспечения исполнения назначенного судом наказании, суд считает необходимым оставить арест на денежные средства до исполнения осужденным назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БУРХОДЖАЕВА РАВШАНХОДЖА РАХМАНХОДЖАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с перечислением штрафа в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть время содержания Бурходжаева Р.Р. под стражей с 23 июля 2020 года по 20 февраля 2021 года, и снизить назначенное наказание в виде штрафа с 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей до 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6671345163 КПП 667101001, ОГРН 1116671000225, р/с № 401 018 105 000 000 100 10 Банк «Уральское ГУ Банка России) УФК по Свердловской области, БИК банка 016577551, номер единого казначейского счета 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, л/сч 04621А59080, ОКПО 85009089, ОКАТО 65401000000, ОКТМО 65701000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, ОКВЭД 84.2, КБК № 417 116 03124 01 0000 140.

Арест на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «Сберегательный счет», открытом в ПАО «Сбербанк» подразделение №, в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, принадлежащие Бурходжаеву Р.Р., сохранить до исполнения настоящего приговора в части штрафа.

Меру пресечения Бурходжаеву Р.Р. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Бурходжаева Р.Р. из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 300 000 рублей в виде 600 банкнот Банка России номиналом 500 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, обратить в доход государства;

- сотовый телефон марки Xiaomi модель: Redmi 8, IMEI №, № в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – вернуть Бурходжаеву Равшанходже Рахманходжаевичу.

- три компакт диска с результатами ОРМ «Наблюдение»; детализацию телефонных соединений абонентского номера свидетеля С.Д.А. т. № за период с 20.07.2020 года по 23.07.2020 года на 6 листах - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников