Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., подсудимого ФИО2, его защитник адвоката Холкина Ю.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Крепышевой Н.К., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

Маджумдера Джойдеба, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

Бисваса Рахула, родившегося <данные изъяты>, инвали-дом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

Мондаля Джаянты, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2023 года, около 02 часов 30 минут, ФИО2, ФИО1, ФИО3, умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц, заведомо зная, что между РФ и Индией действует визовый режим, при отсутствии разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ - визы РФ, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6, 24, 25.1 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, следуя с территории Республики Казахстан на территорию РФ, пересекли Государственную границу Российской Федерации, в месте расположенном на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 800 метров южнее пограничного знака № и около 2000 метров юго-восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, после чего были за-держаны сотрудниками пограничного службы ФСБ России.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 при помощи пере-водчика в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены.

Защитники подсудимых адвокаты Кантимеров В.Ф., Холкин Ю.В., Кре-пышева Н.К. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняются подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государ-ственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государствен-ной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законода-тельством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-4 подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 характеризуются посредственно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей у подсудимых ФИО1, ФИО3

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отяг-чающих обстоятельств, личность подсудимых, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, исходя из санкции ч.3 ст.322 УК РФ, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Административное задержание ФИО2, ФИО1, ФИО3 с 07 сентября 2023 года по 08 сентября 2023 года было вызвано проведением проверки в связи с совершением ими преступления, в котором они в настоящее время обвиняются, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными Маджумдер Джойдеба, Бисвас Рахула, Мондаль Джаянты, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца каждому с отбыванием наказания в колонии-поселении каждому.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей ФИО2, ФИО1, ФИО3 с 07 сентября 2023 года (с момента административного задер-жания, приравненного к содержанию под стражей) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1, ФИО3 в связи с отбы-тием наказания отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, ФИО3, в тот же срок с момента вручения им копии приговора на языке, которым они владеют.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: