Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката Коллегии адвокатов "Юридический центр "ВИК" адвокатской палаты Краснодарского края Зузика В.И., представившего удостоверение № 4475 ордер № 123399, адвоката АК адвокатской палаты Краснодарского края Лизогубова И.И., представившего удостоверение № 4323 и ордер № 831442,

представителей потерпевших Л.О.С., С.А.В.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варлашкина А.В., родившегося <данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Гайдак Т.В., родившейся <данные изъяты>.,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Варлашкин А.В., совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Гайдак Т.В., совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В июне 2007 года, в г.Абинске Краснодарского края, в дневное время, Варлашкин А.В., который в соответствии с приказом <данные изъяты> то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана и обращения его в пользу третьих лиц, вступил в преступный сговор с Гайдак Т.В..

Имея единый умысел на совершение мошенничества, в целях личного обогащения, распределив между собой преступные роли, согласно которых Варлашкин А.В., воспользовавшись своим должностным положением, путем обмана, введя в заблуждение работника возглавляемой организации относительно надобности документов, сообщив при этом, что документы нужны для сверки с головным офисом "юридическое лицо2" в <адрес> получил от Т.И.Н. копию паспорта и ИНН на ее имя, а также злоупотребляя доверием, используя доверительные отношения, получил от В.А.А., С.И.С., С.Л.С., Т.В.А., К.Л.В., Т.И.В., Р.Н.К. согласие на оформление на их имя земельных участков, а Гайдак Т.В., воспользовавшись тем, что учредителем ООО «юридическое лицо» является ее <данные изъяты> - Г.В.В.., и она имеет доступ к документации ООО «юридическое лицо», в том числе находящейся в личных делах работников, без ведома М.Т.А., Р.Л.Н., К.И.А., В.А.П., К.Е.Ф., В.Н.А., Ш.Е.В., Р.Г.Б., В.К.А., Д.Л.Н., Д.Д.С., П.А.В., являющихся работниками ООО «юридическое лицо», завладела копиями паспортов и ИНН на их имя для незаконного приобретения права на земельные участки на их имя, в целях придания мнимой законности и дальнейшей государственной регистрации права собственности на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.

Продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенном по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., М.Т.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявлению от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении М.Т.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2464 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м между М.Т.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском отделе "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В., вновь дала устное указание риелтору Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., М.Т.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявлению от имени М.Т.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении М.Т.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2871.

После чего, Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении М.Т.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2871. Согласно представленным документам, на имя М.Т.А., оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В., по предварительному сговору с Гайдак Т.В., реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.07.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В..

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание риелтору Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Р.Л.Н., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявлению от 08.06.2007 года и представленным документам, вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Л.Н. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2470 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м между Р.Л.Н. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском отделе "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В., вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Р.Л.Н., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявлению от имени Р.Л.Н. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Л.Н. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 22.08.2007 года № 2897.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес> края, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Л.Н. в собственность за плату земельного участка в городе <адрес>» от 22.08.2007 года № 2897. Согласно представленным документам, на имя Р.Л.Н., оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду, Варлашкин А.В., по предварительному сговору с Гайдак Т.В., реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.07.2008 года заключенному от имени риелтора Д.Л.Н., действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В..

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.Н.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявлению от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.Н.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2490 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м между В.Н.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.Н.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени В.Н.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.Н.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 22.08.2007 года № 2895.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.Н.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 22.08.2007 года № 2895. Согласно представленных документов, на имя В.Н.А. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.07.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Т.И.Н., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.Н. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № и заключен договор № 0100006813 от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Т.И.Н. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Т.И.Н., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Т.И.Н. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.Н. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2870.

После чего Дубовик Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в Абинский "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.Н. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2870. Согласно представленных документов, на имя Т.И.Н. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.Е.Ф., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Е.Ф. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2462 и заключен договор № № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м между К.Е.Ф. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>А <адрес> края.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится "юридическое лицо 9" к лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.Е.Ф., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени К.Е.Ф. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Е.Ф. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2864.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Е.Ф. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2864. Согласно представленных документов, на имя К.Е.Ф. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.08.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание риелтору Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.А.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.А.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2465 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> между В.А.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском отделе "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>А <адрес> края.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.А.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени В.А.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ было вынесено «Постановление Главы муниципального образования <адрес> о предоставлении В.А.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2863.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.А.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года №. Согласно представленных документов, на имя В.А.А. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.И.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.И.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м между К.И.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.И.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени К.И.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.И.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2872.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.И.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2872. Согласно представленных документов, на имя К.И.А. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.08.2008 года заключенному от имени риелтора Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., С.Е.С., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Е.С. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2481 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между С.Е.С. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., С.Е.С., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени С.Е.С. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Е.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2879.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Е.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2879. Согласно представленных документов, на имя С.Е.С. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «"юридической лицо"», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.К.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.К.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2483 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между В.К.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.К.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени В.К.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ было вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.К.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 22.08.2007 года № 2896.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.К.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 22.08.2007 года № 2896. Согласно представленных документов, на имя В.К.А. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 16.09.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Д.Д.С., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Д.С. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Д.Д.С. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Д.Д.С., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Д.Д.С. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Д.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.08.2007 года № 2922.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Д.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.08.2007 года № 2922. Согласно представленных документов, на имя Д.Д.С. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 16.09.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.А.П., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.А.П. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2485 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между В.А.П. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., В.А.П., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени В.А.П. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.А.П. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2865.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении В.А.П. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2865. Согласно представленных документов, на имя В.А.П. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Д.Л.Н., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Л.Н. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2476 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Д.Л.Н. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.А., Д.Л.Н., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Д.Л.П. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Л.Н. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2866.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Д.Л.Н. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года №. Согласно представленных документов, на имя Д.Л.Н. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 19.07.2008 года заключенному от имени Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Ш.Е.В., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Ш.Е.В. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2469 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Ш.Е.В. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Ш.Е.В., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Ш.Е.В. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Ш.Е.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2873.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12" расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Ш.Е.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2873. Согласно представленных документов, на имя Ш.Е.В. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «"юридической лицо"», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Р.Г.Б., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Г.Б. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2466 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Р.Г.Б. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Радаевой Г.Б., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Р.Г.Б. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Г.Б. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2876.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Г.Б. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2876. Согласно представленных документов, на имя Р.Г.Б. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 18.09.2008 года заключенному от имени риелтора Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В, П.А.В., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении П.А.В. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2457 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между П.А.В. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., П.А.В., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени П.А.В. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении П.А.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2874.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении П.А.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2874. Согласно представленных документов, на имя П.А.В. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 18.09.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Т.И.В., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.В. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Т.И.В. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В, Т.И.В., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Т.И.В. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2877.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в Абинский "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.И.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2877. Согласно представленных документов, на имя Т.И.В. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.У.А. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 28.10.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «<данные изъяты>», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., С.Л.С., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Л.С. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2478 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между С.Л.С. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>.

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., С.Л.С., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени С.Л.С. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Л.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2875.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении С.Л.С. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2875. Согласно представленных документов, на имя С.Л.С. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.У.А. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 28.10.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Р.Н.К., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней.. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Н.К. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2463 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Р.Н.К. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Дубовик Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Р.Н.К., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Р.Н.К. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Н.К. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2878.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в Абинский "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>А <адрес> края, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Р.Н.К. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2878. Согласно представленных документов, на имя Р.Н.К. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.У.А. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «юридическое лицо», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «юридическое лицо», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Т.В.А., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последнего. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.В.А. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2480 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между Т.В.А. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в Абинском "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленного о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., Т.В.А., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени Т.В.А. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.В.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2869.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении Т.В.А. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2869. Согласно представленных документов, на имя Т.В.А. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.У.А. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 28.10.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В

Так, продолжая преступный умысел, направленный на завладение земельным участком под индивидуальное жилищное строительство, осознавая, что посредством обмана похищают чужое имущество, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику - "юридическое лицо 10", руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, согласно распределенных ролей, Гайдак Т.В. в июне 2007 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении ООО «"юридической лицо"», расположенного по адресу: <адрес> и, фактически осуществлявшая руководство ООО «"юридической лицо"», дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., находящейся в подчинении и зависимости от Гайдак Т.В., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратиться в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.Л.В., при этом передав ей заявление, копию паспорта и ИНН на имя последней. Согласно заявления от 08.06.2007 года и представленных документов вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Л.В. в аренду земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 24.07.2007 года № 2479 и заключен договор № от 25.07.2007 года аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым <данные изъяты> между К.Л.В. и "юридическое лицо 10", который был зарегистрирован в установленном порядке в "юридическое лицо 12" расположенном по <адрес>

После получения вышеуказанных документов, Гайдак Т.В. вновь дала устное указание <данные изъяты> Д.Л.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., обратится в "юридическое лицо 9" к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от имени неосведомленной о действиях Гайдак Т.В. и Варлашкина А.В., К.Л.В., при этом передав ей необходимые документы. Согласно заявления от имени К.Л.В. от 30.07.2007 года, в нарушение ст.36 Земельного кодекса РФ вынесено «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Л.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2880.

После чего Д.Л.Н., по указанию Гайдак Т.В., обратилась в "юридическое лицо 12", расположенный по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставив при этом «Постановление Главы муниципального образования Абинский район о предоставлении К.Л.В. в собственность за плату земельного участка в городе Абинске по <адрес>» от 21.08.2007 года № 2880. Согласно представленных документов, на имя К.Л.В. оформлено право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Таким образом, получив реальную возможность распорядится правом собственности на имущество и получить материальную выгоду Варлашкин А.В. по предварительному сговору с Гайдак Т.В. реализовали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гр-ну И.А.С. по цене <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи от 16.09.2008 года заключенному от имени <данные изъяты> Д.Л.Н. действующей по доверенности №, которая не была осведомлена о преступных действиях Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В.

Таким образом, Варлашкин А.В. и Гайдак Т.В. мошенническим путем завладели земельными участками, принадлежащими "юридическое лицо 10", причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимый Варлашкин А.В., допрошенный в судебном заседании вину фактически не признал и дал показания. из которых следует, что в январе 2004 года он был назначен <данные изъяты> "юридическое лицо 12". Была модная тема заниматься <данные изъяты>. Он знал, что существует ООО «юридическое лицо», общался с Т.В. Гайдак, советовался с ней. Она посоветовалась с мужем и муж не возражал, что он войдёт в состав учредителей. С согласия Гайдак, его дочь стала учредителем ООО «"юридической лицо"». В 2007 году встретил своего знакомого напарника по службе в <данные изъяты>. Напарник рассказал о себе и о своих намерениях заняться бизнесом, строить недвижимость и продавать. В свою очередь, у него, была информация от Гайдак Т.В., что есть участок на продажу, о чём он сказал И.. Он был один раз. Приезжал с Ш.. Они с ним намеревались вести бизнес здесь. Он познакомил их с Гайдак Т.В.. Ш. приезжал, сделка оформлялась. Спустя время, С.В.А., при встрече, сказала не может ли он помочь товарищу. Надо было на кого-то оформить участки с последующим переоформлением на него. Он подумал и решил, что ничего криминального в этом нет. Поговорил на работе, брал копии паспортов, в том числе <данные изъяты> и передал С.. В дальнейшем, ни один раз С. или риелтор звонили, чтобы подписать доверенности и он просил работников сходить к риелтору. Он нашел 7 или 8 участков. К остальным отношения не имеет. И. показал ему документы- подлинники договоров аренды и доверенности на каждого человека. Деньги он не получал.

Подсудимая Гайдак Т.В., допрошенная в судебном заседании вину не признала и дала показания из которых следует, что в <данные изъяты> никого не назначил, продолжал руководить предприятием. Она, по его просьбе, передавала документы, он проверял их, подписывал и, она, отвозила назад и передавала бухгалтеру. В архив предприятия доступа она не имела. В начале 2007 года, она узнала, что в ООО «юридическое лицо» пришло поручение на межевание земельных участков и сообщила об этом супругу. О том, что выявлены нарушения при предоставлении участков, она узнала со слов оперативного работника в исправительной колонии, когда находилась в <адрес>. Документов у граждан она не брала. И не могла предположить, что свидетели дают показания, что она брада документы у них и они об этом не знали. Самой сделкой занималась <данные изъяты> Д.Л.Н. по поручению директора и это были ее должностные обязанности. О том, кто и как давал доверенности, она лично не знает. Она не присутствовала у нотариуса, и никого не заставляла идти к нотариусу. Узнала об этом, когда знакомилась с материалами дела. Она не передавала никаких документов, никаких оплат не делала и не участвовала в сделках. Оплат не производила, не получала вознаграждения. Она не контролировала процесс предоставления земельных участков, так как была в <данные изъяты> и занималась воспитанием детей. О том, что участки проданы, узнала от оперативных работников. Были предположения, что она передавала деньги за земельные участки. При ней И. никаких денег не передавал. Она не оформляла участки, не участвовала в сделках и не контролировала их. Ущерб никому не причиняла. Когда проходило межевание земельных участков, она сообщила об этом Варлашкину А.В. Он знал, что будет межевание этих участков.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании оглашены показания Гайдак Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с <данные изъяты>. <данные изъяты>, в том числе, которые находились в муниципальной собственности. Примерно в 2003 году она познакомилась с В.А.В. Она сталкивалась с ним по работе и они подружились. В 2004 году ее супруг Гайдак В.В. и П.А.Ф. создали ООО «юридическое лицо Данная организация занималась риэлтерскими услугами, межеванием, оценкой бизнеса и недвижимости. Позже, Варлашкин А.В., стал ей предлагать вступить в качестве учредителя в ООО «юридическое лицо» вместо П.А.Ф.. Она поддалась на его уговоры и согласилась. Также он пояснил ей, что имеет административный ресурс и влиятельных знакомых во властных структурах. После этого, примерно в 2006 году в состав учредителей ООО «"юридической лицо"» вошла <данные изъяты> Варлашкина А.В. - В.И.А.. Учредителем она являлась по бумагам, фактически же все решения принимал Варлашкин А.В.. Таким образом, в состав учредителей ООО «"юридической лицо"» стали входить ее супруг Гайдак В.В. и <данные изъяты> Варлашкина А.В. - В.И.А., которую она никогда не видела и не встречалась с ней. Прибыль ООО «"юридической лицо"» делалась пополам. Она никакую должность в ООО «юридическое лицо» не занимала, но участвовала в работе предприятия. Прибылью распоряжалась она и Варлашкин А.В., но основные решения принимал Варлашкин А.В.. В 2007 году более точную дату не помнит, Варлашкин А.В. приехал к ней и предложил оформить земельные участки по <адрес> на его близкого знакомого. Для этого нужно было по поручению "юридическое лицо 9" провести межевание земельных участков. Это письменное поручение и кто его подписал, она не помнит. Земельные участки оформлялись на сотрудников ООО «юридическое лицо» и на других граждан, в том числе и на родственников Варлашкина А.В., так как они являлись жителями Абинского района, а его знакомый И.А.С. для кого предназначались данные земельные участки, проживал в другом районе. Варлашкин А.В. предложил оформить участки на сотрудников ООО «юридическое лицо». О том, что земельные участки свободны и о том, что они находятся в муниципальной собственности, она не знала. Выгода ООО «юридическое лицо» заключалась в том, что предприятие будет проводить межевание этих участков и от этого получит прибыль. О каких либо других денежных вознаграждениях ей не известно. Людей для оформления земельных участков подыскивала она из числа работников ООО «юридическое лицо» и Варлашкин А.В. из числа своих родственников и знакомых. При этом люди, на которых оформлялись земельные участки, знали об этом и были не против, чтоб на их имя были оформлены земельные участки. Сотрудники ООО «юридическое лицо» знали, что на них оформляются земельные участки с последующим переоформлением на других лиц, на кого именно не знали, она им об этом не говорила. Данные граждане добровольно давали доверенность на оформление земельных участков. Через некоторое время Варлашкин А.В. познакомил ее с И.А.С.. Знакомство происходило в офисе ООО «юридическое лицо». При встрече они обсудили процесс оформления документов на земельные участки. По просьбе Варлашкина А.В. она взяла пакет с представителя И.А.С. - это было в присутствии Варлашкина А.В.. Она догадалась, что в пакете могли быть деньги. Варлашкин А.В. попросил ее взять пакет у И.А.С., так как ему было не удобно, так как Варлашкин А.А. и И.А.С. были друзьями. После этого, не раскрывая пакет, передала его В.А.В. Может предположить, что эти деньги Варлашкин А.В. взял с И.А.С. через нее за оформление земельных участков, которые нигде не учитывались и которыми Варлашкин А.В. распорядился в личных целях. Варлашкин А.В. только лишь дал деньги в ООО «юридическое лицо» на межевание. Оформлением земельных участков занималась Д.Л.Н., так как она являлась сотрудником ООО «юридическое лицо» и это входило в ее должностные обязанности.

Документы ООО «юридическое лицо» хранились в бухгалтерии. Свободного доступа она к ним не имела, так как ключей от кабинета бухгалтера у нее не было. Он был в одном экземпляре у бухгалтера - Р.Г.Б. В начале 2007 года Варлашкин А.В. встретился с ней для того, чтобы уточнить сможет ли предприятие ООО «юридическое лицо» провести межевание земельных участков в каком количестве она не помнит. Так как предприятие нуждалось в заказах, она переговорила со своим супругом Гайдак В.В. и он дал согласие. После этого через какое-то время они встретились с Варлашкиным А.В. и он ей объяснил, что он хочет помочь оформить эти земельные участки для его друга И.А.С., которого он уже давно знает, но тот проживал в <адрес>. При этом, так как ООО «юридическое лицо» будет заниматься <данные изъяты>, и сказал что в администрации уже обо всем договорились, с кем именно он не говорил. Как он пояснил, что нужно ему помочь найти таких физически лиц, которые были бы не против оформить их на себя, а потом их продать и попросил узнать у работников ООО «юридическое лицо». Оформлением должна была заниматься Д.Л.Н. - <данные изъяты>, на которую будут выписаны доверенности. Почему именно она, Гайдак Т.В. не спрашивала. У нее не было вопросов, потому что она и так была риелтором, это входило в ее должностные обязанности и ему кто-то с администрации сказал, что именно Д.Л.Н.. Выгода предприятия заключалась в том, что предприятие будет проводить межевание. О каких-либо других вознаграждениях ей не известно. Было предложено в том числе и работникам ООО «юридическое лицо» оформить эти участки и после кто дал согласие на того и оформили, иначе доверенности на оформление и согласи супругов они бы не дали. Все они знали о том, что на их имя оформляются документы и могли бы отказаться, однако полученные на их имя свидетельства на право собственности почти год находились у <данные изъяты> Д.Л.Н. На вопрос какие могут быть с их стороны затраты на налоги, она уточняла у Варлашкина А.В. и он сказал, что никаких. Через некоторое время Варлашкин А.В. познакомил ее с И.А.С. При встрече они обсудили результаты землеустроительных работ, площади земельных участков. Они ей объяснили, что необходимо передать риелтору Д.Л.Н. пакет документов, в т.ч. копии паспортов и ИНН и чтобы она отнесла их в "юридическое лицо 9" С.А.Г. по договоренности, с кем не сказали. Все оформление должно было быть в соответствии с законодательством, и все оплаты были сделаны, налоги и т.д. Это было условие лиц, которые дали согласие на оформление, так как оплату за оформление этих участков проводил И., он передал пакет с документами. Сразу после встречи она отдала его Варлашкину А.В. Может предположить, что там были деньги на оформление участков, т.к. потом было оплачено за межевание после окончания работ. После проведения межевания, ей необходимо было передать пакет документов риелтору чтобы она оформляла дальше. Она знала, что от нее требуется. Все доверенности и согласия супругов были переданы риелтору.

Из показаний представителя потерпевшего К.В.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что ему известно, что в 2007 году "юридическое лицо 9" в рамках полномочий в аренду гражданам предоставлялись земельные участки для индивидуального жилищного строительства в <адрес> В ходе проверки установлено, что на участках осуществляется объект капительного строительство при отсутствии разрешения на строительство, которое можно получить в "юридическое лицо 10". На земельных участках были возведены частично объекты недвижимости, а на двух других объекты готового капитального строительства. В ходе проверки было установлено, что за разрешением собственник не обращался, что повлекло обращение в суд. Исковые требования удовлетворены. Было установлено, что данные земельные участки были предоставлены гражданам вначале в аренду, а затем в собственность за плату, о чем выносилось соответствующие постановления главы муниципального образования Абинский район. было установлено, что земельные участки были предоставлены одним лицам, а в настоящее время их собственником является И.. Следует предположить, что была сделка купли-продажи.

Из показаний представителя потерпевшего "юридическое лицо 10", С.А.В.., допрошенного в судебном заседании следует, что "юридическое лицо 10" распоряжается земельными участками в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст.31 ЗК РФ возможно предоставления участка путем публикации сообщения. Земельный участок формируется за счет бюджета, проводится согласование, публикация с проектом договора аренды и срок устанавливается 1 месяц. При предоставлении земельных участков проводится проверка сведений о правах третьих лиц. Эту проверку осуществляет управление муниципальной собственности. При предоставлении земельного участка в аренду арендная плата поступает 50 % в бюджет муниципального образования Абинский район и 50% в бюджет Абинского городского поселения. Согласно ст. 36 ЗК РФ сумма фиксированная. Если участок продается с торгов, то сумма определяется путем первоначально проведенной экспертизы.

Из показаний свидетеля Д.Л.Н., допрошенной в судебном заседании, следует, что она подтвердила оглашённые в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2005 года по конец 2007 года она работала в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты> по недвижимости. В ее обязанности входило оформление документов по недвижимости. Во время ее работы в ООО «юридическое лицо» руководство предприятием осуществляла Гайдак Т.В.. Летом 2007 года Гайдак Т.В. дала ей указания заняться оформлением документов по земельным участкам по <адрес> Она дала ей папку с документами и сказала, что их надо отнести в "юридическое лицо 10" лично в руки С.А.Г.. Папку она не открывала, просто выполнила указания своего руководителя Гайдак Т.В.. Через некоторое время Гайдак Т.В., сказала ей, чтобы она забрала документы, которые относила к С.А.Г., что она и сделала. Данные документы она отдала Гайдак Т.В.. С.А.Г.. был в курсе, что она принесет ему документы или заберет их. Эти вопросы с ним согласовывала Гайдак Т.В.. Примерно через месяц Гайдак Т.В. опять дала ей папку с документами и сказала, чтоб она отнесла их С.А.Г.. В папке были доверенности от разных людей выписанные на ее имя, а также документы, удостоверяющие их личность и какие-то бумаги о том, что в аренде у данных людей имеются земельные участки расположенные по ул.Коллективной г.Абинска. Среди документов она обнаружила, что и у нее имеется участок, который она якобы взяла в аренду у "юридическое лицо 10". Такие же документы были на имя ее сына Д.Д.С., который в то время работал геодезистом в ООО «юридическое лицо». Своих документов она Гайдак Т.В. не давала, но в бухгалтерии ООО «юридическое лицо» имелись копии документов всех сотрудников организации. Никаких заявлений о предоставлении земельных участков в аренду или в собственность ни от своего имени ни от имени каких-либо других людей она не писала. Она также увидела, что часть договоров аренды земельных участков заключена с сотрудниками ООО «юридическое лицо». Вопросов по этому поводу она Гайдак Т.В. не задавала, так как доверяла ей и думала, что здесь нет ничего криминального. Вышеуказанные документы она вновь отнесла С.А.Г. и через некоторое время опять их забрала по указанию Гайдак Т.В. и отдала ей же. Позже, по истечении времени, Гайдак Т.В., отдала ей документы и сказала, что надо пойти в юстицию и перепродать данные участки И.А.С., т.е. зарегистрировать на него право собственности. Среди документов она увидела свидетельства права собственности на всех людей, в том числе и на свое имя. Прибыв в юстицию, она заполнила квитанции для перехода права собственности. Через некоторое время подъехал И.А.С., с которым она подписана договора купли-продажи. Деньги от продажи этих участков она ни от кого не получала и никому не передавала. В юстиции она за свои деньги оплатила регистрацию. Когда она спросила И.А.С. о том, кто ей вернет деньги, он ответил, что все оплачено, но кому не сказал. Она знала, что оформление в аренду, перевод этих участков в собственность и последующая их продажа является фиктивным, но так как Гайдак Т.В. могла уволить ее с работы она продолжала этим заниматься. Все ее действия совершались по указанию Гайдак Т.В.. Она знает, что все фиктивные собственники земельных участков согласились на оформление на себя участков по просьбе Гайдак Т.В.. Акт об исполнении финансовых обязательств от 18 сентября 2008 года подписала она после регистрации договоров купли-продажи на земельные участки по ул.Коллективной г.Абинска. Об этом ее просила С.В., которая ранее работала в администрации Абинского района сразу же после заключения сделок. Когда происходила регистрация договоров купли-продажи на земельные участки в юстиции, то С.В. привозила туда И.А. и У. для подписания вышеуказанных договоров. Оформлением земельных участков по адресу: <адрес> также занималась она в то же время когда занималась оформлением бумаг по ул.<адрес>. Носила ли она копии паспортов граждан к нотариусу Ж.Т.Л. от имени которых на ее имя должны были быть выписаны доверенности она не помнит, так как прошло уже большое количество времени, но такое могло быть. Также некоторых людей она могла известить о том, что им необходимо явиться к нотариусу для подписания доверенностей, но точно сказать не может. Перед тем как она стала заниматься оформлением земельных участков по <адрес> Гайдак Т.В. спрашивала у нее, не против ли она, чтоб на ее имя был оформлен земельный участок с последующим его переоформлением на другое лицо. Она была не против и согласилась. В <адрес> для оформления доверенности на её имя от имени П.А.В. он ездила. Возил ее Варлашкин А.В., об этом она его просила сама, и он был не против. Когда они приехали в <адрес> П.А.В. спокойно отреагировал на их приезд, и она объяснила ему, что от него нужна доверенность по которой он доверяет ей продажу земельного участка и его оформление. После этого они вместе с ним поехали к нотариусу, где была составлена и подписана доверенность. Д.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее сыном. О том, что на ее сына был оформлен земельный участок он не знает. Никогда с заявлениями в "юридическое лицо 10" о предоставлении в аренду или собственность земельных участков он не обращался. О том, что она от его имени оформила в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> он не знает, она ему об этом не говорила. По поводу доверенности от 21.08.2007 года № может пояснить, что данную доверенность ее сын подписал для нее, так как он в феврале 2007 года уехал на заработки в <адрес> и доверенность нужна была для того, чтоб она могла снимать деньги с его счета в банке, которые он зарабатывал и пересылал на свой счет в г.Абинске. Все ее права по представлению интересов сына описаны в доверенности. Подписана была доверенность в августе 2007 года когда ее сын был проездом в г.Абинске. Использовать данную доверенность при оформлении права собственности на вышеуказанный земельный участок было ее решением, об этом ее сын не знал. По поводу того, что в двух делах правоустанавливающих документов на имя С.Л.С. и Р.Н.К. имеются справки о том, что данные лица в законном браке не состоят, может пояснить, что данные справки подписывала она, где и при каких условиях, она не помнит. Кто давал ей на подпись эти справки она не помнит. Сама текст данных справок она не печатала. Какие именно документы ей передавала Гайдак Т.В. для того чтоб она отнесла их в администрацию С.А.Г. для получения земельных участков в аренду, а потом и в собственность она не помнит, так как данные документы она не просматривала и были ли среди данных документов заявления написанные рукописным текстом, она не знает.

Из показаний свидетеля Гайдак Е.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что с 2006 года по 2010 год она работала в ООО «"юридической лицо"» в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> данной организации был Г.В.В.., когда он болел <данные изъяты> предприятием осуществляла непосредственно Гайдак Т.В.. Распоряжения по работе поступали от нее. О том, что на её имя оформлен земельный участок узнала на следствии. Документы на оформление земельного участка, она, не давала, заявление в администрацию не писала. К нотариусу ходила, подписывала доверенность. Особо вопросов у неё не вникало. Им сказали, что надо сходить и подписать, для того чтобы помочь фирме.

Из показаний свидетеля Ж.Т.Л., допрошенной в судебном заседании следует, что она работает нотариусом. В 2007 году к ней обращалась <данные изъяты> Д.Л.Н. с просьбой оформить доверенности о регистрации участков с последующей продажей. Назначено было время, когда она должна была прийти с поверенными для подписания доверенности. Когда необходимо выдать доверенности в большом количестве, они готовят проекты, а после лица являются для подписания. Перед тем как гражданин подписывается, у него спрашивается цель визита. Все доверяющие говорили, что оформляют участки с целью продажи. Один экземпляр доверенности остается у нотариуса. Она выясняет, с какой целью человек пришел. Все понимали, зачем пришли. Обычно, если группа лиц, то, скорее всего, оплату производил риелтор.

Из показаний свидетеля Г.И.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2007 году граждане, желающие приобрести земельные участки в аренду, подавали заявления. Их рассматривали, делали запросы. И если участки не были обременены, делали межевание и публикацию в СМИ. И если не было претензий, участок выделялся заявителю. Заявления граждан подписывал начальник управления муниципальной собственности, либо его заместитель. Решение согласовывалось с начальником юридического отдела. Делался проект договора и подписывался. Постановление подписывал глава. По ст. 22 ЗК РФ арендатор имеет преимущественное право на приобретение участка в собственность и, по его заявлению, участок предоставлялся в собственность по такой же процедуре. Стоимость участка определяется по десятикратной ставке земельного налога. Расчет стоимости делает "юридическое лицо 9". Ставка утверждается решением Совета городского округа. На аукцион выставлялись земельные участки без обременения. Выделяется участок в аренду для строительства на 10 лет. Они указываем это в постановлении. В 2007 году граждане обращались с заявлениями о предоставлении участков в собственность, это было возможно до 2009 года.

Из показаний свидетеля М.Т.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 году, она работала в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>. <данные изъяты> был Г.В.В.., но все вопросы решала Гайдак Т.В.. О том, что на неё оформлен участок, она узнала, когда ей сказали, что надо идти к нотариусу. Она возмущалась, но ей сказали, что нужно только пойти и подписать доверенность. Она пояснила, что должна сказать мужу. Ей сказали, чтобы она привела мужа и ему всё объяснят. После, они с мужем пошли и подписали документы. Копии её документов находились в отделе кадров ООО «юридическое лицо».

Из показаний свидетеля М.А.П., допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2007 году, его <данные изъяты> М.Т.А. работала в ООО «юридическое лицо». <данные изъяты> сказала ему, что нужно было подписать доверенность и согласие у нотариуса. Об этом ей сказала начальник -женщина. Они пошли и подписали.

Из показаний свидетеля Т.И.Н., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 году она работала в Абинском отделе ФГУП «"юридическое лицо2"». Начальником был А.В. Варлашкин. Он попросил у неё паспорт, пенсионное удостоверение и свидетельство ИНН. Сказал, что нужно для Управления в г.Краснодар. В тот момент не подала паспорт только К.Л.В.. Она сказала паспорт не отдаст, так как не доверяет Варлашкину А.В.. У неё вопросов не возникало. После, С.Е.С., подала документы на оформление себе земельного участка. Вернулась расстроенная. Ей сказали, что она только что оформила участок и пришла за вторым. После этого все узнали, что на них оформлены участки. После, Варлашкин А.В. сказал, что надо пойти к нотариусу и переоформить участки, чтобы они на них не висели. На следующий день, пошли к нотариусу Ж.Т.Л.. На вопрос должна ли она что-то, нотариус сказала что нет. Муж сказал, что не будет ничего подписывать. На тот момент, когда подписывала доверенность, адрес земельного участка не посмотрела. Адрес узнала около 3 лет назад. У нас работала инспектор кадров и присмотрела земельный участок и она ей посоветовала обратиться с заявлением в администрацию. После, она высказалась её в адрес о том, что она и Варлашкин занимаемся махинациями. Пришлось объяснять ей, что она здесь не причем. Варлашкин А.В. сказал, что она не так помнит, что с памятью у неё не так. Незадолго до всего этого, она сопоставляла факты, вспомнила все до мелочей и рассказала следователю. Варлашкин сказал, что документы нужны для сверки в г.Краснодаре. У неё два сына и она на счет земельных участков не согласилась бы. Варлашкин сказал, чтобы все пришли и расписались у нотариуса. Они зашли и расписались. Доверенность читала только в части права на переоформление земельного участка. Варлашкин А.В. сказал им, что на них необходимо было оформить земельные участки временно и их надо переоформить.

Из показаний свидетеля С.Е.С., допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в Абинском отделе Ростехинвентаризация, где руководитель Варлашкин А.В.. Варлашкин А.В.попросил на её имя оформить земельный участок для своего друга. У неё уже был участок и она согласилась. От неё требовались ксерокопия паспорта и ИНН. Она подписывала доверенность у нотариуса, не читала. Знала что на переоформление участка, давала доверенность на имя Д.. Денег нотариусу не платила. С заявлением о предоставлении ей земельного участка в администрацию не обращалась, Адрес участка по <адрес> узнала из доверенности.

Из показаний свидетеля Р.Л.Н., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 году была принята на должность <данные изъяты> ООО «"юридической лицо"». <данные изъяты> предприятия был <данные изъяты> Гайдак Т.В., но он болел и её принимала на работу Гайдак Т.В.. В августе 2007 года она нашла себе другое место работы и решила уволится с ООО «"юридической лицо"». При увольнении Гайдак Т.В. заявила ей о том, что на ее имя оформлен земельный участок, что ей и ее супругу необходимо явится к нотариусу и подписать необходимые документы, как она поняла отказ от земельного участка. При этом Гайдак Т.В. пояснила ей о том, что если она этого не сделает, то она не отдаст ей трудовую книжку. Ей земельный участок не был нужен, она заявление о предоставлении ей участка не писала. Адреса земельного участка не знает. Позже в назначенное время она вместе с супругом пришли к нотариусу, где подписали необходимые документы. Документы она не читала. После произошедшего Гайдак Т.В. отдала трудовую книжку и она уволилась.

Из показаний свидетеля Р.Г.Б., допрошенной в судебном заседании, следует, что с мая 2006 года по март 2009 года она работала в ООО «"юридической лицо"» <данные изъяты>. <данные изъяты> данной организации был Г.В.В... После того как он заболел, его жена Гайдак Т.В. приходила забирала документы на подпись. Непосредственного руководителя на предприятии не было. По поводу земельных участков пояснила, что они ходили к нотариусу, подписали доверенность. Гайдак Т.В. сказала, что оформляем участки. В администрацию с заявлением она не обращалась. К нотариусу ходила с мужем. У нотариуса подписала доверенность на продажу участка на имя Д.. Номера участка не помнит. Личные документы сотрудников хранятся в отделе кадров. Руководитель имел доступ к бухгалтерским документам, ставя её в известность. Все бухгалтерские документы хранятся в отдельной комнате. Д.Л.Н. пришла и сказала, что надо сходить к нотариусу. Она занималась оформлением всех участков. Она не придавали этому большого значения. Гайдак Т.В. пришла и сказала об оформлении участка. Она спросила у Гайдак Т.В., будет ли этот участок на ней числиться. Интересовалась, чтобы не платить налог.

Свидетель Р.С.П., допрошенный в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей супругой Р.Г.Б. с которой состоит в <данные изъяты>. В 2007 году его <данные изъяты> Р.Г.Б. работала в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>. Данной организацией руководила женщина по имени Т., ее фамилия он не знает. В 2007 году, точную дату не помнит, супруга сообщила, что начальница ООО «юридическое лицо» сообщила ей о том, что на ее имя оформлен земельный участок, на продажу которого от нее нужна доверенность, а от него согласие супруге заверенное у нотариуса. О том, что на ее имя был оформлен земельный участок, она не знала. Также начальница ООО «юридическое лицо» пояснила, что ему и супруге необходимо явится к нотариусу, фамилию не помнит, для подписания вышеуказанных доверенности и согласия. Далее в назначенное время он вместе с супругой пришли к нотариусу, где супруга подписала доверенность на продажу земельного участка, а он подписал согласие. Процедуру подписания согласия он не помнит. Текст согласия он сам не читал. По какому адресу был расположен земельный участок, не знает.

Свидетель Р.Г.П., допрошенный в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проживает совместно со своей <данные изъяты> Р.Л.Н. с которой он состоит <данные изъяты>. В 2007 году <данные изъяты> Р.Л.Н. работала в ООО «юридическое лицо», какую она занимал должность, он не знает. Кто руководил данной организацией, не знает. В 2007 году, точную дату не помнит, супруга сообщила, что начальница ООО «юридическое лицо» сообщила ей о том, что на ее имя оформлен земельный участок, на продажу которого от нее нужна доверенность, а от него согласие супруге заверенное у нотариуса. О том, что на ее имя был оформлен земельный участок, она не знала. Сначала супруга не хотела подписывать данную доверенность, но так как она хотела уволиться с ООО «юридическое лицо», то начальница пригрозила ей о том, что не отдаст ей трудовую книжку. Также начальница ООО «юридическое лицо» пояснила, что ему и его супруге необходимо явится к нотариусу, фамилию не помнит, для подписания вышеуказанных доверенности и согласия. Далее в назначенное время он вместе с супругой пришли к нотариусу, где супруга подписала доверенность на продажу земельного участка, а он подписал согласие. Процедуру подписания согласия он не помнит. Текст согласия он сам не читал. По какому адресу был расположен земельный участок, не знает.

Из показаний свидетеля С.А.Б., допрошенной в судебном заседании, следует, что она работает в должности <данные изъяты> В ее обязанности входит прием граждан по земельным вопросам и подготовка проекта постановления по заявлению. На 2007 год порядок выдачи земельных участков гражданам был следующим.

Гражданин обращался с заявление к начальнику "юридическое лицо 9". <данные изъяты> в то время был С.А.Г. Секретарь регистрировала заявления. Специалисты принимали граждан и также принимали от них заявления, которые также регистрировались. Делали запросы в службы насчет обременения. Если не было обременений, печатали информационное сообщение и если обращений не было, участки выделялись гражданам. Все эти вопросы согласовывалось с юристами администрации района. После подписи главы района постановление приходило в приемную "юридическое лицо 9". Земельные участки в собственность передавались за выкуп по десятикратной ставке земельного налога, на основании ст. 22, 36 ЗК РФ. Торги не проводились, так как земля в аренде. После пришли разъяснения.

Из показаний свидетеля В.А.Т., допрошенного в судебном заседании следует, что в 2007 году, он работал главой "юридическое лицо 10". <данные изъяты> "юридическое лицо 9" был С.А.Г... Он узнал о продаже земельных участков когда был приглашен к следователю. Процедура выделения земельного участка выглядела следующим образом. Подавалось заявление гражданином о выделении земельного участка в аренду или в собственность. Пакет документов проходил экспертизу. После подписания и согласования в юридическом отделе поступал к нему на подпись. Все документы такого плана проходят через юридический отдел. До 2008 года выкупная стоимость определялась по десятикратной кратной ставке земельного налога. После была внесена поправка о том, что это постановление надо отменить. Пошла кадастровая оценка. Они писали письма в краевую администрацию, ссылаясь на закон. Стоимость земельного участка устанавливалась нормативно, на основании закона.

Свидетель В.Н.А., допрошенная в судебном заседании показала, что знает Гайдак Т.В.. Её сын работал в ООО «юридическое лицо» по её трудовой книжке, так как у него не было гражданства. Про земельный участок узнала от следователя. Её вызвали и сказали, что если хотите работать, то должны помочь. Она не могла работать и Гайдак Т.В. предложила дать доверенность на то, чтобы она выполняла работу. Она не читала доверенность, просто подписала. На работе была её трудовая книжка, была копия паспорта. Нотариус оформила документы и сказала подписать. Т.В.Гайдак сказала, что надо пойти к нотариусу. Она сказала, что много работы в офисе и нужно помочь. Она в работе ничего не понимала. Нотариус спрашивала, в курсе ли она, что даёт разрешение делать работу в офисе. Доверенность она не читала.

Свидетель В.А.Я., допрошенный в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей супругой В.И.А.. В 2007 году сын В.К.А. работал в ООО «юридическое лицо». О том, что на его супругу и его сына был оформлен земельный участок, он узнал два месяца назад от сотрудников полиции. К нотариусу для подписания согласия он никогда не ходил и ничего не подписывал. Ему представлено согласие <данные изъяты>. Подпись в данном согласии его и почерк, которым написано его фамилия, имя и отчество его. Когда и при каких обстоятельствах он подписал данное согласие, он не помнит, так как с даты его составления прошло большое количество времени.

Из показаний свидетеля Т.В.В., допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2007 году его супруга Т.И.Н. работала в Ростехинвентаризации. Позвонила и сказала, что на нее оформлен земельный участок и от него нужно согласие на отчуждение участка. Она пояснила, что без ее ведома на неё был оформлен земельный участок. Он ходил к нотариусу и подписывал согласие на переоформление земельного участка. Где расположен участок, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля С.Л.С., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 года она работала <данные изъяты>». Варлашкин А.В. является <данные изъяты> данного отделения. Варлашкин А.В.обращался к сотрудникам с просьбой оформить на их имя земельные участки. Это было обращение в кабинете ко всем сотрудникам. Спросил, кто может, кто не против. Она была не против. Она спросила согласие мужа, а после согласилась. Сделали копии ИНН и копию паспорта. Ни за что лично она не платила. Она выпустила это из вида, один раз подписала и после все забылось. Это не коснулось моей семьи. Сама в администрацию с заявлением о предоставлении участка она не обращалась. По какому адресу был участок, не помнит. Документы ей давали на подпись. Читала ли их, не помнит. Нотариус всегда зачитывает документы. Про участок говорилось, но про какой конкретно, не помнит. Со временем она забыла. В представленном на обозрение соглашении о расторжении договора аренды не её подпись.

Из показаний свидетеля С.М.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что спрашивали его согласие на оформление земельного участка оформленного на имя его жены С.Л.С.. Он ничего не подписывал. Адрес земельного участка не знает.

Из показаний свидетеля Р.Н.К., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 году она работала <данные изъяты> в ФГУП «"юридическое лицо2"». Варлашкин А.В. являлся руководителем данного отделения. Варлашкин А.В. обращался попросил её оформить на неё земельный участок для друга. Она согласилась. Супруг у неё на тот момент был, но он уже <данные изъяты>. Он на тот момент не возражал. Она ходила сама к нотариусу. Муж ничего не подписывал. В администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась. Участок расположен по адресу на <адрес>. Это стало известно из доверенности, которую подписала у нотариуса. Доверенность давала на имя Д.Л.Н.. Договор аренды не подписывала.

Из показаний свидетеля К.И.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2007 году я работала в ООО «юридическое лицо». <данные изъяты> была Гайдак Т.В., а сначала ее муж Г.В.В... В 2007 году Р.Г.Б. -<данные изъяты> попросила её прийти к нотариусу. Сказала что на неё оформлен земельный участок и надо сходить к нотариусу Ж.Т.В.. С заявлением в администрацию о предоставлении участка, она не обращалась. Она спросила, это не преступление, ей сказали, что нет. Где находится этот участок, она знает. Паспорт принести её попросила Р.Г.Б..

Свидетель В.А.А., допрошенный в судебном заседании подтвердил показания данные им входе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании из которых следует что, что с Варлашкиным А.В. знаком около 20 лет. Они находятся с ним в дружеских отношениях. Однажды, в 2007 году, Варлашкин А.В. обратился к нему с просьбой помочь ему, просил у него копию паспорта РФ и ИНН. Он говорил, что ему нужен земельный участок. Варлашкин А.В. пояснил, что ничего противозаконного с его документами не будет. Он согласился и дал Варлашкину А.В. копии документов, как он понял для оформления на его имя земельного участка, который позже будет переоформлен на другое лицо. Никаких денежных вознаграждений от Варлашкина А.В. он не получал. Спустя некоторое время Варлашкин А.В. сообщил о том, что ему и его супруге необходимо в определенный день явится к нотариусу Ж.Т.Л. и подписать доверенности. Его супруге о согласии, что она не против продажи земельного участка оформленного на его имя, а ему доверенность о том, что он доверяет продать земельный участок, оформленный на него, риелтору. Что ими было и сделано. Данным действиям он не придавал значения, был уверен, в том, что все законно. Он понял, что на его имя оформили участок и кому-то его продали, для этого и нужны были такие доверенности. Текст доверенности он не читал и о данной ситуации никогда не вспоминал. Предоставленное ему заявление от 08.06.2007г. о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес> написано не им, подпись не его. Он никогда в "юридическое лицо 10" с подобным заявлением не обращался. Заявление о предоставлении этого же участка в собственность за плату от 30.07.2007г., написано также не им и подпись не его.

Из показаний свидетеляВ.Л.П., допрошенной в судебном заседании, следует, что, Варлашкин А.В., обращался к её мужу с просьбой оформить на него земельный участок. Для чего не пояснял. Супруг ездил, что-то оформлял. Это было много лет назад, что-то подписывал. Заявление в администрацию о предоставлении ему земельного участка не писал. Она ходила к нотариусу на подпись согласия на продажу земельного участка. На заявлении о предоставлении земельного участка предъявленном следователем была подпись не её мужа.

Свидетель С.А.Г. допрошенный в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании о том, что ранее он работал в должности <данные изъяты>. Свою работу он осуществлял на основании Положения от 29.12.2004 года и должностной инструкции. В 2007 году и по сей день администрацией выделялись земельные участки под индивидуальное жилищное строительство. В 2007 году были выделены земельные участки по <адрес> О том, что данные участки предоставляются гражданам под ИЖС, было дано объявление в газету «юридическое лицо 4». По факту выкупа данных земельных участков в собственность он пояснить ничего не может, так как не помнит. Процедура оформления данных участков происходит следующим образом: граждане обращаются в Администрацию Абинского района с заявлением о предоставлении им в аренду земельного участка либо в собственность, на усмотрение гражданина. Заявление может быть написано не собственноручно гражданином желающим получить земельный участок. Оно может быть написано родственником, а также его могли написать специалисты. Данные заявление писались в отдел земельных отношений и сдавались туда же, в котором на тот момент работали два специалиста С.А.Б. и Г.И.В.. В заявлениях обычно указывались адреса земельных участков, которые хотели приобрести граждане. После этого заявление относилось на регистрацию секретарю Управления, кто на тот момент работал секретарем, он не помнит. После этого заявление передавалось ему, он рассматривал его и отписывал специалисту. Специалист, которому было отписано заявление, собирал необходимый пакет документов, а именно кадастровую карту, документы гражданина желавшего получить земельный участок, задание на межевание, запросы в кадастровую палату и т.д. Далее специалист выносил проект постановления о предоставлении земельного участка в собственность либо в аренду. Данное постановление отписывал он и возвращал специалисту, который данное постановление согласовывал с юридическим отделом, заместителем главы по строительству, общим отделом, заместителем главы по правовым вопросам и начальником отдела земельных отношений. Данное согласованное постановление сдается в общий отдел администрации, которое в последующем передается главе администрации на подпись, в то время это был В.А.Т., который данное постановление либо подписывает, либо не подписывает. После этого подписанное постановление опять направляется специалисту. Далее специалист извещает гражданина о том, что земельный участок ему предоставлен и передает гражданину бумаги, необходимые для оформления свидетельства права собственности на предоставленный земельный участок. По оформлению земельных участков по <адрес> он пояснить ничего не может, по оформлению данных участков к нему ни Гайдак Т.В., ни Варлашкин А.В., ни И.А.С. не обращались. С Гайдак Т.В., Варлашкиным А.В. он знаком по работе, отношений с ними не поддерживал. Цены на земельные участки устанавливались нормативно, т.е. установлены законом № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в КК» от 05.11.2002 г. В ходе дополнительного допроса свидетель С.А.Г. пояснил, что по поводу оформления земельных участков в аренду и в собственность за плату, расположенных в <адрес>, он пояснить ничего не может, по оформлению данных участков к нему ни Гайдак Т.В., ни Варлашкин А.В., ни И.А.С. не обращались. Заявления от граждан на предоставление земельных участков в аренду и собственность он никогда лично не принимал. Все заявления писались в отдел земельных отношений администрации Абинского района. С Д.Л.Н. он не знаком. Она никогда никаких заявлений ни от кого ему не передавала. Стоимость земельного участка при передаче в собственность рассчитывалась специалистами отдела земельных отношений Г. и С..

Свидетель К.Л.В., допрошенная в судебном заседании подтвердила показания данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> Варлашкин А.В. являлся руководителем данного отделения. В 2007 году, точный месяц и дату не помнит в рабочий кабинет зашел Варлашкин А.В. и спросил у нее и других работников, а именно у С.Е.С. и Т.И.Н. есть ли у них с собой документы, а именно паспорт и еще какой-то документ, какой именно не помнит При этом он пояснил, что на их имя будут оформлены земельные участки, которые в последующем будут переоформлены на другое лицо, на кого именно Варлашкин А.В. не говорил. Они сделали копии с документов и отдали их Варлашкину А.В.. Никаких вознаграждений она от Варлашкина А.В. не получала. Через некоторое время Варлашкин А.В. сообщил о том, что надо прийти в назначенное время к нотариусу Ж.Т.Л. для написания доверенности для переоформления земельных участков оформленных на них. Через некоторое время она вместе со С.Е.С. пошла к нотариусу и подписала доверенность. екст доверенности она прочитала, в ней было написано, что она доверяет риэлтору Д. заниматься документацией по оформлению земельного участка от ее имени. После этого о данной ситуации она с Варлашкиным А.В. не разговаривала. В "юридическое лицо 10" с заявлением о предоставлении земельного участка на ее имя с подобным заявлением не обращалась. По какому адресу на ее имя был оформлен земельный участок, не знает. Ей предоставлена копия заявления от 30.07.2007 года. Внимательно посмотрев на документ, она может пояснить, что почерк на заявлении похож на ее, но с уверенностью сказать о том, что это ее почерк она не может. Писала ли она подобное заявление, она не помнит, так как писалось оно, судя по дате в заявлении, пять лет назад. Подпись в заявлении не ее.

Из показаний свидетеля К.Е.Ф., допрошенного в судебном заседании следует, что в2007 году он работал в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>. Директором являлся Г.В.В. а непосредственно функции руководителя выполняла Гайдак Т.В.. Она подошла к нему и сказала, что на него надо оформить земельный участок и после продать. Он сказал ей, что денег за оформление участка платить не будет. Она сказала ему, что он подпишет доверенность и все. Он был у нотариуса, выдал доверенность на оформление и продажу земельного участка. Больше ничего по участку не знал. С заявлением в администрацию о выделении земельного участка не обращался. Личные документы передавал Д.Л.Н.. Когда он пришёл к нотариусу прочитал доверенность. Все заранее было готово. В доверенности было сказано, что он даёт согласие сначала оформить участок, а после продать. Денег за доверенность не платил.

Свидетель Г.В.В.., допрошенный в судебном заседании показал, что Пока не заболел, он руководил фирмой ООО юридическое лицо» В 2006 году в состав учредителей входил он и Варлашкина. После него назначили другого директора Сапрунова или Демченко. Когда не мог приезжать на работу, супруга привозила ему документы.

Из показаний свидетеля Гайдак В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях следует, что в 2005 году он заболел неспецифическим язвенным колитом и долгое время лечился, не ходил. В 2004 году он вместе с П.А.Ф. создали ООО «юридическое лицо». До его болезни указанной фирмой руководил он вместе с П.А.Ф.. Данная организация занималась риэлтерскими услугами, межеванием, оценкой бизнеса и недвижимости. После того как он заболел, фирмой начала руководить его супруга, хотя по бумагам она в фирме не занимала никаких должностей. Через некоторое время его супруга Гайдак Т.В. сообщила ему о том, что Варлашкин А.В., с которым она сталкивалась по работе, предлагает вступить в качестве учредителя в ООО «"юридической лицо"» вместо П.А.Ф.. Он был не против, и оставил право выбора своей супруге. Каким образом Варлашкин А.Ф. договорился с П.А.Ф. о том, что бы тот вышел из состава учредителей ООО «юридическое лицо» ему не известно. После этого, примерно в 2006 году в состав учредителей ООО «юридическое лицо» вошла <данные изъяты> Варлашкина А.В. - В.И.А.. <данные изъяты> она являлась по бумагам, фактически же все решения принимал Варлашкин А.В.. Таким образом, в состав учредителей ООО «юридическое лицо» стали входить он и дочь Варлашкина А.В. - В.И.А., которую он никогда не видел и не встречался с ней. С Варлашкиным А.В. он познакомился, когда он уже начал работать в ООО «юридическое лицо». Прибыль ООО «"юридическое лицо"» делалась пополам. Прибылью распоряжалась его супруга Гайдак Т.В. и Варлашкин А.В., но основные решения принимал В.А.В.. По поводу оформления земельных участков расположенных в <адрес> он сказать ничего не может, так как он был не в курсе какие работы проводит ООО «юридическое лицо», так как не руководил уже из-за своей болезни. Примерно месяц назад, в феврале месяце 2013 года ему на мобильный телефон позвонил С.А.Г., с которым он лично не знаком. Его звонку он удивился, он представился и спросил у него о том, давно ли он видел супругу Гайдак Т.. Он сказал ему, что ездил к ней в колонию в <адрес>. С.А.Г. попросил его, чтоб при следующей с ней встрече или телефонном разговоре он попросил Т. о том, чтобы она ничего плохого за него не говорила работникам правоохранительных органов. Также он пояснил ему о том, что Д.Л.Н. наговорила лишнего, где именно и кому не говорил. Он сказал, что его супругу в скором времени привезут в г.Абинск и могут ей добавить срок, чтоб она лишнего ничего не болтала. О том, что в отношении его супруги возбуждено уголовное дело он на тот момент не знал, и о чем идет речь не догадывался. На сегодняшний момент он догадывается, что С.А.Г.. просил его о том, чтоб супруга не рассказывала подробностей об оформлении вышеуказанных в допросе земельных участков.

В ходе дополнительного допроса Г.В.В. пояснил, что в момент, когда он болел и не мог руководить ООО «юридическое лицо», руководство в фирме осуществляла не его супруга Гайдак Т.В., как он говорил ранее, а назначенный приказом исполняющий обязанности директора, кто именно не помнит. Его супруга Гайдак Т.В. никакого отношения к руководству ООО «юридическое лицо» не имела.

Из пояснений Г.В.В. в судебном заседании, следует, что посоветовавшись с адвокатом он дал дополнительные показания.

Из показаний свидетеля Л.И.Е., показания которой на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в настоящее время она проживает со своим супругом К.Е.Ф. с которым она состоит в браке более 20 лет. В 2007 году ее супруг работал в ООО «юридическое лицо», в какой должности не помнит. В 2007 году, точную дату не помнит, супруг сообщил ей о том, что надо явиться к нотариусу Ж.Т.Л. для подписания согласия от ее имени на какой-то земельный участок. Подробностей происходящего ей супруг не объяснял, а она не интересовалась. Позже ее супруг как-то встретил ее с работы, они вместе заехали к нотариусу, в кабинет которого она зашла одна. Она предъявила нотариусу свой паспорт, после чего нотариус дала ей бланк согласия который она подписала. Текст согласия она не читала.

Из показаний свидетеля В.О.П., показания которой на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в настоящее время она проживает со своим супругом В.А.П.. Д.Л.Н. является ее двоюродной сестрой. В <данные изъяты> году у ее супруга была <данные изъяты>, и он не работал. В 2007 году, точную дату не помнит, ее супруг по просьбе Д.Л.Н., которая в то время работала в ООО «юридическое лицо» занимался перевозками для указанной организации. После этого он по трудовому договору был устроен в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>. Заработную плату он не получал. О том, что на имя ее супруга был оформлен земельный участок, она не знала. Узнала только в 2013 году после того как ее супруг был на допросе у следователя. Ходила ли она к нотариусу для подписания согласия для своего супруга она не помнит, так как это было давно и прошло уже большое количество времени. Ей представлено согласие <данные изъяты>. Может пояснить, что подпись в данном согласии ее и почерк, которым написано ее фамилия, имя и отчество ее. Когда и при каких обстоятельствах она подписала данное согласие, она не помнит, так как с даты его составления прошло большое количество времени.

Из показаний свидетеля В.А.П., показания которого на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что Д.Л.Н. является двоюродной сестрой его супруги. В <данные изъяты>, и он не работал. В 2007 году, точную дату не помнит, к ним домой пришла Д.Л.Н., в то время он только начинал расхаживаться после травмы. Д.Л.Н. в ходе разговора предложила ему устроиться водителем в ООО «юридическое лицо». Он согласился и отдал Д.Л.Н. свой паспорт. Устроился он на работу из-за того, чтоб ему шел трудовой стаж, заработную плату он не получал. Через некоторое время ему позвонила Д.Л.Н. и сказала, чтоб он заехал к нотариусу и подписал какие-то бумаги. Он особого значения этому не придал. Фамилию и данные нотариуса он не помнит, где располагался офис нотариуса, он не помнит. Он заехал к нотариусу и подписал какие-то бумаги. Бумаги он не читал. После этого при личных встречах с Д.Л.Н. они о данной ситуации не разговаривали. О том, что на его имя оформлен земельный участок он не знал. В администрацию Абинского района с заявлением о предоставлении ему земельного участка он никогда не обращался.

Из показаний свидетеля П.А.В., показания которого на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что с мая 2006 года по апрель 2007 года он работал в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>, а впоследствии, <данные изъяты>. Директором данной организации был Г.В.В., руководство осуществляла непосредственно Гайдак Т.В.. Варлашкин А.В. являлся <данные изъяты> ООО «юридическое лицо». В отделе кадров в ООО «юридическое лицо» находились копии его документов. С мая 2007 года он устроился в ООО «юридическое лицо 5» и осуществлял свою деятельность в <адрес>. Летом, точную дату указать не может, к нему в <адрес> приехал Варлашкин А.В., который пояснил что на его имя в г.Абинске оформлен земельный участок, его адрес и месторасположение он не называл. Он поинтересовался у Варлашкина А.В., каким образом у него в собственности оказался земельный участок, Варлашкин А.В. не стал ничего ему пояснять и сказал, что его необходимо переоформить на другого человека, что он не понесет никаких затрат. Он не стал больше задавать вопросов и у нотариуса в <адрес> он подписал доверенность на управление и передачу оформленного на его имя земельного участка. Никаких вознаграждений от Варлашкина А.В. не получал.

Из показаний свидетеля К.А.А., показания которого на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в 2007 году его супруга К.И.А. работала в ООО «юридическое лицо» <данные изъяты>. В 2007 году, точную дату не помнит, его супруга сообщила о том, что надо явиться к нотариусу Ж.Т.Л. для подписания согласия от его имени на какой-то земельный участок. По какому адресу был расположен земельный участок, он не знает. Подробностей происходящего супруга не объясняла, а он не интересовался. Он лишь только спросил у нее законно ли это, на что она ответила, что все хорошо, эта просьба хороших людей. Позже он вместе с супругой пошли к нотариусу, фамилию нотариуса он не помнит. В кабинет к нотариусу он зашел один. Он предъявил нотариусу свой паспорт, после чего нотариус дала бланк согласия который он подписал. Текст согласия он не читал.

Из показаний свидетеля П.Л.Е., показания которой на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании, следует, что в 2007 года она была замужем за П.А.В.. В то время ее супруг работал в ООО «юридическое лицо». О том, что на имя ее бывшего супруга П.А.В. был оформлен в 2007 году земельный участок она узнала в январе 2013 года от своего бывшего супруга, он рассказал ей об этом после того как его вызвал на допрос в качестве свидетеля следователь. К нотариусу для подписания согласия она никогда не ходила и нечего не подписывала. Ей представлено согласие <данные изъяты> Где она подписывала данный документ, она не знает и не помнит, так как прошло уже большое количество времени.

Из показаний свидетеля Т.И.В., показаний которой на предварительном следствии с согласия оглашены в судебном заседании следует, что Варлашкин А.В. является <данные изъяты> пришел к ним в гости домой и спросил, не будут ли они с супругом против, если на их имя будут оформлены земельные участки. Они согласились, так как Варлашкин А.В. является ее <данные изъяты> и оснований не доверять ему не было. Она не помнит, какие документы она дала своему <данные изъяты>. Варлашкин А.В. сказал им, что участки, оформленные на их имя, будут перепроданы другому лицу. Точно не помнит, в этот же день или в другой они вместе с братом поехали к нотариусу, контора которого расположена напротив магазина «"юридическое лицо 6"» и подписали доверенности на имя Д.Л.Н., которая должна была от их имени заняться оформлением всех необходимых бумаг, по земельным участкам, оформленным на их имя. По каким адресам на их имя были оформлены земельные участки, она не знает. В администрацию Абинского района с заявлением о предоставлении в аренду и в собственность земельных участков ни она, ни ее супруг никогда не обращались. Денежных вознаграждений за оказанную помощь от своего брата Варлашкина А.В. она не получала.

Из показаний свидетеля Т.В.А., показания которого на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в судебном заседании следует, что в настоящее время он проживает совместно со своей супругой Т.И.В.. Варлашкин А.В. является <данные изъяты> его супруги. Летом 2007 года Варлашкин А.В. пришел к ним в гости домой и спросил, не будут ли они с супругой против, если на их имя будут оформлены земельные участки. Они согласились, так как Варлашкин А.В. является <данные изъяты> его супруги и оснований не доверять ему не было. Он не помнит, какие документы его супруга дала своему брату для оформления земельных участков. Варлашкин А.В. сказал им, что участки, оформленные на их имя, будут перепроданы другому лицу. Точно не помнит, в этот же день или в другой они вместе с Варлашкиным А.В. поехали к нотариусу, контора которого расположена напротив магазина Дом торговли и подписали доверенности на имя Д.Л.Н., которая должна была от их имени заняться оформлением всех необходимых бумаг, по земельным участкам, оформленным на их имя. По каким адресам на их имя были оформлены земельные участки, он не знает. В администрацию Абинского района с заявлением о предоставлении в аренду и в собственность земельных участков ни он, ни его супруга никогда не обращались. Денежных вознаграждений за оказанную помощь от брата супруги Варлашкина А.В. он не получал.

Из показаний свидетеля В.К.А., на предварительном следствии с согласия сторон оглашённых в судебном заседании, следует, что в марте 2005 года он переехал из <адрес>. Его тетя П.Л.А. приехала из <адрес> через год. Она устроилась работать няней к <данные изъяты> Гайдак Т.В.. Через некоторое время ее супруг Г.В.В.. предложил ему устроиться на работу в ООО «юридическое лицо» на что он согласился. Позже, В.В. предложил работу его брату В.С.А., но так как у него на тот момент еще не было гражданства, он был оформлен в ООО «юридическое лицо» по документам матери В.Н.А.. Через некоторое время, примерно в 2007 году, Гайдак Т.В. сообщила ему о том, что если он еще хочет работать в ООО «юридическое лицо», то ему необходимо пойти к нотариусу и подписать какие-то бумаги. Что за бумаги она, не уточняла. Также Гайдак Т.В. попросила его о том, чтоб он сообщил своей матери о том, что она хочет ее видеть и поговорить с ней. Позже он пошел к нотариусу, офис которого был расположен в кафе «"юридическое лицо 11"» и подписал какие-то документы. Документы он не читал, что в них было написано, он не знает. О том, что на его имя был оформлен земельный участок, ему Гайдак Т.В. не говорила, он об этом не знал. В "юридическое лицо 10" о предоставлении ему в аренду или собственность земельного участка он никогда не обращался и нее писал. Документы на его имя для оформления земельного участка Гайдак Т.В. могла взять в отделе кадров ООО «юридическое лицо», лично никаких документов Гайдак Т.В. он не давал. О том, что на него оформлен земельный участок, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля И.А.С., допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2006 году он со своим <данные изъяты> Ш. узнали, что в Краснодарском края утвержден план строительства скоростной автомагистрали, платного автобана. Его коллега Е. сказал, что у него есть знакомый в г. Абинске и предложил рассмотреть инвестирование покупки земельных участков для строительства домов или инфраструктуры обслуживания дороги. Он попросил Е. съездить в г. Абинск и узнать так ли это. Е. были выделены денежные средства на заключение предварительных договоров на покупку земельных участков. Он поехал и сказал, что познакомился с руководителем ООО «"юридическое лицо 8"» П., который разрисовал перспективу развития Абинского района. Он с их разрешения заключил с П. предварительные договоры на 21 земельный участок, на 6 земельных участков и еще варианты. Ш. было принято решение выехать на место и убедиться. Е. был заключен договор на приобретение земельного участка по <данные изъяты>, познакомился с П.. Он сказал, что есть <данные изъяты> для заключения договора аренды. Он сказал, что найдет людей, на которых оформлена аренда, а после они их купят. В течение 6 месяцев этот вопрос решат. Прошел 1 год и ничего не происходило. Ш. сказал, что деньги зависли. Сам он занимается скупкой участков, ведёт юридическое сопровождение чистоты сделок. Ш. попросил его проверить почему не могут оформить сделку. Он приехал в г. Абинск и после очередной отговорки П. пошел в администрацию и спросил, кто ему может сказать, почему сделки не оформляются. Ему посоветовали обратиться к начальнику юридического отдела С.В.А.. Он предоставил ей предварительный договор на покупку участков по <адрес> и <адрес>. С.В.А. сказала, что по <адрес> есть 2 первых дома и два вторых. Оформление их земли, пока не изменят нумерацию улицы невозможно. Земля на <адрес> фактически не по <адрес> был расстроен. Пояснил, что в связи со строительством дороги они подыскивают участок для строительства массивом. Она сказала, что подыщет участки и спросила, устроит ли его северная часть города. Он согласился. Она сказала, что на северной стороне дешевле. <данные изъяты>. На северной стороне г. Абинска не освоенные земли и малозастроенные. Встречались с С. 2-3 раза. В один из его приездов, она объясняла ценовую политику. Он встретил Варлашкина А.В., своего бывшего сослуживца в г. Грозном Они не виделись около 15 лет. Это было при С.В.. Он пояснил, что много лет живет в г. Абинске. С ним был Ш. из Мурманска. Варлашкин расспросил, что случилось. Он пожаловался на то, что договоры не исполнимы. После, когда он приезжал, всегда заезжал к Варлашкину А.В.. Он работал в "юридическое лицо2" Он знал, что они инвестируют строительство. Через Варлашкина В.А. познакомился с Гайдак Т.В.. Она произвела на него впечатление как специалист и знаток по земле в межевании. С ней они обращались на уровне на уровне ООО «юридическое лицо». Она сказала, что у них есть вариант продажи земли, что через их агентов продаются земельные участки. Она сказала, что есть участок на Абинской объездной дороге площадью <данные изъяты> га. Она сказала, что новая дорога будет проходить рядом с участком. Ш. этот вариант понравился. Продавец была Л. и Гайдак выступала представителем по доверенности. Это было в начале 2007 года. Спустя полгода в г.Абинске он приобрел домовладение и земельные участки у граждан по объявлению на деньги Ш.А.В.. В 2008 году ему сообщили от С.В.А., что сформированы предложения. Граждане готовы продать землю по <данные изъяты> рублей, на что он согласился. С. провезла его по северной части города и сказала что здесь будет 20 участков. 20 человек оформили права собственности и готовы ему продать. Он сфотографировал участки и отослал Ш.. Они согласились купить данные участки. После этого С. познакомила его с риелтором Д.Л.Н.. Она сказала, что этими делами будет заниматься один человек. С момента, когда договоры будут идти на регистрацию в юстицию он должен произвести расчет. Она показала доверенность от 15 человек по <адрес> и доверенность на представление интересов граждан, которые продают участки по ул. <адрес>. Из доверенности следовало, что владелец участка уполномочивают С. представлять интересы по вопросу продажи земельных участков по указанным адресам с правом получения денежных средств. Удостоверена доверенность печатью Абинского района. Его пригласила Д.Л.Н. и сказала что будут нотариальные доверенности от каждого. Все финансовые расчеты с ним по мере сдачи дел в юстицию. После этого с июля по сентябрь 2008 года эти дела сдавались в юстицию по 2,5, 3 дел и по мере сдачи подписания договора, сдавал дела в юстицию. Он вел реестр и С. расписывалась в нем за полученные деньги. Последний участок оформлен в сентябре 2008 года. После этого, он встретился с С. и Д.. С. при нём отдала Д.Л.Н. два отпечатанных акта по продаже 15 участков, за которые они рассчитались. Она сказала, что можем подписывать акты, сделка закончилась, документы с юстиции получим. Один акт остался у нее, а другой экземпляр у него. После того, как они оформили земельные участки, он попросил Д.Л.Н., дать историю выделения участков. Он должен был проверить законность выделения. Когда она ему представила документы, кадастровые планы, квитанции, оплату госпошлины, доверенности, он все просмотрел. Имелись постановление главы администрации. Договоры аренды заключены с гражданами. Все договоры были подписаны. С момента аренды до собственности были разные периоды времени. С точки зрения гражданского и земельного законодательства все соответствовало закону. Он об этом доложил Ш.. Ими была закуплена линия по производству пенобетона и другое оборудование. Начался кризис и строительство было заморожено. Деньги Ш. зависли. После того как случилось горе в Крымском районе, и многие жители остались без жилья, Ш. по себестоимости начал строить дома и предоставлять гражданам. Он меценат и многое делает для регионов. На этих земельных участках построили 2 коттеджа. После этого пришли представители "юридическое лицо 10" и сказали, что они строят без разрешения на строительство и строение нужно снести. На один дом получено уже право собственности. Он был в шоке. "юридическое лицо 13" обратилась в суд. Он мог в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности. В 2008 году в конце июля, начале августа, он пригласил своего <данные изъяты> И.У.А., чтобы он жил в Абинске и занимался строительством и оформлением документов. <данные изъяты> также приобрел 4 земельных участка на <адрес>. Эта сделка тоже прошла через Д.Л.Н.. Также оформлялась с помощью С.. <данные изъяты> приобрел дом в г. Абинске. Он остался не у дел из-за кризиса и после помогал в строительстве. После в очередной раз пришло сообщение, что наложен арест на его земельный участок в рамках уголовного дела. Он связался с Варлашкиным А.В., спросил, что случилось и нужно ли приезжать. Он сказал, что не знает. Ему пришлось приехать. Он узнал, что В.. мошенническим путем выделен земельный участок, что он об этом не знал. Возбудили дело. Он поднял документы. Все было оформлено. В.. давал доверенность, согласие и через год участок отчужден. Возбуждено дело на неустановленное лицо. После возбудили еще в отношении Гайдак Т.В. по другим участкам. После узнал, что привлекли Варлашкина А.В.. Но он не имел отношения к продаже земельных участков и он ни одну копейку Варлашкину А.В. не давал. Расчеты были с С. и Д.. Давал деньги Гайдак за <данные изъяты> га. В марте 2007 года. Он лично ей отдавал, так как другому не мог отдавать. Земля по ул. <адрес> принадлежит его <данные изъяты>. Расчет он производил с С.. Акт подписывал брат И.У.А. и Д.Л.Н.. Он сам звонил С., так как оформление растянулось на 3 с лишним месяца. С. ему звонила и говорила, что документы готовы. Он прилетал и подписывал. У <данные изъяты> была доверенность на право подписи.

Из показаний свидетеля И.У.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что он знает, что арестованы участки, на которых он занимался строительством. Они находятся 5 лет в собственности его брата И.А.С. Участки находятся по <данные изъяты> За участки оплачивал его брат. Он не касался финансовых вопросов. Они с ним договорились, что он будет строить коттеджи на участках. Себе он купил 4 участка. Хотели строить дома для граждан Севера, Сибири и Дальнего Востока. В 2008 году был кризис, который не позволил заняться строительством. Появились инвестиции и начали строительство. Разрешения на строительство не было, но участки были в собственности и они имели право построить и в упрощенном порядке ввести в эксплуатацию дома, если они построены без нарушения норм строительства. Со стороны продавца участков выступала риелтор Д.Л.Н., с которой его познакомил брат И.А.С.. Брат дал доверенность от себя и он был представителем брата и его инвестора Ш.. О необходимости подойти в регистрационную палату ему сообщала Д.Л.Н.. Изначально покупка земельных участков предназначалась для ведения строительства и продажи земельных участков с получением прибыли.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, вина подсудимых Варлашкина А.В. и Гайдак Т.В. в совершении преступления подтверждается вышеприведёнными показаниями: подсудимого Варлашкина А.В., подсудимой Гайдак Т.В. на предварительном следствии, представителя потерпевшего К.В.В., представителя потерпевшего С.А.В., свидетелей: <данные изъяты>. на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами:

- заявлением главы МО Абинский район Ч.А.А. от 27.02.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 2007 года по 2008 год завладело земельным участком в <адрес>;

- заявлением главы МО Абинский район Ч.А.А. от 20.03.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 2007 года по 2008 год завладело земельным участком в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2012 года, где объектом осмотра является земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2013 года, где объектом осмотра является земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2013г, где объектом осмотра является земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2013 года, где объектом осмотра является земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;

- постановлением от 01.02.2013 года и протоколом выемки от 06.02.2013 года в ходе которого были изъяты земельные дела по предоставлению в аренду и собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 07.02.2013 года в ходе которого были осмотрены земельные дела по предоставлению в аренду и собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- постановлением от 08.02.2013 года и протоколом выемки от 19.02.2013 года в ходе которого были изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 19.02.2013 года в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

- постановлением от 01.03.2013 года и протоколом выемки от 04.03.2013 года в ходе которого были изъяты земельные дела по предоставлению в аренду и собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 04.03.2013 года в ходе которого были осмотрены земельные дела по предоставлению в аренду и собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- постановлением от 01.03.2013 года и протоколом выемки от 04.03.2013 года в ходе которого были изъяты дела правоустанавливающих документов земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 05.03.2013 года в ходе которого были осмотрены дела правоустанавливающих документов земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 05.01.2013 года в ходе которого были осмотрены копии должностной инструкции и положения об управлении муниципальной собственности администрации МО Абинский район;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 30.01.2013 года в ходе которого были осмотрены копии документов: постановление от 21.08.2007 года, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, квитанции, договора купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права, акт об исполнении финансовых обязательств, которые были предоставлены свидетелем И.А.С.;

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 02.03.2013 года в ходе которых у свидетеля К.Л.В. были изъяты экспериментальные образцы почерка;

- постановлением и протоколом выемки от 02.03.2013 года в ходе которого у свидетеля К.Л.В. была изъята тетрадь на 48 листах со свободными образцами почерка;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 02.03.2013 года в ходе которого была осмотрена тетрадь на 48 листах со свободными образцами почерка свидетеля К.Л.В.;

- постановлением и протоколом выемки от 02.03.2013 года в ходе которого у свидетеля К.Л.В. были изъяты договор банковского счета № 454 от 15.12.2008г. с приложением, договор о вкладе «"юридическое лицо 7"» со свободными образцами подписи;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 02.03.2013 года в ходе которого были осмотрены договор банковского счета № 454 от 15.12.2008г. с приложением, договор о вкладе «"юридическое лицо 7"» со свободными образцами подписи свидетеля К.Л.В.;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 07.03.2013 года в ходе которого были осмотрены копии: должностная инструкция юрисконсульта юридического отдела, характеристика на С.В.А., должностная инструкция начальника управления муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район, характеристики на С.А.Г., характеристика на В.А.Т.;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 23.03.2013 года в ходе которого были осмотрены копии: приказа о назначении на должность и должностной инструкции на имя Варлашкина А.В.;

- постановлением от 13.03.2013 года и протоколом выемки от 22.03.2013 года в ходе которого было изъято землеустроительное дело на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 23.03.2013 года в ходе которого было осмотрено землеустроительное дело на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

- постановлением от 20.03.2013 года и протоколом выемки от 26.03.2013 года в ходе которого было изъято юридическое и экономическое дело ООО «"юридической лицо"»;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 27.03.2013 года в ходе которого было осмотрено юридическое и экономическое дело ООО «юридическое лицо»;

- постановлением от 19.03.2013 года и протоколом выемки от 29.03.2013 года в ходе которого были изъяты копии: приказа № 147/1-К от 01.08.2001 года, должностной инструкции, приказа № 96-П от 01.07.2005 года, типовой должностной инструкции;

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 29.03.2013 года в ходе которого были осмотрены копии: приказа № 147/1-К от 01.08.2001 года, должностной инструкции, приказа № 96-П от 01.07.2005 года, типовой должностной инструкции;

- заключением эксперта № 17/1091-э от 19.03.2013 года согласно, выводов которого рукописный текст в заявлении главе муниципального образования Абинский район В.А.Т. от 30.07.2007, представленном на экспертизу по уголовному делу № 360230, выполнен не К.Л.В., а другим лицом. Подпись от имени К.Л.В., расположенная в заявлении главе муниципального образования Абинский район В.А.Т. от 30.07.2007, выполнена не К.Л.В., а другим лицом;

- заключением эксперта № 0304-152 от 03.04.2013 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества составляет сумму 4 445 532 рубля;

- протоколом очной ставки от 26.03.2013 года между подозреваемым Варлашкиным А.В. и свидетелем Т.И.Н., в ходе проведения которой, свидетель Т.И.Н. полностью подтвердила свои показания;

- протоколом очной ставки от 27.03.2013 года между свидетелем С.А.Г. и свидетелем Д.Л.Н., в ходе проведения которой, свидетель Д.Л.Н. полностью подтвердила свои показания;

исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами; двадцатью экземплярами земельных дел и двадцатью экземплярами дел правоустанавливающих документов.

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимых Варлашкина А.В., Гайдак Т.В. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Подсудимая Гайдак Т.В. в судебном заседании изменила первоначальные показания данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Указанное обстоятельство суд расценивает как способ защиты подсудимой Гайдак Т.В. и попытку уйти от ответственности за совершенное преступление и принимает как достоверные, её показания в ходе предварительного следствия, поскольку они в совокупности с вышеприведёнными доказательствами подтверждают вину подсудимой.

Устраняя противоречия в первоначальных показаниях свидетеля Г.В.В.. на предварительном следствии с его последующими показаниями, суд приходит к выводу, о правдивости его первоначальных вышеприведённых показаниях, поскольку он изменил свои первоначальные показания в интересах своей супруги Гайдак Т.В., пытаясь увести её от ответственности, после того, как по его утверждению, проконсультировался с адвокатом.

Суд отвергает доводы подсудимых об их невиновности, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершённое преступление, поскольку они из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана и обращения его в пользу третьих лиц, вступили в преступный сговор, имея единый умысел на совершение мошенничества, в целях личного обогащения, распределив между собой преступные роли, согласно которых Варлашкин А.В., воспользовавшись своим должностным положением, путем обмана, введя в заблуждение работника возглавляемой организации относительно надобности документов, сообщив при этом, что документы нужны для сверки с головным офисом ФГУП «"юридическое лицо2"» в <адрес> получил от Т.И.Н. копию паспорта и ИНН на ее имя, а также злоупотребляя доверием, используя доверительные отношения, получил от В.А.А., С.И.С., С.Л.С., Т.В.А., К.Л.В., Т.И.В., Р.Н.К. согласие на оформление на их имя земельных участков, а Гайдак Т.В., воспользовавшись тем, что учредителем ООО «юридическое лицо» является ее <данные изъяты> - Г.В.В.., и она имеет доступ к документации ООО «юридическое лицо», в том числе находящейся в личных делах работников, без ведома М.Т.А., Р.Л.Н., К.И.А., В.А.П., К.Е.Ф., В.Н.А., Ш.Е.В., Р.Г.Б., В.К.А., Д.Л.Н., Д.Д.С., П.А.В., являющихся работниками ООО «юридическое лицо», завладела копиями паспортов и ИНН на их имя для незаконного приобретения права на земельные участки на их имя, в целях придания мнимой законности и дальнейшей государственной регистрации права собственности на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>

Обсуждая доводы подсудимых и их защитников о том, что неверно установлен размер причинённого ущерба исходя из рыночной стоимости земельных участков, а не из выкупной стоимости определенной из расчёта десятикратной ставки налога на землю, суд приходит к убеждению, что предварительным следствием установлен размер причинённого ущерба исходя из рыночной стоимости земельных участков поскольку, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе так же, при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в ходе судебного следствия установлено, что свидетель И.А.С. приобретённые по <данные изъяты> рублей земельные участки, впоследствии <данные изъяты>, у суда нет оснований принять во внимание заключение эксперта от 25.07.2013 года об определении нормативной (выкупной) стоимости земельных участков при приобретении их гражданами в собственность в порядке приватизации подлежащую уплате в бюджет муниципального образования ( 20 участков общей стоимостью <данные изъяты> рублей), показания свидетеля Т.М.Ю. и о выкупной цене незастроенных земельных участков стоимостью равной десятикратной налоговой ставке, а так же отчёты Абинской торгово-промышленной палаты об определении выкупной стоимости земельных участков в 2008 году.

В то же время, суд приходит к убеждению об установлении размера причинённого ущерба как разницы сумм между рыночной стоимостью земельных участков и сумм оплаченных за них в бюджет в размере выкупной стоимости.

Суд полагает, что ущерб в результате преступления совершённого подсудимыми составил: <данные изъяты>.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд квалифицирует действия Варлашкина А.В., по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения подсудимой Гайдак Т.В., квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения».

Суд приходит к убеждению об обоснованности доводов государственного обвинителя и полагает необходимым исключить из обвинения подсудимой Гайдак Т.В. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку в инкриминируемый период Гайдак Т.В. находилась в отпуске по уходу за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязанности по её должности в ФГУ «"юридическое лицо 3"» исполняли другие лица, что подтверждается соответственно приказами руководителей ФГУ «"юридическое лицо 3"» по Краснодарскому краю: № 259-о от 16.11.2004г.; № 209-к от 01.07.2005г.; № 70-о от 04.12.2005г; № 47-к от 24.03.2006г.; №233-о от 20.07.2006г..

Суд квалифицирует действия Гайдак Т.В, по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенного ими преступления, степень их общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми по характеру является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Варлашкину А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Варлашкин А.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Варлашкин А.В., впервые совершил преступление с момента совершения которого прошло шесть лет, является <данные изъяты> на учёте у нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учёте в ОМВД РФ по Абинскому району не состоит. Сведений о его противоправном поведении с момента совершения преступления в 2007 г. суду не представлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Варлашкину А.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Варлашкина А.В. могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Варлашкину А.В., дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время, суд полагает, что имеются достаточные основания для назначения Варлашкину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он совершил экономическое преступление с причинением ущерба особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Варлашкину А.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ранее он не отбывал лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Варлашкину А.В. в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гайдак Т.В. суд признаёт наличие у неё несовершеннолетнего сына 02.01.1996 года рождения и малолетней дочери 21.01.2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдак Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Гайдак Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гайдак Т.В., совершила тяжкое преступление до осуждения её приговором <данные изъяты>, имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет мужа инвалида первой группы.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, наличием смягчающего вину обстоятельства и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Гайдак Т.В. ст.ст. 64, 73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Гайдак Т.В. могут быть достигнуты только с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Гайдак Т.В., имеющей <данные изъяты>, предусмотренной ч.1 ст. 82 УК РФ, суд, учитывая характер общественной опасности совершённого подсудимой преступления, общий размер причинённого преступлением ущерба в особо крупном размере, то обстоятельство. что Гайдак Т.В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению не применять указанной отсрочки.

Обсуждая вопрос о назначении Гайдак Т.В., дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В то же время, суд полагает, что имеются достаточные основания для назначения Гайдак Т.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку она совершила экономическое преступление с причинением ущерба особо крупном размере.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за пользование услугами адвоката Новиковой Н.В. на предварительном следствии по назначению, <данные изъяты> рублей за пользование услугами адвоката Цагараевой Ю.Ф. на предварительном следствии по назначению, <данные изъяты> рублей за пользование услугами адвоката Двуреченской С.М. на предварительном следствии по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Гайдак Т.В. судебные издержки по оплате труда защитника адвоката Новиковой Н.В. - 550 рублей, Цагараевой Ю.Ф. - <данные изъяты> рублей, Двуреченской С.М. - <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-310 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варлашкина А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере семьсот тысяч рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание Варлашкину А.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Варлашкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Варлашкину А.В. исчислять с заключения под стражу.

Гайдак Т.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере семьсот тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда от 17.07.2012 года окончательно назначить Гайдак Т.В. наказание в виде года лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере семьсот тысяч рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание Гайдак Т.В. в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Гайдак Т.В. исчислять с 17 июля 2012 года.

Меру пресечения Гайдак Т.В. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гайдак Т.В. в доход федерального бюджета оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвокатов: Новиковой Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Цагараевой Ю.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей, Двуреченской С.М. в сумме <данные изъяты> рублей, всего 2200 рублей.

Вещественные доказательства :

копии должностной инструкции и положения об управлении муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район; постановления от 21.08.2007 года, соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, квитанции, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, акт об исполнении финансовых обязательств - находящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

земельные дела по предоставлению в аренду и собственность земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности;

копии: должностной инструкции <данные изъяты>, характеристика на С.В.А., должностная инструкция начальника "юридическое лицо 9", характеристики на С.А.Г., характеристика на В.А.Т.; копии приказа о назначении на должность и должностной инструкции на имя Варлашкина А.В. - находящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

землеустроительные дела на земельные участки, расположенные по адресу: г<данные изъяты>; тетрадь на 48 листах со свободными образцами почерка свидетеля К.Л.В. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Абинскому району, оставить в деле;

копии юридического и экономического дела ООО «юридическое лицо» - находящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

оригиналы юридического и экономического дела ООО «юридическое лицо» - находящиеся под сохранной распиской у С.Г.Л., оставить у С.Г.Л.,

копии приказа № 147/1-К от 01.08.2001 года, должностной инструкции, приказа № 96-П от 01.07.2005 года, типовой должностной инструкции - находящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения через Абинский районный суд.

Варлашкин А.В., Гайдак Т.В., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: