Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, проходя рядом с железнодорожным путем №, расположенном на <данные изъяты> км железнодорожной станции «<данные изъяты>» Московской железной дороги, увидели стоящие на нем колесные пары от железнодорожных вагонов в сборе с буксовыми узлами.

ФИО3 предложил ФИО4 и ФИО1 совместно похитить буксовые узлы с колесных пар с целью дальнейшей сдачи их за деньги в пункт приема лома. ФИО1 и ФИО6 согласились с предложением ФИО7, таким образом, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение буксовых улов с колесных пар, с последующей сдачей и на приемный пункт лома черных металлов. Тем самым, ФИО3, ФИО1 ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайне хищение чужого имущества. Реализуя своё преступное намерение, направленное на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику, действуя согласованно, в этот же день ФИО3. ФИО1 и ФИО4 осмотрели колесные пары и, убедившись, что для снятия буксовых узлов с колесных пар им необходимы инструменты, вернулись к автомобилю ФИО8 марки <данные изъяты> государственный номер №, стоявший недалеко, откуда достали накидную головку гаечного ключа размером 32х36, лом, необходимые для откручивания гаек крепления буксовых узлов к колесным парам, после чего вернулись к колесным парам. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3. ФИО1 и ФИО2 подошли к одной из колесных пар, находящейся на 13 железнодорожном пути. <данные изъяты> км. железнодорожной станции «<данные изъяты> Московской железной дороги, расположенной на расстоянии 108 метров от <адрес>. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, ФИО3 вставил накидную головку гаечного ключа размером 32x36 на болт крепления буксового узла, а ФИО1 вставил в накидную головку гаечного ключа заточенный край металлического лома, используя его как рычаг, после чего они открутили 4 болта крепления буксового узла и втроем сняли буксовый узел марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками с колесной пары, положив его на землю, рядом с колесной парой. Крепительную тарельчатую шайбу марки ВЛ 80. упорное кольцо марки УД 1, 4 болта марки ВЛ 80. и шплинтовочную шайбу марки КБП 10, при помощи которых буксовый узел крепился к колесной паре, ФИО3. ФИО1 и ФИО4 положили также на землю, рядом с колесной парой, которые впоследствии намеревались забрать вместе с буксовым узлом марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 до 17 часов 45 минут, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 сняли еще с 4-х колесных пар, находящихся на 13 железнодорожном пути <данные изъяты> км. железнодорожной станции «<данные изъяты>» Московской железной дороги, расположенных на расстоянии 108 метров от <адрес> 5 буксовых узлов марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками, 5 крепительных: тарельчатых шайб марки ВЛ 80, 5 упорных колец марки УД 1, 20 болтов марки ВЛ 80, и 5 шплинтовочных шайб марки КБП 10. Сняв с 5 колесных пар 6 буксовых узлов марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками, 6 крепительных тарельчатых шайб марки ВЛ 80, 6 упорных колец марки УД 1, 24 болта марки ВЛ 80, и 6 шплинтовочных шайб марки КБП 10, в этот же день ФИО3, ФИО1 и ФИО4. забрав инструменты, при помощи которых они откручивали буксовые узлы, пошли к автомашине ФИО3 марки <данные изъяты> государственный номер №, сложили в багажник автомобиля инструменты и поехали на данной машине к месту, где находились открученные ими металлические детали. Погрузив в багажник автомобиля 1 буксовый узел марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками, 1 крепительную тарельчатую шайбу марки ВЛ 80, 1 упорное; кольцо марки УД 1, 4 болта марки ВЛ 80,. и 1 шплинтовочную шайбу марки КБП 10, которые они сняли с колесной пары, ФИО3. ФИО1 и ФИО4 подъехали ко второй колесной паре, где на земле лежали снятые ими детали с колесной пары, которые, они также собирались погрузить в багажник автомобиля, но в этот момент, в 18 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. ст. Ряжск, тем самым не довели свои преступные намерения, направленные на тайное хищение, до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения ФИО3. ФИО1 и ФИО4 преступления до конца, а именно в случае хищения 6 буксовых узлов марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками стоимостью <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты> руб., 6 крепительных тарельчатых шайб марки ВЛ 80 стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., 6 упорных колец марки УД 1 стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. каждое на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 24 болта марки ВЛ 80 стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждый на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., и 6 шплинтовочных шайб марки КБП 10 стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждая на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, заявленных добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Чукиной Н.И., представителя потерпевшего ФИО5, по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, и согласились с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Виновность ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение ФИО1, ФИО3, ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, обоснованным и суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их поведении в момент совершения преступления, а также и после этого, в том числе, и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, ФИО3, ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1, ФИО3, ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения их от наказания, и они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не стоит.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не стоит.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не стоит.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в ходе предварительного следствия своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего их наказание обстоятельства.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 свою вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, что суд также признает смягчающим их наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

При назначении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления каждому следует назначить наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимых.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает разрешить следующим образом:

6 штук буксовых узлов марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками, 6 штук крепительных тарельчатых шайб марки КПБ-10, 6 штук упорных колец марки УД 1, 24 штуки болтов крепления марки ВЛ80, 6 штук шплинтовочных шайб марки КБП-10 подлежат возврату владельцу;

-гаечный рожковый ключ 27Х30, лом металлический, торцевая головка 32Х36 подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 6 штук буксовых узлов марки ДГКУ в сборе с роликовыми подшипниками, 6 штук крепительных тарельчатых шайб марки КПБ-10, 6 штук упорных колец марки УД 1, 24 штуки болтов крепления марки ВЛ80, 6 штук шплинтовочных шайб марки КБП-10, находящиеся на хранении в ПТО ЭВЧД-26, - вернуть владельцу;

-гаечный рожковый ключ 27Х30, лом металлический, торцевую головку 32Х36, находящиеся на хранении в ПТО ЭВЧД-26, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин