Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ст. №, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки №, имеющая на иждивении двое малолетних детей Куц К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Куц Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора № от 01.05.2014 года заключенного между ООО «Прибыль» в лице директора №. была принята на должность администратора кафе «Веранда», расположенного в парке им. Поддубного по ул.Первомайской 189/3 г.Ейска Краснодарского края. Согласно трудовому договору № от 01.05.2014 года ФИО1 должна была добросовестно исполнять свои трудовые обязанности. В ее должностные обязанности, с которыми она была ознакомлена 01.05.2014 года, было вменено: отчитываться бухгалтеру по выручке предыдущего дня, при закрытии ресторана подготавливать денежную выручку и другие платежные документы, обеспечивать снятие кассы, составлять отчет по выручке в электронном виде. Также, на основании положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников предприятия, ФИО1 являлась материально – ответственным лицом и несла материальную ответственность за нанесение прямого действительного ущерба, под которым понимается: реальное уменьшение наличного имущества работодателя. ФИО1 имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Прибыль» путем обмана, будучи обязанной вызвать ДД.ММ.ГГГГ. - музыкального ведущего (диджея), проигнорировав указанные требования, решила не вызывать его, а предназначенные для оплаты работы музыкального ведущего (диджея) денежные средства незаконно похитить, путем предоставления в бухгалтерию ООО «Прибыль» расходных кассовых ордеров на сумму предназначенную для оплаты услуг музыкального ведущего (диджея), подделав в них подпись музыкального ведущего (диджея) № Реализуя свой преступный умысел ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в помещении кафе «Веранда», расположенного в парке им. Поддубного по ул.Первомайской 189/3 г.Ейска Краснодарского края, 01.08.2014 года подделала подпись музыкального ведущего (диджея) ДД.ММ.ГГГГ. в расходном кассовом ордере и в этот же день получила из кассы кафе «Веранда» денежные средства в сумме 1 500 рублей, предназначенные для оплаты услуг музыкального ведущего (диджея) ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных одним умыслом, составляющих в своей совокупности единое преступление, направленное на хищение чужого имущества путем обмана, 02.08.2014 года, 08.08.2014 года, 17.08.2014 года, 22.08.2014 года, 23.08.2014 года, 24.08.2014 года в ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, в помещении кафе «Веранда», расположенного в парке им. Поддубного по ул.Первомайской 189/3 г.Ейска Краснодарского края, подделала подписи музыкального ведущего (диджея) № в расходном кассовом ордере и в этот же день получила из кассы кафе «Веранда» денежные средства в сумме 1 500 рублей, предназначенные для оплаты услуг музыкального ведущего (диджея) №

Таким образом, в период 01.08.2014 года по 24.08.2014 года ФИО1, пользуясь своим служебным положением, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Прибыль», в сумме 10 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «Прибыль» материальный ущерб в сумме 10 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятия решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Васильева А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее материальное положение, фактические обстоятельства дела, мнение гос. обвинителя и потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей у виновной, полное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает применение ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции с ч.3 ст. 159 УК РФ и необходимо применить ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначите наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию МРУИИ № 4 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трудовой договор № от 01.05.2014 года заключенный между ООО «Прибыль» и ФИО1, положение о дисциплинарной и материальной ответственности работников предприятия от 19.10.2013 г., должностная инструкция администратора ФИО1 от 01.05.2014 г., приказ ООО «Прибыль» № от 15.09.2014 года «О назначении комиссии по служебному расследованию», акт служебного расследования ООО «Прибыль» от 17.09.2014 года, расходные кассовые ордера б/н от 05.07.2014 г., от 06.07.2014 г., от 13.07.2014 г., от 01.08.2014 г., от 02.08.2014 г., 08.08.2014 г., 17.08.2014 г., 22.08.2014 г., 23.08.2014 г., 24.08.2014 г. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.